Nei, det er ikke like bra med keisersnitt og morsmelkserstatning

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

At morsmelk inneholder tarmbakterier feks. Og at bakterieeksponering ved vaginal fødsel er viktig.

Anonymkode: 27338...149

Det med morsmelk har du rett i. Kanskje HI tenkte på antistoffer? Men hvor har du lest at bakteriefloraen under vaginalfødsel ikke har noe å si likevel?

Anonymkode: 611e9...8f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

MØDRE som føder vha keisersnitt eller gir barna morsmelkerstatning er like bra som alle andre mødre. Det finnes sikkert noen av dem som er superbra til og med, og det finnes helt sikkert MANGE mødre som har født vaginalt og gitt barna morsmelk som er forferdelige mødre.

SÅ DET ER IKKE DET jeg skal snakke om nå. Så da håper jeg ingen blir støtt.

MEN det er dumt å si at keisersnitt og MME er like bra for barnet (helsemessig) som å fødes vaginalt og å få morsmelk.

Nå vet man mye om tarmfloraen, og hvor viktig den er for alt fra immunforsvar til overvekt i voksen alder. For depresjon og mye annet. (Les bl.a. boks Sjarmen med tarmen om du vil lære mer!)

Når barn fødes vaginalt utsettes de for bestemte bakterier som danner den grunnleggende tarmfloraen. De klarer ikke gjenskape den for barn som fødes med keisersnitt. 
 

Morsmelk inneholder også mange viktige tarmbakterier. Som MME ikke gjør.

Jeg er selv født med keisersnitt og hadde kanskje vært død uten, for jeg lå motsatt vei og moren min hadde smakt bekken.

Men jeg var MYE syk som liten. Diverse ørebetennelser, mye forkjølelser generelt og mye antibiotika.

Også mannen min ble født med keisersnitt og han var også veldig mye syk som liten. Mange antibiotikakurer og ørebetennelser.

Han hadde barneastma og jeg var allergisk for flere matvarer. Vi har begge vokst det av oss.

Mine to barn på 10 og 7 har aldri måttet ha antibiotika og har vært svært lite syke. De er heller ikke allergiske. Og etter alt jeg har lest om tarmbakterier og immunforsvar og allergi vet jeg at det KAN skyldes at de ble født vaginalt. Og at de fikk morsmelk i mange måneder.

Og DET betyr ikke at jeg tror jeg er en bedre mor. Men definitivt en heldig mor. Heldig som kunne føde vaginalt og slapp all smerte osv. etter keisersnitt. Heldig som har barn som er lite syke.

Så jeg synes på ingen måte at de som må føde med keisersnitt eller gi barna MME skal føle seg noe dårligere på grunn av det. Men om noen velger (slik en del gjør blant annet i USA) mellom det ene og det andre, så skulle jeg ønske de fikk vite om disse tingene så de i allefall kunne ta et informert valg.

Jeg synes fortsatt man bør prøve å tilrettelegge for og hjelpe kvinner så de fleste kan føde vaginalt og at de får hjelp å komme i gang med amming. Også må vi akseptere at ikke alle kan

Hilsen keisersnittfødt-og-ganske-fornøyd

Anonymkode: b54f1...aef

Alle i min barselsgruppe ammet, bortsett fra meg. Alle deres barn fikk faktisk barneastma, men ikke mitt. 

Jeg tror det skyldes babysvømming, det var mye klor i det vannet.

Anonymkode: b36c1...b9c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

MØDRE som føder vha keisersnitt eller gir barna morsmelkerstatning er like bra som alle andre mødre. Det finnes sikkert noen av dem som er superbra til og med, og det finnes helt sikkert MANGE mødre som har født vaginalt og gitt barna morsmelk som er forferdelige mødre.

SÅ DET ER IKKE DET jeg skal snakke om nå. Så da håper jeg ingen blir støtt.

MEN det er dumt å si at keisersnitt og MME er like bra for barnet (helsemessig) som å fødes vaginalt og å få morsmelk.

Nå vet man mye om tarmfloraen, og hvor viktig den er for alt fra immunforsvar til overvekt i voksen alder. For depresjon og mye annet. (Les bl.a. boks Sjarmen med tarmen om du vil lære mer!)

Når barn fødes vaginalt utsettes de for bestemte bakterier som danner den grunnleggende tarmfloraen. De klarer ikke gjenskape den for barn som fødes med keisersnitt. 
 

Morsmelk inneholder også mange viktige tarmbakterier. Som MME ikke gjør.

Jeg er selv født med keisersnitt og hadde kanskje vært død uten, for jeg lå motsatt vei og moren min hadde smakt bekken.

Men jeg var MYE syk som liten. Diverse ørebetennelser, mye forkjølelser generelt og mye antibiotika.

Også mannen min ble født med keisersnitt og han var også veldig mye syk som liten. Mange antibiotikakurer og ørebetennelser.

Han hadde barneastma og jeg var allergisk for flere matvarer. Vi har begge vokst det av oss.

Mine to barn på 10 og 7 har aldri måttet ha antibiotika og har vært svært lite syke. De er heller ikke allergiske. Og etter alt jeg har lest om tarmbakterier og immunforsvar og allergi vet jeg at det KAN skyldes at de ble født vaginalt. Og at de fikk morsmelk i mange måneder.

Og DET betyr ikke at jeg tror jeg er en bedre mor. Men definitivt en heldig mor. Heldig som kunne føde vaginalt og slapp all smerte osv. etter keisersnitt. Heldig som har barn som er lite syke.

Så jeg synes på ingen måte at de som må føde med keisersnitt eller gi barna MME skal føle seg noe dårligere på grunn av det. Men om noen velger (slik en del gjør blant annet i USA) mellom det ene og det andre, så skulle jeg ønske de fikk vite om disse tingene så de i allefall kunne ta et informert valg.

Jeg synes fortsatt man bør prøve å tilrettelegge for og hjelpe kvinner så de fleste kan føde vaginalt og at de får hjelp å komme i gang med amming. Også må vi akseptere at ikke alle kan

Hilsen keisersnittfødt-og-ganske-fornøyd

Anonymkode: b54f1...aef

Barnet jeg fødte med ks, har hatt 1 øre/ hals infeksjon på 19 år, nesten aldri hatt feber! 
Så dette er ikke noe svart/hvitt!

I tillegg fekk hun mme pga jeg ikke hadde nok melk til henne.

Jeg selv fikk mme som barn, sjelden syk.

Når jeg ser rundt meg, både på skole til barna og på jobb, så er det utrolig mange som er mye syke, og flere som har blitt vokse opp på me og født vaginalt!

Har 2 andre barn og, født vaginalt , men fått mme, er vel borte fra skolen 1-2 dager i året, mens klassekamerater er borte flere uker i året.

Tenk etter før slike diskusjoner settes i gang, vil vortende mødre sette livet sitt og barna i fare bare for å føde vaginalt ( nå tenker ikke jeg på de som skriker etter ks og ikke trenger det), eller la barna sulte for det er farlig med mme? Kan bli farlig i dette samfunnet, der alle skal være perfekt!

Anonymkode: af896...964

[Anonym bruker]

Gjesp! Tror du det du kommer med er revolusjonerende? Jeg har bak meg to vaginale fødsler og et keisersnitt. Hvis ikke nummer tre var blitt hentet ut med keisersnitt hadde jeg hatt to levende barn - ikke tre. Han var kritisk syk og ville ikke overlevd vaginal fødsel (det er 100% sikkert at han ikke ville overlevd en vaginal fødsel). Keisersnitt var derfor UENDELIG mye bedre enn vaginal fødsel. Han har nesten ikke vært syk og aldri hatt behov for antibiotikakur. Ingen astma. Ingen allergi. Eldste med vaginal fødsel og bare morsmelk var mye syk. Og har vel til sammen 4-5 antibiotikakurer ila de første årene. Mellomste fikk en blanding av mme og morsmelk. Hun har heller aldri hatt behov for antibiotika.

Siden du nevner USA i parentes - USA har langt større problemer rundt fødsel/barsel enn vaginal fødsel vs. keisersnitt.

Anonymkode: bc16c...41e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

MØDRE som føder vha keisersnitt eller gir barna morsmelkerstatning er like bra som alle andre mødre. Det finnes sikkert noen av dem som er superbra til og med, og det finnes helt sikkert MANGE mødre som har født vaginalt og gitt barna morsmelk som er forferdelige mødre.

SÅ DET ER IKKE DET jeg skal snakke om nå. Så da håper jeg ingen blir støtt.

MEN det er dumt å si at keisersnitt og MME er like bra for barnet (helsemessig) som å fødes vaginalt og å få morsmelk.

Nå vet man mye om tarmfloraen, og hvor viktig den er for alt fra immunforsvar til overvekt i voksen alder. For depresjon og mye annet. (Les bl.a. boks Sjarmen med tarmen om du vil lære mer!)

Når barn fødes vaginalt utsettes de for bestemte bakterier som danner den grunnleggende tarmfloraen. De klarer ikke gjenskape den for barn som fødes med keisersnitt. 
 

Morsmelk inneholder også mange viktige tarmbakterier. Som MME ikke gjør.

Jeg er selv født med keisersnitt og hadde kanskje vært død uten, for jeg lå motsatt vei og moren min hadde smakt bekken.

Men jeg var MYE syk som liten. Diverse ørebetennelser, mye forkjølelser generelt og mye antibiotika.

Også mannen min ble født med keisersnitt og han var også veldig mye syk som liten. Mange antibiotikakurer og ørebetennelser.

Han hadde barneastma og jeg var allergisk for flere matvarer. Vi har begge vokst det av oss.

Mine to barn på 10 og 7 har aldri måttet ha antibiotika og har vært svært lite syke. De er heller ikke allergiske. Og etter alt jeg har lest om tarmbakterier og immunforsvar og allergi vet jeg at det KAN skyldes at de ble født vaginalt. Og at de fikk morsmelk i mange måneder.

Og DET betyr ikke at jeg tror jeg er en bedre mor. Men definitivt en heldig mor. Heldig som kunne føde vaginalt og slapp all smerte osv. etter keisersnitt. Heldig som har barn som er lite syke.

Så jeg synes på ingen måte at de som må føde med keisersnitt eller gi barna MME skal føle seg noe dårligere på grunn av det. Men om noen velger (slik en del gjør blant annet i USA) mellom det ene og det andre, så skulle jeg ønske de fikk vite om disse tingene så de i allefall kunne ta et informert valg.

Jeg synes fortsatt man bør prøve å tilrettelegge for og hjelpe kvinner så de fleste kan føde vaginalt og at de får hjelp å komme i gang med amming. Også må vi akseptere at ikke alle kan

Hilsen keisersnittfødt-og-ganske-fornøyd

Anonymkode: b54f1...aef

Tusen takk for at du skrev dette innlegget! Not. 

Nå ble jeg enda mere lei meg.  Hva er vitsen? Fint at DU føler deg bedre da. 

Anonymkode: 62baa...def

[MissSaigon]

I Norge er det strenge kriterier mtp keisersnitt, så for dem som blir forløst på den måten er det uendelig mye bedre enn vaginal fødsel.

I Norge har vi også mulighet til god hygiene, noe som gjør MME tilnærmet like godt som morsmelk. Når man så tar sosiale og psykologiske hensyn, så kan MME absolutt være like bra som morsmelk. 

Du sparker inn åpne dører, og ingen trenger slike idiotiske utsagn. Jeg håper denne tråden har lært deg noe, hi?

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (47 minutter siden):

Jeg håper denne tråden har lært deg noe, hi?

Det har den garantert ikke.

Anonymkode: 0af5b...647

[Anonym bruker]

Og jeg har levd lenge nok til å vite at dette er "sannheten" akkurat nå, mens det kanskje er helt feil om 20 år! Da vil forskning vise helt andre ting. Og de som er småbarnsmødre om 20 år vil mene DU var et uvitende fjols som trodde på dette! 

Akkurat som MME var best for noen generasjoner siden, at man på 80 tallet anbefalte at spedbarn sov på magen, at barn med feber måtte pakkes inn i tre dyner, at spedbarn måtte skrike for å trene lungene....osv osv

Anonymkode: 7858a...f9e

[Anonym bruker]

Jeg synes Hi får litt mye tyn her. Hun sier jo at ofte er nettopp mme og keisersnitt best og livsreddende og at mødre som gir mme eller har hatt keisersnitt ikke er dårligere mødre. Men faktum er jo likevel at vaginal fødsel og morsmelk på generelt basis er best for mor og barn. Men igjen så gjelder det ikke alle tilfeller, og det er utrolig bra at det finnes alternativer. Man skal ta hensyn til både fysisk og psykisk helse.

Anonymkode: 611e9...8f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Jeg synes Hi får litt mye tyn her. Hun sier jo at ofte er nettopp mme og keisersnitt best og livsreddende og at mødre som gir mme eller har hatt keisersnitt ikke er dårligere mødre. Men faktum er jo likevel at vaginal fødsel og morsmelk på generelt basis er best for mor og barn. Men igjen så gjelder det ikke alle tilfeller, og det er utrolig bra at det finnes alternativer. Man skal ta hensyn til både fysisk og psykisk helse.

Anonymkode: 611e9...8f2

Det var poenget mitt. Så takk.

Om noen blir såret av det er det litt som om noen blir såret fordi de har røyket når det blir påpekt røyk er farlig. Ting er som de er. 
 

Jeg føler meg ikke «bedre», og det var heller ikke poenget med innlegget. Poenget var å uttrykke frustrasjon med det jeg har sett i media som ikke har noe om fordelene med vaginal fødsel og morsmelk, for jeg tror mange ikke vet det.

Jeg tror mange hadde valgt annerledes om de visste det.

Et eksempel jeg har der kompetanse gjorde at jeg valgte annerledes var da jeg i sent i graviditeten var innlagt med nyrestein som var helt forferdelig vondt. De ville gi meg voltaren, som jeg takket nei til til tross for smerten. Fordi jeg hadde lest at det kan føre til større sjanse for hjertemisdannelse foe babyen når man tar det sent i svangerskapet.

Hadde ikke kunnet tilgi meg selv om jeg med den viten hadde valgt voltaren for å døyve smerten da og min datter på grunn av det hadde fått hjerteproblemer.

Og jada, det finnes sikkert tusen babyer født uten hjerteproblemer selv om mammaene tok voltaren og N E I jeg mener ikke at mammaer som tar voltaren i sjangerskapet er onde djevler… MEN jeg er glad for at jeg satt på den informasjonen og kunne velge noe med lavere risiko.

Og de som sier at om 20 år blir det sett på som idiotisk og helseskadelig å fødes vaginalt og å gi morsmelk, så tviler jeg på det. 
 

Akkurat som at jeg tviler på at de finner ut at å røyke sigaretter med tjære skulle vise seg å være veldig sunt likevel.

Og de som blir lei seg og sinte når jeg i innlegget mitt skriver at jeg ikke går på person, men at noe er bedre enn noe annet, og det IKKE GJØR AT DE SOM VELGER NOE ANNET ER DÅRLIGERE MENNESKER, akkurat som at jeg vet det er sunt å spise masse grønnsaker, men at jeg ikke er et dårlig menneske om jeg spiser mer usunn mat enn det, ja, da får dere bli lei dere og sinte.

Jeg tror at voksne mennesker flest tåler å høre sannheten. Og om man velger å misforstå hva jeg sier er det ikke noe jeg får gjort med det. 
 

Du får til og med lov å være uenig. For all del. Men at 50 sigaretter om dagen er sunt, eller at morsmelk er usunt. Det er lov å mene det.

 

Anonymkode: b54f1...aef

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Jeg synes Hi får litt mye tyn her. Hun sier jo at ofte er nettopp mme og keisersnitt best og livsreddende og at mødre som gir mme eller har hatt keisersnitt ikke er dårligere mødre. Men faktum er jo likevel at vaginal fødsel og morsmelk på generelt basis er best for mor og barn. Men igjen så gjelder det ikke alle tilfeller, og det er utrolig bra at det finnes alternativer. Man skal ta hensyn til både fysisk og psykisk helse.

Anonymkode: 611e9...8f2

Det er ikke hva hun sier som blir kommentert, men behovet hennes for å si det. Hvorfor? Det er allmennkunnskap, så det eneste hun oppnår med innlegget, er å tråkke på de som allerede føler på at de ikke fikk det til. 

Anonymkode: 26fb1...e87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke hva hun sier som blir kommentert, men behovet hennes for å si det. Hvorfor? Det er allmennkunnskap, så det eneste hun oppnår med innlegget, er å tråkke på de som allerede føler på at de ikke fikk det til. 

Anonymkode: 26fb1...e87

Les innlegget mitt en gang til. Jeg tråkker ikke på noen. Min mor og svigermor er flotte mennesker, selv om de fødte oss med keisersnitt. Har gode venninner som hat måttet gi MME til sine barn. Tråkker ikke på dem. De er forøvrig enig i at det bør gis mer informasjon om hvor bra vaginal fødsel og morsmelk er og mer støtte til mødrene. Hun ene endte med MME fordi hun ikke fikk noen hjelp til å komme i gang med amminga, og alt ble kjipt. Hun har sagt hun skulle ønske hun fikk hjelp med det.

Men om du har lyst å male et bilde av meg som en keisersnitt-og-MME-hater som elsker å få folk som har gått gjennom en av de tingene til å føle seg dårlig, så vet ikke JEG hva annet jeg kan si for at du skal endre den oppfattelsen. Så bevares

Anonymkode: b54f1...aef

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Les innlegget mitt en gang til. Jeg tråkker ikke på noen. Min mor og svigermor er flotte mennesker, selv om de fødte oss med keisersnitt. Har gode venninner som hat måttet gi MME til sine barn. Tråkker ikke på dem. De er forøvrig enig i at det bør gis mer informasjon om hvor bra vaginal fødsel og morsmelk er og mer støtte til mødrene. Hun ene endte med MME fordi hun ikke fikk noen hjelp til å komme i gang med amminga, og alt ble kjipt. Hun har sagt hun skulle ønske hun fikk hjelp med det.

Men om du har lyst å male et bilde av meg som en keisersnitt-og-MME-hater som elsker å få folk som har gått gjennom en av de tingene til å føle seg dårlig, så vet ikke JEG hva annet jeg kan si for at du skal endre den oppfattelsen. Så bevares

Anonymkode: b54f1...aef

Men du svarer fortsatt ikke på hvorfor du har behov for å lage et innlegg om allmennkunnskap som dette? "All" vet disse tingene, hvorfor vil du lage et innlegg? Hva er intensjonen med et innlegg som handler om noe alle vet? Det ville jo være som om jeg skulle lage et innlegg om at det er viktig å gi mat til 4 åringer? Helt unødvendig altså!

Anonymkode: 7858a...f9e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det var poenget mitt. Så takk.

Om noen blir såret av det er det litt som om noen blir såret fordi de har røyket når det blir påpekt røyk er farlig. Ting er som de er. 
 

Jeg føler meg ikke «bedre», og det var heller ikke poenget med innlegget. Poenget var å uttrykke frustrasjon med det jeg har sett i media som ikke har noe om fordelene med vaginal fødsel og morsmelk, for jeg tror mange ikke vet det.

Jeg tror mange hadde valgt annerledes om de visste det.

Et eksempel jeg har der kompetanse gjorde at jeg valgte annerledes var da jeg i sent i graviditeten var innlagt med nyrestein som var helt forferdelig vondt. De ville gi meg voltaren, som jeg takket nei til til tross for smerten. Fordi jeg hadde lest at det kan føre til større sjanse for hjertemisdannelse foe babyen når man tar det sent i svangerskapet.

Hadde ikke kunnet tilgi meg selv om jeg med den viten hadde valgt voltaren for å døyve smerten da og min datter på grunn av det hadde fått hjerteproblemer.

Og jada, det finnes sikkert tusen babyer født uten hjerteproblemer selv om mammaene tok voltaren og N E I jeg mener ikke at mammaer som tar voltaren i sjangerskapet er onde djevler… MEN jeg er glad for at jeg satt på den informasjonen og kunne velge noe med lavere risiko.

Og de som sier at om 20 år blir det sett på som idiotisk og helseskadelig å fødes vaginalt og å gi morsmelk, så tviler jeg på det. 
 

Akkurat som at jeg tviler på at de finner ut at å røyke sigaretter med tjære skulle vise seg å være veldig sunt likevel.

Og de som blir lei seg og sinte når jeg i innlegget mitt skriver at jeg ikke går på person, men at noe er bedre enn noe annet, og det IKKE GJØR AT DE SOM VELGER NOE ANNET ER DÅRLIGERE MENNESKER, akkurat som at jeg vet det er sunt å spise masse grønnsaker, men at jeg ikke er et dårlig menneske om jeg spiser mer usunn mat enn det, ja, da får dere bli lei dere og sinte.

Jeg tror at voksne mennesker flest tåler å høre sannheten. Og om man velger å misforstå hva jeg sier er det ikke noe jeg får gjort med det. 
 

Du får til og med lov å være uenig. For all del. Men at 50 sigaretter om dagen er sunt, eller at morsmelk er usunt. Det er lov å mene det.

 

Anonymkode: b54f1...aef

Ingen i Norge velger keisersnitt. 

Anonymkode: 91919...25d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det var poenget mitt. Så takk.

Om noen blir såret av det er det litt som om noen blir såret fordi de har røyket når det blir påpekt røyk er farlig. Ting er som de er. 
 

Jeg føler meg ikke «bedre», og det var heller ikke poenget med innlegget. Poenget var å uttrykke frustrasjon med det jeg har sett i media som ikke har noe om fordelene med vaginal fødsel og morsmelk, for jeg tror mange ikke vet det.

Jeg tror mange hadde valgt annerledes om de visste det.

Et eksempel jeg har der kompetanse gjorde at jeg valgte annerledes var da jeg i sent i graviditeten var innlagt med nyrestein som var helt forferdelig vondt. De ville gi meg voltaren, som jeg takket nei til til tross for smerten. Fordi jeg hadde lest at det kan føre til større sjanse for hjertemisdannelse foe babyen når man tar det sent i svangerskapet.

Hadde ikke kunnet tilgi meg selv om jeg med den viten hadde valgt voltaren for å døyve smerten da og min datter på grunn av det hadde fått hjerteproblemer.

Og jada, det finnes sikkert tusen babyer født uten hjerteproblemer selv om mammaene tok voltaren og N E I jeg mener ikke at mammaer som tar voltaren i sjangerskapet er onde djevler… MEN jeg er glad for at jeg satt på den informasjonen og kunne velge noe med lavere risiko.

Og de som sier at om 20 år blir det sett på som idiotisk og helseskadelig å fødes vaginalt og å gi morsmelk, så tviler jeg på det. 
 

Akkurat som at jeg tviler på at de finner ut at å røyke sigaretter med tjære skulle vise seg å være veldig sunt likevel.

Og de som blir lei seg og sinte når jeg i innlegget mitt skriver at jeg ikke går på person, men at noe er bedre enn noe annet, og det IKKE GJØR AT DE SOM VELGER NOE ANNET ER DÅRLIGERE MENNESKER, akkurat som at jeg vet det er sunt å spise masse grønnsaker, men at jeg ikke er et dårlig menneske om jeg spiser mer usunn mat enn det, ja, da får dere bli lei dere og sinte.

Jeg tror at voksne mennesker flest tåler å høre sannheten. Og om man velger å misforstå hva jeg sier er det ikke noe jeg får gjort med det. 
 

Du får til og med lov å være uenig. For all del. Men at 50 sigaretter om dagen er sunt, eller at morsmelk er usunt. Det er lov å mene det.

 

Anonymkode: b54f1...aef

Hvorfor tror du at folk trenger denne "informasjonen" fra deg?

Anonymkode: 0af5b...647

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg synes Hi får litt mye tyn her. Hun sier jo at ofte er nettopp mme og keisersnitt best og livsreddende og at mødre som gir mme eller har hatt keisersnitt ikke er dårligere mødre. Men faktum er jo likevel at vaginal fødsel og morsmelk på generelt basis er best for mor og barn. Men igjen så gjelder det ikke alle tilfeller, og det er utrolig bra at det finnes alternativer. Man skal ta hensyn til både fysisk og psykisk helse.

Anonymkode: 611e9...8f2

Hun får tyn fordi folk er lei av alle de tullete og nedlatendeoppdragelses-/informasjons trådene hun lager.

Anonymkode: 0af5b...647

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det var poenget mitt. Så takk.

Om noen blir såret av det er det litt som om noen blir såret fordi de har røyket når det blir påpekt røyk er farlig. Ting er som de er. 
 

Jeg føler meg ikke «bedre», og det var heller ikke poenget med innlegget. Poenget var å uttrykke frustrasjon med det jeg har sett i media som ikke har noe om fordelene med vaginal fødsel og morsmelk, for jeg tror mange ikke vet det.

Jeg tror mange hadde valgt annerledes om de visste det.

Et eksempel jeg har der kompetanse gjorde at jeg valgte annerledes var da jeg i sent i graviditeten var innlagt med nyrestein som var helt forferdelig vondt. De ville gi meg voltaren, som jeg takket nei til til tross for smerten. Fordi jeg hadde lest at det kan føre til større sjanse for hjertemisdannelse foe babyen når man tar det sent i svangerskapet.

Hadde ikke kunnet tilgi meg selv om jeg med den viten hadde valgt voltaren for å døyve smerten da og min datter på grunn av det hadde fått hjerteproblemer.

Og jada, det finnes sikkert tusen babyer født uten hjerteproblemer selv om mammaene tok voltaren og N E I jeg mener ikke at mammaer som tar voltaren i sjangerskapet er onde djevler… MEN jeg er glad for at jeg satt på den informasjonen og kunne velge noe med lavere risiko.

Og de som sier at om 20 år blir det sett på som idiotisk og helseskadelig å fødes vaginalt og å gi morsmelk, så tviler jeg på det. 
 

Akkurat som at jeg tviler på at de finner ut at å røyke sigaretter med tjære skulle vise seg å være veldig sunt likevel.

Og de som blir lei seg og sinte når jeg i innlegget mitt skriver at jeg ikke går på person, men at noe er bedre enn noe annet, og det IKKE GJØR AT DE SOM VELGER NOE ANNET ER DÅRLIGERE MENNESKER, akkurat som at jeg vet det er sunt å spise masse grønnsaker, men at jeg ikke er et dårlig menneske om jeg spiser mer usunn mat enn det, ja, da får dere bli lei dere og sinte.

Jeg tror at voksne mennesker flest tåler å høre sannheten. Og om man velger å misforstå hva jeg sier er det ikke noe jeg får gjort med det. 
 

Du får til og med lov å være uenig. For all del. Men at 50 sigaretter om dagen er sunt, eller at morsmelk er usunt. Det er lov å mene det.

 

Anonymkode: b54f1...aef

Blir som om noen har røyket? Du mener at man selv velger å føde med keisersnitt?? Er du dum?? Jeg foretrakk en levende baby, og det gjorde legene også, så da ble det keisersnitt. Og så skal slike idioter som deg komme å fortelle en etterpå hvilken taper man er som ikke greide å føde på den beste måten for barnet. Hold kjeft om du ikke har noe fornuftig å si.

Anonymkode: 27338...149

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hun får tyn fordi folk er lei av alle de tullete og nedlatendeoppdragelses-/informasjons trådene hun lager.

Anonymkode: 0af5b...647

Er dette denne sjuke René dama??

Anonymkode: 27338...149

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hun får tyn fordi folk er lei av alle de tullete og nedlatendeoppdragelses-/informasjons trådene hun lager.

Anonymkode: 0af5b...647

Blander du meg med noen andre? Det siste året er dette den 3. tråden jeg har laget på dette forumet. Skal sies at jeg kommenterer oftere på andres innlegg. Sikkert noen ganger i måneden.

Hilsen HI

Anonymkode: b54f1...aef

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Blir som om noen har røyket? Du mener at man selv velger å føde med keisersnitt?? Er du dum?? Jeg foretrakk en levende baby, og det gjorde legene også, så da ble det keisersnitt. Og så skal slike idioter som deg komme å fortelle en etterpå hvilken taper man er som ikke greide å føde på den beste måten for barnet. Hold kjeft om du ikke har noe fornuftig å si.

Anonymkode: 27338...149

Du har ikke lest det jeg har skrevet. Jeg hadde nok heller ikke levd om jeg ikke hadde blitt født med keisersnitt. Men mange velger keisersnitt av andre grunner. Ikke like mange i Norge som i andre land.

Jeg hadde fått innvilget keisersnitt med andre babyen selv, på grunn av traumer og fødselsskrekk etter første fødsel. Etter mange samtaler med en kjempeflink jordmor valgte jeg vaginal fødsel igjen. Så jeg er veldig takknemlig for det. På den tida ante jeg ikke noe om tarmbakterier osv., men var i ettertid glad for å slippe operasjonssår og smerter og alt som hører til.

Selv om jeg i FØRSTE avsnitt skrev at mødre med keisersnitt/MME er LIKE GODE mødre som andre mødre, blir folk likevel forferdelig fornærmet her.

Jeg vet for eksempel at det hadde vært bedre for mine barn å bare få hjemmelaget mat fra bunnen og ikke masse ultraprosessert mat. Men i mitt liv og hverdag får jeg ikke det til. Det blir lettvinte løsninger. Leverpostei på brødskiva. Frossenpizza innimellom. Osv. osv.

Jeg synes likevel det er BRA at det er mye fokus på at det ikke er bra nå. For jeg håper at da kommer det flere produkter i butikkene som er mindre ultraprosessert.

I stedet for at jeg skal våre snurt og fornærmet og tolke det som at alle mener jeg er en dårlig mor som gir barna mine leverpostei og frossenpizza. Det kan jo også hende at det faktisk GJØR meg til en dårlig mor også, og det må de få lov å tenke.

poenget mitt er at forskning og vitenskap må føre til MER INFORMASJON ut til folket og å gjøre det lettere å velge det som er best.

Og måtte man føde barne med keisersnitt eller spise ultraprosessert eller barnet bare fikk MME eller HVA SOM HELST skal man ikke banke seg selv opp for det. Man må akseptere det, og heller, som jeg skrev at jeg var i første innlegg, være takknemlig de gangene man har vært så heldig og kunnet «velge» det beste.

Jeg håper jeg en gang har tid og overskudd til å lage mer sunn mat fra bunnen av. Men må jo være akseptere ting som de nå for det. Lære av ting uten å bli fylt av skam og selvhat.

Og som jeg skrev i første innlegg er jeg takknemlig fordi jeg kunne føde begge barna mine vaginalt. Jeg er ikke «stolt» eller «flink» eller lignende. For jeg VET at jeg var heldig og privilegert og at mange ikke har det valget.

Men mange steder velger folk det selv også. I Brasil er det 40-50% som fødes med keisersnitt. Folk vil velge fødselsdatoen til barnet. Jeg tror at om gravide der hadde fått en brosjyre om helsefordeler med vaginal fødsel hadde kanskje flere valgt det.

Anonymkode: b54f1...aef

[Anonym bruker]

Og det med valg gjelder i enda støtte grad MME, og det er et stort problem i fattige land at MME markedsføres veldig aggressivt (i Norge er det faktisk ikke lov med reklame for MME), både fordi det er dyrt for dem, og flere ikke har tilgang til rent vann som de får kokt. Så om flere der hadde fått hjelp til å få til ammingen hadde det hatt enda større helsegevinster. OG økonomiske konsekvenser også.

I tillegg blir det jo mye mer søppel i produksjonen med MME, og Nestlé har mye svin på skogen. 
 

Også er det jo mer tungvint. Måtte selv gi MME til min første baby fra hun var et halvt år gammel, og husker hvor mye styr det var.

Så om noe er vel den gjennomsnittlige MME-mammaen flinkere og står mer på enn en som ammer.

 

DETTE HANDLER IKKE OM Å VÆRE FLINK/STOLT ELLER EN BRA MOR!

men om at morsmelk er best for barnet. 
 

OG da er det greit å legge til at noen få dager med morsmelk er veldig mye bedte enn ingen. Så om babyen fikk morsmelk i en ukes tid før det gikk over til MME har den fått mange av fordelene fra morsmelken allerede

Anonymkode: b54f1...aef

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Og det med valg gjelder i enda støtte grad MME, og det er et stort problem i fattige land at MME markedsføres veldig aggressivt (i Norge er det faktisk ikke lov med reklame for MME), både fordi det er dyrt for dem, og flere ikke har tilgang til rent vann som de får kokt. Så om flere der hadde fått hjelp til å få til ammingen hadde det hatt enda større helsegevinster. OG økonomiske konsekvenser også.

I tillegg blir det jo mye mer søppel i produksjonen med MME, og Nestlé har mye svin på skogen. 
 

Også er det jo mer tungvint. Måtte selv gi MME til min første baby fra hun var et halvt år gammel, og husker hvor mye styr det var.

Så om noe er vel den gjennomsnittlige MME-mammaen flinkere og står mer på enn en som ammer.

 

DETTE HANDLER IKKE OM Å VÆRE FLINK/STOLT ELLER EN BRA MOR!

men om at morsmelk er best for barnet. 
 

OG da er det greit å legge til at noen få dager med morsmelk er veldig mye bedte enn ingen. Så om babyen fikk morsmelk i en ukes tid før det gikk over til MME har den fått mange av fordelene fra morsmelken allerede

Anonymkode: b54f1...aef

Men hvorfor dette behove med å meddele dette her? Finn deg et brasiliansk forum og del det der, om det er så viktig for deg.

Anonymkode: 26fb1...e87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Du har ikke lest det jeg har skrevet. Jeg hadde nok heller ikke levd om jeg ikke hadde blitt født med keisersnitt. Men mange velger keisersnitt av andre grunner. Ikke like mange i Norge som i andre land.

Jeg hadde fått innvilget keisersnitt med andre babyen selv, på grunn av traumer og fødselsskrekk etter første fødsel. Etter mange samtaler med en kjempeflink jordmor valgte jeg vaginal fødsel igjen. Så jeg er veldig takknemlig for det. På den tida ante jeg ikke noe om tarmbakterier osv., men var i ettertid glad for å slippe operasjonssår og smerter og alt som hører til.

Selv om jeg i FØRSTE avsnitt skrev at mødre med keisersnitt/MME er LIKE GODE mødre som andre mødre, blir folk likevel forferdelig fornærmet her.

Jeg vet for eksempel at det hadde vært bedre for mine barn å bare få hjemmelaget mat fra bunnen og ikke masse ultraprosessert mat. Men i mitt liv og hverdag får jeg ikke det til. Det blir lettvinte løsninger. Leverpostei på brødskiva. Frossenpizza innimellom. Osv. osv.

Jeg synes likevel det er BRA at det er mye fokus på at det ikke er bra nå. For jeg håper at da kommer det flere produkter i butikkene som er mindre ultraprosessert.

I stedet for at jeg skal våre snurt og fornærmet og tolke det som at alle mener jeg er en dårlig mor som gir barna mine leverpostei og frossenpizza. Det kan jo også hende at det faktisk GJØR meg til en dårlig mor også, og det må de få lov å tenke.

poenget mitt er at forskning og vitenskap må føre til MER INFORMASJON ut til folket og å gjøre det lettere å velge det som er best.

Og måtte man føde barne med keisersnitt eller spise ultraprosessert eller barnet bare fikk MME eller HVA SOM HELST skal man ikke banke seg selv opp for det. Man må akseptere det, og heller, som jeg skrev at jeg var i første innlegg, være takknemlig de gangene man har vært så heldig og kunnet «velge» det beste.

Jeg håper jeg en gang har tid og overskudd til å lage mer sunn mat fra bunnen av. Men må jo være akseptere ting som de nå for det. Lære av ting uten å bli fylt av skam og selvhat.

Og som jeg skrev i første innlegg er jeg takknemlig fordi jeg kunne føde begge barna mine vaginalt. Jeg er ikke «stolt» eller «flink» eller lignende. For jeg VET at jeg var heldig og privilegert og at mange ikke har det valget.

Men mange steder velger folk det selv også. I Brasil er det 40-50% som fødes med keisersnitt. Folk vil velge fødselsdatoen til barnet. Jeg tror at om gravide der hadde fått en brosjyre om helsefordeler med vaginal fødsel hadde kanskje flere valgt det.

Anonymkode: b54f1...aef

Ingen i Norge får velge keisersnitt. 

Anonymkode: 91919...25d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

MØDRE som føder vha keisersnitt eller gir barna morsmelkerstatning er like bra som alle andre mødre. Det finnes sikkert noen av dem som er superbra til og med, og det finnes helt sikkert MANGE mødre som har født vaginalt og gitt barna morsmelk som er forferdelige mødre.

SÅ DET ER IKKE DET jeg skal snakke om nå. Så da håper jeg ingen blir støtt.

MEN det er dumt å si at keisersnitt og MME er like bra for barnet (helsemessig) som å fødes vaginalt og å få morsmelk.

Nå vet man mye om tarmfloraen, og hvor viktig den er for alt fra immunforsvar til overvekt i voksen alder. For depresjon og mye annet. (Les bl.a. boks Sjarmen med tarmen om du vil lære mer!)

Når barn fødes vaginalt utsettes de for bestemte bakterier som danner den grunnleggende tarmfloraen. De klarer ikke gjenskape den for barn som fødes med keisersnitt. 
 

Morsmelk inneholder også mange viktige tarmbakterier. Som MME ikke gjør.

Jeg er selv født med keisersnitt og hadde kanskje vært død uten, for jeg lå motsatt vei og moren min hadde smakt bekken.

Men jeg var MYE syk som liten. Diverse ørebetennelser, mye forkjølelser generelt og mye antibiotika.

Også mannen min ble født med keisersnitt og han var også veldig mye syk som liten. Mange antibiotikakurer og ørebetennelser.

Han hadde barneastma og jeg var allergisk for flere matvarer. Vi har begge vokst det av oss.

Mine to barn på 10 og 7 har aldri måttet ha antibiotika og har vært svært lite syke. De er heller ikke allergiske. Og etter alt jeg har lest om tarmbakterier og immunforsvar og allergi vet jeg at det KAN skyldes at de ble født vaginalt. Og at de fikk morsmelk i mange måneder.

Og DET betyr ikke at jeg tror jeg er en bedre mor. Men definitivt en heldig mor. Heldig som kunne føde vaginalt og slapp all smerte osv. etter keisersnitt. Heldig som har barn som er lite syke.

Så jeg synes på ingen måte at de som må føde med keisersnitt eller gi barna MME skal føle seg noe dårligere på grunn av det. Men om noen velger (slik en del gjør blant annet i USA) mellom det ene og det andre, så skulle jeg ønske de fikk vite om disse tingene så de i allefall kunne ta et informert valg.

Jeg synes fortsatt man bør prøve å tilrettelegge for og hjelpe kvinner så de fleste kan føde vaginalt og at de får hjelp å komme i gang med amming. Også må vi akseptere at ikke alle kan

Hilsen keisersnittfødt-og-ganske-fornøyd

Anonymkode: b54f1...aef

Jeg har ført en vaginalt og to med keisersnitt. 
Keiserbarna er aldri syke, men hun som er født vagibalt!! Astma, EILO, atopisk eksem, falsk krupp som barn - alltid syl sv et eller annet!!

men ja, selvfølgelig er vaginal fødsel det optimale. Kroppen er naturlig skapt for å kunne føde. Og heldigvis har vie t helsevesen og mulighet for keisersnitt når det er nødvendigvis mor og eller barn - heldigvis. Ellers hadde vi hatt to barn mindre….

Anonymkode: 0b4e3...6f5

[Anonym bruker]

Hva vil du oppnå med et slikt innlegg? Spre dårlig samvittighet ? 
Jeg har absolutt ingen dårlig samvittighet for at mine barn har fått mme. Hvorfor ikke spør du kanskje. Fordi uten mme ville de vært døde, sultet ihjel.

Anonymkode: 46e0b...ee8