Ang oppgjør etter skilsmisse

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Nei, fordi vi var på visning sammen, var forlova og planla bryllup. Det eneste var at jeg ikke signerte. Gikk på skole da og hadde lite inntekt, bidro ikke til lånet. Men bidro med det økonomiske i form av andre utgifter.

Anonymkode: cf22d...591

Om han sto som eier og han betalte lånet så var det hans leilighet. Overskuddet fra salget av leiligheten kan han kreve skjevdelt slik at han får sin egenkapital tilbake. 

Anonymkode: ca667...106

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Nei, fordi vi var på visning sammen, var forlova og planla bryllup. Det eneste var at jeg ikke signerte. Gikk på skole da og hadde lite inntekt, bidro ikke til lånet. Men bidro med det økonomiske i form av andre utgifter.

Anonymkode: cf22d...591

Eh, dere kjøpte ikke leiligheten sammen - HAN kjøpte den, og dere bodde der første tre år av ekteskapet.

HVIS dere kjøpte/bygde huset sammen etterpå og eide det sammen i 13 år, vil du ha krav på 50% av verdistigning pluss din andel egenkapital (hvis du hadde det). Samme for han, bare at hans andel egenkapital er sannsynligvis betydelig større.. 

Anonymkode: b1a40...b07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja. Men der er det "kun" ein million i overskudd når vi tar takstverdi minus lån. Merkelig at lånet fortsatt er så stort etter 13 års nedbetaling. Har ikke fått ha oversikt over lån og nedbetaling.  HI

Anonymkode: cf22d...591

Med «kun» en million i overskudd og hvis du ikke hadde egenkapital, mens han hadde det, så kan du ende opp i minus, altså at det blir minus på deg på mer enn 1/2 mll .. 

Anonymkode: b1a40...b07

[Anonym bruker]

Det er da hans leilighet og han har betalt på lånet, og bare hans navn stod på…. Det er jo dette de har skrevet om opp og ner i mente . Og det med å følge med på lånet… Her vil jeg tro det daler i hans favør. Hadde dere samboerkontrakt? 

Anonymkode: 17212...988

[monty12]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Nei, fordi vi var på visning sammen, var forlova og planla bryllup. Det eneste var at jeg ikke signerte. Gikk på skole da og hadde lite inntekt, bidro ikke til lånet. Men bidro med det økonomiske i form av andre utgifter.

Anonymkode: cf22d...591

Da er det jo dessverre slik at du "føler" dere kjøpte sammen, mens det i praksis er han som kjøpte leiligheten  og tok den med seg inn i ekteskapet .  Det eneste du ikke gjorde slik du beskriver det, nemlig å signere, er jo det du skulle gjort og som ville gitt deg rettigheter...