Ang oppgjør etter skilsmisse

[Anonym bruker]

Vi har advokater på saken, men er interessert i litt meninger likevel. 

Vi eide ein leilighet, den stod i mannen sitt navn og vi kjøpte den eit år før vi gifta oss. Solgte den tre år etter at vi var gift. Inntekten for den gikk inn i huslån. Nå mener eksmannen at den skal skjevdeles og at den på en måte var hans. Kan det virkelig stemme?🤔

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Vi har advokater på saken, men er interessert i litt meninger likevel. 

Vi eide ein leilighet, den stod i mannen sitt navn og vi kjøpte den eit år før vi gifta oss. Solgte den tre år etter at vi var gift. Inntekten for den gikk inn i huslån. Nå mener eksmannen at den skal skjevdeles og at den på en måte var hans. Kan det virkelig stemme?🤔

Anonymkode: cf22d...591

Og at jeg skylder han masse penger pga denne leiligheten. 

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Det står en del om det her, det kan virke som han har en sak. 

Hvorfor stod leiligheten bare i hans navn? Var du med å betale på leiligheten? 

https://www.bull.no/artikler/skjevdeling-av-formue-ved-separasjon-og-skilsmisse-–-en-oversikt

 

Anonymkode: 76310...b72

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det står en del om det her, det kan virke som han har en sak. 

Hvorfor stod leiligheten bare i hans navn? Var du med å betale på leiligheten? 

https://www.bull.no/artikler/skjevdeling-av-formue-ved-separasjon-og-skilsmisse-–-en-oversikt

 

Anonymkode: 76310...b72

Eg vet ikke hvorfor leiligheten stod bare i hans navn, vi bodde der i fire år og var gift i tre av de. Han betalte på lån og jeg mat og andre utgifter...

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Hvor mye penger er det snakk om? 

Anonymkode: 76310...b72

[Anonym bruker]

Usikker. At det er jeg som skylder han penger-200-300 000 mener han, i tillegg til at han har huset  vi har bodd i. Jeg eier ingenting annet enn en bil. 

 

Dette stemmer på oss:

Skjevdelingsretten er ikke absolutt. Etter ekteskapsloven § 59 annet ledd kan et skjevdelingskrav bortfalle helt eller delvis, dersom det vil føre til «et åpenbart urimelig resultat». Det typiske eksempelet er ektefellen som har tatt seg av hjem og barn det meste av et langvarig ekteskap, og som kommer dårlig ut av delingen på skifte.

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

2006-2010 bodde vi i leiligheten før vi bygga hus. HI

 

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Men huset dere bygde, står vel på begge? 

Anonymkode: 76310...b72

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men huset dere bygde, står vel på begge? 

Anonymkode: 76310...b72

Ja. Men der er det "kun" ein million i overskudd når vi tar takstverdi minus lån. Merkelig at lånet fortsatt er så stort etter 13 års nedbetaling. Har ikke fått ha oversikt over lån og nedbetaling.  HI

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Ville hatt egen advokat, ikke samme som han. 

Anonymkode: 76310...b72

[monty12]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Eg vet ikke hvorfor leiligheten stod bare i hans navn, vi bodde der i fire år og var gift i tre av de. Han betalte på lån og jeg mat og andre utgifter...

Anonymkode: cf22d...591

Kvinnefella! Hvordan er det mulig at du ikke vet hvorfor leiligheten kun stod i hans navn? Hvis man er part i er kjøp signerer man jo på overdragelse og eventuelle lånedokumenter?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ville hatt egen advokat, ikke samme som han. 

Anonymkode: 76310...b72

Har egen advokat. 

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

monty12 skrev (2 minutter siden):

Kvinnefella! Hvordan er det mulig at du ikke vet hvorfor leiligheten kun stod i hans navn? Hvis man er part i er kjøp signerer man jo på overdragelse og eventuelle lånedokumenter?

Ja, men trodde uansett at alt hans ble mitt når vi gifta oss så lenge det ikke er særeie i bilde. 

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Ja. Men der er det "kun" ein million i overskudd når vi tar takstverdi minus lån. Merkelig at lånet fortsatt er så stort etter 13 års nedbetaling. Har ikke fått ha oversikt over lån og nedbetaling.  HI

Anonymkode: cf22d...591

Gjort er gjort, men for framtiden må du ta mer kontroll over økonomien, når lånet står på begge får man innsyn i nettbanken. 

Anonymkode: 76310...b72

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Ja. Men der er det "kun" ein million i overskudd når vi tar takstverdi minus lån. Merkelig at lånet fortsatt er så stort etter 13 års nedbetaling. Har ikke fått ha oversikt over lån og nedbetaling.  HI

Anonymkode: cf22d...591

Du har vært med på å nedbetale huslån på en bolig du eier og bor i, og har null kontroll over lån og verdien?… i 13 år? 

Anonymkode: b1a40...b07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Ja, men trodde uansett at alt hans ble mitt når vi gifta oss så lenge det ikke er særeie i bilde. 

Anonymkode: cf22d...591

Det er feil.

Som regel er det man tar med seg inn i ekteskapet også det man kan ta med seg ut, og verdier man bygger sammen iløpet av ekteskapet felleseie.

Viktig å lære barna våre også, man kan ikke gå i kvinnefella om man vet.

Anonymkode: 1e490...d63

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Eg vet ikke hvorfor leiligheten stod bare i hans navn, vi bodde der i fire år og var gift i tre av de. Han betalte på lån og jeg mat og andre utgifter...

Anonymkode: cf22d...591

Det betyr at dere kjøpte den sammen før dere ble gift?

Anonymkode: b1a40...b07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Ja. Men der er det "kun" ein million i overskudd når vi tar takstverdi minus lån. Merkelig at lånet fortsatt er så stort etter 13 års nedbetaling. Har ikke fått ha oversikt over lån og nedbetaling.  HI

Anonymkode: cf22d...591

Det er ikke så rart, særlig om man har fleksilån/rammelån, da kan man betale bare renter.

Det rare her er at du har hatt null innsyn og kontroll

 

Anonymkode: 1e490...d63

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Ja. Men der er det "kun" ein million i overskudd når vi tar takstverdi minus lån. Merkelig at lånet fortsatt er så stort etter 13 års nedbetaling. Har ikke fått ha oversikt over lån og nedbetaling.  HI

Anonymkode: cf22d...591

«Har ikke fått ga oversikt over lån og nedbetaling»… og dette har du akseptert?!?

Anonymkode: c2998...f49

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det betyr at dere kjøpte den sammen før dere ble gift?

Anonymkode: b1a40...b07

Ja, vi kjøpte sammen, men han stod som eier. 

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, vi kjøpte sammen, men han stod som eier. 

Anonymkode: cf22d...591

Bidro du med egenkapital? Stod navnet ditt på lånet?

Anonymkode: 3ea0e...94b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, vi kjøpte sammen, men han stod som eier. 

Anonymkode: cf22d...591

Hvis bare han sto som eier så skylder du jo han ikke penger? Det er jo han som har lurt deg! 
 

Anonymkode: 05378...302

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Ja, vi kjøpte sammen, men han stod som eier. 

Anonymkode: cf22d...591

Hvordan kjøpte dere sammen når det er bare han som var eier? Hvorfor sier du at dere kjøpte sammen - ga du han pengesum for boligkjøp som gave? bidro du som medlåntaker, i så fall for hvor stor andel av lånet? bidro du med egenkapital? 

Anonymkode: b1a40...b07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Hvordan kjøpte dere sammen når det er bare han som var eier? Hvorfor sier du at dere kjøpte sammen - ga du han pengesum for boligkjøp som gave? bidro du som medlåntaker, i så fall for hvor stor andel av lånet? bidro du med egenkapital? 

Anonymkode: b1a40...b07

Nei, fordi vi var på visning sammen, var forlova og planla bryllup. Det eneste var at jeg ikke signerte. Gikk på skole da og hadde lite inntekt, bidro ikke til lånet. Men bidro med det økonomiske i form av andre utgifter.

Anonymkode: cf22d...591

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, fordi vi var på visning sammen, var forlova og planla bryllup. Det eneste var at jeg ikke signerte. Gikk på skole da og hadde lite inntekt, bidro ikke til lånet. Men bidro med det økonomiske i form av andre utgifter.

Anonymkode: cf22d...591

Da eier han egenkapitalen da.

Anonymkode: 9ccfc...801