Informasjonsplikt til guttebabyer som omskjæres

[Anonym bruker]

Det er en lov i Norge som forplikter helseforetak å utføre omskjæring av friske guttebabyer.

Paragraf 7 i denne loven sier at "Informasjon skal også gis til gutten dersom han har nådd en alder og modenhet som er nødvendig for å forstå informasjonen".

Friske guttebabyer som får fjernet disse kroppsdelene på norske sykehus kan jo selvsagt ikke forstå denne informasjonen.

Jeg synes det derfor virker som denne informasjonsplikten er helt håpløs, har jeg misset noe?

Eller burde vi innføre forbud mot omskjæring i Norge, ikke bare for jenter?

Anonymkode: 7c291...cee

[Anonym bruker]

Jeg er enig med deg, at det burde vært et forbud mot dette. 

Anonymkode: 59af6...c90

[Anonym bruker]

Foreldrene tar medisinske avgjørelser på vegne av sine barn. Det gjelder her som på andre områder.

Anonymkode: c8067...9ce

[☆☆☆]

Informasjonsplikta gjeld sjølvsagt ikkje babyar, dette er eit eksempel på elendig leseforståing. Det gjeld der gutten som skal omskjerast har nådd ein alder og modenhet der han er i stand til å forstå informasjonen.

Utover det, inngrep utan medisinsk indikasjon og med ein viss risiko burde ikkje gjerast, og i alle fall ikkje av det offentlege helsevesenet.

[Anonym bruker]

Det står "dersom", så selvfølgelig gjelder ikke det babyer, men det er da heller ikke bare babyer som omskjærest. Også større guttebarn kan utsettes for dette, i tillegg til at noen må gjøre det av medisinske årsaker når de f.eks. er 7-8 år gamle. 

Anonymkode: e0db0...3fb

[Anonym bruker]

Når det kommer til forbud så er jo den avvegningen gjørt.

Om det er forbudt på sykehuset tas guttebarnet til utlandet/hjemlandet for å få det gjort, eller i verste fall gjøres det hjemme av div "kloke koner".

Det blir gjort uansett, og da er det å foretrekke at det blir gjort på et renslig sykehus 

Eneste måten å få slutt på dette på er at voksne menn ser ulempene og lar være med å gjøre det på sine sønner.

Anonymkode: 9dfa5...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Når det kommer til forbud så er jo den avvegningen gjørt.

Om det er forbudt på sykehuset tas guttebarnet til utlandet/hjemlandet for å få det gjort, eller i verste fall gjøres det hjemme av div "kloke koner".

Det blir gjort uansett, og da er det å foretrekke at det blir gjort på et renslig sykehus 

Eneste måten å få slutt på dette på er at voksne menn ser ulempene og lar være med å gjøre det på sine sønner.

Anonymkode: 9dfa5...497

Den logikken tilsier at vi bør utføre omskjæring av jenter på norske sykehus også. Med bedøvelse og under sterile forhold med tett oppfølging så de ikke blør ihjel etterpå....For å virkelig kverulere så kan man ved den logikken argumentere for at det er enda viktigere at jenter får utført sin omskjæring på norske sykehus. Det vil jo bli gjort uansett og er mye mer alvorlig inngrep og derfor enda viktigere at de blir fulgt opp lenge etterpå....

 

Anonymkode: 84234...090

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Den logikken tilsier at vi bør utføre omskjæring av jenter på norske sykehus også. Med bedøvelse og under sterile forhold med tett oppfølging så de ikke blør ihjel etterpå....For å virkelig kverulere så kan man ved den logikken argumentere for at det er enda viktigere at jenter får utført sin omskjæring på norske sykehus. Det vil jo bli gjort uansett og er mye mer alvorlig inngrep og derfor enda viktigere at de blir fulgt opp lenge etterpå....

 

Anonymkode: 84234...090

Nei, for det er forskjell på å omskjære gutter og jenter.

Omskjæring av jenter har andre grunner, de blir ødelagt etterpå, og her overhodet ikke humant. Omskjæring av gutter blir gjort i store deler av verden, av både muslimer, jøder og andre, av helt andre grunner. Greit at mange av grunnene er avleggs, som renslighet osv, men guttene blir ikke ødelagt på samme måte. Det er jo voksne menn som ønsker å være omskjært.

Det bør heller jobbet med at dette evt skal gjøres senere, at 20-åringer selv tar valget om de vil bli omskjært eller ikke f.eks.

Men å sammenligne kvinnelig og mannlig omskjæring blir bare dumt, det er så forskjellig.

Anonymkode: 9dfa5...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Nei, for det er forskjell på å omskjære gutter og jenter.

Omskjæring av jenter har andre grunner, de blir ødelagt etterpå, og her overhodet ikke humant. Omskjæring av gutter blir gjort i store deler av verden, av både muslimer, jøder og andre, av helt andre grunner. Greit at mange av grunnene er avleggs, som renslighet osv, men guttene blir ikke ødelagt på samme måte. Det er jo voksne menn som ønsker å være omskjært.

Det bør heller jobbet med at dette evt skal gjøres senere, at 20-åringer selv tar valget om de vil bli omskjært eller ikke f.eks.

Men å sammenligne kvinnelig og mannlig omskjæring blir bare dumt, det er så forskjellig.

Anonymkode: 9dfa5...497

Nei, det finnes også gutter/menn som er blitt ødelagt av omskjæring. Ikke like mange, og ikke like alvorlig. Men det finnes. Grunnen til omskjæring av kvinner og menn er de samme. Religion og /eller tradisjon. Ikke noe fysisk behov i det hele tatt og like unyttig for den som blir utsatt for det. Derfor bør det behandles på akkurat samme måte, mener jeg.

 

At det bør jobbes for at det skal gjøres senere, slik at mannen (eller kvinnen) selv kan velge er jo et must. Men det er ikke riktig at vi i mellomtiden forplikter norsk helsevesen å omskjære guttebabyer etter foreldrenes behov for at det skal være trygt mens man jobber med saken, men jentene driter vi i og tvinger disse til å dra til hjemlandet som får gjort det under uhygieniske forhold der, eller kanskje her hjemme også.  

Noen menn må omskjæres grunnet problem med for trang forhud, noen ønsker det fordi de synes det ser penere ut, andre for at de mener det er rensligere. Noen kvinner må forminske eller fjerne kjønnslepper som blir såre og gir ubehag i det daglige, andre gjør det fordi de synes det ser penere ut. Det er mange likheter med inngrepene ti ltross for ulikheter.

 

Jeg synes ikke graden av alvorlige senskader eller risikoen for senskader skal avgjøre om foreldre skal kunne utføre unødvendige kirurgiske inngrep på sine barn. Det er uansett en risiko for at ting kan gå galt under, umiddelbart etter eller lenge etter.... Og igjen, det er ihvertfall ikke riktig at guttebarn skal få utført det "trygt" på norske sykehus, men ikke jenter. Enn så lenge foreldrene uansett får det gjort så bør det ikke være noe forskjell på hvordan vi behandler barna som skal gjennom noe slikt. 

Anonymkode: 84234...090

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Foreldrene tar medisinske avgjørelser på vegne av sine barn. Det gjelder her som på andre områder.

Anonymkode: c8067...9ce

Her snakker vi om å amputere friske kroppsdeler, noe som i utgangspunktet er forbudt.

Rituell omskjæring av gutter er et unntak basert på religion - ikke medisinske avgjørelser.

Har nå fått avklart det med informasjonsplikt i loven: "Gutter som er i stand til å danne seg egne synspunkter skal ha rett til informasjon om inngrepet".

Altså vil ikke gutter få noe informasjon, men de vil selvsagt se og merke i form av svekket følsomhet i penis at norske sykehus har skjært vekk visse deler av penis.

Anonymkode: 7c291...cee

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Foreldrene tar medisinske avgjørelser på vegne av sine barn. Det gjelder her som på andre områder.

Anonymkode: c8067...9ce

Nå er ikke omskjæring et medisinsk nødvendig inngrep, men et rituelt. Det burde ha blitt utfaset for lenge siden. 

Anonymkode: 449a6...d80