Sindre Finnes har løyet på seg siviløkonomtittel

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (13 minutter siden):

Han har BLITT OMTALT som.. Hallo. 

Nå må dere lese hva som står. 

At han oppga at han studerte det, og pressen velger "å omtale" ham som, er kke hans skyld 😆

Men klart. Han kunne jo informert om at "hei dere jeg er ikke siviløkonom. Jeg bare studerte det x antall år" 

Han kunne gjort det. Og da ville pressen rettet på det eller? 

Og hvorfor skulle han gidde å bry seg når andre feilinformerer med vilje? 

🙃

Han har brukt tittelen selv.

Anonymkode: 3d891...039

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Han har BLITT OMTALT som.. Hallo. 

Nå må dere lese hva som står. 

At han oppga at han studerte det, og pressen velger "å omtale" ham som, er kke hans skyld 😆

Men klart. Han kunne jo informert om at "hei dere jeg er ikke siviløkonom. Jeg bare studerte det x antall år" 

Han kunne gjort det. Og da ville pressen rettet på det eller? 

Og hvorfor skulle han gidde å bry seg når andre feilinformerer med vilje? 

🙃

Han står oppført med tittelen på regjeringen.no. Det er ikke en liten glipp. Du får følge litt bedre med. 

Anonymkode: 73e22...ba4

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Han har BLITT OMTALT som.. Hallo. 

Nå må dere lese hva som står. 

At han oppga at han studerte det, og pressen velger "å omtale" ham som, er kke hans skyld 😆

Men klart. Han kunne jo informert om at "hei dere jeg er ikke siviløkonom. Jeg bare studerte det x antall år" 

Han kunne gjort det. Og da ville pressen rettet på det eller? 

Og hvorfor skulle han gidde å bry seg når andre feilinformerer med vilje? 

🙃

‘Ved enkelte anledninger har jeg brukt tittelen’

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Llwb44/dn-sindre-finnes-brukte-siviloekonom-grad-fullfoerte-ikke

Anonymkode: 73e22...ba4

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 timer siden):

Han har BLITT OMTALT som.. Hallo. 

Nå må dere lese hva som står. 

At han oppga at han studerte det, og pressen velger "å omtale" ham som, er kke hans skyld 😆

Men klart. Han kunne jo informert om at "hei dere jeg er ikke siviløkonom. Jeg bare studerte det x antall år" 

Han kunne gjort det. Og da ville pressen rettet på det eller? 

Og hvorfor skulle han gidde å bry seg når andre feilinformerer med vilje? 

🙃

De fleste journalister er venstrevridde. Det er dette de gjør for å skade for høyresiden. De skriver feil om noen, etterpå anklager de den personen for å ikke ha rettet opp i deres feil for å sverte den eller de personene. Typisk oppførsel fra venstresiden. Dette dukket tilfeldigvis opp nå som venstresiden sliter med at en rekke av deres politikere avkles for å ha jukset med sine universitetseksamener. Helt tilfeldigvis dukket dette opp nå.

Anonymkode: dcf76...25b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

De fleste journalister er venstrevridde. Det er dette de gjør for å skade for høyresiden. De skriver feil om noen, etterpå anklager de den personen for å ikke ha rettet opp i deres feil for å sverte den eller de personene. Typisk oppførsel fra venstresiden. Dette dukket tilfeldigvis opp nå som venstresiden sliter med at en rekke av deres politikere avkles for å ha jukset med sine universitetseksamener. Helt tilfeldigvis dukket dette opp nå.

Anonymkode: dcf76...25b

Det står på regjeringens hjemmeside at han er siviløkonom og han innrømmer at han selv har brukt tittelen. Hva har de venstrevridde med det? Skal man la løgn og bedrag få stå uimotsagt?

Anonymkode: 73e22...ba4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

De fleste journalister er venstrevridde. Det er dette de gjør for å skade for høyresiden. De skriver feil om noen, etterpå anklager de den personen for å ikke ha rettet opp i deres feil for å sverte den eller de personene. Typisk oppførsel fra venstresiden. Dette dukket tilfeldigvis opp nå som venstresiden sliter med at en rekke av deres politikere avkles for å ha jukset med sine universitetseksamener. Helt tilfeldigvis dukket dette opp nå.

Anonymkode: dcf76...25b

Sindre skal få stå ansvarlig for det han gjør uavhengig hva venstresiden gjør eller ei. Erna også, litt formening har de fleste av oss om hva arbeidsgiver skriver på hjemmesiden om hvem du er. Der bruker de tittelen, som en bruker her har linket til. Den er ikke vanskelig å oppklare. 
 

Personlig er jeg en velger i deres favør, så spar meg for politiske motiver bak kritikken. Erna har gjort jobben, men nå er hun ferdig, på tide å skifte ledelse. Jeg stemmer for Eriksen Søreide. Håper hennes nei til ambassadør i usa var med tanke på en annen stilling i Norge 🙏🏻
 

 

Anonymkode: 29a57...1ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

De fleste journalister er venstrevridde. Det er dette de gjør for å skade for høyresiden. De skriver feil om noen, etterpå anklager de den personen for å ikke ha rettet opp i deres feil for å sverte den eller de personene. Typisk oppførsel fra venstresiden. Dette dukket tilfeldigvis opp nå som venstresiden sliter med at en rekke av deres politikere avkles for å ha jukset med sine universitetseksamener. Helt tilfeldigvis dukket dette opp nå.

Anonymkode: dcf76...25b

Det dukker opp nå fordi pressen har funnet ut at masteroppgaver og andre avsluttende oppgaver kan være spennende lesestoff sett opp mot plagiat. Det er ekstra spennende å ettergå mennesker som har vist litt tvilsom oppførsel. Her er det større sjanse for funn. For Finnes sin del fikk de ikke ut noen oppgave de kunne teste rett og slett fordi den ikke finnes.  

Anonymkode: 1bda5...fd7

[Anonym bruker]

Ville du hatt en "sykepleier" som ikke har fullført og bestått studiet? Ansatt en "jurist" som har stjålet materialet til graden og dermed aldri har bestått? En "psykolog" som i bunn og grunn bare har et årsstudium? Misbruk av beskyttede titler ligger i forlengelsen av annet juks med studier og kvalifikasjoner som er avslørt de siste dagene.

Det jeg lurer på er hvorfor ingen av de mange andre ordentlige sivøkene rundt Sindre Finnes har sagt noe før? Noen må jo ha visst dette? Yrker med beskyttede titler pleier å være nokså på hugget, og med god grunn.

Anonymkode: 802d7...0ea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ville du hatt en "sykepleier" som ikke har fullført og bestått studiet? Ansatt en "jurist" som har stjålet materialet til graden og dermed aldri har bestått? En "psykolog" som i bunn og grunn bare har et årsstudium? Misbruk av beskyttede titler ligger i forlengelsen av annet juks med studier og kvalifikasjoner som er avslørt de siste dagene.

Det jeg lurer på er hvorfor ingen av de mange andre ordentlige sivøkene rundt Sindre Finnes har sagt noe før? Noen må jo ha visst dette? Yrker med beskyttede titler pleier å være nokså på hugget, og med god grunn.

Anonymkode: 802d7...0ea

En digresjon, sykepleier er ikke en beskyttet tittel.

Anonymkode: 50e09...088

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

En digresjon, sykepleier er ikke en beskyttet tittel.

Anonymkode: 50e09...088

Jo. https://sml.snl.no/sykepleier

Anonymkode: f8b9c...13a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jo. https://sml.snl.no/sykepleier

Anonymkode: f8b9c...13a

Har du sett! Her er det jeg som ikke har fulgt med i timen. Da jeg ble utdannet brukte vi tittelen off.godkj. sykepleier og senere autorisert sykepleier, for sykepleier var ikke en beskyttet tittel som garanterte for kompetanse. 

Så bra det har blitt rettet på, selvsagt burde ikke hvem spm helst få kalle seg sykepleier.

Anonymkode: 50e09...088

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Har du sett! Her er det jeg som ikke har fulgt med i timen. Da jeg ble utdannet brukte vi tittelen off.godkj. sykepleier og senere autorisert sykepleier, for sykepleier var ikke en beskyttet tittel som garanterte for kompetanse. 

Så bra det har blitt rettet på, selvsagt burde ikke hvem spm helst få kalle seg sykepleier.

Anonymkode: 50e09...088

Ja, spesielt helsetitler burde være beskyttet.

Anonymkode: f8b9c...13a

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

De fleste journalister er venstrevridde. Det er dette de gjør for å skade for høyresiden. De skriver feil om noen, etterpå anklager de den personen for å ikke ha rettet opp i deres feil for å sverte den eller de personene. Typisk oppførsel fra venstresiden. Dette dukket tilfeldigvis opp nå som venstresiden sliter med at en rekke av deres politikere avkles for å ha jukset med sine universitetseksamener. Helt tilfeldigvis dukket dette opp nå.

Anonymkode: dcf76...25b

Det er vel nettopp "de venstrevridde journalistene" som tok tak i sakene om Borch og Kjerkhol også, fikk du ikke med deg det? 

Tåpelig å skylde på journalistene når sannheten kommer fram om de du stemmer på selv. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det står på regjeringens hjemmeside at han er siviløkonom og han innrømmer at han selv har brukt tittelen. Hva har de venstrevridde med det? Skal man la løgn og bedrag få stå uimotsagt?

Anonymkode: 73e22...ba4

Det er typisk høyrevridde å mene at «det må da være lov» for høyrevridde som skaper verdier (for det gjør alle høyrevridde nemlig) å tøye lover og regler. De oppfatter seg selv og sine meningsfeller som så unikt verdifulle for fellesskapet (eller folk flest som de ser ned på) at de står over loven. Derfor oppfatter de kritikk av Erna og Sindre som en smålig heksejakt uansett hvor berettiget den er. Kritikk av Moxnes sine «simple tyverier» er helt på sin plass selv om konsekvensene av det er veldig små.

For ordens skyld; jeg er venstrevridd og mener at alt dette skal dekkes av media. 

Anonymkode: c7330...9a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Det er typisk høyrevridde å mene at «det må da være lov» for høyrevridde som skaper verdier (for det gjør alle høyrevridde nemlig) å tøye lover og regler. De oppfatter seg selv og sine meningsfeller som så unikt verdifulle for fellesskapet (eller folk flest som de ser ned på) at de står over loven. Derfor oppfatter de kritikk av Erna og Sindre som en smålig heksejakt uansett hvor berettiget den er. Kritikk av Moxnes sine «simple tyverier» er helt på sin plass selv om konsekvensene av det er veldig små.

For ordens skyld; jeg er venstrevridd og mener at alt dette skal dekkes av media. 

Anonymkode: c7330...9a4

Tull og tøys. Jeg er stemmer i den retning, men mener allikevel at Erna skal stå ansvarlig for sin unnlatelse. «Jeg tar ansvar for at Sindre ikke informerte meg» er ikke å ta ansvar. Hun har ikke min tillit. 

Anonymkode: 29a57...1ed

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Han står oppført med tittelen på regjeringen.no. Det er ikke en liten glipp. Du får følge litt bedre med. 

Anonymkode: 73e22...ba4

Jeg forholdt meg til linken jeg leste her. Og at man ikke korrigerer andres feil betyr ikke at man lyver 

Nå er det faktisk heksejakt mot Finnes. Dette blir bare rart og flaut. Han har gjort feil og ja, der var drøyt. Av Erna også. Men stopp litt. Han skal ikke jaktes resten av livet og bli tatt for tull heller. 

[the amazing spidermamma]

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Jeg forholdt meg til linken jeg leste her. Og at man ikke korrigerer andres feil betyr ikke at man lyver 

Nå er det faktisk heksejakt mot Finnes. Dette blir bare rart og flaut. Han har gjort feil og ja, der var drøyt. Av Erna også. Men stopp litt. Han skal ikke jaktes resten av livet og bli tatt for tull heller. 

Jeg vil vel heller si at det er "rart og flaut" å late som om man har en tittel man ikke har. Når man er blant makteliten i Norge, må man faktisk tåle å ettergås i sømmene. 

[ReneRene]

the amazing spidermamma skrev (1 minutt siden):

Jeg vil vel heller si at det er "rart og flaut" å late som om man har en tittel man ikke har. Når man er blant makteliten i Norge, må man faktisk tåle å ettergås i sømmene. 

Javel. Da er vi uenige. Han lot det gå- hvilket jeg tror mange ville gjort og gjør. Hvilken maktelite tilhører han? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Jeg forholdt meg til linken jeg leste her. Og at man ikke korrigerer andres feil betyr ikke at man lyver 

Nå er det faktisk heksejakt mot Finnes. Dette blir bare rart og flaut. Han har gjort feil og ja, der var drøyt. Av Erna også. Men stopp litt. Han skal ikke jaktes resten av livet og bli tatt for tull heller. 

Det er ett eget valg å forbli under lupen, klamre seg til en maktposisjon slik de gjør, er lite sjarmerende. En statsminister skal lede folket på vegne av folket, da kan ikke statsminister være gift med en som spekulerer på nedtur i norsk økonomi med egen økonomisk gevinst som mål. 

Anonymkode: 29a57...1ed

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Javel. Da er vi uenige. Han lot det gå- hvilket jeg tror mange ville gjort og gjør. Hvilken maktelite tilhører han? 

Som ektefellen til landets tidligere statsminister gjennom åtte år, som tilfeldigvis også er leder av et av landets største politiske partier, så er han vel å regne som del av en maktelite. En maktelite som jukser, som skjuler juks, som lyver og som aldri tar verken selvkritikk eller kritikk utenfra. Har en del fellestrekk med gås og ål. Det meste preller av og er sleip så det holder. 

Anonymkode: df993...441

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det er ett eget valg å forbli under lupen, klamre seg til en maktposisjon slik de gjør, er lite sjarmerende. En statsminister skal lede folket på vegne av folket, da kan ikke statsminister være gift med en som spekulerer på nedtur i norsk økonomi med egen økonomisk gevinst som mål. 

Anonymkode: 29a57...1ed

Nå blir det usaklig. Dette handlet jo om tittel.

Og det er det jeg mener med heksejakt. Om noe er feil, så er ikke alle feil eller tabber like alvorlige. Det blir for dumt. At komikere bedriver satire ( i det uendelige ) er en ting. De får hang ups pga respons, og må være litt tilgitt siden de faktisk ofte ER morsomme.

Pressen bla må være mer objektive og seriøse på annen måte. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Som ektefellen til landets tidligere statsminister gjennom åtte år, som tilfeldigvis også er leder av et av landets største politiske partier, så er han vel å regne som del av en maktelite. En maktelite som jukser, som skjuler juks, som lyver og som aldri tar verken selvkritikk eller kritikk utenfra. Har en del fellestrekk med gås og ål. Det meste preller av og er sleip så det holder. 

Anonymkode: df993...441

Er han? Jeg vet nada om de fleste maktpersoner sin ektefelle jeg. Hm 🙃

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (54 minutter siden):

Jeg forholdt meg til linken jeg leste her. Og at man ikke korrigerer andres feil betyr ikke at man lyver 

Nå er det faktisk heksejakt mot Finnes. Dette blir bare rart og flaut. Han har gjort feil og ja, der var drøyt. Av Erna også. Men stopp litt. Han skal ikke jaktes resten av livet og bli tatt for tull heller. 

Han innrømmer at han selv har brukt tittelen. Er det fremdeles tull i dine øyner? 

Anonymkode: 73e22...ba4

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Han innrømmer at han selv har brukt tittelen. Er det fremdeles tull i dine øyner? 

Anonymkode: 73e22...ba4

Ja 😀 absolutt. Det er tull å gjøre det og tusen ganger mer tull å kritisere. Eier dere ikke humor? 

Endret 27. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Nå blir det usaklig. Dette handlet jo om tittel.

Og det er det jeg mener med heksejakt. Om noe er feil, så er ikke alle feil eller tabber like alvorlige. Det blir for dumt. At komikere bedriver satire ( i det uendelige ) er en ting. De får hang ups pga respons, og må være litt tilgitt siden de faktisk ofte ER morsomme.

Pressen bla må være mer objektive og seriøse på annen måte. 

Det er ikke usaklig eller heksejakt å mene at man må ha tillit for å holde på en slik posisjon. 

Anonymkode: 29a57...1ed