Er det ingen voksne igjen på dette forumet?

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 time siden):

Selvfølgelig er det lov til å løfte et tema flere ganger. Men når det gjentas til det kjedsommelige, blir det litt slitsomt i lengden....

Ja okei, men hvorfor er dere her hvis det er så kjedsommelig og slitsomt?

Anonymkode: 92010...0e5

[Anonym bruker]

Jeg har sett det flere ganger. Hi ber f.eks. om et råd basert på en litt vanskelig situasjon (f.eks. skilsmisse) og så begynner folk å svare "nå har vi bare HIs syn på saken, vi vet ikke mannen er enig. Kanskje er det helt motsatt og da kan vi jo ikke svare" eller de begynner å gi råd til en situasjon som er annerledes fordi de mener det sikkert er mer riktig enn det HI beskriver. HI lurer jo ikke på om vi tror på hennes situasjon. Om situasjonen er endret for mye på, er det jo bare HI som får mindre relevante svar. Hvorfor er det for vanskelig å diskutere uti fra spørsmålet og den historien HI beskriver? Et annet alternativ er at noen skisserer opp en situasjon og stiller et spørsmål til denne, men får en haug med spørsmål på hvordan de kan vite det, at HI sikkert har misforstått og hvorfor HI lurer i stedet for å bare svare på spørsmålet ut i fra premissene (eller la være). 

Anonymkode: 586f5...952

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Jeg har sett det flere ganger. Hi ber f.eks. om et råd basert på en litt vanskelig situasjon (f.eks. skilsmisse) og så begynner folk å svare "nå har vi bare HIs syn på saken, vi vet ikke mannen er enig. Kanskje er det helt motsatt og da kan vi jo ikke svare" eller de begynner å gi råd til en situasjon som er annerledes fordi de mener det sikkert er mer riktig enn det HI beskriver. HI lurer jo ikke på om vi tror på hennes situasjon. Om situasjonen er endret for mye på, er det jo bare HI som får mindre relevante svar. Hvorfor er det for vanskelig å diskutere uti fra spørsmålet og den historien HI beskriver? Et annet alternativ er at noen skisserer opp en situasjon og stiller et spørsmål til denne, men får en haug med spørsmål på hvordan de kan vite det, at HI sikkert har misforstått og hvorfor HI lurer i stedet for å bare svare på spørsmålet ut i fra premissene (eller la være). 

Anonymkode: 586f5...952

Ja! Dette!

Og så skal hi tas, uansett.

Kakeoppskrift? «Nei, ikke, du er sikkert for feit.»

Liker han meg? «Ehh, selvopptatt much? Du virker selvopptatt.»

Flere som føler seg som SFO? «Lær deg å si NEI, din dørmatte.» 

Man skriver gjerne her fordi man lurer på noe eller man vil dele sitt syn. Folk som svarer vil stort sett bare være jævlige. 

Anonymkode: 92010...0e5

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Jeg har sett det flere ganger. Hi ber f.eks. om et råd basert på en litt vanskelig situasjon (f.eks. skilsmisse) og så begynner folk å svare "nå har vi bare HIs syn på saken, vi vet ikke mannen er enig. Kanskje er det helt motsatt og da kan vi jo ikke svare" eller de begynner å gi råd til en situasjon som er annerledes fordi de mener det sikkert er mer riktig enn det HI beskriver. HI lurer jo ikke på om vi tror på hennes situasjon. Om situasjonen er endret for mye på, er det jo bare HI som får mindre relevante svar. Hvorfor er det for vanskelig å diskutere uti fra spørsmålet og den historien HI beskriver? Et annet alternativ er at noen skisserer opp en situasjon og stiller et spørsmål til denne, men får en haug med spørsmål på hvordan de kan vite det, at HI sikkert har misforstått og hvorfor HI lurer i stedet for å bare svare på spørsmålet ut i fra premissene (eller la være). 

Anonymkode: 586f5...952

Det kan bli gaslighting. Det er jeg enig i, men samtidig mangler mange brikker noen ganger, så å stille spørsmål må være greit uten å forhpbdsdømme. 

Alle er ikke like tydelige.

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Admin