Jeg sa til tenåringer, jeg misliker henne også

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Absolutt greit. Oppførsel får konsekvenser. 

Anonymkode: 60685...6cd

Man kan likevel ikke si «jeg misliker deg» til sitt eget barn. Man kan si «jeg blir rasende av den oppførselen din» eller «jeg finner meg ikke i at du snakker sånn til meg», men man kan ikke begynne å spre usikkerhet omkring kjærligheten. 

Anonymkode: b9924...7cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Man kan likevel ikke si «jeg misliker deg» til sitt eget barn. Man kan si «jeg blir rasende av den oppførselen din» eller «jeg finner meg ikke i at du snakker sånn til meg», men man kan ikke begynne å spre usikkerhet omkring kjærligheten. 

Anonymkode: b9924...7cd

Jo, jeg kan det. Og jeg gjorde det. Jeg er ganske sikker på at dersom hun fikk hele livet sitt ødelagt av den kommentaren så hadde jeg visst om det nå. Det er tross alt 15 år siden, så ville nok vært ett par ting som tyda på at hu var ødelagt innen nå

Anonymkode: 60685...6cd

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jo, jeg kan det. Og jeg gjorde det. Jeg er ganske sikker på at dersom hun fikk hele livet sitt ødelagt av den kommentaren så hadde jeg visst om det nå. Det er tross alt 15 år siden, så ville nok vært ett par ting som tyda på at hu var ødelagt innen nå

Anonymkode: 60685...6cd

Hvorfor tar du da opp dette etter....15 år?? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (21 minutter siden):

Nei, du tror ikke. Det er greit.

Jeg tror noe annet. Og med hele bildet her- enda mer. 

Ja, nettopp. Jeg tror ikke denne kommentaren har ødelagt jentas sjelsliv og relasjon til moren for all fremtid, mens du tror den har det. Well spotted.

Du og jeg har for øvrig nøyaktig like mye eller lite informasjon om «hele bildet her».

Anonymkode: 14b29...f0d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Jo, jeg kan det. Og jeg gjorde det. Jeg er ganske sikker på at dersom hun fikk hele livet sitt ødelagt av den kommentaren så hadde jeg visst om det nå. Det er tross alt 15 år siden, så ville nok vært ett par ting som tyda på at hu var ødelagt innen nå

Anonymkode: 60685...6cd

 

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ja, nettopp. Jeg tror ikke denne kommentaren har ødelagt jentas sjelsliv og relasjon til moren for all fremtid, mens du tror den har det. Well spotted.

Du og jeg har for øvrig nøyaktig like mye eller lite informasjon om «hele bildet her».

Anonymkode: 14b29...f0d

Se over. 

Det er 15 år siden. Det sitter såpass godt i Ts at hun tenker så mye på det at hun nå også deler. 

Og datteren er heller ikke "ødelagt" 

Så ja... Hva er dette? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (12 minutter siden):

Hvorfor tar du da opp dette etter....15 år?? 

Det er ikke relevant vel?

For så vidt sa mamma noe enda styggere til meg for… ja, det må være over 30 år siden. Det gikk fint det, altså. Selv som ganske liten jente hadde jeg empati og forestillingsevne nok til å skjønne at hun ikke mente det - at det ble sagt i fortvilelse og affekt. Mamma har uansett vist uendelig mange ganger at hun elsker meg og ville gjort alt for meg, så den ene kommentaren der hadde ikke styrke nok til å ødelegge vår relasjon eller få meg til å tvile på hennes kjærlighet til meg. Men jeg skjønner jo at ikke alle forelder/barn-forhold er like robuste, og at en slik kommentar kan være utslagsgivende for barn med allerede svak relasjon til en forelder.

Anonymkode: 14b29...f0d

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

 

Se over. 

Det er 15 år siden. Det sitter såpass godt i Ts at hun tenker så mye på det at hun nå også deler. 

Og datteren er heller ikke "ødelagt" 

Så ja... Hva er dette? 

At hi spør om dette 15 år etter er altså et bevis på at dattera er ødelagt…?

Right…

Og, om det så var DATTERA som tenkte på dette 15 år erter: å huske og tenke på noe er på ingen som helst måte det samme som å være ødelagt.

Anonymkode: 14b29...f0d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke relevant vel?

For så vidt sa mamma noe enda styggere til meg for… ja, det må være over 30 år siden. Det gikk fint det, altså. Selv som ganske liten jente hadde jeg empati og forestillingsevne nok til å skjønne at hun ikke mente det - at det ble sagt i fortvilelse og affekt. Mamma har uansett vist uendelig mange ganger at hun elsker meg og ville gjort alt for meg, så den ene kommentaren der hadde ikke styrke nok til å ødelegge vår relasjon eller få meg til å tvile på hennes kjærlighet til meg. Men jeg skjønner jo at ikke alle forelder/barn-forhold er like robuste, og at en slik kommentar kan være utslagsgivende for barn med allerede svak relasjon til en forelder.

Anonymkode: 14b29...f0d

Jo det må da være veldig relevant 🙂

Hvorfor husker DU det moren din sa 30 år etter? 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

At hi spør om dette 15 år etter er altså et bevis på at dattera er ødelagt…?

Right…

Og, om det så var DATTERA som tenkte på dette 15 år erter: å huske og tenke på noe er på ingen som helst måte det samme som å være ødelagt.

Anonymkode: 14b29...f0d

Må man være ødelagt for at noe har gitt deg sorg/ traume eller såret dypt sånn at det også kan ha vært et problem i relasjoner? Hva er ødelagt? Du tenker at skadet ( nok ) ikke er så viktig om du ikke er . ødelagt? Eller? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Jo det må da være veldig relevant 🙂

Hvorfor husker DU det moren din sa 30 år etter? 

Hvorfor jeg husker det…? Fordi jeg ble lei meg der og da, sikkert? Jeg husker veldig mye jeg, altså. Men det at jeg ble lei meg og husker det mamma sa, betyr ikke at jeg ble «ødelagt» av den kommentaren eller at den ødela relasjonen oss i mellom. Jeg husker også at papp falt på ski, at kusina mi fikk rosa påskeegg og at naboen til bikkja fikk valper, liksom…

Anonymkode: 14b29...f0d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor jeg husker det…? Fordi jeg ble lei meg der og da, sikkert? Jeg husker veldig mye jeg, altså. Men det at jeg ble lei meg og husker det mamma sa, betyr ikke at jeg ble «ødelagt» av den kommentaren eller at den ødela relasjonen oss i mellom. Jeg husker også at papp falt på ski, at kusina mi fikk rosa påskeegg og at naboen til bikkja fikk valper, liksom…

Anonymkode: 14b29...f0d

Der og da er ikke 30 år etter. 

Alt du tar opp og husker har gjort NOE med deg? Det er derfor du husker det. 

Endret 25. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Må man være ødelagt for at noe har gitt deg sorg/ traume eller såret dypt sånn at det også kan ha vært et problem i relasjoner? Hva er ødelagt? Du tenker at skadet ( nok ) ikke er så viktig om du ikke er . ødelagt? Eller? 

Det er du som bringte ordet «ødelagt» på banen? 
 

Må man være ødelagt for at noe har gitt deg sorg/ traume eller såret dypt sånn at det også kan ha vært et problem i relasjoner? - Nei?

Hva er ødelagt? - Her er det vel sjelslivet til his datter og hennes relasjon til moren vi diskuterer?

 Du tenker at skadet ( nok ) ikke er så viktig om du ikke er . ødelagt? Eller? - Har jeg sagt det? Nei. Foreslår at du leser det jeg har skrevet en gang til, da blir diskusjonen så mye mer fruktbar. 
 

Utover det ga ikke dette innlegget ditt så mye mening. «Hva er ødelagt»…?

Anonymkode: 14b29...f0d

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Der og da er ikke 30 år etter. 

Alt du tar opp og husker har gjort NOE med deg? Det er derfor du husker det. 

Der og da er ikke 30 år etter. - Nei…?

Alt du tar opp og husker har gjort NOE med deg? Det er derfor du husker det. - Ja…?

Hva er det egentlig du vil frem til med disse intetsigende spørsmålene?

Anonymkode: 14b29...f0d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er du som bringte ordet «ødelagt» på banen? 
 

Må man være ødelagt for at noe har gitt deg sorg/ traume eller såret dypt sånn at det også kan ha vært et problem i relasjoner? - Nei?

Hva er ødelagt? - Her er det vel sjelslivet til his datter og hennes relasjon til moren vi diskuterer?

 Du tenker at skadet ( nok ) ikke er så viktig om du ikke er . ødelagt? Eller? - Har jeg sagt det? Nei. Foreslår at du leser det jeg har skrevet en gang til, da blir diskusjonen så mye mer fruktbar. 
 

Utover det ga ikke dette innlegget ditt så mye mening. «Hva er ødelagt»…?

Anonymkode: 14b29...f0d

Nei, det var TS som bringer ordet "ødelagt" på banen her. Jeg bruker aldri sånne betegnelser på mennesker. 

 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Der og da er ikke 30 år etter. - Nei…?

Alt du tar opp og husker har gjort NOE med deg? Det er derfor du husker det. - Ja…?

Hva er det egentlig du vil frem til med disse intetsigende spørsmålene?

Anonymkode: 14b29...f0d

Det er ikke intetsigende spørsmål. De er relevante 

Når en mor tenker så mye på noe 15 år etter at hun tar det opp på et forum, så sier det ganske mye.

Og siste spørsmålet i HI også. 

Jeg vil ikke spekulere. TS svarte ikke på hvorfor hun tar det opp nå. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Nei, det var TS som bringer ordet "ødelagt" på banen her. Jeg bruker aldri sånne betegnelser på mennesker. 

 

Nei, hi har ikke brukt ordet ødelagt i det hele tatt. Lær deg å skille anonymkoder.

Anonymkode: 93bb0...a21

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

 

Når en mor tenker så mye på noe 15 år etter at hun tar det opp på et forum, så sier det ganske mye.

 

Jeg vil ikke spekulere. TS svarte ikke på hvorfor hun tar det opp nå. 

Det er ikke hi. Hvor vanskelig kan det være egentlig.

Anonymkode: 93bb0...a21

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Nei, det var TS som bringer ordet "ødelagt" på banen her. Jeg bruker aldri sånne betegnelser på mennesker. 

 

Så hvorfor bruker du begrepet videre i dialog med meg, og stiller meg disse irrelevante spørsmålene?

Jeg tror du blander litt her nå, så da går vi tilbake til utgangspunktet. Dette skrev jeg:

«Ja, nettopp. Jeg tror ikke denne kommentaren har ødelagt jentas sjelsliv og relasjon til moren for all fremtid, mens du tror den har det.»

Var det noe mer da?

Anonymkode: 14b29...f0d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Jo, jeg kan det. Og jeg gjorde det. Jeg er ganske sikker på at dersom hun fikk hele livet sitt ødelagt av den kommentaren så hadde jeg visst om det nå. Det er tross alt 15 år siden, så ville nok vært ett par ting som tyda på at hu var ødelagt innen nå

Anonymkode: 60685...6cd

 

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Nei, det var TS som bringer ordet "ødelagt" på banen her. Jeg bruker aldri sånne betegnelser på mennesker. 

 

Se kommentaren over. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Så hvorfor bruker du begrepet videre i dialog med meg, og stiller meg disse irrelevante spørsmålene?

Jeg tror du blander litt her nå, så da går vi tilbake til utgangspunktet. Dette skrev jeg:

«Ja, nettopp. Jeg tror ikke denne kommentaren har ødelagt jentas sjelsliv og relasjon til moren for all fremtid, mens du tror den har det.»

Var det noe mer da?

Anonymkode: 14b29...f0d

Du svarer ikke på det jeg spør om. Dette er å vri seg unna. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

 

Se kommentaren over. 

DET ER IKKE HI.

Anonymkode: 93bb0...a21

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, hi har ikke brukt ordet ødelagt i det hele tatt. Lær deg å skille anonymkoder.

Anonymkode: 93bb0...a21

 

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Jo, jeg kan det. Og jeg gjorde det. Jeg er ganske sikker på at dersom hun fikk hele livet sitt ødelagt av den kommentaren så hadde jeg visst om det nå. Det er tross alt 15 år siden, så ville nok vært ett par ting som tyda på at hu var ødelagt innen nå

Anonymkode: 60685...6cd

Sånn. Nå ble det riktig 🙂 se nederste kommentar. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

DET ER IKKE HI.

Anonymkode: 93bb0...a21

Uansett om det hadde vært Ts eller ikke, så var jo påstanden om at JEG tok det opp, helt feil. 

Nå er det kverulering her. 

Endret 25. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Jo, jeg kan det. Og jeg gjorde det. Jeg er ganske sikker på at dersom hun fikk hele livet sitt ødelagt av den kommentaren så hadde jeg visst om det nå. Det er tross alt 15 år siden, så ville nok vært ett par ting som tyda på at hu var ødelagt innen nå

Anonymkode: 60685...6cd

 

ReneRene skrev (48 minutter siden):

Hvorfor tar du da opp dette etter....15 år?? 

 

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

At hi spør om dette 15 år etter er altså et bevis på at dattera er ødelagt…?

Right…

Og, om det så var DATTERA som tenkte på dette 15 år erter: å huske og tenke på noe er på ingen som helst måte det samme som å være ødelagt.

Anonymkode: 14b29...f0d

Anonym 6cd er ikke HI…

Anonymkode: b9924...7cd

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

 

 

Anonym 6cd er ikke HI…

Anonymkode: b9924...7cd

Åljørevene. Det var uansett ikke JEG som brukte ordet "ødelagt" først som det ble påstått.

Fan asså, man kan bli koko av mindre 😆

Men seriøst da : jeg har aldri kalt noen "ødelagt" og kommer ikke til å kalle noen det heller. 

Skadet ja. Det er det. 

Endret 25. januar 2024 av ReneRene