Hvordan er det mulig at en som har bodd i Norge i mer enn 10 år..

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (13 timer siden):

Jeg tenker på hans minimale kunnskap om landet han bor i. Jeg tenker mer på kona og slekten på begge sider som aldri har informert ham. DET er mildt sagt bemerkelsesverdig. 

Det er ikke sikkert de vet da. Nå har jeg vokst opp på bygda selv, rett ved ett pensjonat for eldre, som på ett tidspunkt ble kjøpt opp av kommunen og gjort om til en sosialbolig. Mens noen av de eldre fremdeles bodde der, det var krise. Det er avstand mellom husene, kun de nærmeste naboene så hva som faktisk foregikk. Lokalavisen er ikke så interessert i å skrive om slikt, det er nå ikke det som engasjerer når det er kilometer unna de fleste. 
 

Men at vi skjuler? Å nei, vi forøkte å rope. Det var engang ett ærverdig bygg, med en stor og velholdt hage. Siden ble det helt ødelagt, halvveis nedbrent og resten av bygget ble solgt med en død katt i skapet. Vi var kun en håndfull naboer som protesterte, det er klart at de 100 pluss i sentrum fikk mer gehør enn oss. 

Anonymkode: 184e4...7e2

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Det er jo mannen i denne fabelen so fullstendig mangler samfunnsengasjement som ikke har satt seg inn i landet han bor i sine utfordringer. Kan han ikke norsk, følger han ikke med i nyhetsbildet og snakker han ikke med andre mennesker? Det er ingen sitt ansvar å opplyse han. 
 

Hva dine stjålne roser har i denne tråden å gjøre skjønner jeg ikke. 

Anonymkode: 974b0...339

Jo, han kan norsk. Og han leser nok tråden også antar jeg 😀 litt usikker, men gjør han det, så vil han muligens hovere litt... 

[mamma til adhd gutt<3]

Det er ikke så rart at en fra USA vil si at det ikke finnes hjemløse i Norge. 2500 er «ingen» når man tenker hele landets befolkning. Selv om vi gjerne ønsker at det er null så er 2500 ikke mange, spesielt i forhold til tallet i andre land.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke sikkert de vet da. Nå har jeg vokst opp på bygda selv, rett ved ett pensjonat for eldre, som på ett tidspunkt ble kjøpt opp av kommunen og gjort om til en sosialbolig. Mens noen av de eldre fremdeles bodde der, det var krise. Det er avstand mellom husene, kun de nærmeste naboene så hva som faktisk foregikk. Lokalavisen er ikke så interessert i å skrive om slikt, det er nå ikke det som engasjerer når det er kilometer unna de fleste. 
 

Men at vi skjuler? Å nei, vi forøkte å rope. Det var engang ett ærverdig bygg, med en stor og velholdt hage. Siden ble det helt ødelagt, halvveis nedbrent og resten av bygget ble solgt med en død katt i skapet. Vi var kun en håndfull naboer som protesterte, det er klart at de 100 pluss i sentrum fikk mer gehør enn oss. 

Anonymkode: 184e4...7e2

Du har kanskje et veldig godt poeng her! At presse og media forøvrig har forsømt et visst ansvar?  

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (16 minutter siden):

Ja, jeg skriver jo at jeg syns det er kritikkverdig. Men samtidig så er det jo lite kunnskap om dette her også, så slike ting blir vel ikke snakket så mye om da. Om i det hele tatt. 

Hva baserer du det på at «det er lite kunnskap om dette her også»? Du slenger rundt deg med kritikk og moralsk forargelse, samtidig som du er så vag at det er umulig å få tak i hvem og hva du egentlig kritiserer («nordmenn» blir for generelt, altså!).

Anonymkode: 5c727...d8b

[ReneRene]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Det er ikke så rart at en fra USA vil si at det ikke finnes hjemløse i Norge. 2500 er «ingen» når man tenker hele landets befolkning. Selv om vi gjerne ønsker at det er null så er 2500 ikke mange, spesielt i forhold til tallet i andre land.

Hvorfor har antall så mye å si? Jeg begriper det ikke. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hva baserer du det på at «det er lite kunnskap om dette her også»? Du slenger rundt deg med kritikk og moralsk forargelse, samtidig som du er så vag at det er umulig å få tak i hvem og hva du egentlig kritiserer («nordmenn» blir for generelt, altså!).

Anonymkode: 5c727...d8b

Les tråden. Flere her vet jo ikke engang hva det betyr å være hjemløs. Mange vet ikke hvor mange det er heller! 

Jeg tror han Petter Uteligger må se å lage ny reality. Sånn litt fra Norge rundt? 

Ps. Jeg er forresten ikke forarget. 

Endret 25. januar 2024 av ReneRene

[MissSaigon]

ReneRene skrev (25 minutter siden):

Ja, jeg skriver jo at jeg syns det er kritikkverdig. Men samtidig så er det jo lite kunnskap om dette her også, så slike ting blir vel ikke snakket så mye om da. Om i det hele tatt. 

Tenker du at dette er et tema det er veldig viktig å snakke mye om med våre nye landsmenn, enn noen i det hele tatt? Hvorfor det, egentlig? Sånn bortsett fra at man selvsagt bør holde seg oppdatert på nyhetsbildet. 

Og så syns jeg det er ganske merkelig at du konkluderer med din venns manglede kunnskap at det er nordmenn som har sviktet. 

[MissSaigon]

ReneRene skrev (9 minutter siden):

Hvorfor har antall så mye å si? Jeg begriper det ikke. 

Selvsagt har antall mye å si. Hvordan kan du ikke begripe det, det begriper ikke jeg. Det er selvsagt viktig hvor mange som er bostedsløse i et land sett i prosent av landets innbyggere. 

Man kan selvsagt hevde at èn er en for mye, men 2-3000 er uansett svært lite sammenlignet med for eksempel USA.

[ReneRene]

MissSaigon skrev (1 minutt siden):

Tenker du at dette er et tema det er veldig viktig å snakke mye om med våre nye landsmenn, enn noen i det hele tatt? Hvorfor det, egentlig? Sånn bortsett fra at man selvsagt bør holde seg oppdatert på nyhetsbildet. 

Og så syns jeg det er ganske merkelig at du konkluderer med din venns manglede kunnskap at det er nordmenn som har sviktet. 

Ja! Jeg syns absolutt at det er viktig å snakke om! Men det var en bruker over her som hadde et veldig godt poeng. Det er nok media som svikter og ikke syns det er relevant å ta opp. Mennesker har jo mer og mindre verdi, og det ser en jo litt av her også : de er jo narkomane. 

Det er jo et argument fra flere her. Så de trenger tydeligvis ikke et hjem. Heller. 

[ReneRene]

MissSaigon skrev (1 minutt siden):

Selvsagt har antall mye å si. Hvordan kan du ikke begripe det, det begriper ikke jeg. Det er selvsagt viktig hvor mange som er bostedsløse i et land sett i prosent av landets innbyggere. 

Man kan selvsagt hevde at èn er en for mye, men 2-3000 er uansett svært lite sammenlignet med for eksempel USA.

Ja, for det hjelper de mer enn 2500 som er hjemløse at de ikke er flere?  De tenker nok : at vi ikke har rettigheter er forsåvidt greit siden vi er så få.

🙃

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Hvorfor har antall så mye å si? Jeg begriper det ikke. 

Selvfølgelig har det mye å si. Det er jo ikke sånn at alle de 2500 eller 3250 hjemløse sitter samlet på ett sted. De betyr at det er 3 på Notodden, 4 i Ålesund, 17 i Trondheim, 7 i Sandefjord osv. De er dermed ikke samlet i en stor ghetto eller tydelige å se i gatebildet. De er ikke noe mindre hjemløse av den grunn, men du snubler ikke i mengder av dem på vei til matbutikken. Det er også et skille på de som er faktisk hjemløse og på de som har et hjem men velger å ikke oppholde seg der. I min by har vi en del av det siste slaget. Det er mennesker med ulike problemer som ikke makter å bo. De vil helst være ute. Jeg kjenner to. De har begge fine leiligheter i bemannet bolig, men der er de helst ikke. De vil heller være ute, sove litt her og der og slippe å ha ansvaret for en bolig. De er ikke hjemløse. De ser bare hjemløse ut. Vi har også en del som kommer fra andre kommuner. De får ikke bolig her fordi de allerede har bolig et annet sted. De kan få sosialstønad til å komme seg hjem, men det er det, og det er det lovverket sier at de har krav på. Om de velger å takke nei til det, så er de fortsatt ikke hjemløse. 

Anonymkode: a767b...513

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Ja, for det hjelper de mer enn 2500 som er hjemløse at de ikke er flere?  De tenker nok : at vi ikke har rettigheter er forsåvidt greit siden vi er så få.

🙃

De har rettigheter, de velger bare å ikke benytte seg av de. 

Anonymkode: 045d1...787

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Selvfølgelig har det mye å si. Det er jo ikke sånn at alle de 2500 eller 3250 hjemløse sitter samlet på ett sted. De betyr at det er 3 på Notodden, 4 i Ålesund, 17 i Trondheim, 7 i Sandefjord osv. De er dermed ikke samlet i en stor ghetto eller tydelige å se i gatebildet. De er ikke noe mindre hjemløse av den grunn, men du snubler ikke i mengder av dem på vei til matbutikken. Det er også et skille på de som er faktisk hjemløse og på de som har et hjem men velger å ikke oppholde seg der. I min by har vi en del av det siste slaget. Det er mennesker med ulike problemer som ikke makter å bo. De vil helst være ute. Jeg kjenner to. De har begge fine leiligheter i bemannet bolig, men der er de helst ikke. De vil heller være ute, sove litt her og der og slippe å ha ansvaret for en bolig. De er ikke hjemløse. De ser bare hjemløse ut. Vi har også en del som kommer fra andre kommuner. De får ikke bolig her fordi de allerede har bolig et annet sted. De kan få sosialstønad til å komme seg hjem, men det er det, og det er det lovverket sier at de har krav på. Om de velger å takke nei til det, så er de fortsatt ikke hjemløse. 

Anonymkode: a767b...513

Nei, for hadde de ikke blitt skjult, og vi hadde snublet over den, så ville det muligens blitt et tema flere visste om.

Du understreker poenget mitt. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (22 minutter siden):

Jeg stilte ham akkurat samme spørsmål som i overskriften faktisk. Når jeg tar det opp her så vil jeg jo høre synspunkter her. Det er jo interessant. 

Hvorfor er det interresant å spørre her hva han kan/ikke kan?

Anonymkode: 07be5...c7d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

De har rettigheter, de velger bare å ikke benytte seg av de. 

Anonymkode: 045d1...787

Nei, det stemmer nok ikke. Om noen velger å bo ute er riktig. Men det gjelder altså ikke mange andre. Det er mange skjebner der ute, og en av den bodde under presenning i en bakgård. I halvannet år. Nå har ihvertfall hun en fin bolig, og hun er takknemlig. Tar greit bare på den og vaktbikkje i borettslaget også! Hun har tatt på seg mye ansvar. Hun fikk hjelp. Og det skulle flere fått. 

 

[MissSaigon]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Ja! Jeg syns absolutt at det er viktig å snakke om! Men det var en bruker over her som hadde et veldig godt poeng. Det er nok media som svikter og ikke syns det er relevant å ta opp. Mennesker har jo mer og mindre verdi, og det ser en jo litt av her også : de er jo narkomane. 

Det er jo et argument fra flere her. Så de trenger tydeligvis ikke et hjem. Heller. 

At de er narkomane blir vel trukket frem som en forklaring på hvorfor de er hjemløse, og ikke at de ikke fortjener et hjem? Jeg syns du konkluderer svært bestand.

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Nei, det stemmer nok ikke. Om noen velger å bo ute er riktig. Men det gjelder altså ikke mange andre. Det er mange skjebner der ute, og en av den bodde under presenning i en bakgård. I halvannet år. Nå har ihvertfall hun en fin bolig, og hun er takknemlig. Tar greit bare på den og vaktbikkje i borettslaget også! Hun har tatt på seg mye ansvar. Hun fikk hjelp. Og det skulle flere fått. 

 

Så vedkommende ble nektet all form for husly? 

Anonymkode: 045d1...787

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det interresant å spørre her hva han kan/ikke kan?

Anonymkode: 07be5...c7d

Fordi det er her inne jeg ofte tar opp ting siden mye her er ukjent for meg. Holdninger og kunnskap osv. Det er jo ofte "min krets"- forumet. Jeg er ikke nedlatende altså. Jeg så det kunne komme sånn ut, men jeg blir både overrasket og forundret. Ta det på meg! 

[ReneRene]

MissSaigon skrev (1 minutt siden):

At de er narkomane blir vel trukket frem som en forklaring på hvorfor de er hjemløse, og ikke at de ikke fortjener et hjem? Jeg syns du konkluderer svært bestand.

Hva er forklaringen ??

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Hva er forklaringen ??

Forklaringen er at veldig mange av de mangler boevne og ikke ønsker å ta imot hjelp 

Anonymkode: 045d1...787

[MissSaigon]

ReneRene skrev (7 minutter siden):

Ja, for det hjelper de mer enn 2500 som er hjemløse at de ikke er flere?  De tenker nok : at vi ikke har rettigheter er forsåvidt greit siden vi er så få.

🙃

Klart det hjelper at det ikke er flere? Da er det jo mer overkommelig å gjøre noe med situasjonen.

Ofte er det slik at de har tilbud om bolig, men pga sine utfordringer med eks rus og psykisk sykdom ikke takler opplegget rundt. Om du har fulgt det minste med  angående bostedsløse så hadde du fått med deg dette. Her er det nok du som har sviktet mtp hvor lite opplyst du er om dette. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Fordi det er her inne jeg ofte tar opp ting siden mye her er ukjent for meg. Holdninger og kunnskap osv. Det er jo ofte "min krets"- forumet. Jeg er ikke nedlatende altså. Jeg så det kunne komme sånn ut, men jeg blir både overrasket og forundret. Ta det på meg! 

Du har bodd her lenge selv uten å vokte alt om landet. Hva er ditt forsvar?

Anonymkode: 07be5...c7d

[MissSaigon]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Nei, for hadde de ikke blitt skjult, og vi hadde snublet over den, så ville det muligens blitt et tema flere visste om.

Du understreker poenget mitt. 

Hvordan blir de skjult? De velger jo selv hvor de skal oppholde seg. 

[ReneRene]

MissSaigon skrev (3 minutter siden):

Hvordan blir de skjult? De velger jo selv hvor de skal oppholde seg. 

Nei, de velger IKKE det selv!  Langt ifra. Leser du tråden? 

De blir plassert.