Gi beskjed til grunneier?

[Anonym bruker]

Ikke så langt unna der jeg bor er det et større privat naturområde mellom to offentlige områder som er mye brukt til turgåing, bl.a. en populær fjelltur. Dette private området er åpen for fri ferdsel gjennom, og det tar omtrent 1-3 minutter å passere igjennom, litt avhengig av turrute. Grunneier har gitt tillatelse til en gruppe hundeeiere å trene med hundene sine der, og på porten inn til området er dette opplyst. Helt greit. De fleste er også greie og kaller inn hundene sine og har dem i bånd når andre kommer forbi.

Dessverre er det noen hundeeiere som ikke er det, og lar hundene sine løpe bort til folk og andre hunder (i bånd) som passerer, noe som gjør at både jeg og flere jeg kjenner gruer seg litt til å gå der. Sist ga jeg ganske skarpt beskjed om at de må ta hundene sine i bånd når de ser folk/andre hunder da hunden min ble veldig stresset og redd av tre store hunder som kom helt bort til oss, men ble da møtt med arrogante uttalelser om at de hadde jo lov å ha dem løs, så det så. At jeg påpekte at båndtvang gjelder uansett ble ledd bort. Nå vurderer jeg å kontakte grunneier for å gi beskjed om hvordan enkelte av dem han har gitt tillatelse til oppfører seg, men er usikker på om det er riktig av meg? Det er jo ikke grunneier som er problemet, men disse få hundeeierne. Jeg vet bare ikke helt hva jeg skal gjør ellers når de ikke hører på meg. Forslag? Og hvis dere skulle kontaktet grunneier, hvordan ville dere gjort det? Brev, telefon, personlig oppmøte?

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Dersom de ikke overholder båndtvang er det vel politiet som er rette instans.

 

Anonymkode: 48e60...e03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dersom de ikke overholder båndtvang er det vel politiet som er rette instans.

 

Anonymkode: 48e60...e03

Jeg vet jo ikke hvem de er, så det blir litt vanskelig å anmelde noen uten navn. Eller mente du å generelt gi beskjed om at det området?

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg vet jo ikke hvem de er, så det blir litt vanskelig å anmelde noen uten navn. Eller mente du å generelt gi beskjed om at det området?

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Jepp, si i fra til politiet at mange hundeeiere i det området ikke overholder båndtvangen.

Anonymkode: 48e60...e03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Dersom de ikke overholder båndtvang er det vel politiet som er rette instans.

 

Anonymkode: 48e60...e03

Det er ikkje bandtvang på innegjerda område.

Derimot plikter en hundeeier å ha kontroll på hunden sin uanvhengig av båndtvang, og det er vel det som forbrytes mot her.

Anonymkode: 3cac4...20c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det er ikkje bandtvang på innegjerda område.

Derimot plikter en hundeeier å ha kontroll på hunden sin uanvhengig av båndtvang, og det er vel det som forbrytes mot her.

Anonymkode: 3cac4...20c

Jo, det er båndtvang på inngjerdet området hvis det er åpent for fri ferdsel. Og eierne har sånn sett kontroll over hundene sine, men de velger å ikke kalle dem inn fordi hunden deres har lov å gå løs av grunneier og er jo så snill så.

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Det er ikkje bandtvang på innegjerda område.

Derimot plikter en hundeeier å ha kontroll på hunden sin uanvhengig av båndtvang, og det er vel det som forbrytes mot her.

Anonymkode: 3cac4...20c

Bare legger ved lenke til Lovdata om lov om hundehold her https://lovdata.no/artikkel/bandtvang_og_lose_hunder/6

Anonymkode: ecd1d...db6

[ReneRene]

Det er lite lurt å gi "skarpt beskjed" til voksne mennesker. Hvorfor ikke ta en vennlig normal samtale? 

Hvis du sier fra til grunneier, kan en av to skje : hun/ han vil ikke bry seg eller vedkommende hører med de andre om hva som har skjedd. 

I siste tilfellet har du eskalert dette til en konflikt hvor jeg tenker at de neppe blir mer vennlig innstilt til deg, og jeg tror heller ikke at de vil kalle inn hundene neste gang. Folk er ikke glad i hverken "skarpe beskjeder" eller sladring, og her vil du gjøre begge deler.

Ta heller en høflig og hyggelig tone og samtale med dem. 

 

Endret 24. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Jo, det er båndtvang på inngjerdet området hvis det er åpent for fri ferdsel. Og eierne har sånn sett kontroll over hundene sine, men de velger å ikke kalle dem inn fordi hunden deres har lov å gå løs av grunneier og er jo så snill så.

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Og det er båndtvang i kommunen i januar?

Anonymkode: 3cac4...20c

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (10 minutter siden):

Det er lite lurt å gi "skarpt beskjed" til voksne mennesker. Hvorfor ikke ta en vennlig normal samtale? 

Hvis du sier fra til grunneier, kan en av to skje : hun/ han vil ikke bry seg eller vedkommende hører med de andre om hva som har skjedd. 

I siste tilfellet har du eskalert dette til en konflikt hvor jeg tenker at de neppe blir mer vennlig innstilt til deg, og jeg tror heller ikke at de vil kalle inn hundene neste gang. Folk er ikke glad i hverken "skarpe beskjeder" eller sladring, og her vil du gjøre begge deler.

Ta heller en høflig og hyggelig tone og samtale med dem. 

 

Jeg var veldig redd og stresset på det tidspunktet fordi jeg gjentatte ganger hadde ropt til dem om de kunne kalle inn hundene sine, og da de ignorerte meg og alle hundene stod rundt oss og glefset tilbake mot min hund og jeg skrek hjelp tok det fortsatt flere sekunder for de gadd å reagere, så ja, da var jeg skarp i tonen fordi jeg var skikkelig skjelven. Sikkert ikke lurt, men en relativt naturlig reaksjon synes jeg. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Og det er båndtvang i kommunen i januar?

Anonymkode: 3cac4...20c

Nei, det var upresist formulert av meg, men det er fortsatt regler for ansvarlig hundehold uavhengig av tid på året, bl.a. skal løse hunder tas i bånd dersom de løper mot folk. Se lenken om hundehold jeg la ved. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, det var upresist formulert av meg, men det er fortsatt regler for ansvarlig hundehold uavhengig av tid på året, bl.a. skal løse hunder tas i bånd dersom de løper mot folk. Se lenken om hundehold jeg la ved. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Ja, reglene om å ha kontroll på hunden står fast. Det er et stirt ansvar å la en hund gå løst, og ikke alle mestrer oppgaven. Dette er en sak for kommunen å ta tak i, tenker jeg. Det er mye hjelp i at de informerer på sine plattformer. Om de ikke når fram kan du anmelde hundeeier, men da trenger du nok navn.

Anonymkode: 3cac4...20c

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg var veldig redd og stresset på det tidspunktet fordi jeg gjentatte ganger hadde ropt til dem om de kunne kalle inn hundene sine, og da de ignorerte meg og alle hundene stod rundt oss og glefset tilbake mot min hund og jeg skrek hjelp tok det fortsatt flere sekunder for de gadd å reagere, så ja, da var jeg skarp i tonen fordi jeg var skikkelig skjelven. Sikkert ikke lurt, men en relativt naturlig reaksjon synes jeg. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Ja, men det hindrer deg ikke i å prøve en hyggelig samtale neste gang? Hvis du forklarer som her, så vil de jo forstå hvis de er "normale" mennesker. Det beste hadde jo vært om du traffi dem uten hunden din da, hvis du kan det. 

Jeg tror bare at det vil eskalere om du snakker med grunneier, og det vil jo ikke hjelpe deg eller hunden din. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (16 minutter siden):

Ja, men det hindrer deg ikke i å prøve en hyggelig samtale neste gang? Hvis du forklarer som her, så vil de jo forstå hvis de er "normale" mennesker. Det beste hadde jo vært om du traffi dem uten hunden din da, hvis du kan det. 

Jeg tror bare at det vil eskalere om du snakker med grunneier, og det vil jo ikke hjelpe deg eller hunden din. 

Ja, hvis jeg møter dem igjen. Jeg vet ikke hvem de er. Det er også flere som ikke har eller tar kontroll, men ikke så ille som dem jeg møtte på sist.

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Og det er båndtvang i kommunen i januar?

Anonymkode: 3cac4...20c

I hele sørnorge er det det ihvertfall, de innførte ektraordinær båndtvang for å verne om de ville dyrene i år som det kom så mye snø.

Anonymkode: 7df26...9bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

I hele sørnorge er det det ihvertfall, de innførte ektraordinær båndtvang for å verne om de ville dyrene i år som det kom så mye snø.

Anonymkode: 7df26...9bc

Det stemmer ikke. Jeg bor i nærheten av Hamar og her er det ingen ekstraordinær båndtvang så her går hundene løse.

Anonymkode: f8e01...b83

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Nei, det var upresist formulert av meg, men det er fortsatt regler for ansvarlig hundehold uavhengig av tid på året, bl.a. skal løse hunder tas i bånd dersom de løper mot folk. Se lenken om hundehold jeg la ved. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Hvis det er et inngjerder privat område, kan selvfølgelig grunneier tillate hundetrening på det området. Du opplyser også at det er skiltet. 
 

retten til fri ferdsel gjelder i utmark. Slik du beskriver området er der vel ikke regnet som utmark? Hadde det vært på en tursti i utmark må eierne ha kontroll på hunden. På et inngjerdet område avsatt tip hundetrening må hundene få lov til å løpe fritt selv om du ønsker å gå gjennom der.

Anonymkode: b9021...340

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Hvis det er et inngjerder privat område, kan selvfølgelig grunneier tillate hundetrening på det området. Du opplyser også at det er skiltet. 
 

retten til fri ferdsel gjelder i utmark. Slik du beskriver området er der vel ikke regnet som utmark? Hadde det vært på en tursti i utmark må eierne ha kontroll på hunden. På et inngjerdet område avsatt tip hundetrening må hundene få lov til å løpe fritt selv om du ønsker å gå gjennom der.

Anonymkode: b9021...340

Nå måtte jeg lese meg litt opp på definisjonene av innmark og utmark her, men så vidt jeg kan bedømme er det absolutt snakk om utmark. Området er ikke dyrket, blir ikke gjødslet eller ellers stelt på noen måte og ligger ikke (veldig) nær hus ol. Jeg er heller ikke sikker på om hele området er inngjerdet da jeg aldri har gått oppover terrenget i fjellet på den ene siden for å sjekke, men godt mulig siden det innimellom går sauer der i sommerhalvåret. Det er totalt sett et veldig stort område, men akkurat på tvers over på nedre del er det ikke lengre enn at jeg bruker et par minutter i greit tempo fra ene porten (hvor det forøvrig ikke står noe som helst) til den andre og mer brukte for dem som skal videre opp i fjellet. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Hm, dette var interessant. Etter spørsmål om utmark gikk jeg inn på kartverket sine sider for å se om noe stod spesifisert der. Da viser det seg at store deler av området faktisk er kommunalt eid, så området som er inngjerdet er i så fall slett ikke bare privat, langt i fra! Da har de i hvert fall ikke rett til å holde på slik. Hvis kartet er korrekt tegnet opp, noe jeg synes er rimelig å anta, stod jeg faktisk på kommunal grunn da jeg fikk de løse hundene mot meg. Jeg tenker at tipset om å kontakte kommunen ser ut for å være deg beste her. Kanskje de ikke en gang er klar over at området blir framstilt som privat?

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hm, dette var interessant. Etter spørsmål om utmark gikk jeg inn på kartverket sine sider for å se om noe stod spesifisert der. Da viser det seg at store deler av området faktisk er kommunalt eid, så området som er inngjerdet er i så fall slett ikke bare privat, langt i fra! Da har de i hvert fall ikke rett til å holde på slik. Hvis kartet er korrekt tegnet opp, noe jeg synes er rimelig å anta, stod jeg faktisk på kommunal grunn da jeg fikk de løse hundene mot meg. Jeg tenker at tipset om å kontakte kommunen ser ut for å være deg beste her. Kanskje de ikke en gang er klar over at området blir framstilt som privat?

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Herregud, kan du ikke bare ta en prat med grunneieren? Være litt real liksom, før du løper til kommunen? Kanskje få litt fakta på bordet før du konkluderer?

Anonymkode: f83d0...f2d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Herregud, kan du ikke bare ta en prat med grunneieren? Være litt real liksom, før du løper til kommunen? Kanskje få litt fakta på bordet før du konkluderer?

Anonymkode: f83d0...f2d

Jeg må uansett først finne grunneier, og da må jeg kontakte kommunen siden jeg bare finner adressen og ikke navnet. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg må uansett først finne grunneier, og da må jeg kontakte kommunen siden jeg bare finner adressen og ikke navnet. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Bare gå en annen tur. Problem løst.

Anonymkode: 1ca86...853

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg må uansett først finne grunneier, og da må jeg kontakte kommunen siden jeg bare finner adressen og ikke navnet. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Du sier jo at deler av området er kommunalt. Da er det kommunen som er grunneier. 

Anonymkode: b9021...340

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Bare gå en annen tur. Problem løst.

Anonymkode: 1ca86...853

Nei, det er ikke et alternativ at jeg skal måtte la være å gå en turløype som er helt perfekt for meg fordi jeg på et bitte lite strekk av den turen må passere et område hvor jeg kan risikere å møte på noen hundeeiere som oppfører seg skikkelig drittsekk. Jeg har faktisk ikke gjort noe galt.

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Du sier jo at deler av området er kommunalt. Da er det kommunen som er grunneier. 

Anonymkode: b9021...340

Ja, det kan virke sånn utfra slik kartet er tegnet opp, men da er da strengt tatt to grunneiere og ikke bare én. Jeg ønsker faktisk ikke å lage noe trøbbel for noen, selv om innlegg her inne som vanlig blir tolket i verste mening, men at de som ikke tar ansvar for hundene sine får beskjed om å skjerpe seg fra noen de kanskje tar mer på alvor enn meg. Sjansen er stor for at jeg ikke er den eneste som synes det er ubehagelig å få såpass store, løse hunder løpende mot seg når eierne bare står og ser på. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Nei, det er ikke et alternativ at jeg skal måtte la være å gå en turløype som er helt perfekt for meg fordi jeg på et bitte lite strekk av den turen må passere et område hvor jeg kan risikere å møte på noen hundeeiere som oppfører seg skikkelig drittsekk. Jeg har faktisk ikke gjort noe galt.

Ja, det kan virke sånn utfra slik kartet er tegnet opp, men da er da strengt tatt to grunneiere og ikke bare én. Jeg ønsker faktisk ikke å lage noe trøbbel for noen, selv om innlegg her inne som vanlig blir tolket i verste mening, men at de som ikke tar ansvar for hundene sine får beskjed om å skjerpe seg fra noen de kanskje tar mer på alvor enn meg. Sjansen er stor for at jeg ikke er den eneste som synes det er ubehagelig å få såpass store, løse hunder løpende mot seg når eierne bare står og ser på. 

HI

Anonymkode: ecd1d...db6

Du gjør deg helt sykt vanskelig. Her er det noen som har gått til deg steg å spørre grunneier om tillatelse til å trene hundene sine. Det er supert for hundeeierne som tydeligvis er opptatt av hundetrening, og det er helt supert for hundene som får utfoldet seg og trent og lekt med andre hunder. Men dette vil du at de skal slutte med, for du vil gå akkurat DEN ruta, og er i din egoisme ikke villig til å finne en annen rute, gå rundt områder de trener på eller annet. Du er viktigst.

Folk!

Anonymkode: f83d0...f2d