"Må høre med mannen"

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Og hvorfor har man ikke TID? Kan det være fordi man har mange planer? Og er det da ikke naturlig at partneren også har planer? Og at det da skjer rimelig ofte at man må samkjøre disse planene. Og altså da bør ‘høre med mannen’. 

Anonymkode: 0de4a...926

Det jeg mente er at siden det skjer sjelden å avtale med venner, så skal det jo enda mer til at begge har avtale samme tid og dag. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Her kicker jo diagnosen inn igjen. Det blir slitsomt når ALT må detaljforklares. 

Og hvis det funker for meg og 100 andre å bare sjekke med mannen/kona før man avtaler noe, så må vel det være greit? 
 
«liker du blå eller gul?» 

«jeg liker blå»

»hvorfor det? Gul er finere! Du hadde en gul genser på deg forrige uke! Du lyver!!» 

Anonymkode: c3f8e...604

Ja, det handler sikkert om diagnose. Ikke at dere surrer og roter med selvmotsigelser i annenhver tråd  🙃

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er helt tydelig at du har levd ett ekstremt kjedelig liv hvor svært lite skjer. I min familie (og det samme gjelder hos familie og venner) skjer det mye, og vi ville måtte avlyst avtaler ofte hvis vi ikke først sjekket med hverandre om det passer.

Anonymkode: d1cbf...68c

Akkurat de siste årene vil nok livet mitt virke ekstremt kjedelig for mange. Det tviler jeg ikke ett sekund på. Men jeg skal love deg at jeg er glad for å leve akkurat som jeg gjør nå 🙂

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Ja, det handler sikkert om diagnose. Ikke at dere surrer og roter med selvmotsigelser i annenhver tråd  🙃

Nei vi gjør ikke det. Men der vi klarer å se det store bilde i en setning blir du veldig mikroskopisk og detaljorientert 

Anonymkode: c3f8e...604

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (7 minutter siden):

Det jeg mente er at siden det skjer sjelden å avtale med venner, så skal det jo enda mer til at begge har avtale samme tid og dag. 

Jeg tror du trekker en litt gal slutning her. Det at man sjelden har avtale med venner, betyr ikke at kalenderen er tom og at det bare er å avtale. Som regel betyr det det motsatte, Man har ikke så god tid til venner nettopp fordi begge er opptatt med jobb, barn, andre forpliktelser og at kalenderen er ganske full. Da tar man en kjapp avsjekk om den andre skal noe eller om aktiviteten til ungene har endret seg slik at de skal leveres eller hentes på et tidspunkt som krasjer. Her er ungene veldig aktiv med aktiviteter som endrer tidspunkt fra uke til uke og gjerne på kort varsel. I tillegg er det faglige diskusjoner på jobb etter arbeidstid og et aktivt miljø der vi gjerne blir igjen etter jobb for å hjelpe en kollega med en komplisert eller kompleks problemstilling. Da har vi en levende kalender og trenger å sjekke med den andre før man avtaler noe.  

Anonymkode: a3e4e...294

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Nei vi gjør ikke det. Men der vi klarer å se det store bilde i en setning blir du veldig mikroskopisk og detaljorientert 

Anonymkode: c3f8e...604

Djevelen sitter i detaljene vet du... 😀

[Anonym bruker]

Jeg sier det, ikke fordi han godkjenner det men fordi vi har barn og dyr vi har forpliktelser med. Jeg holder ikke styr på alt og om mannen skal på kamp med eldste så må jo jeg være hjemme. 
Skjønner ikke hvorfor det skal provosere?

Anonymkode: 5867f...680

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Kjenner jeg blir svett av venninner som "må høre med mannen" før de kan svare på om de kan møtes. Jeg har mann selv og dersom jeg lager en avtale med noen så gir jeg han beskjed om det, jeg må ikke spør han!

Anonymkode: 25e84...831

Selvsagt må man høre med mannen. Man er familie. 

Anonymkode: 8bebe...e51

[mamma til adhd gutt<3]

Vi avklarer med hverandre. Vi spør ikke om lov. Vi prioriterer både venner og familie. Det handler ofte om logistikk.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tror du trekker en litt gal slutning her. Det at man sjelden har avtale med venner, betyr ikke at kalenderen er tom og at det bare er å avtale. Som regel betyr det det motsatte, Man har ikke så god tid til venner nettopp fordi begge er opptatt med jobb, barn, andre forpliktelser og at kalenderen er ganske full. Da tar man en kjapp avsjekk om den andre skal noe eller om aktiviteten til ungene har endret seg slik at de skal leveres eller hentes på et tidspunkt som krasjer. Her er ungene veldig aktiv med aktiviteter som endrer tidspunkt fra uke til uke og gjerne på kort varsel. I tillegg er det faglige diskusjoner på jobb etter arbeidstid og et aktivt miljø der vi gjerne blir igjen etter jobb for å hjelpe en kollega med en komplisert eller kompleks problemstilling. Da har vi en levende kalender og trenger å sjekke med den andre før man avtaler noe.  

Anonymkode: a3e4e...294

Ok. 

Jeg syns det ser utrolig stressende og lite forutsigbart ut, men da er det jo sånn hverdagen deres er- noe jeg muligens ikke ville taklet. Jeg liker å ha det forutsigbart og vite hva som skjer minst et par uker fremover, men selvfølgelig vil det oppstå mer uforutsigbare ting- ihvertfall når man har barn. 

Likevel så var det aldri noe problem å gjøre avtaler med andre. For det første skjedde det ikke så ofte, nettopp fordi det var lite tid med både jobber, studier og barn. Det hendte jo likevel, og jeg spurte aldri mannen. Vi ga hverandre beskjed, og ble det kræsj så måtte vi jo finne en løsning. Kan egentlig ikke huske at det skjedde, men utelukker det ikke 

Jeg ville følt meg litt rar om jeg møtte en venninne, og hun spurte om vi kunne spise middag en dag neste uke, og jeg svarte : jeg må høre med mannen først. 

Hm. Men mulig det er mer normalt og ikke så rart som jeg tror. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Ok. 

Jeg syns det ser utrolig stressende og lite forutsigbart ut, men da er det jo sånn hverdagen deres er- noe jeg muligens ikke ville taklet. Jeg liker å ha det forutsigbart og vite hva som skjer minst et par uker fremover, men selvfølgelig vil det oppstå mer uforutsigbare ting- ihvertfall når man har barn. 

Likevel så var det aldri noe problem å gjøre avtaler med andre. For det første skjedde det ikke så ofte, nettopp fordi det var lite tid med både jobber, studier og barn. Det hendte jo likevel, og jeg spurte aldri mannen. Vi ga hverandre beskjed, og ble det kræsj så måtte vi jo finne en løsning. Kan egentlig ikke huske at det skjedde, men utelukker det ikke 

Jeg ville følt meg litt rar om jeg møtte en venninne, og hun spurte om vi kunne spise middag en dag neste uke, og jeg svarte : jeg må høre med mannen først. 

Hm. Men mulig det er mer normalt og ikke så rart som jeg tror. 

Du har ingen mann, så du trenger ikke ødelegge denne tråden også. 

Anonymkode: 8bebe...e51

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (12 minutter siden):

Ok. 

Jeg syns det ser utrolig stressende og lite forutsigbart ut, men da er det jo sånn hverdagen deres er- noe jeg muligens ikke ville taklet. Jeg liker å ha det forutsigbart og vite hva som skjer minst et par uker fremover, men selvfølgelig vil det oppstå mer uforutsigbare ting- ihvertfall når man har barn. 

Likevel så var det aldri noe problem å gjøre avtaler med andre. For det første skjedde det ikke så ofte, nettopp fordi det var lite tid med både jobber, studier og barn. Det hendte jo likevel, og jeg spurte aldri mannen. Vi ga hverandre beskjed, og ble det kræsj så måtte vi jo finne en løsning. Kan egentlig ikke huske at det skjedde, men utelukker det ikke 

Jeg ville følt meg litt rar om jeg møtte en venninne, og hun spurte om vi kunne spise middag en dag neste uke, og jeg svarte : jeg må høre med mannen først. 

Hm. Men mulig det er mer normalt og ikke så rart som jeg tror. 

Ok. Er formuleringen «jeg må sjekke at det ikke skjer noe annet den dagen» enklere for deg å svelge? Eventuelt «jeg må bare sjekke med Trond at han ikke har lagt noen planer så han kan ta med Emrik på trening og få Ulla i seng»?

For det er åpenbart noen som forveksler «jeg må høre med mannen først» med «jeg må be mannen om tillatelse først».

Anonymkode: 083fd...829

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ok. Er formuleringen «jeg må sjekke at det ikke skjer noe annet den dagen» enklere for deg å svelge? Eventuelt «jeg må bare sjekke med Trond at han ikke har lagt noen planer så han kan ta med Emrik på trening og få Ulla i seng»?

For det er åpenbart noen som forveksler «jeg må høre med mannen først» med «jeg må be mannen om tillatelse først».

Anonymkode: 083fd...829

Nå syns jeg jo at formuleringer og ord man bruker har en del å si da, og det er vel ikke så rart Du ser jo åpenbart det selv?  Jeg tok utgangspunkt i formuleringen i HI som jo er saken her. 

Men dette handler også om at jeg nok er en person som liker å ha oversikt også. Hvis jeg fikk et spørsmål så hadde jeg jo visst at det passet da jeg gjorde avtale. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (9 minutter siden):

Nå syns jeg jo at formuleringer og ord man bruker har en del å si da, og det er vel ikke så rart Du ser jo åpenbart det selv?  Jeg tok utgangspunkt i formuleringen i HI som jo er saken her. 

Men dette handler også om at jeg nok er en person som liker å ha oversikt også. Hvis jeg fikk et spørsmål så hadde jeg jo visst at det passet da jeg gjorde avtale. 

jeg vet ikke på stående fot hvilke planer mannen har 15.februar, men fint at du har det da  Har du vurdert å bare godta at din virkelighet er kun din og din alene?

Anonymkode: c3f8e...604

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (17 timer siden):

Enig.. 

Jeg liker at mennesker er selvstendige og inngår kompromisser. Det er også veldig sjeldent at et par gjør avtaler på samme dag til samme klokkeslett. Hva er oddsen for det? 🙂

Ikke sant? Det er belegg for det jeg ytrer her. 

Her er det også kjøring av barn til aktiviteter så og si hver eneste dag. Dvs at begge må sjekke med hverandre hva som lar seg gjøre, både mtp at noen må passe minstemann og noen må kjøre. Av og til skal noen på et møte, eller andre ting. Så det er ikke bare utfordring med at man skulle slumpe til å avtale noe på samme tid. Husk, folk har forskjellige liv…

Anonymkode: f6971...0ea

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

jeg vet ikke på stående fot hvilke planer mannen har 15.februar, men fint at du har det da  Har du vurdert å bare godta at din virkelighet er kun din og din alene?

Anonymkode: c3f8e...604

Nå er dette en diskusjon hvor alle har sine syn og meninger om tema, og jeg skriver kun hvordan jeg hadde tenkt av en slik uttalelse. Jeg har heller ikke nevnt noe om at min "virkelighet" bør være "virkeligheten" for andre. Har jeg det? 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Her er det også kjøring av barn til aktiviteter så og si hver eneste dag. Dvs at begge må sjekke med hverandre hva som lar seg gjøre, både mtp at noen må passe minstemann og noen må kjøre. Av og til skal noen på et møte, eller andre ting. Så det er ikke bare utfordring med at man skulle slumpe til å avtale noe på samme tid. Husk, folk har forskjellige liv…

Anonymkode: f6971...0ea

Ja, det er jo det jeg skriver her. At JEG liker å ha mer oversikt, mens andre ikke har det behovet. 

Jeg reagerte kun på uttalsen også Ts irriterte seg over, men diskusjonen tar jo noen avkjørsler her og der. Greit nok. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (18 minutter siden):

Nå er dette en diskusjon hvor alle har sine syn og meninger om tema, og jeg skriver kun hvordan jeg hadde tenkt av en slik uttalelse. Jeg har heller ikke nevnt noe om at min "virkelighet" bør være "virkeligheten" for andre. Har jeg det? 

Nopp. Du kverulerer. Det er ingenting «bare» med deg. 

Anonymkode: c3f8e...604

[*Miss Marple*]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Det jeg mente er at siden det skjer sjelden å avtale med venner, så skal det jo enda mer til at begge har avtale samme tid og dag. 

Men har du oversikt over hvem som møter venner sjelden og hvem som møter venner ofte?

For en utrolig merkelig ting å kverulere på. 

Endret 21. januar 2024 av *Miss Marple*

[ReneRene]

*Miss Marple* skrev (17 minutter siden):

Men har du oversikt over hvem som møter venner sjelden og hvem som møter venner ofte?

For en utrolig merkelig ting å kverulere på. 

Å kverulere er å være uenig uten grunn.

For det første er jeg ikke uenig med noen her- jeg uttrykker først at jeg er enig med TS i at det er irriterende å si "jeg må høre med mannen først"  Også tenker jeg da at det virker som en unngåelse å ville gjøre en avtale, eller at hun lever i et litt vanskelig forhold. Det er sikkert forutinntatthet fra meg, men like fullt er det hva jeg tenker. 

Deretter skriver jeg at i gjentatte diskusjoner her inne, så blir det gang på gang ytret at venner blir nedprioritert- hvilket betyr at slike avtaler da ikke skjer så ofte. 

Til slutt skriver jeg at jeg liker å ha det oversiktlig, men at andre ikke har det behovet, og at det muligens * er mer normalt å høre med mannen, enn hva jeg har hatt og har inntrykk av" 

Ingenting av dette er uenighet uten grunn, og også skriver jeg jo at det muligens er mer normalt.

Så hva er kverulering her? Jeg er jo ikke engang uenige med noen? 

[Anonym bruker]

«Må høre med mannen» handler for meg ikke å spørre om lov, men å ta nordøst hensyn til hverandre for se om det passer. 
Jeg har ikke oversikt over hans planer alltid, og noen ganger er det ting ha. Har glemt å informere meg om (f.eks familiemiddag eller lignende). 

Anonymkode: 09593...a10

[Anonym bruker]

Da får du nå bare bli svett. Her har vi fullt opp på jobb med samlinger, møter osv, samt studier. Jeg sjekker alltid at noe sosialt ikke kræsjer med noe vi er pliktet til å møte opp. Som regel har jeg god oversikt en uke frem, men skal det planlegges noe lengre frem i tid, må jeg sjekke det først. 

Anonymkode: 99843...09f

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (4 timer siden):

Deretter skriver jeg at i gjentatte diskusjoner her inne, så blir det gang på gang ytret at venner blir nedprioritert- hvilket betyr at slike avtaler da ikke skjer så ofte. 

(...)

Så hva er kverulering her? Jeg er jo ikke engang uenige med noen? 

Kveruleringen ligger jo i at du antar at du har snakket med *alle* andre her om temaene. Så du ansvarliggjør folk du aldri har diskutert med før for påstander som er sagt av noen andre.

F eks dette du sier her: "i gjentatte diskusjoner her inne, så blir det gang på gang ytret at venner blir nedprioritert". Du har sikkert lest at noen sier det. Men det er bare veldig rart å gå ut fra at du snakker med akkurat de samme som en tilfeldig tidligere gang, og svare dem som om de har ytret dette. De har ikke det. 

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (6 timer siden):

 

Hm. Men mulig det er mer normalt og ikke så rart som jeg tror. 

Det tar altså 5 hele sider og hundrevis av innspill for at du skal begynne å nesten tro bittelitt på at det for det første ikke er uvanlig, og for det andre ikke henger sammen med "vanskelige" forhold? Og underveis har du blånekta mange ganger på det folk sier, som om du tror de bare dikter eller som om du mener de bløffer om sine begrunnelser og eeeeegentlig prøver å avvise invitasjoner. 

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (8 timer siden):

Ja, det handler sikkert om diagnose. Ikke at dere surrer og roter med selvmotsigelser i annenhver tråd  🙃

"Dere"... De fem stykkene du tror du har kontakt med? Som er de samme som du leste innlegg fra i forrige uke?