"Må høre med mannen"

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Ja, det kan man. Men det betyr at man ikke kan svare spontant og ta avgjørelser uten at tredjepart må vente.

Jeg blir skeptisk. Man råder over eget liv i forhold også. Og man gjør uhyre sjelden avtaler på samme dag til samme tid ,🙂 Det blir mer rare tilfeldigheter, og det tar vi jo normalt ikke høyde for. Da er man ekstra på vakt! ? 

Uhyre sjeldent? Absolutt ikke. På dagtid er de fleste vanligvis på jobb og lager dermed ikke avtaler med andre. Det vanlige er å avtale å møtes om kvelden, gjerne etter småbarna har lagt seg. Om den ene hadde planlagt å møtes 7 og den 8, spiller ingen rolle. Begge to blir jo da borte kvelden så slike ting må jo da koordineres.

Anonymkode: 1317a...c48

[Blop]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Ja, det kan man. Men det betyr at man ikke kan svare spontant og ta avgjørelser uten at tredjepart må vente.

Jeg blir skeptisk. Man råder over eget liv i forhold også. Og man gjør uhyre sjelden avtaler på samme dag til samme tid ,🙂 Det blir mer rare tilfeldigheter, og det tar vi jo normalt ikke høyde for. Da er man ekstra på vakt! ? 

Hæ, er det uhyre sjelden?  Hvordan vet du det? Og, er det virkelig så ille at man må høre med mannen/kona først? Altså informere/legge inn på kalenderen at man skal møte Frida neste torsdag kl. 17. Da vet Frida at det er gjort en avtale med forbehold om at den andre parten ikke kan fordi mann/kone ikke er hjemme før 1715. Jeg skjønner ikke at dette er noe å kverulere på.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Uhyre sjeldent? Absolutt ikke. På dagtid er de fleste vanligvis på jobb og lager dermed ikke avtaler med andre. Det vanlige er å avtale å møtes om kvelden, gjerne etter småbarna har lagt seg. Om den ene hadde planlagt å møtes 7 og den 8, spiller ingen rolle. Begge to blir jo da borte kvelden så slike ting må jo da koordineres.

Anonymkode: 1317a...c48

Hvor ofte har du gjort en avtale som partneren din på samme dag og samme tidspunkt? 

[ReneRene]

Blop skrev (1 minutt siden):

Hæ, er det uhyre sjelden?  Hvordan vet du det? Og, er det virkelig så ille at man må høre med mannen/kona først? Altså informere/legge inn på kalenderen at man skal møte Frida neste torsdag kl. 17. Da vet Frida at det er gjort en avtale med forbehold om at den andre parten ikke kan fordi mann/kone ikke er hjemme før 1715. Jeg skjønner ikke at dette er noe å kverulere på.

He? 

[ReneRene]

Danida skrev (11 minutter siden):

Å, er vi begynt med at de som deltar i trådene må være saklige også? Når starta det? Dette er jo bare et prateforum! Det er ingen alvorlige eller seriøse debatter her annet enn mer alvorlige tema om barn og oppdragelse. Ikke krev for mye med andre ord 🙂

Du er fremdeles helt usaklig. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (14 minutter siden):

Selvstendig og uavhengig er ikke forenlig med å være et spebarn, var vel egentlig mitt poeng... 

Å leve i et forhold betyr vel at begge to gjør avtalene med hverandre før de gjør dem med noen utenfor seg selv, men at det skal stå i motsetning til å være selvstendig og uavhengig er jo ikke sant. Man er ikke "avhengig" selv om man avstår fra å lage kluss som kunne ha vært unngått. 

Hvis en ikke er avhengig av å unngå "kluss" (det vil si, unngå at barna blir alene hjemme uten noen voksne tilstede) så har det heller ikke noe å si om det skjer. Hvis en er avhengig av å unngå at det skjer så er en avhengig av å unngå at det skjer. Da er en ikke lenger "selvstendig og uavhengig". Da er en plutselig avhengig av samarbeid med den andre personen.

Det var derfor du stilte spørsmål der du inkluderte barn. Fordi du så problemet. Nå er du bare ute etter å kverulere.

Anonymkode: c5e6b...7da

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Du er fremdeles helt usaklig. 

Å, er vi begynt med at de som deltar i trådene må være saklige også? Når starta det? Dette er jo din egen replikk, ord for ord!  Er det feil å bruke dine ord også nå? Ikke krev for mye med andre ord 🙂

[ReneRene]

Danida skrev (1 minutt siden):

Å, er vi begynt med at de som deltar i trådene må være saklige også? Når starta det? Dette er jo din egen replikk, ord for ord!  Er det feil å bruke dine ord også nå? Ikke krev for mye med andre ord 🙂

Og... fremdeles totalt usaklig 🙃

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvis en ikke er avhengig av å unngå "kluss" (det vil si, unngå at barna blir alene hjemme uten noen voksne tilstede) så har det heller ikke noe å si om det skjer. Hvis en er avhengig av å unngå at det skjer så er en avhengig av å unngå at det skjer. Da er en ikke lenger "selvstendig og uavhengig". Da er en plutselig avhengig av samarbeid med den andre personen.

Det var derfor du stilte spørsmål der du inkluderte barn. Fordi du så problemet. Nå er du bare ute etter å kverulere.

Anonymkode: c5e6b...7da

Nei, jeg minner bare om forskjellen på å være "avhengig" og på hva som er ønskelig. Et spebarn er avhengig av noen hjemme. Jeg som voksen er ikke avhengig av det, men det er lite ønskelig at jeg skal måtte endre planer etter at jeg har gjort dem. Kluss eller mangel på kluss er ikke en katastrofe, det er en praktisk utfordring man kan løse. Et langt stykke unna begreper som "avhengighet". 

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Og... fremdeles totalt usaklig 🙃

Ja, det var jo din replikk. Hva hadde du trodd den skulle være?

[ReneRene]

Danida skrev (Akkurat nå):

Ja, det var jo din replikk. Hva hadde du trodd den skulle være?

Kan du prøve å holde seg til sak svart? Og ikke person? 😆

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Kan du prøve å holde seg til sak svart? Og ikke person? 😆

Å, er en replikk en person? Hva betyr egentlig ordet replikk? Er det negativt? 

[ReneRene]

Omg 😅

[Anonym bruker]

Danida skrev (4 minutter siden):

Nei, jeg minner bare om forskjellen på å være "avhengig" og på hva som er ønskelig. Et spebarn er avhengig av noen hjemme. Jeg som voksen er ikke avhengig av det, men det er lite ønskelig at jeg skal måtte endre planer etter at jeg har gjort dem. Kluss eller mangel på kluss er ikke en katastrofe, det er en praktisk utfordring man kan løse. Et langt stykke unna begreper som "avhengighet". 

OM PERSON  (især økonomisk) bundet, ufri, uselvstendig
https://naob.no/ordbok/avhengig

Så lenge en er avhengig av å få avklart med partner at barn ikke blir alene hjemme så er en avhengig av. Altså ikke uavhengig (ubundet). En er bundet til sine forpliktelser som forelder.

Anonymkode: c5e6b...7da

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (29 minutter siden):

Ja, det kan man. Men det betyr at man ikke kan svare spontant og ta avgjørelser uten at tredjepart må vente.

Jeg blir skeptisk. Man råder over eget liv i forhold også. Og man gjør uhyre sjelden avtaler på samme dag til samme tid ,🙂 Det blir mer rare tilfeldigheter, og det tar vi jo normalt ikke høyde for. Da er man ekstra på vakt! ? 

Har man små barn som må ha tilsyn så bør man selvsagt sjekke med den andre parten før man svarer. I en tid hvor mobilen sjelden er langt borte trenger ikke det å ta mange minutt. Jeg lurer på hva slags forhold du har hatt om det skjer så sjelden at begge har planer at det ikke er vits å sjekke? Vi er to selvstendige individ som har arbeidsoppgaver, som er aktive i barnas fritid, som liker å trene og være sosiale i tillegg til familietid. Så da sender vi hverandre en melding om planene og blir enig om hvordan vi praktisk får det til. 

Anonymkode: 0de4a...926

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (25 minutter siden):

Hvor ofte har du gjort en avtale som partneren din på samme dag og samme tidspunkt? 

Jeg kan svare for meg selv, det skjer ganske ofte at vi har planer som kolliderer. Men siden vi sjekker med hverandre så ordner det seg alltid. Vi liker hverandre og vil hverandre vel, skjønner du. Folk som ikke får forhold til å fungere har nok vansker med å skjønne det. 

Anonymkode: 0de4a...926

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Har man små barn som må ha tilsyn så bør man selvsagt sjekke med den andre parten før man svarer. I en tid hvor mobilen sjelden er langt borte trenger ikke det å ta mange minutt. Jeg lurer på hva slags forhold du har hatt om det skjer så sjelden at begge har planer at det ikke er vits å sjekke? Vi er to selvstendige individ som har arbeidsoppgaver, som er aktive i barnas fritid, som liker å trene og være sosiale i tillegg til familietid. Så da sender vi hverandre en melding om planene og blir enig om hvordan vi praktisk får det til. 

Anonymkode: 0de4a...926

Du lurer på "hva slags forhold" jeg har hatt? 

🙂

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Jeg kan svare for meg selv, det skjer ganske ofte at vi har planer som kolliderer. Men siden vi sjekker med hverandre så ordner det seg alltid. Vi liker hverandre og vil hverandre vel, skjønner du. Folk som ikke får forhold til å fungere har nok vansker med å skjønne det. 

Anonymkode: 0de4a...926

Dette var jo selvmotsigende? Dere har ofte planer som kolliderer altså? 

[Anonym bruker]

Jeg hørte også med mannen før jeg la planer, samme som han gjorde med meg før han la planer når vi var sammen. Nå som jeg bare har myndige barn i hus snakker jeg med ungene ofte med de før jeg legger avtaler. For meg er det en selvfølge, noe jeg er oppvokst med at vi alle gjør og ikke er pga at noen er kontrollerende eller noe slikt. Ene barnet er kronisk sykt, så for meg blir det helt feil å legge en plan uten å snakke med henne for plutselig har hun en legetime som gjør at hun er dårlig. Da er det bedre for meg og henne å ta den avtalen en dag før eller etter. En enkel liten sak, men som faktisk har ganske stor betydning. 
 

Jeg har aldri hatt en mann som har vært kontrollerende selv om jeg alltid har snakket med han før jeg har lagt avtaler. Min søster har ikke en kontrollerende mann, min svoger er heller ingen tøffel siden han snakker med min søster før han legger planer. Det er så enkelt som at de snakker sammen for å få familien as til å gå rundt uten mange humper i veien. 

Anonymkode: 0ae8c...ba4

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Dette var jo selvmotsigende? Dere har ofte planer som kolliderer altså? 

Hva var selvmotsigende? 

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Du lurer på "hva slags forhold" jeg har hatt? 

🙂

Ja, man undres jo. 

Anonymkode: 0de4a...926

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Kjenner jeg blir svett av venninner som "må høre med mannen" før de kan svare på om de kan møtes. Jeg har mann selv og dersom jeg lager en avtale med noen så gir jeg han beskjed om det, jeg må ikke spør han!

Anonymkode: 25e84...831

Vi har tre barn. Hvis begge bare lager avtaler og informerer etterpå står vi kjapt i situasjonen at vi begge har en avtale. Jeg spør ikke om lov, jeg spør om vi i vår travelhet kan få til at jeg er borte. Jeg forventer det samme av ham.

Anonymkode: aa443...ada

[Anonym bruker]

Det sier jeg ofte fordi vi har flere barn / ungdommer som kjøres på treninger og da må han kjøre om jeg skal vekk. På samme måte som han sjekker med meg om det er greit før han avtaler. Respekt heter det. 

Anonymkode: 05f5b...e07

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Nei akkurat 

*Du, jeg har gjort avtale med Hanna til tirsdag " 

" Å. Jeg har gjort avtale med Oskar. Hvordan løser vi det?" 

"Jeg har ikke sett Hanna på seks måneder. Du møtte Oskar forrige uke. Så da syns jeg at det er min tur!" 

" Ja. Du har nok rett. " 

For eksempel!? 

Eller fortsettelsen kunne være:

-Oskar har det kjempevanskelig akkurat nå, med skilsmissen og at faren hans har fått kreft. Han trenger virkelig noen å snakke med. Det er kanskje viktigst akkurat nå.

Det er ikke alltid hvem gjorde det sist som gjelder.

Vi har tre barn, to mer enn fulltidsjobber, vi har verv i den lokale idrettsklubben. Vi prøver å være flinke til å legge inn i kalenderen, men det er alltid noe som glipper. 

 

Anonymkode: aa443...ada

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Ja, det kan man. Men det betyr at man ikke kan svare spontant og ta avgjørelser uten at tredjepart må vente.

Jeg blir skeptisk. Man råder over eget liv i forhold også. Og man gjør uhyre sjelden avtaler på samme dag til samme tid ,🙂 Det blir mer rare tilfeldigheter, og det tar vi jo normalt ikke høyde for. Da er man ekstra på vakt! ? 

Du får tro oss andre når vi sier at det ikke er uhyre sjelden i våre liv. For det er det nemlig ikke.

Anonymkode: aa443...ada

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Eller fortsettelsen kunne være:

-Oskar har det kjempevanskelig akkurat nå, med skilsmissen og at faren hans har fått kreft. Han trenger virkelig noen å snakke med. Det er kanskje viktigst akkurat nå.

Det er ikke alltid hvem gjorde det sist som gjelder.

Vi har tre barn, to mer enn fulltidsjobber, vi har verv i den lokale idrettsklubben. Vi prøver å være flinke til å legge inn i kalenderen, men det er alltid noe som glipper. 

 

Anonymkode: aa443...ada

Ja. Hvis du virkelig er en person som bruker det som argument at du ikke har sett personen på seks måneder når den andre er i skilsmisse og har en far med kreft så...

Da bør mannen bare skille seg fra deg øyeblikkelig. Da er du ikke frisk psykisk. Rett og slett.