Narsissisme er ikke en "produksjonsfeil" 🙂

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Hvis du vil ha kilder, så kan du lett google opp. Dette er heller ikke hentet fra kun en, og jeg ser virkelig ikke at det er nødvendig å lete opp for å legge ut linker på det som skulle vært velkjente ting. 

Jeg skrev dette fordi jeg her inne så st noen trodde det var en produksjonsfeil.

Hvis du ikke vil snakke om narsissisme, så gå inn i en annen tråd om andre temaer? 

Selvfølgelig kan jeg det, det kan alle som vil. Faren da, er at vi leser fra forskjellige kilder,  og vi vil få ulike forutsetninger for diskusjonen.  Og hvor har du sett at noen tror at dette er en produksjonsfeil? Kan du linke til det? 

 

ReneRene skrev (2 timer siden):

Dette er kunnskap og info man tilegner seg, og jeg tror nok, eller håper, at flere vet om akkurat dette, da mange gjør og BURDE viite. Det står oppgitt hva tråder blir moderert for, og det skal heller ikke være tema i noen tråder. 

Ja, denne tråden har blitt moderert for brukerdebatt og avsporinger, som det ofte blir når man ikke legger ved kilder til påstandene sine. Når det blir et evig mas etter kilder fordi hi ikke gidder å legge ved dokumentasjon. Din oppfordring til å google fordi du ikke vil legge ved linker, er håpløs. 

Anonymkode: f1669...127

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (På 16.1.2024 den 8.40):

Narsissisme er ikke medfødt. 

Mange blir narsissister fordi de mangler ting i oppveksten, som gode tilbakemeldinger, validering av følelser, å bli bekreftet samt å få omsorg/ bli sett, og hvis de har dårlig materiell status i tillegg, så ligger alt til rette for å kunne utvikle en narsissistisk personlighet. 

På den annen side kan det å gi barna for mye hjelp, drahjelp/ tilrettelegging og skryt/ oppmerksomhet også kunne utvikle narsissistisk personlighet da disse barna vil tro at de har rett på mer tilrettelegging og tjenester samt service og oppbacking enn andre. 

Det er ulike typer narsissister. Det er antisosiale, prososiale, synlige og skjulte. De opptrer forskjellig, men det alle narsissister har felles er : 

- De tåler ikke kritikk. De blir ikke fornærmet på "vanlig" vis- de blir aggresive og hevngjerrige. Lager intriger og baksnakker. 

- De lyver ekstremt mye, og hvis du beskylder en narsissist for å lyve, vil de aldri tilgi eller glemme. Du har nemlig gjennomskuet det de er mest redd for å bli fersket på, og de vil for alltid bebreide deg for det. 

- De vil alltid ha noe fra andre. Vennskap handler kun om hva de selv får ut av det.

- Selv om de alltid utnytter andre eller andres posisjon - sist nevnte for å hevde seg selv, så kan de gjøre mange gode gjerninger- nettopp for å få ros og anerkjennelse. Det er når den uteblir eller kritikk kommer at de blir hevngjerrige og skadelige.

- De tror de er bedre enn andre. Ofte handler det "bare" om at de vil fremstå bedre. Dette gir de følelse av overlegenhet som de trenger, fordi de innerst inne bærer på mye skam og dårlige tanker om egen verdi og historie. Det er derfor de lyver også. 

- De manipulerer. Veldig ofte har narsissister en fasade hvor de ikke viser dårlige sider og egenskaper ( de nærmeste får se de sidene ), så istedenfor blir de mestere i å "snakke over hodet på andre"/ hersketeknikk og også bli veldig passiv aggressive.

------ 

Skrevet som kommentar til en ytring her 🙂 og det er sikkert flere som vet mer om dette, så legg til info og diskuter hvis dere føler for det. 

I følge deg er psykisk uhelse genetisk betinget i de fleste tilfeller. mens du samtidig hevder at narsissisme ikke er medfødt. Støtter du deg på de samme forskerne for begge disse teoriene? Hva er det som gjør at miljøet påvirker noen så dyptgripende at de blir narsissister, mens de samme opplevelsene ikke kan gi noen uhelse uten at de er disponert for det? 

Anonymkode: 569fd...3b5

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nei, ingen her trodde det var en produksjonsfeil. Det var ikke en ytring, det var ett spørsmål i forbindelse med en diskusjon om du tror du er bedre. For det endrer hele bildet, hvis du er uten skyld, fordi hjernen din ikke er i stand til å forstå. 
 

Hvis du googler, kan du lese at fagfolk er uenige og usikre om det er en medfødt svakhet som gjør deg mer utsatt for miljøet. Dvs at to mennesker kan vokse opp helt likt, en vil utvikle narsissistiske trekk (en overlevelesesmekanisme gone wrong), mens en annen vil evne å fungere i samspill med andre. 

Anonymkode: 41ab3...cf8

Helt riktig. Det er gener som gjør det mer utsatt for å få diagnoser og psykiske issues. Det kalles nevrotisisme, og hvor mye/ lite  av de, påvirker absolutt . Det er dermed ikke sagt at du arver alle diagnoser, og narsiddistisk pf kan fint bli påført deg av en eller to foreldre med andre diagnoser. Hvis en av foreldrene dine har narsissistisk pf, vil det nok heller resultere i at du får andre psykiske issues. Jeg tipper unnvikende pf og angst pluss depresjon er typiske diagnoser, men det er foreløpig gjetting fra min side ut fra hva jeg tenker må være logisk. 

Endret 17. januar 2024 av ReneRene

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Selvfølgelig kan jeg det, det kan alle som vil. Faren da, er at vi leser fra forskjellige kilder,  og vi vil få ulike forutsetninger for diskusjonen.  Og hvor har du sett at noen tror at dette er en produksjonsfeil? Kan du linke til det? 

 

Ja, denne tråden har blitt moderert for brukerdebatt og avsporinger, som det ofte blir når man ikke legger ved kilder til påstandene sine. Når det blir et evig mas etter kilder fordi hi ikke gidder å legge ved dokumentasjon. Din oppfordring til å google fordi du ikke vil legge ved linker, er håpløs. 

Anonymkode: f1669...127

Det er ingen innen psykologi- feltet som vil være uenige i at det jeg skriver ikke er typisk narsissistiske trekk. 

Endret 17. januar 2024 av ReneRene

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er den som presenterer påstander og "fagstoff" som har ansvar for å vise til kilder. Det er uetisk å legge fram "fagstoff" som sitt eget, og direkte uproft overfor den/de du har hentet stoffet fra. 

Anonymkode: 4eef1...bfb

Jeg skriver at det er kunnskap jeg har tilegnet meg. Dette bør være kjent blant brukere her inne også, da flere fjernduagnitiserer veldig ofte her, uten snev av kilder 🙂 også har flere blitt betegnet som narsissister uten at jeg har brydd meg om å si noe om at det virker helt feil. Jeg skriver dette. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (11 minutter siden):

Jeg skriver at det er kunnskap jeg har tilegnet meg. Dette bør være kjent blant brukere her inne også, da flere fjernduagnitiserer veldig ofte her, uten snev av kilder 🙂 også har flere blitt betegnet som narsissister uten at jeg har brydd meg om å si noe om at det virker helt feil. Jeg skriver dette. 

Neppe. Du har kanskje tilegnet deg en liten brøkdel av dette, fra ulike kilder. Det er disse kildene du skal oppgi når du formidler "kunnskapen" din, om dette temaet og alle andre temaer du presenterer påstander og "kunnskap om. Dette er kjent for alle i akademia. 

 

Anonymkode: 4eef1...bfb

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Det er ingen innen psykologi- feltet som vil være uenige i at det jeg skriver ikke er typisk narsissistiske trekk. 

Alt vil jo være narsissistiske trekk om man drar ting fra hverandre. «Det bor en liten autist i oss alle» er ett velkjent begrep. Det betyr ikke at alle er autister 

Anonymkode: 8857e...904

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Alt vil jo være narsissistiske trekk om man drar ting fra hverandre. «Det bor en liten autist i oss alle» er ett velkjent begrep. Det betyr ikke at alle er autister 

Anonymkode: 8857e...904

Nei, alt vil ikke være narsissistiske trekk. Langt fra også. Men at vi alle kan ha både ett og to og flere symptomer som er vanlige ved forskjellige diagnoser er det ingen tvil om.

Likevel øker antall mennesker med sterke narsissistiske trekk, men det gjør også andre diagnoser. 

Skal vi dra det ut, så kan ofte mange med mer utfordrende psykiske issues bli oppfattet som å ha narsissistiske trekk. De blir nemlig ofte selvsentrerte, ute av stand til å bry seg nevneverdig om andre fordi de har mer enn nok med å klare seg gjennom dagene. De krever mye fra omgivelsene, ofte spesiell tilretteleggelse men da handler det om psykdom og ikke at de vil utnytte andre for å oppnå fordeler og status. De tror heller ikke på noen måte at de er bedre enn andre eller vil fremstå sånn. 

Derfor tok jeg med akkurat de sidene som er mest tydelige tegn på nettopp narsissisme. 

Endret 17. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (16 minutter siden):

Nei, alt vil ikke være narsissistiske trekk. Langt fra også. Men at vi alle kan ha både ett og to og flere symptomer som er vanlige ved forskjellige diagnoser er det ingen tvil om.

Likevel øker antall mennesker med sterke narsissistiske trekk, men det gjør også andre diagnoser. 

Skal vi dra det ut, så kan ofte mange med mer utfordrende psykiske issues bli oppfattet som å ha narsissistiske trekk. De blir nemlig ofte selvsentrerte, ute av stand til å bry seg nevneverdig om andre fordi de har mer enn nok med å klare seg gjennom dagene. De krever mye fra omgivelsene, ofte spesiell tilretteleggelse men da handler det om psykdom og ikke at de vil utnytte andre for å oppnå fordeler og status. De tror heller ikke på noen måte at de er bedre enn andre eller vil fremstå sånn. 

Derfor tok jeg med akkurat de sidene som er mest tydelige tegn på nettopp narsissisme. 

Fremdeles stryker du på PSYK101.

Anonymkode: 643d2...8de

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Helt riktig. Det er gener som gjør det mer utsatt for å få diagnoser og psykiske issues. Det kalles nevrotisisme, og hvor mye/ lite  av de, påvirker absolutt . Det er dermed ikke sagt at du arver alle diagnoser, og narsiddistisk pf kan fint bli påført deg av en eller to foreldre med andre diagnoser. Hvis en av foreldrene dine har narsissistisk pf, vil det nok heller resultere i at du får andre psykiske issues. Jeg tipper unnvikende pf og angst pluss depresjon er typiske diagnoser, men det er foreløpig gjetting fra min side ut fra hva jeg tenker må være logisk. 

Din logikk er vanskelig å følge, så jeg holder meg til noe mer håndfast. Hva er du helt enig i? At du er genetisk betinget en sårbarhet? Det er vel stikk i strid med hva du påstår fra start her. Igjen hopper du glatt over at du starter med helt feil utgangspunkt, så jeg spør deg igjen. Vet du forskjell på en ytring og ett spørsmål? 
 

For du har nå ikke skrevet ett innlegg basert på en ytring. 

Anonymkode: 41ab3...cf8

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Din logikk er vanskelig å følge, så jeg holder meg til noe mer håndfast. Hva er du helt enig i? At du er genetisk betinget en sårbarhet? Det er vel stikk i strid med hva du påstår fra start her. Igjen hopper du glatt over at du starter med helt feil utgangspunkt, så jeg spør deg igjen. Vet du forskjell på en ytring og ett spørsmål? 
 

For du har nå ikke skrevet ett innlegg basert på en ytring. 

Anonymkode: 41ab3...cf8

Jeg forstår at du syns min logikk er vanskelig å følge, for jeg skjønner heller ikke hva du ikke forstår. Hvorfor maser du om spørsmål og ytring, og jeg har hent tydelig forklart at det er gener som avgjør hvor sårbar man er for nevrotisisme. Det betyr faktisk ikke at alle diagnoser er arvelige, som du ser ut til å mene? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (9 timer siden):

Helt riktig. Det er gener som gjør det mer utsatt for å få diagnoser og psykiske issues. Det kalles nevrotisisme, og hvor mye/ lite  av de, påvirker absolutt . Det er dermed ikke sagt at du arver alle diagnoser, og narsiddistisk pf kan fint bli påført deg av en eller to foreldre med andre diagnoser. Hvis en av foreldrene dine har narsissistisk pf, vil det nok heller resultere i at du får andre psykiske issues. Jeg tipper unnvikende pf og angst pluss depresjon er typiske diagnoser, men det er foreløpig gjetting fra min side ut fra hva jeg tenker må være logisk. 

Men sånn er det jo feks med autisme/adhd også. Det er arvelig, men selv om foreldrene har det, så betyr ikke det at barnet garantert får det. Det betyr bare at genetisk er sjansen større for at barnet har det. Det gjelder også narsissisme. Så da er du jo enig i at det like gjerne kan være «produksjonsfeil» (jeg grøsser ved tanken på det ordet. Håper du ikke bruker det i dagligtale) som en utviklet forstyrrelse. Og så faller påstanden din i grus

Anonymkode: e6a3a...2a8

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (På 16.1.2024 den 8.40):

Narsissisme er ikke medfødt. 

Mange blir narsissister fordi de mangler ting i oppveksten, som gode tilbakemeldinger, validering av følelser, å bli bekreftet samt å få omsorg/ bli sett, og hvis de har dårlig materiell status i tillegg, så ligger alt til rette for å kunne utvikle en narsissistisk personlighet. 

På den annen side kan det å gi barna for mye hjelp, drahjelp/ tilrettelegging og skryt/ oppmerksomhet også kunne utvikle narsissistisk personlighet da disse barna vil tro at de har rett på mer tilrettelegging og tjenester samt service og oppbacking enn andre. 

Det er ulike typer narsissister. Det er antisosiale, prososiale, synlige og skjulte. De opptrer forskjellig, men det alle narsissister har felles er : 

- De tåler ikke kritikk. De blir ikke fornærmet på "vanlig" vis- de blir aggresive og hevngjerrige. Lager intriger og baksnakker. 

- De lyver ekstremt mye, og hvis du beskylder en narsissist for å lyve, vil de aldri tilgi eller glemme. Du har nemlig gjennomskuet det de er mest redd for å bli fersket på, og de vil for alltid bebreide deg for det. 

- De vil alltid ha noe fra andre. Vennskap handler kun om hva de selv får ut av det.

- Selv om de alltid utnytter andre eller andres posisjon - sist nevnte for å hevde seg selv, så kan de gjøre mange gode gjerninger- nettopp for å få ros og anerkjennelse. Det er når den uteblir eller kritikk kommer at de blir hevngjerrige og skadelige.

- De tror de er bedre enn andre. Ofte handler det "bare" om at de vil fremstå bedre. Dette gir de følelse av overlegenhet som de trenger, fordi de innerst inne bærer på mye skam og dårlige tanker om egen verdi og historie. Det er derfor de lyver også. 

- De manipulerer. Veldig ofte har narsissister en fasade hvor de ikke viser dårlige sider og egenskaper ( de nærmeste får se de sidene ), så istedenfor blir de mestere i å "snakke over hodet på andre"/ hersketeknikk og også bli veldig passiv aggressive.

------ 

Skrevet som kommentar til en ytring her 🙂 og det er sikkert flere som vet mer om dette, så legg til info og diskuter hvis dere føler for det. 

 

ReneRene skrev (På 16.1.2024 den 17.06):

NOE arvelig?  Det er nok bred enighet om at det er de to teoriene jeg la frem. Selv om det kan være NOE arvelig. 

 

Det tok bare tre innlegg før du motsier deg selv. Det må da være en slags rekord?

Og å være født med en diagnose e.l er vel ikke en produksjonsfeil? Slike holdninger trodde jeg vi ble ferdig med på 70 tallet. 

Anonymkode: 46b7c...eaa

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Men sånn er det jo feks med autisme/adhd også. Det er arvelig, men selv om foreldrene har det, så betyr ikke det at barnet garantert får det. Det betyr bare at genetisk er sjansen større for at barnet har det. Det gjelder også narsissisme. Så da er du jo enig i at det like gjerne kan være «produksjonsfeil» (jeg grøsser ved tanken på det ordet. Håper du ikke bruker det i dagligtale) som en utviklet forstyrrelse. Og så faller påstanden din i grus

Anonymkode: e6a3a...2a8

Noen diagnoser er mer arvelige enn andre av det en vet, blant annet ADHD og også bipolar, og autisme.  Men selvfølgelig er det ikke en selvfølge at barna får det selv om det er større sannsynlighet. 

Personlighetsforstyrrelser derimot er ikke vanligvis arvelige, men blir påført, SELV OM det er NOE usikkert. Derimot kan foreldre med andre psykiske diagnoser og psykiske issues påføre barn pf. 

Det var ikke jeg som nevnte "produksjonsfeil", men jeg syns det var en litt morsom betegnelse ( derav smilefjes i overskriften. Beklager humor i så fall, men nei, jeg bruker ikke det uttrykket. Det kan hende jeg vil gjøre det i samtale med noen over kjøkkenbordet heretter... 🙂 

Ikke fjerndiagniotiserer jeg folk heller, og det skal ganske mye til før jeg også tenker at andre har diagnoser. Jeg vet ikke engang om jeg tror alle bør få diagnoser selv om de har flere symptomer. 

Endret 18. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Noen diagnoser er mer arvelige enn andre av det en vet, blant annet ADHD og også bipolar, og autisme.  Men selvfølgelig er det ikke en selvfølge at barna får det selv om det er større sannsynlighet. 

Personlighetsforstyrrelser derimot er ikke vanligvis arvelige, men blir påført, SELV OM det er NOE usikkert. Derimot kan foreldre med andre psykiske diagnoser og psykiske issues påføre barn pf. 

Det var ikke jeg som nevnte "produksjonsfeil", men jeg syns det var en litt morsom betegnelse ( derav smilefjes i overskriften. Beklager humor i så fall, men nei, jeg bruker ikke det uttrykket. Det kan hende jeg vil gjøre det i samtale med noen over kjøkkenbordet heretter... 🙂 

Ikke fjerndiagniotiserer jeg folk heller, og det skal ganske mye til før jeg også tenker at andre har diagnoser. Jeg vet ikke engang om jeg tror alle bør få diagnoser selv om de har symptomer. 

Og om det er usikkert, selv noe, så er det altså usikkert. Derfor vil både forskere og psykologer være uenig med deg. De vet at usikkert betyr nettopp det. Usikkert.

Anonymkode: e6a3a...2a8

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Noen diagnoser er mer arvelige enn andre av det en vet, blant annet ADHD og også bipolar, og autisme.  Men selvfølgelig er det ikke en selvfølge at barna får det selv om det er større sannsynlighet. 

Personlighetsforstyrrelser derimot er ikke vanligvis arvelige, men blir påført, SELV OM det er NOE usikkert. Derimot kan foreldre med andre psykiske diagnoser og psykiske issues påføre barn pf. 

Det var ikke jeg som nevnte "produksjonsfeil", men jeg syns det var en litt morsom betegnelse ( derav smilefjes i overskriften. Beklager humor i så fall, men nei, jeg bruker ikke det uttrykket. Det kan hende jeg vil gjøre det i samtale med noen over kjøkkenbordet heretter... 🙂 

Ikke fjerndiagniotiserer jeg folk heller, og det skal ganske mye til før jeg også tenker at andre har diagnoser. Jeg vet ikke engang om jeg tror alle bør få diagnoser selv om de har flere symptomer. 

Jeg har ikke hørt eller sett noen som bruker begrepet narsissist/narsissisme mer enn deg, så dette er vel mildt sagt en sannhet med modifikasjoner. 

Anonymkode: 46b7c...eaa

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og om det er usikkert, selv noe, så er det altså usikkert. Derfor vil både forskere og psykologer være uenig med deg. De vet at usikkert betyr nettopp det. Usikkert.

Anonymkode: e6a3a...2a8

Du vet. Ingenting er uten unntak, men det går ikke an å ta med  unntak i alle tema en diskuterer. Det gjelder absolutt alt. Skal vi slutte å hjelpe mennesker under fattigdomsgrensen fordi noen unntak ikke har særlig problemer med å ikke ha særlig med penger?  Statistikk sier noe om hva som er sant- med forbehold, men det er nå engang det en må jobbe ut fra. 

 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Du vet. Ingenting er uten unntak, men det går ikke an å ta med  unntak i alle tema en diskuterer. Det gjelder absolutt alt. Skal vi slutte å hjelpe mennesker under fattigdomsgrensen fordi noen unntak ikke har særlig problemer med å ikke ha særlig med penger?  Statistikk sier noe om hva som er sant- med forbehold, men det er nå engang det en må jobbe ut fra. 

 

Forskning jobber ikke på den måten. Om det finnes unntak, så skal de regnes med. Hadde de ikke regnet med det, så hadde de ikke tatt det med i rapporten. For da er det uviktig. Altså kan det være genetisk og det kan være utviklet uten genetikk. Når man leter etter årsaker, så tar man med alle, selv om det ikke forekommer ofte. Så lenge det er forekomst av det, så er det en årsak. Du har hengt deg opp i «noe» og bruker det som argument for at du har rett. Men det er altså bevist at du tar feil.

Anonymkode: e6a3a...2a8

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Jeg har ikke hørt eller sett noen som bruker begrepet narsissist/narsissisme mer enn deg, så dette er vel mildt sagt en sannhet med modifikasjoner. 

Anonymkode: 46b7c...eaa

Jeg er interessert i psykologi i det store og hele, og noen diagnoser er mer interessante enn andre. Blant annet narsissisme. Det er ganske typisk i tiden, og det blir veldig misbrukt også. Som nevnt har de fleste trekk fra denne diagnosen, men det er mange misforståelser. De mer åpenbare er nok lettere å se, men de prososiale og skjulte er vanskelig å oppdage, nettopp fordi de har en fasade hvor de fremstår konfliktsky og også har noe av "flink pike"- symptomer. Det er veldig interessant. Syns jeg. Du trenger ikke være enig, men du er jo tydeligvis opptatt av dette du også? 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Forskning jobber ikke på den måten. Om det finnes unntak, så skal de regnes med. Hadde de ikke regnet med det, så hadde de ikke tatt det med i rapporten. For da er det uviktig. Altså kan det være genetisk og det kan være utviklet uten genetikk. Når man leter etter årsaker, så tar man med alle, selv om det ikke forekommer ofte. Så lenge det er forekomst av det, så er det en årsak. Du har hengt deg opp i «noe» og bruker det som argument for at du har rett. Men det er altså bevist at du tar feil.

Anonymkode: e6a3a...2a8

Kan du forklare meg hvordan det kan være genetisk? Jeg spør seriøst altså, for jeg undrer meg virkelig på det. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Kan du forklare meg hvordan det kan være genetisk? Jeg spør seriøst altså, for jeg undrer meg virkelig på det. 

Det har du jo fortalt selv🤦‍♀️

Anonymkode: e6a3a...2a8

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det har du jo fortalt selv🤦‍♀️

Anonymkode: e6a3a...2a8

Nei, jeg har ikke det. Det var du (?) eller en annen som fortalte at hun hadde lest det her, og jeg svarer at det KAN kanskje være det. Jeg kan ikke svare "nei, det har du ikke lest, så det er ikke sant!"  SÅ rigid OG dum trenger ingen å fremstå.

Jeg lurer likevel på hvordan det er mulig, og skulle gjerne vite det i så fall. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Kan du forklare meg hvordan det kan være genetisk? Jeg spør seriøst altså, for jeg undrer meg virkelig på det. 

Du kan gå bare Google det!

Siden det tydeligvis er vanskeligere for deg enn alle andre legger jeg ved en link.

https://www.forskning.no/personlighet-psykologi/de-med-narsissistisk-personlighetsforstyrrelse-foler-seg-grandiose-men-er-ogsa-veldig-sarbare/2125002

Anonymkode: e7890...c1d

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Du kan gå bare Google det!

Siden det tydeligvis er vanskeligere for deg enn alle andre legger jeg ved en link.

https://www.forskning.no/personlighet-psykologi/de-med-narsissistisk-personlighetsforstyrrelse-foler-seg-grandiose-men-er-ogsa-veldig-sarbare/2125002

Anonymkode: e7890...c1d

Okay. Her står det kun at de kan  ha en genetisk sårbarhet, hvilket jeg hele tiden har skrevet her. Ikke sårbarhet som at det er arvelig! Men en personlighet/ trekk ved personligheten din gjør dem mer utsatt for å utvikle det. Hvilket jeg også har sagt hele veien her. Takk for link. 

Endret 18. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Okay. Her står det kun at de har en genetisk sårbarhet, hvilket jeg hele tiden har skrevet her. Ikke sårbarhet som at det er arvelig! Men en personlighet/ trekk ved personligheten din gjør dem mer utsatt for å utvikle det. Hvilket jeg også har sagt hele veien her. Takk for link. 

Det er jo slik med så godt som alle sykdommer. De aller fleste beskrives ut fra symptomer, ikke gener.

Anonymkode: e7890...c1d