Narsissisme er ikke en "produksjonsfeil" 🙂

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Ja, jeg er vel bare enig med forskere som mener at det er miljøpåvirkning. Så får andre være usikre 🙂

Ja, du velger hvilken del av forskningsresultatene du er enig i? Jøss og bare jøss... 

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (1 time siden):

Helt riktig oppfattet fordi det er det mest logiske. 

Logikk er ikke å cherrypicke blant resultater, altså. Logikk er å ta til seg også muligheten for at konklusjonen fortsatt ikke er kjent. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (På 20.1.2024 den 15.38):

😀 Navn faktisk. Hvorfor går diskusjonene så langt på overtid så ofte her? Du leser jo selv hva som står - at det er flere forskere som mener det samme som meg, men at andre er usikre. Kan det ikke bare bli med det? 

 

Anonymkode: 5aca1...01a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

 

Anonymkode: 5aca1...01a

😆😆😆 

For ei som nettopp har avsluttet ett arbeidsforhold med en arbeidsgiver som tikker av de fleste trekkene, å ja 🤭 

Anonymkode: 41ab3...cf8

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (På 20.1.2024 den 15.38):

😀 Navn faktisk. Hvorfor går diskusjonene så langt på overtid så ofte her? Du leser jo selv hva som står - at det er flere forskere som mener det samme som meg, men at andre er usikre. Kan det ikke bare bli med det? 

Hvorfor bestemmer du når en diskusjon går på overtid?

Anonymkode: f1669...127

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Hvorfor bestemmer du når en diskusjon går på overtid?

Anonymkode: f1669...127

Når de samme spørsmålene og innvendingene blir repetert om igjen og om igjen, så sier det seg selv, gjør det ikke?  Enten så er det da bare sånn at brukere vil ha svar de bare VIL ha, eller så kan de ikke forstå, og da er det jo nytteløst. Nye argumenter er helt ok, men at det går på repeat er jo meningsløst. Tema er utdebatert, og jeg er ofte høflig og tålmodig litt for lenge noen ganger, og det er bare bortkastet tid egentlig. Som spørsmålet ditt nå. Det er bare...gnål. 

Endret 23. januar 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Når de samme spørsmålene og innvendingene blir repetert om igjen og om igjen, så sier det seg selv, gjør det ikke?  Enten så er det da bare sånn at brukere vil ha svar de bare VIL ha, eller så kan de ikke forstå, og da er det jo nytteløst. Nye argumenter er helt ok, men at det går på repeat er jo meningsløst. Tema er utdebatert, og jeg er ofte høflig og tålmodig litt for lenge noen ganger, og det er bare bortkastet tid egentlig. Som spørsmålet ditt nå. Det er bare...gnål. 

Jepp, egentlig fordi du ikke kommer med svar på spørsmål. Tenk om du hadde klart å svare på det, da ville diskusjonen blitt halvert. 

Anonymkode: f1669...127

[ReneRene]

Omg 😆

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 20.1.2024 den 15.30):

Fra ChatGPT når man gir instruksjoner om å bastant påstå at narsissisme ikke er arvelig: 

"Tittel: Narsissisme er ikke arvelig – Fakta som ikke kan ignoreres

Narsissisme, den vanligvis destruktive personlighetstypen, blir stadig feilaktig kategorisert som noe arvelig. Det er på tide å sette ting i riktig perspektiv: narsissisme er ikke medfødt, og å hevde det motsatte er en tilsidesettelse av fakta.

Forskning har tydelig vist at narsissisme er et resultat av oppvekstforhold og miljøpåvirkninger, ikke arvelighet. Barn blir ikke født narsissistiske, men utvikler disse tendensene som et resultat av overdreven ros uten adekvat veiledning og sosialisering.

Å påstå at narsissisme er medfødt er å ignorere vitenskapelige funn og snu ryggen til ansvarlig foreldreskap. Det er et faktum at foreldre som dyrker en kultur av overdreven selvdyrkelse og mangler i å lære empati, legger grunnlaget for narsissistiske trekk hos barna sine.

En viktig faktor som mange velger å ignorere, er samfunnets rolle i å forsterke narsissistiske tendenser. Sosiale medier og andre plattformer gir et perfekt miljø for selvopptatte trekk å blomstre, men dette er et resultat av samfunnets påvirkning, ikke genetikk.

Vi må erkjenne realitetene og slutte å unnskylde narsissistisk atferd ved å peke på arv. Ved å gjøre det tar vi vekk ansvaret fra dem som direkte påvirker utviklingen av narsissistiske trekk – foreldrene og samfunnet.

La oss slutte å spre feilinformasjon og ta ansvar for å korrigere vårt syn på narsissisme. Det er på tide å stå fast på fakta og erkjenne at narsissisme ikke er arvelig, men et resultat av miljø og oppdragelse."

Anonymkode: 569fd...3b5

Du som er inne i ChatGPT, kunne du gjort det samme andre veien? Bare nysgjerrig, litt artig å se hvordan det kommer ut på andre siden 😅

Anonymkode: 41ab3...cf8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Du som er inne i ChatGPT, kunne du gjort det samme andre veien? Bare nysgjerrig, litt artig å se hvordan det kommer ut på andre siden 😅

Anonymkode: 41ab3...cf8

Man kan få bedre svar, ved å legge litt ned i spørsmålsformuleringen, men her er raskt fra ChatGPT når man gir instruksjoner om å bastant påstå at narsissisme bare er arvelig: 

"Tittel: Narsissisme er utelukkende arvelig – Et uomtvistelig faktum

Narsissisme, den iboende personlighetstypen som har plaget samfunnet, har blitt feilaktig knyttet til miljømessige påvirkninger. Det er på tide å korrigere denne misforståelsen: narsissisme er utelukkende arvelig, og forsøk på å skylde på miljøet er intet annet enn å avlede fra de biologiske realitetene.

Forskning har gjentatte ganger understreket den genetiske komponenten i utviklingen av narsissistiske trekk. Studier av tvillinger og familier har tydelig vist at genetikk spiller en avgjørende rolle i å forme denne personligheten. Det er på tide å akseptere at narsissisme er en del av ens genetiske arv og ikke kan skyldes eksterne faktorer.

Å insistere på at miljøet har noe å gjøre med narsissisme er en uvitende avvisning av vitenskapelige bevis. Det er ingen tvil om at barn arver genetiske disposisjoner som kan føre til utvikling av narsissistiske trekk. Å legge skylden på foreldre eller samfunnet for en medfødt egenskap er både uansvarlig og feilaktig.

Det er på tide å legge bort de feilaktige påstandene om at narsissisme kan formes av oppvekstforhold. Det er ikke rom for diskusjon i denne saken – narsissisme er utelukkende et resultat av genetikk, og det er på høy tid at folk aksepterer denne ufravikelige sannheten."

Anonymkode: 569fd...3b5

[MissSaigon]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Når de samme spørsmålene og innvendingene blir repetert om igjen og om igjen, så sier det seg selv, gjør det ikke?  Enten så er det da bare sånn at brukere vil ha svar de bare VIL ha, eller så kan de ikke forstå, og da er det jo nytteløst. Nye argumenter er helt ok, men at det går på repeat er jo meningsløst. Tema er utdebatert, og jeg er ofte høflig og tålmodig litt for lenge noen ganger, og det er bare bortkastet tid egentlig. Som spørsmålet ditt nå. Det er bare...gnål. 

Hvorfor gidder du å fortsette å skrive i tråder som kun består i gnål? Har du problem med å ikke få det siste ordet?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man kan få bedre svar, ved å legge litt ned i spørsmålsformuleringen, men her er raskt fra ChatGPT når man gir instruksjoner om å bastant påstå at narsissisme bare er arvelig: 

"Tittel: Narsissisme er utelukkende arvelig – Et uomtvistelig faktum

Narsissisme, den iboende personlighetstypen som har plaget samfunnet, har blitt feilaktig knyttet til miljømessige påvirkninger. Det er på tide å korrigere denne misforståelsen: narsissisme er utelukkende arvelig, og forsøk på å skylde på miljøet er intet annet enn å avlede fra de biologiske realitetene.

Forskning har gjentatte ganger understreket den genetiske komponenten i utviklingen av narsissistiske trekk. Studier av tvillinger og familier har tydelig vist at genetikk spiller en avgjørende rolle i å forme denne personligheten. Det er på tide å akseptere at narsissisme er en del av ens genetiske arv og ikke kan skyldes eksterne faktorer.

Å insistere på at miljøet har noe å gjøre med narsissisme er en uvitende avvisning av vitenskapelige bevis. Det er ingen tvil om at barn arver genetiske disposisjoner som kan føre til utvikling av narsissistiske trekk. Å legge skylden på foreldre eller samfunnet for en medfødt egenskap er både uansvarlig og feilaktig.

Det er på tide å legge bort de feilaktige påstandene om at narsissisme kan formes av oppvekstforhold. Det er ikke rom for diskusjon i denne saken – narsissisme er utelukkende et resultat av genetikk, og det er på høy tid at folk aksepterer denne ufravikelige sannheten."

Anonymkode: 569fd...3b5

Tusen takk. 
 

Må si det var interresant å se hvordan den formulerer etter hva man ber om. Samme «robot» gir så forskjellig svar. Artig vri på tråden. 

Anonymkode: 41ab3...cf8