Narsissisme er ikke en "produksjonsfeil" 🙂

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er påstanden i overskriften jeg vil ha et navn på hvem du lener deg på for å sjekke. De narsissistiske trekkene er nesten allmennkunnskap. Det er ingen som krangler om det, men påstanden at det ikke er medfødt trenger vi oppklaring på. Det holder med et navn.

Anonymkode: e6a3a...2a8

Morsomt. Så tema er kjent og alle er innforstått med det. Da bør enhver også forstå at det ikke kan være "medfødt" 

Så egentlig... forstår dere nada av hva narsissisme er. Den ene lenken som ble lagt ut hvor bruker trudde det var forsket på og at det var "beist" motbeviste jeg i en setning.

At dere gidder. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 timer siden):

Joda. Men jeg får ikke lagt ut lenker. Dessverre. 

Du kan skrive?

Anonymkode: e7890...c1d

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Jeg er ganske sikker på at de fleste som har lest denne tråden har googlet opp både tema og fått "navn" 🙂

Vi vil vite hvilke eksperter DU bygger påstandene dine på og hvilken definisjon DU bruker, ikke hva som  finnes.

Anonymkode: e7890...c1d

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (36 minutter siden):

Morsomt. Så tema er kjent og alle er innforstått med det. Da bør enhver også forstå at det ikke kan være "medfødt" 

Så egentlig... forstår dere nada av hva narsissisme er. Den ene lenken som ble lagt ut hvor bruker trudde det var forsket på og at det var "beist" motbeviste jeg i en setning.

At dere gidder. 

Du har ikke motbevist det i det hele tatt. Når noe KAN være medfødt, så betyr ikke det at det IKKE er medfødt. Det betyr er det er mye mulig det er medfødt i noen tilfeller, og i andre ikke.

Men om du ikke en gang klarer å komme opp med et navn, en rapport eller et skrift om det, så må jo alle anta at du ikke kan bevise det? 

Anonymkode: e6a3a...2a8

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Du har ikke motbevist det i det hele tatt. Når noe KAN være medfødt, så betyr ikke det at det IKKE er medfødt. Det betyr er det er mye mulig det er medfødt i noen tilfeller, og i andre ikke.

Men om du ikke en gang klarer å komme opp med et navn, en rapport eller et skrift om det, så må jo alle anta at du ikke kan bevise det? 

Anonymkode: e6a3a...2a8

Hvis du tror narsissisme er medfødt, så skjønner du ikke hva narsissisme er. Kort og godt. 

Og nå tror jeg nesten tråden er på veldig overtid, så om ikke noen har mer rasjonelle innspill , så orker jeg ikke bruke mer tid på denne tråden. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Hvis du tror narsissisme er medfødt, så skjønner du ikke hva narsissisme er. Kort og godt. 

Og nå tror jeg nesten tråden er på veldig overtid, så om ikke noen har mer rasjonelle innspill , så orker jeg ikke bruke mer tid på denne tråden. 

Så bra!! Tok bare 7 sider før du innså at du har feil 👏

Anonymkode: 8857e...904

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (36 minutter siden):

Hvis du tror narsissisme er medfødt, så skjønner du ikke hva narsissisme er. Kort og godt. 

Og nå tror jeg nesten tråden er på veldig overtid, så om ikke noen har mer rasjonelle innspill , så orker jeg ikke bruke mer tid på denne tråden. 

Likevel er det du som stadig dytter den opp når den havner litt nedpå.

Jeg vet veldig godt hva det er. OG jeg har lest en forskningsrapport hvor ditt utsagn motbevises. OG jeg her forklart det det på minst 10 måter minst 20 ganger. Men du tar visst ikke feil. Det er en evne du ikke har.

Anonymkode: e6a3a...2a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvorfor har du så stor aversjon mot å gi et navn eller fagskrift? 

Anonymkode: f1669...127

Fordi det sikkert er pinlig å referere til chat GPT som en sikker kilde 😆😆😆

Anonymkode: 2448f...590

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Fordi det sikkert er pinlig å referere til chat GPT som en sikker kilde 😆😆😆

Anonymkode: 2448f...590

Takk! 

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (10 timer siden):

Jeg tror du "må lese rommet" som mange har påpekt at jeg bør gjøre her. Det er ingen alvorlige eller seriøse debatter her annet enn mer alvorlige tema om barn og oppdragelse. Ikke krev for mye med andre ord 🙂 at jeg kaller det debatt er i mangel av andre betegnelser for tema som dette her. 

At du selv vil devaluere din egen tråd til å være useriøs er ikke innenfor den makten du har. Å ta psykologi og personlighetsforstyrrelser som tema er jo første stedet du dreit deg ut i så fall, hvis du mener det skal diskuteres på "jeg syns narsissisme er dette og dette"-nivå. 

Jeg syns bananer smaker godt også, men jeg kan ikke starte en "useriøs" tråd der jeg påstår at bananen er et pattedyr uten å regne med motstand på det. Men du liker jo ikke å bli motsagt, da vil du helst at alle tar tråden din som spøk og pludder-pladder?

ReneRene skrev (9 timer siden):

Hvorfor det? I mitt syn er alt jeg lister opp like.. unormalt. 

Men her inne? Neeidaa det er jo som folk flest er liksom? 

Hello. Det sier mest om brukere her og ikke mangel på lenker fra meg? 

 

ReneRene skrev (7 timer siden):

Hvis du tror narsissisme er medfødt, så skjønner du ikke hva narsissisme er. Kort og godt. 

Og nå tror jeg nesten tråden er på veldig overtid, så om ikke noen har mer rasjonelle innspill , så orker jeg ikke bruke mer tid på denne tråden. 

"Rasjonell"?
De rasjonelle innspillene har du uansett ikke tatt til deg.

Veldig rart at du mener deg å være fagperson på emnet narsissistisk personlighetsforstyrrelse, uten at du klarer å henvise til faglitteraturen du bruker eller noe annet som kunne ha vist hvilken info du støtter deg til.

Og at du har motbevist noe som helst "i én setning" må jo være total forvirring fra deg, siden den lenken som ble vist deg faktisk sa noe annet enn det du påstår - det sto faktisk om det genetiske elementet. Har du mistet grepet om virkeligheten?

Endret 20. januar 2024 av Danida

[Anonym bruker]

Dette skriver min AI om saken:

 

»Det er ingen konsensus blant forskere om hvorvidt narsissisme er medfødt eller ikke. Noen forskere mener at det kan være genetiske faktorer som spiller en rolle, mens andre mener at det hovedsakelig skyldes miljømessige påvirkninger. Det er fortsatt mye forskning som må gjøres for å få en klarere forståelse av dette.»

Anonymkode: 46b7c...eaa

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt og avsporinger som følge av dette,

Admin

[Anonym bruker]

Mon Dieu. Dette er som å bevitne en bilkrasj.

Anonymkode: 8a840...6f6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Dette skriver min AI om saken:

 

»Det er ingen konsensus blant forskere om hvorvidt narsissisme er medfødt eller ikke. Noen forskere mener at det kan være genetiske faktorer som spiller en rolle, mens andre mener at det hovedsakelig skyldes miljømessige påvirkninger. Det er fortsatt mye forskning som må gjøres for å få en klarere forståelse av dette.»

Anonymkode: 46b7c...eaa

Så rart at du trykker liker her, @ReneRene? Det hevder jo stikk motsatt av hva du påstår i hi🤔

Anonymkode: 46b7c...eaa

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Så rart at du trykker liker her, @ReneRene? Det hevder jo stikk motsatt av hva du påstår i hi🤔

Anonymkode: 46b7c...eaa

Ja, jeg er vel bare enig med forskere som mener at det er miljøpåvirkning. Så får andre være usikre 🙂

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Ja, jeg er vel bare enig med forskere som mener at det er miljøpåvirkning. Så får andre være usikre 🙂

Og hvem er disse forskerne du er enig med? Et navn holder

Anonymkode: 569fd...3b5

[Anonym bruker]

Fra ChatGPT når man gir instruksjoner om å bastant påstå at narsissisme ikke er arvelig: 

"Tittel: Narsissisme er ikke arvelig – Fakta som ikke kan ignoreres

Narsissisme, den vanligvis destruktive personlighetstypen, blir stadig feilaktig kategorisert som noe arvelig. Det er på tide å sette ting i riktig perspektiv: narsissisme er ikke medfødt, og å hevde det motsatte er en tilsidesettelse av fakta.

Forskning har tydelig vist at narsissisme er et resultat av oppvekstforhold og miljøpåvirkninger, ikke arvelighet. Barn blir ikke født narsissistiske, men utvikler disse tendensene som et resultat av overdreven ros uten adekvat veiledning og sosialisering.

Å påstå at narsissisme er medfødt er å ignorere vitenskapelige funn og snu ryggen til ansvarlig foreldreskap. Det er et faktum at foreldre som dyrker en kultur av overdreven selvdyrkelse og mangler i å lære empati, legger grunnlaget for narsissistiske trekk hos barna sine.

En viktig faktor som mange velger å ignorere, er samfunnets rolle i å forsterke narsissistiske tendenser. Sosiale medier og andre plattformer gir et perfekt miljø for selvopptatte trekk å blomstre, men dette er et resultat av samfunnets påvirkning, ikke genetikk.

Vi må erkjenne realitetene og slutte å unnskylde narsissistisk atferd ved å peke på arv. Ved å gjøre det tar vi vekk ansvaret fra dem som direkte påvirker utviklingen av narsissistiske trekk – foreldrene og samfunnet.

La oss slutte å spre feilinformasjon og ta ansvar for å korrigere vårt syn på narsissisme. Det er på tide å stå fast på fakta og erkjenne at narsissisme ikke er arvelig, men et resultat av miljø og oppdragelse."

Anonymkode: 569fd...3b5

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Og hvem er disse forskerne du er enig med? Et navn holder

Anonymkode: 569fd...3b5

😀 Navn faktisk. Hvorfor går diskusjonene så langt på overtid så ofte her? Du leser jo selv hva som står - at det er flere forskere som mener det samme som meg, men at andre er usikre. Kan det ikke bare bli med det? 

Endret 20. januar 2024 av ReneRene

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Fra ChatGPT når man gir instruksjoner om å bastant påstå at narsissisme ikke er arvelig: 

"Tittel: Narsissisme er ikke arvelig – Fakta som ikke kan ignoreres

Narsissisme, den vanligvis destruktive personlighetstypen, blir stadig feilaktig kategorisert som noe arvelig. Det er på tide å sette ting i riktig perspektiv: narsissisme er ikke medfødt, og å hevde det motsatte er en tilsidesettelse av fakta.

Forskning har tydelig vist at narsissisme er et resultat av oppvekstforhold og miljøpåvirkninger, ikke arvelighet. Barn blir ikke født narsissistiske, men utvikler disse tendensene som et resultat av overdreven ros uten adekvat veiledning og sosialisering.

Å påstå at narsissisme er medfødt er å ignorere vitenskapelige funn og snu ryggen til ansvarlig foreldreskap. Det er et faktum at foreldre som dyrker en kultur av overdreven selvdyrkelse og mangler i å lære empati, legger grunnlaget for narsissistiske trekk hos barna sine.

En viktig faktor som mange velger å ignorere, er samfunnets rolle i å forsterke narsissistiske tendenser. Sosiale medier og andre plattformer gir et perfekt miljø for selvopptatte trekk å blomstre, men dette er et resultat av samfunnets påvirkning, ikke genetikk.

Vi må erkjenne realitetene og slutte å unnskylde narsissistisk atferd ved å peke på arv. Ved å gjøre det tar vi vekk ansvaret fra dem som direkte påvirker utviklingen av narsissistiske trekk – foreldrene og samfunnet.

La oss slutte å spre feilinformasjon og ta ansvar for å korrigere vårt syn på narsissisme. Det er på tide å stå fast på fakta og erkjenne at narsissisme ikke er arvelig, men et resultat av miljø og oppdragelse."

Anonymkode: 569fd...3b5

👏

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Ja, jeg er vel bare enig med forskere som mener at det er miljøpåvirkning. Så får andre være usikre 🙂

Du er enig med forskere som mener det er miljøpåvirkning, men ikke de som mener det motsatte?

Anonymkode: 8857e...904

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Du er enig med forskere som mener det er miljøpåvirkning, men ikke de som mener det motsatte?

Anonymkode: 8857e...904

Helt riktig oppfattet fordi det er det mest logiske. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Helt riktig oppfattet fordi det er det mest logiske. 

Men du påsto jo at alle forskere mente det samme? 
 

Hvis én gruppe mener enn ting og en annen gruppe mener noe annet, så kan man jo ikke si at den ene gruppa har rett?

Anonymkode: 8857e...904

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men du påsto jo at alle forskere mente det samme? 
 

Hvis én gruppe mener enn ting og en annen gruppe mener noe annet, så kan man jo ikke si at den ene gruppa har rett?

Anonymkode: 8857e...904

Man kan veldig fint si at man er enig med de som appelerer til din logiske sans jo 🙂

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Man kan veldig fint si at man er enig med de som appelerer til din logiske sans jo 🙂

Man kan være ening med den ja. Men det betyr jo ikke at de har rett?

Anonymkode: e6a3a...2a8

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Man kan veldig fint si at man er enig med de som appelerer til din logiske sans jo 🙂

Det er klart. Men det er ikke det du fremmer i hovedinnlegget ditt. 

Anonymkode: 8857e...904