Er dette hva feminisme gjør med folk?

[Anonym bruker]

Er dette konsekvensen av feminisme?

(Over 22 millioner visninger på bare noen dager, wow!)

Anonymkode: 58583...722

[Anonym bruker]

Hva er problemet? At hun klarer seg selv og har mulighet til å være kresen?

Anonymkode: 09449...c9d

[Anonym bruker]

Jepp, la oss shame en dame for at hun ikke har barn. Innlegget hans er bare piss fra en kristenfanatiker.

Anonymkode: 5a76a...340

[Anonym bruker]

Hun kommer godt ut av det siden hun driver med musikk og dermed appellerer til så mange som blir fans. Ingen er så lojale og støttende som fans. 

Vær en sterk, selvsikker og ikke minst intelligent kvinne som er opptatt av annet, så kan du se hvor mange venner du får. 

Feminister blir fremdeles mislikt, mistenkeliggjort, latterliggjort og hetset. Ikke minst av mer usikre og svake kvinner fordi de føler seg truet istedenfor å regulere egoet sitt og heller la seg inspirere. Sterke mennesker av begge kjønn liker feminister. Dessverre er det ikke flertallet som er det. 

Anonymkode: cb89e...800

[Pobie]

Og hva er galt med at en kvinne har blitt sett sammen med 16 menn på 15 år, og fremdeles er barnløs i en alder av 34 år? Det er jo virkelig ikke skandaløst på noen som helst måte.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er dette konsekvensen av feminisme?

(Over 22 millioner visninger på bare noen dager, wow!)

Anonymkode: 58583...722

Ja, konsekvensen av feminisme er at kvinner på 34 kan le høyt av at de blir kalt "aldrende", de kan tjene egne penger, de kan velge bort barn og de trenger aldri å gifte seg. 

Dvs: konsekvensen av feminisme er at kvinner kan gjøre eksakt det menn alltid har gjort uten å få en eneste kommentar på det - men de må likevel regne med at en tulling av en konservativ mann finner feil på dem likevel. 

Anonymkode: 5c4c5...d56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Er dette konsekvensen av feminisme?

(Over 22 millioner visninger på bare noen dager, wow!)

Anonymkode: 58583...722

Hva mener du egentlig? At Taylor Swift hadde hatt et bedre liv on hun ble gift tidlig i tyveårene og fikk en flokk barn? Eller at det er provoserende at en kvinne kan ha så stor suksess på egenhånd da kvinner først og fremst eksisterer for å varte opp menn?

 

Taylor Swift er først og fremst et produkt av sine egne evner og arbeid. Feminismen har lært henne og de fleste oppgående mennesker at det er både mulig og en skikkelig bra ting. 

Anonymkode: 9f5bc...5b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Hva mener du egentlig? At Taylor Swift hadde hatt et bedre liv on hun ble gift tidlig i tyveårene og fikk en flokk barn? Eller at det er provoserende at en kvinne kan ha så stor suksess på egenhånd da kvinner først og fremst eksisterer for å varte opp menn?

 

Taylor Swift er først og fremst et produkt av sine egne evner og arbeid. Feminismen har lært henne og de fleste oppgående mennesker at det er både mulig og en skikkelig bra ting. 

Anonymkode: 9f5bc...5b2

Idealet er altså å være barnløs og partnerløs. Kvinner som har en mannlig partner er uselvstendige. Kvinner som ikke har stor suksess på egen hånd (har Taylor Swift ingen som hjelper henne med produksjon og utgivelse av musikken sin altså?) er hjelpeløse. Hva mer kan vi konkludere med ut fra påstandene som nå har dukket opp her i tråden? Er brudd en bra ting altså? Går folk inn i forhold med håp om at det bare varer for en kort tid? Feminismen fronter barneløse forholdsløse kvinner som idealet. Det går sikkert glimrende med samfunnet fremover hvis færre av oss får barn.

Anonymkode: 58583...722

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Idealet er altså å være barnløs og partnerløs. Kvinner som har en mannlig partner er uselvstendige. Kvinner som ikke har stor suksess på egen hånd (har Taylor Swift ingen som hjelper henne med produksjon og utgivelse av musikken sin altså?) er hjelpeløse. Hva mer kan vi konkludere med ut fra påstandene som nå har dukket opp her i tråden? Er brudd en bra ting altså? Går folk inn i forhold med håp om at det bare varer for en kort tid? Feminismen fronter barneløse forholdsløse kvinner som idealet. Det går sikkert glimrende med samfunnet fremover hvis færre av oss får barn.

Anonymkode: 58583...722

Idealet er å kunne bestemme dette selv. Å ha frihet og egne penger, å ha lovgivning som er rettferdig. At man kan velge selv om man vil være med en eventuell partner, og om man vil få barn.

Det motsatte blir at man tvinges til ekteskap, fordi man ikke får jobbe, eller ikke har lov til å eie eiendom. Og at man tvinges til å bære frem barna til mannen, fordi man ikke har tilgang på prevensjon, og ikke har lov til å nekte sex. Slik tilstanden er i altfor mange kulturer i verden. Disse kulturen har heller ikke velstanden til vestlige land, fordi den velstanden kommer med familieplanlegging og 2 inntekter i familien.

Anonymkode: 09449...c9d

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Idealet er altså å være barnløs og partnerløs. Kvinner som har en mannlig partner er uselvstendige. Kvinner som ikke har stor suksess på egen hånd (har Taylor Swift ingen som hjelper henne med produksjon og utgivelse av musikken sin altså?) er hjelpeløse. Hva mer kan vi konkludere med ut fra påstandene som nå har dukket opp her i tråden? Er brudd en bra ting altså? Går folk inn i forhold med håp om at det bare varer for en kort tid? Feminismen fronter barneløse forholdsløse kvinner som idealet. Det går sikkert glimrende med samfunnet fremover hvis færre av oss får barn.

Anonymkode: 58583...722

Feminisme er at kvinner kan alt det du ramser opp. De kan gifte seg tidlig, de kan gifte seg sent, de kan leve alene hele livet eller bare deler av det og de kan bryte ut fra forhold de ikke trives i. De kan skape seg en karriere, de kan velge å leve a4 livet, de kan velge å få barn eller forbli barnløse. Kvinner kan, rett og slett. For noen små mennesker er dette skremmende. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Idealet er altså å være barnløs og partnerløs. Kvinner som har en mannlig partner er uselvstendige. Kvinner som ikke har stor suksess på egen hånd (har Taylor Swift ingen som hjelper henne med produksjon og utgivelse av musikken sin altså?) er hjelpeløse. Hva mer kan vi konkludere med ut fra påstandene som nå har dukket opp her i tråden? Er brudd en bra ting altså? Går folk inn i forhold med håp om at det bare varer for en kort tid? Feminismen fronter barneløse forholdsløse kvinner som idealet. Det går sikkert glimrende med samfunnet fremover hvis færre av oss får barn.

Anonymkode: 58583...722

Joda, TS har et team som hun i tiltakende grad styrer samarbeidet med selv.

Hvorfor tenker du at kvinner kun skal være en ting? 

Hvorfor tenker du at det bare finns ett ideal?

Hvorfor er det et problem at kvinner har flere valgmuligheter?

Anonymkode: 9f5bc...5b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Idealet er altså å være barnløs og partnerløs. Kvinner som har en mannlig partner er uselvstendige. Kvinner som ikke har stor suksess på egen hånd (har Taylor Swift ingen som hjelper henne med produksjon og utgivelse av musikken sin altså?) er hjelpeløse. Hva mer kan vi konkludere med ut fra påstandene som nå har dukket opp her i tråden? Er brudd en bra ting altså? Går folk inn i forhold med håp om at det bare varer for en kort tid? Feminismen fronter barneløse forholdsløse kvinner som idealet. Det går sikkert glimrende med samfunnet fremover hvis færre av oss får barn.

Anonymkode: 58583...722

Nå er ikke sivilstatus en del av vurderingen i kåringek, det jeg veit.

Er det provoserende at privatlivet er irrelevant i kåringen av årets person? I så fall blr du virkelig gå i deg selv.

Anonymkode: 8d210...462

[Lektor Doppler med tillegg]

Jentene som ikke vil vokse opp – Ytring (nrk.no)

Disse "jentene"som omtales her er et større problem.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jepp, la oss shame en dame for at hun ikke har barn. Innlegget hans er bare piss fra en kristenfanatiker.

Anonymkode: 5a76a...340

Nei, han har faktisk helt rett...

Anonymkode: 00676...922

[Anonym bruker]

Lektor Doppler med tillegg skrev (8 minutter siden):

Jentene som ikke vil vokse opp – Ytring (nrk.no)

Disse "jentene"som omtales her er et større problem.

Absolutt 

Anonymkode: 00676...922

[Lektor Doppler med tillegg]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Nei, han har faktisk helt rett...

Anonymkode: 00676...922

Nei han har helt feil. Swift er et strålende eksempel for unge kvinner i dag. Hun står på egne bein, hun har blitt forsøkt shamet og cancelled men hun kommer tilbake. Og jeg elsket at hun tok tilbake albumene hun mistet til plateselskapet. 

[Anonym bruker]

Ja, resultatet av feminisme er forsmådde menn som blir indignerte over at kvinner velger et godt liv alene hvis alternativet er et dårligere liv med en mann. Valgfriheten kvinner opplever gjør at de velger menn som tilfører livet noe, fremfor å være hushjelp og tilrettelegger hjemme. Kvinner velger menn som er partnere, og forhold der man støtter hverandre, og der begge får blomstre. 

Anonymkode: efe22...11d

[Lektor Doppler med tillegg]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Er dette konsekvensen av feminisme?

(Over 22 millioner visninger på bare noen dager, wow!)

Anonymkode: 58583...722

Og kvinner som deler sånt ræl som dette burde virkelig ha deng. Medsøster liksom. Og antallet visninger er fordi det er så gæli far out. Mannen er jo helt rablende gal.

[Anonym bruker]

Lektor Doppler med tillegg skrev (7 minutter siden):

Nei han har helt feil. Swift er et strålende eksempel for unge kvinner i dag. Hun står på egne bein, hun har blitt forsøkt shamet og cancelled men hun kommer tilbake. Og jeg elsket at hun tok tilbake albumene hun mistet til plateselskapet. 

Da er vi uenige. Hun et et simpelt tenåringsidol. Ingenting annet. 

Anonymkode: 00676...922

[Lektor Doppler med tillegg]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Da er vi uenige. Hun et et simpelt tenåringsidol. Ingenting annet. 

Anonymkode: 00676...922

Du tar feil, Taylor er kjent for å et vidt aldersspenn på sine fans. 

[Anonym bruker]

Lektor Doppler med tillegg skrev (1 minutt siden):

Du tar feil, Taylor er kjent for å et vidt aldersspenn på sine fans. 

Det er ikke mitt problem at hennes fans aldri blir voksne. Hennes musikk er beregnet på jenter mellom 10 og 25 år. At ikke du blir voksen er ikke noe jeg kan noe for. Hun er et tenåringsidol, og Eric Conn har 100% rett. Ferdig snakket. 

Anonymkode: 00676...922

[Lektor Doppler med tillegg]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Det er ikke mitt problem at hennes fans aldri blir voksne. Hennes musikk er beregnet på jenter mellom 10 og 25 år. At ikke du blir voksen er ikke noe jeg kan noe for. Hun er et tenåringsidol, og Eric Conn har 100% rett. Ferdig snakket. 

Anonymkode: 00676...922

Nei, dette er et diskusjonsforum, og du får ikke lov til å påberope deg fasiten. Han er en ytterliggående journalist innenfor våpen og religion, langt til høyre. Klart han hater Swift, der han driver har ikke damer egne meninger. 

Ifølge Store norske leksikon retter Taylor Swift seg mot et bredt publikum, men hun har spesielt stor appell blant unge kvinner ¹. En undersøkelse fra mars 2023 blant amerikanske Taylor Swift-fans, også kalt “Swifties”, viser at den største andelen av Swift-fans var i gruppen av millennials. Den nest største andelen var innenfor gruppen av baby boomers, etterfulgt av Gen X ².

En milennial er nå mellom 27 og 42. De andre grupperingene er enda eldre. 

Jeg betegner meg som voksen for øvrig, jeg er ikke noen Swiftie, men jeg beundrer Taylor for hennes stå på vilje og evnen til å ta igjen med de som prøver å trykke henne ned. 

Endret 18. desember 2023 av Lektor Doppler med tillegg

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Idealet er altså å være barnløs og partnerløs. Kvinner som har en mannlig partner er uselvstendige. Kvinner som ikke har stor suksess på egen hånd (har Taylor Swift ingen som hjelper henne med produksjon og utgivelse av musikken sin altså?) er hjelpeløse. Hva mer kan vi konkludere med ut fra påstandene som nå har dukket opp her i tråden? Er brudd en bra ting altså? Går folk inn i forhold med håp om at det bare varer for en kort tid? Feminismen fronter barneløse forholdsløse kvinner som idealet. Det går sikkert glimrende med samfunnet fremover hvis færre av oss får barn.

Anonymkode: 58583...722

Både du og dorullnissen i HI går glipp av hele poenget. Feminisme er like rettigheter for kvinner. Hvor mange single menn som har gjort suksess i musikk/showbiz blir sett ned på fordi de ikke har dame og unger? Og ingen hever et øyenbryn om de har to damer i måneden.

Feminisme fronter at du kan velge å være alene fremfor å være sammen med mannfolk som oppfører seg som idioter. Kanskje det er mennene som må forandre oppførselen om antall barn skal stige?

Anonymkode: 47d61...202

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, han har faktisk helt rett...

Anonymkode: 00676...922

Nei det har han ikke. Faktisk. Han er en usikker ynkelig liten tass som må tråkke på en suksessrik kvinne for å bli større selv. Tenk så redd han og hans likesinnede er for alle de suksessrike kvinnene. Da må disse tusseladdene faktisk prestere noe i livet annet enn å bare være mann.

Anonymkode: 47d61...202

[Anonym bruker]

Dette er ikke feminisme, det er dekadense som kommer av overflod og velstand. Vi ser det samme over alt. Det vil etter hvert legge Europa i ruiner. Paradoksalt blir mennesker veldig empatiske og liberale i velstandsperioder. Vi føler oss sterke nok til å sette egne moralske grenser, vi er fryktløse. Resultatet blir at samfunnet går under, av mangel på barnefødsler fordi vi er mest opptatt av egen nytelse. Vi ser nå at Europa invaderes av innbyggere med høy fødselsrate. De vil ta over. 

Anonymkode: 86884...5a4