Om å gi noe til andre anonymt fordi de har dårlig råd.

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Helt riktig. Og det bør alle tenke på. Ikke minst når handlingen din kan gi andre så dårlige opplevelser/ følelser. Hvis det er noe som bør være fasit så er det å ikke gjøre noe som anonym. Stå for det man gjør uten å skjule seg og gjøre andre usikre.

At mange vil vise det de betrakter som godhet kan gi veldig negative konsekvenser, og enda mer hvis de gjør det som anonyme.

Du kan sikkert mistenke at noen sliter psykisk også, og så legge en anonym lapp i postkassen eller på pulten til vedkommende med tlf nr til hjelpetelefon. Eller du kan mistenke at de er utsatt for vold, at de ikke behersker foreldrerollen eller at de har rusproblemer. 

I alle situasjoner hvor mennesker kan føle seg ekstra sårbare, så syns jeg mindre krav er at "gode" mennesker må vise hvem de er med ansikt og i det minste navn. Hvis de faktisk har sparepenger og er stolte over å klare seg selv, eller hvis det andre mistenker ikke stemmer, så kan du heller ende med å ødelegge langt mer enn hva "hjelpen" din gjør godt. 

Anonymkode: 6765c...6f8

Du;

Hvis det er noe som bør være fasit så er det å ikke gjøre noe som anonym. Stå for det man gjør uten å skjule seg og gjøre andre usikre.
 

så du SITTER på fasiten her ja? 
 

 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Du;

Hvis det er noe som bør være fasit så er det å ikke gjøre noe som anonym. Stå for det man gjør uten å skjule seg og gjøre andre usikre.
 

så du SITTER på fasiten her ja? 
 

 

Er du uenig så må du gjerne komme med motargumenter, så holder du deg til sak uten å bebreide noen som person når de begrunner ting og legger ekte engasjement i å argumentere i en sak de syns er viktig. 

Anonymkode: 6765c...6f8

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Er du uenig så må du gjerne komme med motargumenter, så holder du deg til sak uten å bebreide noen som person når de begrunner ting og legger ekte engasjement i å argumentere i en sak de syns er viktig. 

Anonymkode: 6765c...6f8

Mitt argument er at jeg tenker at takknemlighet trumfer å bli krenket. I forbindelse med gaver som nevnt her. Du har ditt syn, jeg har mitt. Ingen noe endelig fasit. 

[Anonym bruker]

Jeg puttet et gavekort på 500 kr fra nærmeste matbutikk i postkassen til noen jeg vet at strever med økonomien. Jeg gjorde det anonymt fordi jeg ikke ville at det skulle bli fokus på meg. Ser nå at det kanskje ikke var så lurt… 

Anonymkode: 528af...3e6

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

Mitt argument er at jeg tenker at takknemlighet trumfer å bli krenket. I forbindelse med gaver som nevnt her. Du har ditt syn, jeg har mitt. Ingen noe endelig fasit. 

Og da ligger det i ditt argument at det er giver som er den viktigste og som ikke skal bli kritisert. Mottager er og blir den tapende part på alle måter. 

Anonymkode: 6765c...6f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg puttet et gavekort på 500 kr fra nærmeste matbutikk i postkassen til noen jeg vet at strever med økonomien. Jeg gjorde det anonymt fordi jeg ikke ville at det skulle bli fokus på meg. Ser nå at det kanskje ikke var så lurt… 

Anonymkode: 528af...3e6

Du kan si fra at det var fra deg. De forstår sikkert hva du mener hvis du forklarer. Eller så får du bare legge deg flat om de fant det upassende. 

Anonymkode: 6765c...6f8

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Og da ligger det i ditt argument at det er giver som er den viktigste og som ikke skal bli kritisert. Mottager er og blir den tapende part på alle måter. 

Anonymkode: 6765c...6f8

Argumentet ligger i at jeg antar at de fleste føler på takknemlighet. Jeg lar ikke være å hjelpe andre anonymt av frykt for at noen skal bli krenket. Du får gjøre ting slik du mener det er best. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Argumentet ligger i at jeg antar at de fleste føler på takknemlighet. Jeg lar ikke være å hjelpe andre anonymt av frykt for at noen skal bli krenket. Du får gjøre ting slik du mener det er best. 

Jeg syns dette virker utrolig respektløst. Det blir forklart at andre kan oppleve noe som ydmykende og som et overtramp. Det bryr deg ikke siden du tror at "de fleste føler på takknemlighet" Hvilket er et helt motsatt inntrykk av hva jeg har. Alt jeg sier er at man må gjerne hjelpe, det er en veldig god ting å gjøre det SÅ LENGE man faktisk vet at andre vil ha hjelpen. 

Man skal heller ikke bli nedlatende og kalle andre krenket, og påtvinge folk skam fordi du tråkker feil selv.  Det i seg selv er ydmykende.

Anonymkode: 6765c...6f8

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg syns dette virker utrolig respektløst. Det blir forklart at andre kan oppleve noe som ydmykende og som et overtramp. Det bryr deg ikke siden du tror at "de fleste føler på takknemlighet" Hvilket er et helt motsatt inntrykk av hva jeg har. Alt jeg sier er at man må gjerne hjelpe, det er en veldig god ting å gjøre det SÅ LENGE man faktisk vet at andre vil ha hjelpen. 

Man skal heller ikke bli nedlatende og kalle andre krenket, og påtvinge folk skam fordi du tråkker feil selv.  Det i seg selv er ydmykende.

Anonymkode: 6765c...6f8

Da tenker du ditt og jeg mitt. Det er helt ok. Vi må ikke være enige heller. Du trenger forøvrig ikke utbrodere videre nå hvorfor du har rett. Vi kan legge det på uenighet. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 minutter siden):

Da tenker du ditt og jeg mitt. Det er helt ok. Vi må ikke være enige heller. Du trenger forøvrig ikke utbrodere videre nå hvorfor du har rett. Vi kan legge det på uenighet. 

Jeg trenger ikke? 

Det som er med tråder her, og som jeg har sagt tidligere også, er at også andre leser dem. Derfor kan det å argumentere for syn man har være viktig. Kanskje det sitter noen nå og leser denne tråden og tenker som brukeren over at det hun gjorde kanskje ikke var så lurt? Kanskje sitter noen og tenker at det gavekortet de planla å gi, bør leveres med navn? 

Eller de kan også tenke som deg at du bryr deg ikke fordi du vil uansett gi og ikke bry deg om eller en gang vurdere om det er en god handling ( selv om man tror det ) Det er fullt mulig noen syns dine argumenter er best, men ofte er vi ikke alene om det vi mener. Derfor er det greit p ha i bakhodet at diskusjoner gjerne omfatter flere enn akkurat de som deltar i en tråd. 

Anonymkode: 6765c...6f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jeg trenger ikke? 

Det som er med tråder her, og som jeg har sagt tidligere også, er at også andre leser dem. Derfor kan det å argumentere for syn man har være viktig. Kanskje det sitter noen nå og leser denne tråden og tenker som brukeren over at det hun gjorde kanskje ikke var så lurt? Kanskje sitter noen og tenker at det gavekortet de planla å gi, bør leveres med navn? 

Eller de kan også tenke som deg at du bryr deg ikke fordi du vil uansett gi og ikke bry deg om eller en gang vurdere om det er en god handling ( selv om man tror det ) Det er fullt mulig noen syns dine argumenter er best, men ofte er vi ikke alene om det vi mener. Derfor er det greit p ha i bakhodet at diskusjoner gjerne omfatter flere enn akkurat de som deltar i en tråd. 

Anonymkode: 6765c...6f8

Jeg har lest dine argumenter og tenker fremdeles at det er en fin handling å hjelpe andre, anonym eller ikke. Er det greit for deg?

Anonymkode: 7dd1c...e5b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jeg har lest dine argumenter og tenker fremdeles at det er en fin handling å hjelpe andre, anonym eller ikke. Er det greit for deg?

Anonymkode: 7dd1c...e5b

Jeg kan avslutte tråden med en fortelling som sier noe om å legge selvgodhet bort når det gjelder å hjelpe andre : 

" Min mor spurte noen ganger våre fattige naboer om litt salt, og jeg spurte hvorfor hun gjorde det siden vi hadde det i skapet. Hun forklarte at hun ville at de skulle fortsette å spørre om hjelp siden de ikke hadde noe særlig med penger. For at de skulle slippe å føle på at de spurte, så ville moren min gjøre det lettere for dem ved å be de også om hjelp i form av å låne billigste produkter de også alltid hadde. Hun var nemlig redd for at de ikke turde eller ville spørre mer hvis de ikke følte mer på at de også kunne bidra med noe" 

Det handler om ydmykhet og respekt, og å vise seg som jevnbyrdige og mer likestilte. Ikke å sette seg over noen fordi man er bedre stilt på en eller annen måte. 

( Historien er fra noen andre og veldig forkortet ) 

Anonymkode: 6765c...6f8

[sug lut]

Jeg ville blitt glad og takknemlig. Og om jeg hadde kommet meg økonomisk ovenpå senere ville jeg ønsket å gjøre noe tilsvarende for noen andre. 

Men så har jeg heller ikke for vane å møte folk med paranoid mistenksomhet, som noen her i tråden gjør.

[Anonym bruker]

Hvis noen hadde gitt meg en liten sum anonymt ville jeg tenkt det var noen jeg hadde gjort noe bra for tidligere. Om jeg hadde fått en stor sum, som i noen hundre tusen, ville jeg ikke brydd meg så mye om hva giveren tenkte.

Anonymkode: 9b2f8...72e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvis noen hadde gitt meg en liten sum anonymt ville jeg tenkt det var noen jeg hadde gjort noe bra for tidligere. Om jeg hadde fått en stor sum, som i noen hundre tusen, ville jeg ikke brydd meg så mye om hva giveren tenkte.

Anonymkode: 9b2f8...72e

Ja, men da handler det ikke om at du har dårlig økonomi, som jo er poenget her. Ikke at jeg syns det er greit å gi spesifikke personer noe som anonym giver. Hvorfor ikke si hvem det er fra? Hva er poenget med å være anonym liksom..

Anonymkode: 6765c...6f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ja, men da handler det ikke om at du har dårlig økonomi, som jo er poenget her. Ikke at jeg syns det er greit å gi spesifikke personer noe som anonym giver. Hvorfor ikke si hvem det er fra? Hva er poenget med å være anonym liksom..

Anonymkode: 6765c...6f8

Hvorfor blir ydmykelsen (som nok stort sett er i ditt hode) mindre av at man vet hvem gaven kommer fra?

Pay it forward er det noe som heter. Det skulle vi alle være flinkere til, om det så bare er et smil eller en hyggelig gest. 

Anonymkode: a2a37...0e7

[amandine]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er spørsmålet. Hvem andre ville det vært?  Du stiller det selv her nå, og hvorfor skal folk du kjenner gi deg hjelp og bidrag anonymt? Det er et enda bedre spørsmål. 

Anonymkode: 6765c...6f8

Fordi de har lyst til å overraske deg med noe hyggelig? Jeg skjønner virkelig ikke problemet. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, men da handler det ikke om at du har dårlig økonomi, som jo er poenget her. Ikke at jeg syns det er greit å gi spesifikke personer noe som anonym giver. Hvorfor ikke si hvem det er fra? Hva er poenget med å være anonym liksom..

Anonymkode: 6765c...6f8

Hva vet du om min økonomi? Jeg har vært fattig tidligere, selv om jeg ikke er det nå.

Det kan være mange grunner til at noen vil gi en gave anonymt, de ka ville unngå taknemlighetsgjeld, ikke vise at de selv sitter godt i det eller noe annet.

Anonymkode: 9b2f8...72e

[Anonym bruker]

Jeg har vært virkelig fattig, så fattig at jeg ikke kunne spise meg mett, for det måtte barna mine få, og en konstant bekymring for økonomi. Hadde jeg da enten fått en kasse mat på døra, eller gavekort i postkassen min, så hadde jeg grini av glede. Og jeg hadde ikke tenkt så mye på hvem det var. Jeg hadde bare vært utrolig takknemlig.

Anonymkode: 3da5e...1c6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor blir ydmykelsen (som nok stort sett er i ditt hode) mindre av at man vet hvem gaven kommer fra?

Pay it forward er det noe som heter. Det skulle vi alle være flinkere til, om det så bare er et smil eller en hyggelig gest. 

Anonymkode: a2a37...0e7

Kan dere aldri slutte med hersketeknikker her? Skjønner dere ikke hvorfor dere gjør det eller? 

Men nei, det er ikke bare i mitt hode. 

Jeg syns ikke som jeg har skrevet tidligere i tråden, at man skal gi penger fordi man antar at noen har dårlig økonomi. Av respekt syns jeg man må spørre eller bli spurt. Det er faktisk veldig nedverdigende for mange å føle på fattigdom og dårlig økonomi, og det er det nå skrevet side opp og side ned om i alt av aviser i flere måneder. Det er mennesker som gruer seg for å be om hjelp, som ikke vil stå i matkø og som heller ikke vil fortelle noen. Dette er helt åpent og alminnelig kjent nå.

Da de allerede altså er i en sårbar situasjon, så syns jeg at hvis de fks vil holde dette skjult, så er det et overtramp å gi penger anonymt siden de naturlig nok vil vite hvem som vet, og ikke minst hvordan. 

Vi har alle en fasade av en grunn. Det er stort sett noe vi bruker som en naturlig og veldig ofte viktig beskyttelse. 

Hvis du vil trå inn forbi den, så si ihvertfall hvem du er tenker jeg. 

Anonymkode: 6765c...6f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Kan dere aldri slutte med hersketeknikker her? Skjønner dere ikke hvorfor dere gjør det eller? 

Men nei, det er ikke bare i mitt hode. 

Jeg syns ikke som jeg har skrevet tidligere i tråden, at man skal gi penger fordi man antar at noen har dårlig økonomi. Av respekt syns jeg man må spørre eller bli spurt. Det er faktisk veldig nedverdigende for mange å føle på fattigdom og dårlig økonomi, og det er det nå skrevet side opp og side ned om i alt av aviser i flere måneder. Det er mennesker som gruer seg for å be om hjelp, som ikke vil stå i matkø og som heller ikke vil fortelle noen. Dette er helt åpent og alminnelig kjent nå.

Da de allerede altså er i en sårbar situasjon, så syns jeg at hvis de fks vil holde dette skjult, så er det et overtramp å gi penger anonymt siden de naturlig nok vil vite hvem som vet, og ikke minst hvordan. 

Vi har alle en fasade av en grunn. Det er stort sett noe vi bruker som en naturlig og veldig ofte viktig beskyttelse. 

Hvis du vil trå inn forbi den, så si ihvertfall hvem du er tenker jeg. 

Anonymkode: 6765c...6f8

Heldigvis er det ikke du som setter standarden for hva andre gjør. Om du leser #26 sin betraktning så ser du at man like gjerne kan treffe blink som å bomme med en slik gest. 
 

 

Anonymkode: a2a37...0e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Heldigvis er det ikke du som setter standarden for hva andre gjør. Om du leser #26 sin betraktning så ser du at man like gjerne kan treffe blink som å bomme med en slik gest. 
 

 

Anonymkode: a2a37...0e7

Jeg har skrevet hele veien at man nettopp ikke vet hvordan andre vil reagere. Leser dere ikke aviser hvor mennesker forteller at de ikke vil at andre skal forstå at de sliter? For det har vært mange slike reportasjer! Det betyr ikke at ALLE føler det sånn. Og heller ikke at alle må! 

Det betyr at en som vil gi, bør orientere seg litt om hvordan NOEN kan oppleve det, og så ta hensyn og vise respekt. Jeg vet liksom ikke hvorfor noen mener at giveren er den viktigste her? 

Anonymkode: 6765c...6f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jeg har skrevet hele veien at man nettopp ikke vet hvordan andre vil reagere. Leser dere ikke aviser hvor mennesker forteller at de ikke vil at andre skal forstå at de sliter? For det har vært mange slike reportasjer! Det betyr ikke at ALLE føler det sånn. Og heller ikke at alle må! 

Det betyr at en som vil gi, bør orientere seg litt om hvordan NOEN kan oppleve det, og så ta hensyn og vise respekt. Jeg vet liksom ikke hvorfor noen mener at giveren er den viktigste her? 

Anonymkode: 6765c...6f8

Det er ingen, absolutt ingen andre enn deg, som har skrevet noe om at giveren er viktig. Du bedriver stråmenn. 

Anonymkode: a2a37...0e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ingen, absolutt ingen andre enn deg, som har skrevet noe om at giveren er viktig. Du bedriver stråmenn. 

Anonymkode: a2a37...0e7

Når du tar mer hensyn til egne ønsker og meninger istedefor å ta hensyn til at noen kan bli ydmyket og usikre, så betrakter man seg selv som viktigere person. Alt må ikke sies direkte for å bli forstått. Langt fra også 🙂

Anonymkode: 6765c...6f8

[amandine]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg kan avslutte tråden med en fortelling som sier noe om å legge selvgodhet bort når det gjelder å hjelpe andre : 

" Min mor spurte noen ganger våre fattige naboer om litt salt, og jeg spurte hvorfor hun gjorde det siden vi hadde det i skapet. Hun forklarte at hun ville at de skulle fortsette å spørre om hjelp siden de ikke hadde noe særlig med penger. For at de skulle slippe å føle på at de spurte, så ville moren min gjøre det lettere for dem ved å be de også om hjelp i form av å låne billigste produkter de også alltid hadde. Hun var nemlig redd for at de ikke turde eller ville spørre mer hvis de ikke følte mer på at de også kunne bidra med noe" 

Det handler om ydmykhet og respekt, og å vise seg som jevnbyrdige og mer likestilte. Ikke å sette seg over noen fordi man er bedre stilt på en eller annen måte. 

( Historien er fra noen andre og veldig forkortet ) 

Anonymkode: 6765c...6f8

Hvorfor skal du avslutte tråden med din konklusjon? 
Og hvorfor tenker du -som alltid- at du sitter på fasiten?