Fungerer trekant som forhold egentlig?

[Anonym bruker]

Det høres slitsomt ut å være sammen med to menn.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/wAB2nG/naar-alle-gode-ting-er-tre

Anonymkode: 61db9...cd8

[Anonym bruker]

Det funker jo for dem, så svaret på spørsmålet ditt er ja. 
 

Man må nok være over snittet frisinnet og rause for å få det til å fungere. 

Anonymkode: fa3fe...fa5

[Anonym bruker]

Jeg hadde trivdes godt i forhold med både 2 og flere. Hadde følt det befriende. 

Anonymkode: 614a3...177

[Anonym bruker]

Anonymkode: 365ef...746

[Anonym bruker]

Kommer vel an på hvem du spør?
Jeg kjenner folk som er såkalt "polyamorøse". Og de har veldig bevisste tanker om det med å gå inn i forhold, om åpenhet, lojalitet og det å få dekket sine behov. Man må være enda mer ærlig og enda mer avklart (også overfor seg selv) dersom man skal være del av en triade, så det koster jo noen andre krefter enn et tosomt forhold gjør. 
Men jeg tenker at dersom man er slik skapt, så er det jo bare berikende. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Anonymkode: 365ef...746

Dette er da en totalt irrelevant tråd. Å ha trekant som seksuell lek er noe ganske annet enn å leve i et kjærlighetsforhold som innbefatter 3 personer. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

[Anonym bruker]

Det er en grunn til at uttrykket "tredje hjul på vogna" oppstod. Jeg tror ikke på et slikt forhold. Et forhold handler om å dele det aller meste. Det er så utrolig mye enklere å dele noe i to enn i tre. Det er for meg ekstremt logisk. Noen kan selvsagt få det til, men generelt? Not. 

Derimot, i et forhold hvor bare det seksuelle deles, tror jeg kan ha bedre muligheter for å fungere. Da blir det som å ha trekant av og til, eller at hun har ei venninne hun har sex med innimellom. Det kan fungere tror jeg, men da er det ikke et ordentlig forhold mellom 3.

Anonymkode: 9a437...a4a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Det er en grunn til at uttrykket "tredje hjul på vogna" oppstod. Jeg tror ikke på et slikt forhold. Et forhold handler om å dele det aller meste. Det er så utrolig mye enklere å dele noe i to enn i tre. Det er for meg ekstremt logisk. Noen kan selvsagt få det til, men generelt? Not. 

Derimot, i et forhold hvor bare det seksuelle deles, tror jeg kan ha bedre muligheter for å fungere. Da blir det som å ha trekant av og til, eller at hun har ei venninne hun har sex med innimellom. Det kan fungere tror jeg, men da er det ikke et ordentlig forhold mellom 3.

Anonymkode: 9a437...a4a

Uttrykket er "femte hjul på vogna... 

Og ja, det er nok krevende, men det finnes ikke noe "logisk" i tosomheten heller. Den er relativt moderne. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Uttrykket er "femte hjul på vogna... 

Og ja, det er nok krevende, men det finnes ikke noe "logisk" i tosomheten heller. Den er relativt moderne. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

Å dele på to er mye enklere enn å dele på tre. Ikke vær så vanskelig. Å dele noe på midten er enklere ennå å finne like tredeler. Dessuten, en hestevogn har to hjul. Uttrykket stammer fra karjolens tidsalder, det tredje hjulet er overflødig, like overflødig som det femte.

Anonymkode: 9a437...a4a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Å dele på to er mye enklere enn å dele på tre. Ikke vær så vanskelig. Å dele noe på midten er enklere ennå å finne like tredeler. Dessuten, en hestevogn har to hjul. Uttrykket stammer fra karjolens tidsalder, det tredje hjulet er overflødig, like overflødig som det femte.

Anonymkode: 9a437...a4a

Du bør nok forklare hva som er lettere å dele på to enn tre. Vet du selv? 

Anonymkode: 2f865...aad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Å dele på to er mye enklere enn å dele på tre. Ikke vær så vanskelig. Å dele noe på midten er enklere ennå å finne like tredeler. Dessuten, en hestevogn har to hjul. Uttrykket stammer fra karjolens tidsalder, det tredje hjulet er overflødig, like overflødig som det femte.

Anonymkode: 9a437...a4a

Uttrykket stammer ikke fra noen som helst tidsalder, ettersom det på norsk ikke finnes. Det er du som inni hodet ditt har oversatt "third wheel" fra engelsk. 

femte - Det Norske Akademis ordbok (naob.no)

tredje - Det Norske Akademis ordbok (naob.no)

Du kan jo sjekke sjøl. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Å dele på to er mye enklere enn å dele på tre. Ikke vær så vanskelig. Å dele noe på midten er enklere ennå å finne like tredeler. 

Anonymkode: 9a437...a4a

Men i en relasjon skal man jo ikke dele noe i like tredeler. Jeg deler ikke maten min midt på med mannen. Hver av oss spiser det vi trenger for å bli mette. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

[Anonym bruker]

Det gir ingen mening med at man ikke kan dele på tre. Hva er det man deler? Kjærlighet fra to andre i stedet for en, er mer. Dessuten har man en der om den tredje har en dårlig dag og ikke klarer. Tre hjerner kan tenke ut mer enn det to kan. Tre stykker deler på husarbeidet. For ikke å snakke om tre inntekter!

Anonymkode: 614a3...177

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Du bør nok forklare hva som er lettere å dele på to enn tre. Vet du selv? 

Anonymkode: 2f865...aad

Tror ikke det fører noen annen vei enn til mer krangling dessverre. Når selv ikke åpenbare faktum aksepteres.  

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Det gir ingen mening med at man ikke kan dele på tre. Hva er det man deler? Kjærlighet fra to andre i stedet for en, er mer. Dessuten har man en der om den tredje har en dårlig dag og ikke klarer. Tre hjerner kan tenke ut mer enn det to kan. Tre stykker deler på husarbeidet. For ikke å snakke om tre inntekter!

Anonymkode: 614a3...177

Les hva jeg skriver; jeg skriver ikke at noe ikke kan deles i tre. Det er det du som skriver. Jeg skriver at det er vanskeligere å dele noe i tre enn i to. Vanskelig er ikke det samme som umulig. 

Dere to kan diskutere med hverandre. Det gir sikkert mening.

Anonymkode: 9a437...a4a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Tror ikke det fører noen annen vei enn til mer krangling dessverre. Når selv ikke åpenbare faktum aksepteres.  

Les hva jeg skriver; jeg skriver ikke at noe ikke kan deles i tre. Det er det du som skriver. Jeg skriver at det er vanskeligere å dele noe i tre enn i to. Vanskelig er ikke det samme som umulig. 

Dere to kan diskutere med hverandre. Det gir sikkert mening.

Anonymkode: 9a437...a4a

Jeg skjønte heller ikke hva du mente. Hva er lettere å dele på to enn tre i et forhold? 

Anonymkode: fa3fe...fa5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 18.12.2023 den 4.11):

Dette er da en totalt irrelevant tråd. Å ha trekant som seksuell lek er noe ganske annet enn å leve i et kjærlighetsforhold som innbefatter 3 personer. 

Anonymkode: 0d0ef...46e

Nei, det er veldig relevant. Det fungerer bare om den ene mannen er en kukk som er skaphomofil og elsker å leve ut sin homofilitet gjennom kvinnen.

 

Men som normalt forhold fungerer det bare ikke. Slike forhold varer ikke.

Anonymkode: 365ef...746

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

 Dessuten, en hestevogn har to hjul. Uttrykket stammer fra karjolens tidsalder, det tredje hjulet er overflødig, like overflødig som det femte.

Anonymkode: 9a437...a4a

Ute med egne definisjoner på ting igjen ser jeg.

Anonymkode: 8b30c...2cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Tror ikke det fører noen annen vei enn til mer krangling dessverre. Når selv ikke åpenbare faktum aksepteres.  

Les hva jeg skriver; jeg skriver ikke at noe ikke kan deles i tre. Det er det du som skriver. Jeg skriver at det er vanskeligere å dele noe i tre enn i to. Vanskelig er ikke det samme som umulig. 

Dere to kan diskutere med hverandre. Det gir sikkert mening.

Anonymkode: 9a437...a4a

Du svarer ikke på det jeg spør om i det hele tatt. Du vet ikke hva du selv sier men bruker "logikk" som et argument. 

Når du ikke engang kan svare på "din egen logikk" så tror jeg sken er tapt 🙂

Anonymkode: 2f865...aad