Er det bare meg som følger med på Julekalenderen uten å delta her!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

See? Nå kom julekalenderen opp igjen med en gang ❤️

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Ja, det er rart med det, den bølger opp og ned ettersom vi som skriver har tid. 
 

Enig med deg, vi har det veldig moro med å skrive den. Forumet på sitt beste ❤️

Anonymkode: 53d21...d18

[MissSaigon]

Du er nok ikke alene om dette, heller. Selvsagt er flere inne og leser uten å skrive, det ser man jo på antall visninger. 

Tror du at det er denne tråden som gjør at Julekalenderen kom på toppen igjen? Det er jo de som skriver som trekker den opp, ikke vi som leser  Du er nå litt skjønn, også, i din iver etter å bety noe. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (17 minutter siden):

Du er nok ikke alene om dette, heller. Selvsagt er flere inne og leser uten å skrive, det ser man jo på antall visninger. 

Tror du at det er denne tråden som gjør at Julekalenderen kom på toppen igjen? Det er jo de som skriver som trekker den opp, ikke vi som leser  Du er nå litt skjønn, også, i din iver etter å bety noe. 

Bety noe? 

Jeg prøvde bare å gi litt ros til de som underholder litt her for tiden, men noen tar jo alltid ting opp i verste mening da. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Bety noe? 

Jeg prøvde bare å gi litt ros til de som underholder litt her for tiden, men noen tar jo alltid ting opp i verste mening da. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Hvorfor trenger du å rose en spesifikk tråd? Tror du noen venter på din anerkjennelse? Og hva mente du med #50?

Anonymkode: ddfe9...525

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor trenger du å rose en spesifikk tråd? Tror du noen venter på din anerkjennelse? Og hva mente du med #50?

Anonymkode: ddfe9...525

Fordi så er det ærlig talt en del negativt her. Man får jo visse inntrykk av hvordan noen er ut fra hva de skriver. Jeg har fått bedre inntrykk av noen av boktrådene også. Det er lett å bli forutinntatt her. Du ser et brukernavn og tenker hva negativt kommer nå? 

Men der er de kun positive og morsomme, og jeg syns det er underholdende å lese den. Får jo litt bedre inntrykk av noen når det ikke det ikke er temaer som alltid skal trigge noen selv om det ikke er meningen . Ser jo bare her nå. At alt må krangles om selv om det er en positiv tråd. Det er litt rart, er det ikke? Helt greit at andre ikke leser tråden og finner den morsom selvfølgelig, men at det må ende opp med teit brukerdebatt skjønner jeg ikke helt. 

Det var en god intensjon med tråden. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Fordi så er det ærlig talt en del negativt her. Man får jo visse inntrykk av hvordan noen er ut fra hva de skriver. Jeg har fått bedre inntrykk av noen av boktrådene også. Det er lett å bli forutinntatt her. Du ser et brukernavn og tenker hva negativt kommer nå? 

Men der er de kun positive og morsomme, og jeg syns det er underholdende å lese den. Får jo litt bedre inntrykk av noen når det ikke det ikke er temaer som alltid skal trigge noen selv om det ikke er meningen . Ser jo bare her nå. At alt må krangles om selv om det er en positiv tråd. Det er litt rart, er det ikke? Helt greit at andre ikke leser tråden og finner den morsom selvfølgelig, men at det må ende opp med teit brukerdebatt skjønner jeg ikke helt. 

Det var en god intensjon med tråden. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Men du bryr deg jo nada om hvem som er hvem og hva.....

Anonymkode: 54381...9db

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men du bryr deg jo nada om hvem som er hvem og hva.....

Anonymkode: 54381...9db

Ja?  Det betyr at jeg ikke svare ut fra hvem som skriver, men hva de skriver. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Alt skal visst krangles om 🙄

Anonymkode: 2fb90...66a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Fordi så er det ærlig talt en del negativt her. Man får jo visse inntrykk av hvordan noen er ut fra hva de skriver. Jeg har fått bedre inntrykk av noen av boktrådene også. Det er lett å bli forutinntatt her. Du ser et brukernavn og tenker hva negativt kommer nå? 

Men der er de kun positive og morsomme, og jeg syns det er underholdende å lese den. Får jo litt bedre inntrykk av noen når det ikke det ikke er temaer som alltid skal trigge noen selv om det ikke er meningen . Ser jo bare her nå. At alt må krangles om selv om det er en positiv tråd. Det er litt rart, er det ikke? Helt greit at andre ikke leser tråden og finner den morsom selvfølgelig, men at det må ende opp med teit brukerdebatt skjønner jeg ikke helt. 

Det var en god intensjon med tråden. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Men kan du ikke bare tenke disse tankene inni deg? Du MÅ jo ikke kringkaste alt du mener og tenker om brukerne her?

Anonymkode: 04055...d56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Men kan du ikke bare tenke disse tankene inni deg? Du MÅ jo ikke kringkaste alt du mener og tenker om brukerne her?

Anonymkode: 04055...d56

Kan ikke alle bare tenke tanker inni seg her? Jeg tror ikke at du er i en posisjon til å sette munnkurv på andre.

Dette var en positiv tråd hvor det blir skrevet positiv om de som deltar der. 

Ble det for positivt for deg? 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Kan ikke alle bare tenke tanker inni seg her? Jeg tror ikke at du er i en posisjon til å sette munnkurv på andre.

Dette var en positiv tråd hvor det blir skrevet positiv om de som deltar der. 

Ble det for positivt for deg? 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Synes du er påfallende passiv aggressiv i en positiv tråd…

Anonymkode: 3c44a...d16

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Synes du er påfallende passiv aggressiv i en positiv tråd…

Anonymkode: 3c44a...d16

Ja selvfølgelig må det tolkes sånn 😀 dette var på ingen måte passivt aggressivt. Det var en helt tydelig irettesettelse. 

Når du får beskjed om å holde positiv omtale av en tråd og deltagere inni deg, så tror jeg nok at jeg må få si fra at "kritikk" er noe malplassert.

Det er som om enhver tråd oppsøkes for å se om det er noe man kan krangle på. Og er der ikke, så kan man jo alltids klage på det også 🙃

 

 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Kan ikke alle bare tenke tanker inni seg her? Jeg tror ikke at du er i en posisjon til å sette munnkurv på andre.

Dette var en positiv tråd hvor det blir skrevet positiv om de som deltar der. 

Ble det for positivt for deg? 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Det var en tråd hvor du ga din godkjennelse til en tråd du ikke er med i (og TAKK til deg for det, helt og holden oppriktig fra min side!) Det viser oss igjen at du er ganske høy på deg selv. 

Anonymkode: 53d21...d18

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det var en tråd hvor du ga din godkjennelse til en tråd du ikke er med i (og TAKK til deg for det, helt og holden oppriktig fra min side!) Det viser oss igjen at du er ganske høy på deg selv. 

Anonymkode: 53d21...d18

Nei, det var absolutt ingen godkjennelse. 

Det var en positiv omtale, og det er veldig stor forskjell. 

Så man er høy på seg selv når man omtaler noe positivt her? 

 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Nei. Synes ikke den er noe gøy

Anonymkode: 25103...d92

[Fotballflue]

Jeg har ikke åpnet tråden i år. Var dum nok til å gjøre det i fjor, og det svir enda i øynene. 
Er dog enig med trådstarter at humor viser intelligens. Tråden i fjor viser at det ikke henger mensamedlemmer her akkurat.. 

[Anonym bruker]

Fotballflue skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke åpnet tråden i år. Var dum nok til å gjøre det i fjor, og det svir enda i øynene. 
Er dog enig med trådstarter at humor viser intelligens. Tråden i fjor viser at det ikke henger mensamedlemmer her akkurat.. 

Nei, men nå er jo ikke dette forumet eller andre slike mer small- talk forum for mensamsedlemmer da, og det er vel ikke formålet her heller 🙂

Jeg syns de kan være vittige og det er faktisk ganske godt gjort å holde tråden og ta opp poeng. Dessuten er det utrolig bra uten en tråd med null intensjon om å krangle selv om det startet noe passivt aggresivt fra et par brukere. Men det er helt greit. Det var litt morsomt det også. 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Nå er det 10 timer siden det ble skrevet noe i Julekalenderen her ☹️

Anonymkode: 8e3a7...3f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Men kan du ikke bare tenke disse tankene inni deg? Du MÅ jo ikke kringkaste alt du mener og tenker om brukerne her?

Anonymkode: 04055...d56

Må du lete etter ting å gakke på, selv på dem som skriver noe hyggelig.

Anonymkode: e5458...a7e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Må du lete etter ting å gakke på, selv på dem som skriver noe hyggelig.

Anonymkode: e5458...a7e

Hyggelig? Det ligger jo masse dårlig kamuflert kritikk i innlegget til hi, med påstander om brukeres «irriterende fasader» og «fake greier». Det som egentlig sies er «jeg liker dere egentlig ikke, men akkurat i den tråden er dere kule».

Anonymkode: 04055...d56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hyggelig? Det ligger jo masse dårlig kamuflert kritikk i innlegget til hi, med påstander om brukeres «irriterende fasader» og «fake greier». Det som egentlig sies er «jeg liker dere egentlig ikke, men akkurat i den tråden er dere kule».

Anonymkode: 04055...d56

Klart hun måtte lage sin egen passiv-aggressive tråd siden hun prøvde seg inne i julekalenderen og fikk NULL respons.

Anonymkode: f0797...767

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Nå er det 10 timer siden det ble skrevet noe i Julekalenderen her ☹️

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Sitter du og teller timer?

Du vet at det snart er jul og mange av oss ikke bruker særlig mye tid her inne? 
 

Det er noe litt trist over det å være så opptatt av noe man ikke er med på at man faktisk teller timene til det kommer noe nytt. Skule du så gjerne vært med? 

Anonymkode: 53d21...d18

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 15.12.2023 den 17.20):

Nei, det var absolutt ingen godkjennelse. 

Det var en positiv omtale, og det er veldig stor forskjell. 

Så man er høy på seg selv når man omtaler noe positivt her? 

 

Anonymkode: 8e3a7...3f8

Nei, man er høy på seg selv når man tror at ens egen "innsats" får en allerede meget populær tråd opp og gå. 

Og man er høy på seg selv når man anser at man er kvalifisert til å sitte og dele ut pluss- og minuspoeng til andre brukere. Som om du er forumets egen Simon Cowell og kan sitte på avstand og ta vurderinger, liksom. Da er man veldig høy på seg selv. 

Anonymkode: 45ef9...ec2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 14.12.2023 den 20.23):

De liksom glemmer sånne irriterende fasader og rabler i vei om full og faenskap. 

Kanskje de aldri hadde fasader, men du selv tildelte dem det. F eks trigger det deg veldig at én bestemt bruker alltid er høflig, saklig og kort. Da heter det "du kommer med passiv-aggressive stikk". En annen løper runder rundt deg når det gjelder argumentasjon og intelligens. Til henne sier du "du angriper meg". 

Så de fasadene du mener deg å se, dem er det kun du selv som ser. DU ser det du vil se, og når innleggene plutselig lever sitt eget liv i en tråd som ikke dyrker deg eller dekker ditt behov for å bli sett, da sitter du helt målløs over at de fleste har et liv utenfor den sfæren du prøver å kontrollere. 

Anonymkode: 45ef9...ec2