Hva tenker dere om sjaman Dureks barneoppdragelsesråd?

[Anonym bruker]

Sjaman Durek er populær igjen. Han har laget et innlegg på IG om hvordan en skal håndtere barn som er utagerende.

Er det gode eller dårlige råd han kommer med synes du?

https://www.instagram.com/reel/C0nJUJMRTjd/

Anonymkode: 5e291...625

[Anonym bruker]

Nekter å se på hans IG.

Mest sannsynlig dårlige råd. De fleste barnløse gir dårlige råd om barn og oppdragelse

Anonymkode: 085ec...56d

[Anonym bruker]

Han har et veldig godt poeng som jeg selv har gitt råd om flere ganger : sørg for øyekontakt når du gir beskjeder du vil ha gjort. Sørg for øyekontakt når du vil de skal lytte. 

Å gi beskjeder og info til barn som er på avstand er helt håpløst i mange tilfeller. Når barn er i aktivitet like så. Man må gå bort til barn og sørge for at de står og sitter stille mens du gir beskjed ved å ha nettopp øyekontakt.

Jevnt over er godt råd.

Å si at man sender dem inn i lyset derimot, ville jeg ikke sagt. Det høres mildt sagt noe spesielt og abstrakt ut 😂

Anonymkode: ab522...b05

[Anonym bruker]

Forferdelig råd. Han er en skremmende mann, spik spenna gæren.

Anonymkode: 29d1f...fd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Han har et veldig godt poeng som jeg selv har gitt råd om flere ganger : sørg for øyekontakt når du gir beskjeder du vil ha gjort. Sørg for øyekontakt når du vil de skal lytte. 

Å gi beskjeder og info til barn som er på avstand er helt håpløst i mange tilfeller. Når barn er i aktivitet like så. Man må gå bort til barn og sørge for at de står og sitter stille mens du gir beskjed ved å ha nettopp øyekontakt.

Jevnt over er godt råd.

Å si at man sender dem inn i lyset derimot, ville jeg ikke sagt. Det høres mildt sagt noe spesielt og abstrakt ut 😂

Anonymkode: ab522...b05

Hadde du likt hvis noen holdt deg fast og tvang deg til å se de inn i øynene selv om du synes det var ukomfortabelt, mens de sa "du har ingen makt"?

Anonymkode: 29d1f...fd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hadde du likt hvis noen holdt deg fast og tvang deg til å se de inn i øynene selv om du synes det var ukomfortabelt, mens de sa "du har ingen makt"?

Anonymkode: 29d1f...fd9

Nå er jeg ikke et barn, så nei jeg hadde ikke likt det. 

Jeg er litt usikker, men å holde fast er jeg mot. Å sørge for øyekontakt å si at barnet ikke har noen makt i gitte tilfeller tror jeg kan være bra. Ingen barn bør tro at de har makt over voksne omsorgspersoner. Det gjør dem ekstremt utrygge. 

Anonymkode: ab522...b05

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Han har et veldig godt poeng som jeg selv har gitt råd om flere ganger : sørg for øyekontakt når du gir beskjeder du vil ha gjort. Sørg for øyekontakt når du vil de skal lytte. 

Å gi beskjeder og info til barn som er på avstand er helt håpløst i mange tilfeller. Når barn er i aktivitet like så. Man må gå bort til barn og sørge for at de står og sitter stille mens du gir beskjed ved å ha nettopp øyekontakt.

Jevnt over er godt råd.

Å si at man sender dem inn i lyset derimot, ville jeg ikke sagt. Det høres mildt sagt noe spesielt og abstrakt ut 😂

Anonymkode: ab522...b05

Altså, jeg er helt på nett med deg at det å sørge for øyekontakt med barnet, slik at du vet de faktisk får med seg hva du sier, er en god strategi. Men i form av å tro ungen er inntatt av ett annet objekt, hvor du skal si: du er svak, du har ingen makt, gå inn i lyset. Øh, selv sagt med kjærlighet ville jeg blitt salig forvirret om noen sa det til meg i hvert fall 😅 

Når en trodde det ikke kunne kommer mer rart, Neida, har mer på lageret. Bjudar på, det skal han ha. 

Anonymkode: 6921f...183

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Altså, jeg er helt på nett med deg at det å sørge for øyekontakt med barnet, slik at du vet de faktisk får med seg hva du sier, er en god strategi. Men i form av å tro ungen er inntatt av ett annet objekt, hvor du skal si: du er svak, du har ingen makt, gå inn i lyset. Øh, selv sagt med kjærlighet ville jeg blitt salig forvirret om noen sa det til meg i hvert fall 😅 

Når en trodde det ikke kunne kommer mer rart, Neida, har mer på lageret. Bjudar på, det skal han ha. 

Anonymkode: 6921f...183

Ja, som sagt så er ikke det å si at å sende dem inn i lyset noe jeg ville sagt, og jeg hadde aldri tenkt på å si noe sånt heller 🙂 

Det med å holde fast barn er jeg veldig mot, men blir litt usikker om det gjelder barn som utagerer. Da må man jo holde dem fast for egen og andres sikkerhet. 

Å si at de er svake og ikke har makt derimot. Det kan jeg se intensjonen med. Det er ikke for å nedvurdere eller ta fra dem respekt. Jeg får inntrykk av at det er for å berolige som at de skal skjønne at den voksne har kontroll. Og det trenger jo barn å vite. 

 

Anonymkode: ab522...b05

[Anonym bruker]

At barn er besatt av onde mørke vesener når de ikke oppfører seg? Og det må man "håndtere"? Mannen bør jo sperres inn. Han er livsfarlig. Og Märtha er en større skuffelse enn selv jeg trodde var mulig.

Anonymkode: 5322f...2ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

At barn er besatt av onde mørke vesener når de ikke oppfører seg? Og det må man "håndtere"? Mannen bør jo sperres inn. Han er livsfarlig. Og Märtha er en større skuffelse enn selv jeg trodde var mulig.

Anonymkode: 5322f...2ae

Alt for å tjene penger. Han selger medaljonger som fjernet dette i barnet.

Anonymkode: 29d1f...fd9

[Anonym bruker]

– Du kan ikke la det skje, og måten å stoppe det på er å holde barnet ditt, se dem direkte inn i øynene, uansett hvor ubehagelig det er for dem, og si: «Du ikke har ingen makt her. Du er et svakt vesen, og nå sender jeg deg inn i lyset. Dypt inn i lyset.»

https://www.vg.no/rampelys/i/zEpo4v/durek-verrett-vi-maa-slutte-aa-la-aander-plage-barna-vaare

Anonymkode: 29d1f...fd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

– Du kan ikke la det skje, og måten å stoppe det på er å holde barnet ditt, se dem direkte inn i øynene, uansett hvor ubehagelig det er for dem, og si: «Du ikke har ingen makt her. Du er et svakt vesen, og nå sender jeg deg inn i lyset. Dypt inn i lyset.»

https://www.vg.no/rampelys/i/zEpo4v/durek-verrett-vi-maa-slutte-aa-la-aander-plage-barna-vaare

Anonymkode: 29d1f...fd9

Dette er barnemishandling.

Anonymkode: 5322f...2ae

[amandine]

Som hun over skriver, dette er jo mishandling. Det er helt hinsides. 

[*Miss Marple*]

Det er ren ondskap! Å holde et barn, tvinge det til øyekontakt (da må man bruke MYE makt) og si at det er svakt og har ingen makt?!? Horribelt. Mannen gjør meg kvalm. 

[Anonym bruker]

Nå aner jeg ikke om det er kulturforskjeller, eller om det ikke er helt sånn han har ment.

Men hadde jeg sett jenta mi dypt inn o øynene og sagt høyt (slik at hun ville oppfattet det som om det var henne jeg snakket til) at hun var et svakt vesen og uten makt, da hadde dette brent seg fast som et vondt minne for henne.

Hadde jeg sagt på forhånd at jeg trodde hun var besatt av onde ånder, ja da hadde hun fått panikk.

 

Anonymkode: 2cb66...16b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, som sagt så er ikke det å si at å sende dem inn i lyset noe jeg ville sagt, og jeg hadde aldri tenkt på å si noe sånt heller 🙂 

Det med å holde fast barn er jeg veldig mot, men blir litt usikker om det gjelder barn som utagerer. Da må man jo holde dem fast for egen og andres sikkerhet. 

Å si at de er svake og ikke har makt derimot. Det kan jeg se intensjonen med. Det er ikke for å nedvurdere eller ta fra dem respekt. Jeg får inntrykk av at det er for å berolige som at de skal skjønne at den voksne har kontroll. Og det trenger jo barn å vite. 

 

Anonymkode: ab522...b05

Noen barn trenger å komme seg vekk fra situasjonen også, når de har en meltdown, holde fast ville jeg vært ytterst forsiktig med. Holde fast er vel kun noe en gjør om det er fare for liv eller helse, i hvert fall i min verden. Det å si du er svak og har ingen makt er ikke helt veien til å få noen til å reflektere, synes jeg. Det også ville vært siste utvei, kanskje noe jeg til nød kunne sagt til sjefen min, som trakasserer ansatte, i det jeg var fri fra arbeidsplassen.
 

Kan komme på mange andre måter å vise barn at den voksne har kontroll og styring, uten å holde fast eller si du er svak. 
 

Tolket det ikke som at du vurderte å praktisere det altså, mer mitt syn på «rådet» til Durek.  

Anonymkode: 6921f...183

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Noen barn trenger å komme seg vekk fra situasjonen også, når de har en meltdown, holde fast ville jeg vært ytterst forsiktig med. Holde fast er vel kun noe en gjør om det er fare for liv eller helse, i hvert fall i min verden. Det å si du er svak og har ingen makt er ikke helt veien til å få noen til å reflektere, synes jeg. Det også ville vært siste utvei, kanskje noe jeg til nød kunne sagt til sjefen min, som trakasserer ansatte, i det jeg var fri fra arbeidsplassen.
 

Kan komme på mange andre måter å vise barn at den voksne har kontroll og styring, uten å holde fast eller si du er svak. 
 

Tolket det ikke som at du vurderte å praktisere det altså, mer mitt syn på «rådet» til Durek.  

Anonymkode: 6921f...183

Jeg er enig med deg, og som sagt er jeg veldig imot fysisk inngripen! Jeg har sagt det her før altså. Ja jeg tenker at det er et tilfelle hvor det er must.

Jeg vil ikke sette meg i en posisjon hvor jeg forsvarer dette og Durek her, men jeg tror ikke at det hverken er ondskap eller annet hinsides spekulativt med dette.

Vi som har hatt religion i vår oppvekst vet at dette ikke er så kontroversielt i åndelige miljøer i det hele tatt, men hans åndelighet er bare kontroversiell fordi det da skal handle om sjamanisme. Vi må puste dypt her, selv om vi tar avstand fra det. 

Anonymkode: ab522...b05

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig med deg, og som sagt er jeg veldig imot fysisk inngripen! Jeg har sagt det her før altså. Ja jeg tenker at det er et tilfelle hvor det er must.

Jeg vil ikke sette meg i en posisjon hvor jeg forsvarer dette og Durek her, men jeg tror ikke at det hverken er ondskap eller annet hinsides spekulativt med dette.

Vi som har hatt religion i vår oppvekst vet at dette ikke er så kontroversielt i åndelige miljøer i det hele tatt, men hans åndelighet er bare kontroversiell fordi det da skal handle om sjamanisme. Vi må puste dypt her, selv om vi tar avstand fra det. 

Anonymkode: ab522...b05

Må huske på at han bruker dette for å selge da. det er et økonomisk motiv her.

Anonymkode: 29d1f...fd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Må huske på at han bruker dette for å selge da. det er et økonomisk motiv her.

Anonymkode: 29d1f...fd9

Det skal jeg ikke uttale meg om. Men jeg vet ikke .. Det er mulig uten at jeg tror at han ikke faktisk mener at dette er noe han tror på. Det finner jeg sannsynlig. 

Kanskje det er begge deler. Både en oppriktig tro og noe han vil tjene på. Det er ikke akkurat så kontroversielt det heller. 

 

Anonymkode: ab522...b05

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg er enig med deg, og som sagt er jeg veldig imot fysisk inngripen! Jeg har sagt det her før altså. Ja jeg tenker at det er et tilfelle hvor det er must.

Jeg vil ikke sette meg i en posisjon hvor jeg forsvarer dette og Durek her, men jeg tror ikke at det hverken er ondskap eller annet hinsides spekulativt med dette.

Vi som har hatt religion i vår oppvekst vet at dette ikke er så kontroversielt i åndelige miljøer i det hele tatt, men hans åndelighet er bare kontroversiell fordi det da skal handle om sjamanisme. Vi må puste dypt her, selv om vi tar avstand fra det. 

Anonymkode: ab522...b05

Selvsagt er det ondskap, selvsagt er det hinsides spekulativt og selvsagt er det kontroversielt å hevde at onde ånder bor i barn. 
 

Mannen er en vits og en sjarlatan, det eneste positive er at han har null troverdighet og dermed ikke utgjør noen fare. 

[mamma til adhd gutt<3]

*Miss Marple* skrev (7 minutter siden):

Selvsagt er det ondskap, selvsagt er det hinsides spekulativt og selvsagt er det kontroversielt å hevde at onde ånder bor i barn. 
 

Mannen er en vits og en sjarlatan, det eneste positive er at han har null troverdighet og dermed ikke utgjør noen fare. 

Tenk hvordan det er å sitte på slottet å rive seg i håret hver gang den mannen åpner munnen. Ari var a4 i forhold..

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (21 minutter siden):

Selvsagt er det ondskap, selvsagt er det hinsides spekulativt og selvsagt er det kontroversielt å hevde at onde ånder bor i barn. 
 

Mannen er en vits og en sjarlatan, det eneste positive er at han har null troverdighet og dermed ikke utgjør noen fare. 

Nei det er ikke ondskap. Jeg har både sett og hørt verre, og det er mulig jeg ser dette fra det perspektivet. Uten at jeg forsvarer det. Bare så det er klart. 

Anonymkode: ab522...b05

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Nei det er ikke ondskap. Jeg har både sett og hørt verre, og det er mulig jeg ser dette fra det perspektivet. Uten at jeg forsvarer det. Bare så det er klart. 

Anonymkode: ab522...b05

Hvis argumentet ditt er at du har sett verre, så tenker jeg at jeg gir meg her. 

[Anonym bruker]

Han er jo deilig da, så jeg kan godt forstå hvorfor Märtha er sammen med han.

Anonymkode: 35fbe...a79

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Han har et veldig godt poeng som jeg selv har gitt råd om flere ganger : sørg for øyekontakt når du gir beskjeder du vil ha gjort. Sørg for øyekontakt når du vil de skal lytte. 

Å gi beskjeder og info til barn som er på avstand er helt håpløst i mange tilfeller. Når barn er i aktivitet like så. Man må gå bort til barn og sørge for at de står og sitter stille mens du gir beskjed ved å ha nettopp øyekontakt.

Jevnt over er godt råd.

Anonymkode: ab522...b05

Nemlig! Ser ut som flere her ikke skjønner dette.

Anonymkode: 35fbe...a79