Tror dere på mennesker som uttrykker seg på denne måten-

[Anonym bruker]

"Selvfølgelig ikke!" 

Det er vel ikke mer glasshus rundt deg nå🤣

Anonymkode: 93512...c5e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

"Selvfølgelig ikke!" 

Det er vel ikke mer glasshus rundt deg nå🤣

Anonymkode: 93512...c5e

Du og glasshusene dine. 

Har du noe å si til tema? 

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Du og glasshusene dine. 

Har du noe å si til tema? 

Anonymkode: 9d315...280

Du skjønte ikke hva jeg refererte til? Interessant.

Og hvorfor fortsetter du å skrive anonymt? Alle vet jo hvem du er!

Anonymkode: 93512...c5e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 2.12.2023 den 12.20):

Om mer kjipe/ skamfulle tanker og følelser: 

* For å være ærlig så...har jeg aldri tenkt eller følt på det. 

* Jeg har overhodet ikke.... hatt slike følelser og tanker.

Selv tror jeg at slike understrekelser har en hensikt : å overbevise seg selv eller samtalepartner om at det de sier er sant, men at det egentlig er motsatt. Jeg har også brukt det første eksempelet og måtte gå i meg selv. 

Jeg sier ikke at dette er en regel i alle tilfeller, men at det oftest er slik. 

 

Anonymkode: 9d315...280

Folk juger "oftest"? Fordi de ikke kan relatere til eksakt det samme som du?
Hvis jeg spør deg om du har seksuelle tanker om prepubertale gutter, og du sier "jeg har overhodet ikke hatt slike følelser og tanker", da prøver du egentlig bare å overbevise meg om at du ikke har det, mens du egentlig har det?
 

Anonymkode: f76cb...bd6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 2.12.2023 den 16.56):

Dette er helt innarbeidet hos meg 😃 det ligger for meg å analysere. 

Nei, å analysere er å søke sannhet i delene der den er skjult av helheten. 

Det du gjør er å SPEKULERE. Det er noe ganske annet. Det er å finne opp ny mening i bestanddeler som du velger å løsrive, og dikte videre på det innholdet som i utgangspunktet ikke var der. 

Anonymkode: f76cb...bd6

[Anonym bruker]

Blir man ikke veldig sliten av å tenke på småting som dette? ❤️Bruke tid på dette?  Etter jeg ble 30,har jeg ikke tenkt tanken på hva andre måtte synse, mene tenke. 

Livet mitt er så harmonisk. Rolig. 

Har du en hobby du liker eller noe? Strikke eller ett eller annet når tankene begynner å ta mye energi? 

Anonymkode: cdb12...c27

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Folk juger "oftest"? Fordi de ikke kan relatere til eksakt det samme som du?
Hvis jeg spør deg om du har seksuelle tanker om prepubertale gutter, og du sier "jeg har overhodet ikke hatt slike følelser og tanker", da prøver du egentlig bare å overbevise meg om at du ikke har det, mens du egentlig har det?
 

Anonymkode: f76cb...bd6

Jeg hadde selvfølgelig stusset om noen brukte uttrykket "overhodet ikke" her. Godt eksempel på når man bør vurdere hvorfor man understreker ting! 

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Blir man ikke veldig sliten av å tenke på småting som dette? ❤️Bruke tid på dette?  Etter jeg ble 30,har jeg ikke tenkt tanken på hva andre måtte synse, mene tenke. 

Livet mitt er så harmonisk. Rolig. 

Har du en hobby du liker eller noe? Strikke eller ett eller annet når tankene begynner å ta mye energi? 

Anonymkode: cdb12...c27

Nei, jeg blir ikke sliten av å tenke på dette, og det er heller ikke småting 🙂 jeg kan tenke meg at om ett år eller to vil alle her ha skjønt at slike utsagn er betydningsfulle sånn at de ikke bør brukes i alle situasjoner- langt fra. Ting tar tid 🙂

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg blir ikke sliten av å tenke på dette, og det er heller ikke småting 🙂 jeg kan tenke meg at om ett år eller to vil alle her ha skjønt at slike utsagn er betydningsfulle sånn at de ikke bør brukes i alle situasjoner- langt fra. Ting tar tid 🙂

Anonymkode: 9d315...280

Men du, du er litt smartere enn alle? Som skjønner det alt nå. 

Anonymkode: a2554...10a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Men du, du er litt smartere enn alle? Som skjønner det alt nå. 

Anonymkode: a2554...10a

Jeg er smartere enn mange. Ikke alle. 

Jeg tror også at mange skjønner dette nå, og forstår hva problemet er med å understreke i mange tilfeller. Det er bare vanskelig å komme med innrømmelser, for ingen må lære noen noe her, eller vite at de selv kan noe eller ha et poeng. Det er helt tabu her inne! 

Men det er ikke noe problem. 

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg er smartere enn mange. Ikke alle. 

Jeg tror også at mange skjønner dette nå, og forstår hva problemet er med å understreke i mange tilfeller. Det er bare vanskelig å komme med innrømmelser, for ingen må lære noen noe her, eller vite at de selv kan noe eller ha et poeng. Det er helt tabu her inne! 

Men det er ikke noe problem. 

Anonymkode: 9d315...280

Du tar feil. Derfor vil ikke folk ‘lære’ av deg. Du mangler kunnskap om nyanser i det norske språk. 

Anonymkode: a2554...10a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Du tar feil. Derfor vil ikke folk ‘lære’ av deg. Du mangler kunnskap om nyanser i det norske språk. 

Anonymkode: a2554...10a

Dette handler igjen ikke om det norske språk. Dette er igjen mer universelle regler for hvordan man bør og ikke bør uttrykke seg ift å fremstå troverdig.

 

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg hadde selvfølgelig stusset om noen brukte uttrykket "overhodet ikke" her. Godt eksempel på når man bør vurdere hvorfor man understreker ting! 

Anonymkode: 9d315...280

Det at noen uttrykker noe sterkere betyr jo ikke at det motsatte er tilfelle. Du tar en liten gruppe tilfeller og avleder det til å tenke at det er hovedregelen når det snarere er unntaket.  I eksempelet over brukes "overhodet ikke" som en sterkere avvisning. Den som sier det kan gjerne også gi uttrykk for at det er ganske drøyt og langt fra virkeligheten av den andre å påstå det.  

Jeg har en nevø som på spørsmål om han hadde tatt sjokolade ganske bestemt blånektet med sjokolade rennende nedover munnvikene. Det gjør ikke at når noen benekter noe så tror jeg at de lyver. Jeg forstår at nevøen min var unntaket. 

I tillegg har vi kontekst. Du baserer en del av tankene dine på en etterforsker. Det mistenkte mennesker sier i avhør, kan man ikke uten videre flytte ut av kontekst. Et avhør er en spesiell situasjon. Riktignok er det også folk som er uskyldig som  mistenkes, men mange er skyldige og selv om de ikke er det er de ofte i grenseland f.eks. med tanke på miljøet de tilhører og at de har hatt en litt mer perifer rolle. En avhørssituasjon er ikke en gjennomsnittlig situasjon og en gjennomsnittlig mistenkt er ikke en gjennomsnittlig borger. Det er klart at ytringer oppfattes annerledes og har en annen psykologi bak når man er i en avhørssituasjon med en mistenkt enn i en vanlig samtale med en kollega.  

Anonymkode: b8370...964

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg er smartere enn mange. Ikke alle. 

Jeg tror også at mange skjønner dette nå, og forstår hva problemet er med å understreke i mange tilfeller. Det er bare vanskelig å komme med innrømmelser, for ingen må lære noen noe her, eller vite at de selv kan noe eller ha et poeng. Det er helt tabu her inne! 

Men det er ikke noe problem. 

Anonymkode: 9d315...280

De fleste er jo kapable til å validere det andre sier. Det er jo klart man ikke er interessert i å lære noe som er feil. Det blir jo litt absurd at du påstår at du har rett og når andre forteller deg at du tar feil så avfeier du det med at de ikke ønsker å komme med innrømmelser. 

Om du virkelig tror og mener det du skriver på forumet her inne tenker jeg du hadde hat godt av å melde deg inn i en lesesirkel. Lese bøker og snakke med andre om innholdet. Da lærer du mer om nyanser og hvorfor kontekst er viktig. Du lærer å forstå når man skal lese mellom linjene og lærer at all lesning er tolkning, men at kontekst og nyanser vil guide deg til å få en bedre fellesforståelse med andre i stedet for å havne helt på viddene. Det er veldig vanskelig å ha en god diskusjon med en som har misforstått alt i utgangspunktet og ikke er villig til å lære for å rette opp i misforståelsene. 

Anonymkode: b8370...964

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det at noen uttrykker noe sterkere betyr jo ikke at det motsatte er tilfelle. Du tar en liten gruppe tilfeller og avleder det til å tenke at det er hovedregelen når det snarere er unntaket.  I eksempelet over brukes "overhodet ikke" som en sterkere avvisning. Den som sier det kan gjerne også gi uttrykk for at det er ganske drøyt og langt fra virkeligheten av den andre å påstå det.  

Jeg har en nevø som på spørsmål om han hadde tatt sjokolade ganske bestemt blånektet med sjokolade rennende nedover munnvikene. Det gjør ikke at når noen benekter noe så tror jeg at de lyver. Jeg forstår at nevøen min var unntaket. 

I tillegg har vi kontekst. Du baserer en del av tankene dine på en etterforsker. Det mistenkte mennesker sier i avhør, kan man ikke uten videre flytte ut av kontekst. Et avhør er en spesiell situasjon. Riktignok er det også folk som er uskyldig som  mistenkes, men mange er skyldige og selv om de ikke er det er de ofte i grenseland f.eks. med tanke på miljøet de tilhører og at de har hatt en litt mer perifer rolle. En avhørssituasjon er ikke en gjennomsnittlig situasjon og en gjennomsnittlig mistenkt er ikke en gjennomsnittlig borger. Det er klart at ytringer oppfattes annerledes og har en annen psykologi bak når man er i en avhørssituasjon med en mistenkt enn i en vanlig samtale med en kollega.  

Anonymkode: b8370...964

For det første er ingenting av det du skriver i første avsnitt noe som indikerer at jeg tar feil- tvert i mot. En sterkere avvisning er jo nettopp det man må stille spørsmålstegn ved. Det var heller ingen påstand jeg ble spurt om og svarte på. Det var et spørsmål. Et drøyt spørsmål ville det dog vært- utvilsomt med mindre vedkommende hadde betrodd noen spesifikke issues. Men det er ingen åpenbar eller god grunn til å understreke en benektelse.

Jeg ser ikke relevansen i ditt andre avsnitt om nevøen din. 

I tredje avsnitt kommer du med en påstand som ikke er riktig. Jeg baserer ikke dette på hva en etterforsker har sagt, og jeg har ikke nevnt "avhør" med ett ord. Det jeg faktisk skrev var at jeg hørte en etterforsker snakke om dette en ang, og at han ble årvåken når andre understreket at de var ærlige. Det skjedde uavhengig avhør. 

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

De fleste er jo kapable til å validere det andre sier. Det er jo klart man ikke er interessert i å lære noe som er feil. Det blir jo litt absurd at du påstår at du har rett og når andre forteller deg at du tar feil så avfeier du det med at de ikke ønsker å komme med innrømmelser. 

Om du virkelig tror og mener det du skriver på forumet her inne tenker jeg du hadde hat godt av å melde deg inn i en lesesirkel. Lese bøker og snakke med andre om innholdet. Da lærer du mer om nyanser og hvorfor kontekst er viktig. Du lærer å forstå når man skal lese mellom linjene og lærer at all lesning er tolkning, men at kontekst og nyanser vil guide deg til å få en bedre fellesforståelse med andre i stedet for å havne helt på viddene. Det er veldig vanskelig å ha en god diskusjon med en som har misforstått alt i utgangspunktet og ikke er villig til å lære for å rette opp i misforståelsene. 

Anonymkode: b8370...964

Du må huske på og ikke minst ta i betraktning av at jeg skriver det du leser her på forumet. 

Bare så du ikke mikser "de fleste" og hva som er vanlig og ikke vanlig opp mot det som uttrykkes her inne.  

Anonymkode: 9d315...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du må huske på og ikke minst ta i betraktning av at jeg skriver det du leser her på forumet. 

Bare så du ikke mikser "de fleste" og hva som er vanlig og ikke vanlig opp mot det som uttrykkes her inne.  

Anonymkode: 9d315...280

...det som uttrykkes av det meste her inne. Ikke alt... Jeg anser noe av det som skrives her som ganske typisk også. 

Anonymkode: 9d315...280

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Admin