Verdens frekkeste Finn-kjøper!

[Anonym bruker]

Jeg har unnlatt å svare, KUN fordi min mann ber meg holde meg unna. Har allerede formulert et svar, og det er ikke hyggelig for å si det mildt. 
 

Kort fortalt: Vi kjøpte for to år siden en leilighet i en storby som vi har delvis leid ut, og delvis brukt selv. Vi har ikke vært mye der, derav solgte vi den nå. Leiligheten var fullt møblert, og fordi kjøper hadde egne møbler solgte vi derfor alle møblene som er pent brukte på Finn. 
Relativt raskt meldte en person seg. Vi måtte selge fort pga rask overtagelse, og solgte derfor til en skampris. Vi solgte En dobbel rammemadrass, en enkel rammemadrass, en splitter ny sofa til 12.000kr, et spisebord med 4 stoler, et stuebord, en tv benk, to nattbord, et rottingsskap, en kommode og en toseter (loveseat). Alt i nymoderne farger som beige og eik.

Vi la det ut samlet til 10.000kr. 
Kjøperen fikk da prutet det ned til 8000kr. 
Som sagt vi måtte bli kvitt det på kort tid. 
Kjøperen begynte å bli frekk og ville ha med lamper, sengetøy osv også. Jeg svarte ganske krast at nei, kun møbler som nevnt.

Da han hentet forsøkte han å prute ytterligere. Men, fikk nei.

Nå har han sendt en lang klagemail at møblene kom med store riper og skader, og annonsen sa pent brukt. Han er veldig skuffet. Det har også vært en katt i den ene av sofaene (en loveseat), og han er veldig allergisk. Han fikk ikke sett nøye på møblene fordi han måtte forte seg og var stresset pga parkering. 
Møblene er og var lite og pent brukt!

Nå håper han vi kan komme til enighet om refusjon etc.

Jeg koker innvendig! 
 

Hva hadde dere gjort??

Anonymkode: 4c954...e7f

[Anonym bruker]

Sagt han kunne levere møblene tilbake, leid en varebil og hentet dem, og solgt de en og en på hjemstedet deres. Dere får litt mer jobb, men dere vil tjene på det økonomisk.

Anonymkode: fadea...6a8

[Anonym bruker]

Høres ut som en som burde kjøpe i butikk heller enn brukt. Kjøpt brukt er kjøpt brukt.

Var det usett med falske løfter ville det nu vært en sak. Men vedkommende dro jo dit og hentet de selv (?) og fikk derfor sett de. Så han har ingen unnskyldning.

Jeg ville kontaktet finn. De har garantert en hel del erfaring med denne typen kjøper.

Anonymkode: 0c266...314

[Anonym bruker]

Han kan jo bare levere det tilbake og få tilbake pengene. Det er ikke så sjelden dette skjer. Jeg skulle selge parafin for en del år siden, og la ut for halv pris av Statoil sin pris. Inkludert to fat på stativ. Fikk mange meldinger ala «vi fryser og har ikke råd til å betale. Kan du gi det til oss og levere det?» og så svarte jeg at jeg solgte fordi jeg ikke hadde så god råd selv, og måtte kjøpe ved for pengene jeg fikk. Fikk da «vi kan dele veden» og «vil du la barn fryse i hjel!?» osv. merker at dette ofte kommer når man legger ut noe billig. Men legger man ut for høy pris, så får man ikke kontakt med noen.

Vil han ikke levere tilbake, så si at avtalen er inngått, og er det merker, så han han laget de selv. Det er uansett billige møbler til langt under fullpris og et tap for dere, og i tillegg har han allerede fått avslag på 2000kr. Salg ferdig gjennomført. Så får han heller gi dere dårlig anmeldelse da.

Anonymkode: 11502...ca2

[Elina]

La han levere møblene tilbake, så selger dere møblene enkeltvis. Han har rett på å heve kjøpet og hadde jeg vært dere så ville jeg heller gjort det enn å ha noe mer å gjøre med en slik masete person. La han frakte møblene til dere om han vil heve kjøpet, mest sannsynlig vil dere ikke høre så mye mer fra han. 

[Anonym bruker]

Elina skrev (4 timer siden):

La han levere møblene tilbake, så selger dere møblene enkeltvis. Han har rett på å heve kjøpet og hadde jeg vært dere så ville jeg heller gjort det enn å ha noe mer å gjøre med en slik masete person. La han frakte møblene til dere om han vil heve kjøpet, mest sannsynlig vil dere ikke høre så mye mer fra han. 

Han har ikke rett på å heve kjøpet.

Anonymkode: ebae1...354

[Anonym bruker]

Når han hentet møblene, var han pliktig til å sjekke kvaliteten på det han kjøpte. Det er for seint å klage i ettertid.

Anonymkode: 033f8...77e

[Anonym bruker]

Siden han prutet og ville ha mer på kjøpet, så tyder det på en freidig og utspekulert type. Hør på mannen din og ignorer. 

Anonymkode: 9ca4d...8a2

[Elina]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

Han har ikke rett på å heve kjøpet.

Anonymkode: ebae1...354

Hvorfor sier du det, kjøpsloven gjelder her og det gir kjøper rett til heving hvis produktet har feil eller mangler m.m

https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/rettigheter-for-bruktkjop/

[Anonym bruker]

Elina skrev (4 minutter siden):

Hvorfor sier du det, kjøpsloven gjelder her og det gir kjøper rett til heving hvis produktet har feil eller mangler m.m

https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/rettigheter-for-bruktkjop/

Skjulte feil eller mangler da. Hvis kjøper ikke så dette, så har han ikke inspisert godt nok. Det er ikle selgers feil.

Anonymkode: 11502...ca2

[Elina]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Skjulte feil eller mangler da. Hvis kjøper ikke så dette, så har han ikke inspisert godt nok. Det er ikle selgers feil.

Anonymkode: 11502...ca2

Selger har opplysningsplikt og om det var mange møbler så kan man jo overse noe ved første øyekast og kanskje i dårlig lys etc. Dette er ikke uvanlig heller men mange vet ikke at man har rett til å heve kjøpet om produktet har feil eller mangler, hadde ikke orket alt tull fram og tilbake. Hva er det kjøper vil? Sikkert å få tingene enda billigere, tror faktisk ikke han er interessert i å heve kjøpet men hvis han får det som et alternativ framfor å få penger tilbake så vil nok ikke HI høre mer fra han. Hvis han fikk et slikt kupp så vil han vel neppe gi det fra seg igjen. Normal bruksmerker er å medregne på bruktkjøp så det spørs jo også hvor store merkene er. 

[Anonym bruker]

Elina skrev (20 minutter siden):

Selger har opplysningsplikt og om det var mange møbler så kan man jo overse noe ved første øyekast og kanskje i dårlig lys etc. Dette er ikke uvanlig heller men mange vet ikke at man har rett til å heve kjøpet om produktet har feil eller mangler, hadde ikke orket alt tull fram og tilbake. Hva er det kjøper vil? Sikkert å få tingene enda billigere, tror faktisk ikke han er interessert i å heve kjøpet men hvis han får det som et alternativ framfor å få penger tilbake så vil nok ikke HI høre mer fra han. Hvis han fikk et slikt kupp så vil han vel neppe gi det fra seg igjen. Normal bruksmerker er å medregne på bruktkjøp så det spørs jo også hvor store merkene er. 

Kjøper har inspeksjonsplikt. Hvis kjøper sier at den hadde for dårlig tid til å inspisere, så er ikke det selgers feil. Salg på Finn.no er også en handel som ofte er «selges som den er», og da skal det mye til for å få hevet kjøpet fordi det oppdages riper som sørger mener ikke var der, og som kan være forårsaket av kjøper selv. 

Anonymkode: 11502...ca2

[Elina]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Kjøper har inspeksjonsplikt. Hvis kjøper sier at den hadde for dårlig tid til å inspisere, så er ikke det selgers feil. Salg på Finn.no er også en handel som ofte er «selges som den er», og da skal det mye til for å få hevet kjøpet fordi det oppdages riper som sørger mener ikke var der, og som kan være forårsaket av kjøper selv. 

Anonymkode: 11502...ca2

Om du selger som er men samtidig sier varen er ubrukt så fratar det ikke deg ansvar. Selgers opplysningsplikt overgår selgers inspeksjons plikt. Det er ikke så lett, nei. Om HI feks har solgt pent brukte møbler som da kjøper finner ut av har langt mere brukskader eller mangler så får han lett medhold i forliksrådet. Mange ting vil du ikke oppdage før du får varen i hus og begynner å bruke den. 

[Anonym bruker]

Elina skrev (45 minutter siden):

Om du selger som er men samtidig sier varen er ubrukt så fratar det ikke deg ansvar. Selgers opplysningsplikt overgår selgers inspeksjons plikt. Det er ikke så lett, nei. Om HI feks har solgt pent brukte møbler som da kjøper finner ut av har langt mere brukskader eller mangler så får han lett medhold i forliksrådet. Mange ting vil du ikke oppdage før du får varen i hus og begynner å bruke den. 

Det er ingen som har hevdet det ubrukt her. Lite brukt og ubrukt er ikke det samme. Riper vil man se ved en inspeksjon. Her sier kjøper at han ikke rakk å inspisere, ikke selgers feil.

Anonymkode: 11502...ca2

[Anonym bruker]

Elina skrev (1 time siden):

Om du selger som er men samtidig sier varen er ubrukt så fratar det ikke deg ansvar. Selgers opplysningsplikt overgår selgers inspeksjons plikt. Det er ikke så lett, nei. Om HI feks har solgt pent brukte møbler som da kjøper finner ut av har langt mere brukskader eller mangler så får han lett medhold i forliksrådet. Mange ting vil du ikke oppdage før du får varen i hus og begynner å bruke den. 

Hvis møblene hadde store riper og skader som kjøper påsto, så måtte han jo sett det når han kjøpte de. At han måtte forte seg og ikke hadde tid til å sjekke møblene er ikke selgers feil.

Anonymkode: b0d29...e89

[Elina]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvis møblene hadde store riper og skader som kjøper påsto, så måtte han jo sett det når han kjøpte de. At han måtte forte seg og ikke hadde tid til å sjekke møblene er ikke selgers feil.

Anonymkode: b0d29...e89

 

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Det er ingen som har hevdet det ubrukt her. Lite brukt og ubrukt er ikke det samme. Riper vil man se ved en inspeksjon. Her sier kjøper at han ikke rakk å inspisere, ikke selgers feil.

Anonymkode: 11502...ca2

Ofte så er det ikke slik forliksrådet ser det om saken kommer på deres bord. Da blir det stilt endel oppfølgingsspørsmål. Hvor lang tid tok det før kjøpet sa ifra? Det er ikke så lett at man bare kan hevde sin rett og nekte heving av kjøp, da blir man ofte tapende part i forliksrådet om man ikke har en bedre grunn enn det som her hevdes. Dette var ikke HI sine personlige møbler så kan også være hun har oversett noe som hun ikke har opplyst om. Det er alltid lettere som kjøper å få medhold enn som selger. 

[Anonym bruker]

Tilby og heve kjøpet. Ta møblene tilbake. Mulig det ikke er det han ønsker, kanskje han bare vil ha mer avslag. Da blir det nok stilt.

Anonymkode: 3adca...06e

[Anonym bruker]

Elina skrev (3 minutter siden):

 

Ofte så er det ikke slik forliksrådet ser det om saken kommer på deres bord. Da blir det stilt endel oppfølgingsspørsmål. Hvor lang tid tok det før kjøpet sa ifra? Det er ikke så lett at man bare kan hevde sin rett og nekte heving av kjøp, da blir man ofte tapende part i forliksrådet om man ikke har en bedre grunn enn det som her hevdes. Dette var ikke HI sine personlige møbler så kan også være hun har oversett noe som hun ikke har opplyst om. Det er alltid lettere som kjøper å få medhold enn som selger. 

Det var møbler HI hadde skaffet til sin egen leilighet, så det var jo hennes personlige. Kjøper må vel også bevise at skaden ikke har oppstått under transport. Det er ikke så enkelt som å si at det er selges feil, og så er man ferdig med det. Forliksrådet består heller ikke av noen dommere, så om de ikke føler seg kompetent til å avsi dom, så må de henvise videre, eller man kan anke. Man kan også vise til når og til hvilken pris møblene er kjøpt, og så vise til pris kjøper har forhandlet seg til, og etter det kan forliksrådet si at avslaget er rimelig slik det er. 

Anonymkode: 11502...ca2

[Anonym bruker]

Hvordan er denne personen ratet på finn.no? Mistenker at det ikke er første gang han forsøker dette....sjekk andre profiler om han selv har lagt møblene ut for salg igjen til en høyere pris? 

Anonymkode: a74fd...6af

[Anonym bruker]

Det er bare å ignorere eller blokkere han. 

Han har ingen god sak og kan iallefall ikke kreve mer avslag. Du kan hvis du gidder be han levere alle møblene tilbake til deg og gi tilbake pengene.

Anonymkode: f7888...11a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er bare å ignorere eller blokkere han. 

Han har ingen god sak og kan iallefall ikke kreve mer avslag. Du kan hvis du gidder be han levere alle møblene tilbake til deg og gi tilbake pengene.

Anonymkode: f7888...11a

Det er hva jeg har mest lyst til å gjøre. Men, han kommer sikkert til å si at vi skal dele på utgiftene for levering. Og vi bor 20 mil unna hverandre. 
Men jeg er overbevist om at han vil ha møblene, han bare prøver seg, og med hersketeknikker i tillegg.

Mulig dette høres rasistisk ut, men har hatt mange Finn annonser ute nå, og det er kun de med utenlandske navn som pruter, er frekke og oppfører seg veldig uvanlig! Hva er det med det? Er det kulturforskjeller?

Anonymkode: 4c954...e7f

[Østerdølen]

Da holder du deg hard. Enten hever dere kjøpet og han leverer møblene på døra, eller så er handelen avsluttet. Det må da jammen være måte på, når han i utgangspunktet fikk 2000 kr i avslag. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 30.11.2023 den 12.21):

Det er hva jeg har mest lyst til å gjøre. Men, han kommer sikkert til å si at vi skal dele på utgiftene for levering. Og vi bor 20 mil unna hverandre. 
Men jeg er overbevist om at han vil ha møblene, han bare prøver seg, og med hersketeknikker i tillegg.

Mulig dette høres rasistisk ut, men har hatt mange Finn annonser ute nå, og det er kun de med utenlandske navn som pruter, er frekke og oppfører seg veldig uvanlig! Hva er det med det? Er det kulturforskjeller?

Anonymkode: 4c954...e7f

Bare ignorer han. 

Om det står i annonsen at denne er ferdig prutet så overser jeg folk som prøver seg med pruting. 

Anonymkode: a74fd...6af