Har dere tenkt over dette?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Det er helt okay! 

Går du inn i  alle tråder og skriver : Dette interesserte meg ikke! Hvorfor skriver du om dette? 

Hvis en tråd eller et tema ikke er interessant, så vik unna da. Eller må alle tilfredsstille deg i enhver tråd? 

For en holdning. "dette forumet handler om MEG og MITT, og gjør det ikke, så trakkaserer jeg folk 

Ærlig talt. 

Jeg syns dette tema er interresant! Og derfor skriver jeg om det. Min rettighet her såvidt jeg vet. 

Omg

Anonymkode: a767b...79e

All den tid du ber oss gå i oss selv, har jeg det helt fint med å protestere på det. 

 

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Nei jeg fins ikke i nærheten 🙂

Jo.

 

ReneRene skrev (9 minutter siden):

Jeg vet ikke helt hvordan gjøre dette. Tråden er interessant, men jeg kan ikke delta som både anonym og med brukernavn. Venter på svar fra @Admin? 

Jeg vil gjerne fortsette tråden. 

Lære deg å huke av anonym. Eller skrive med nick.  At du stadig driver å lære deg å skrive med anonym, og vi på bære over det i en overgangsperiode, det blir helt feil. 

Anonymkode: 6315b...76a

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei 😀 det handlet ikke om det. Utgangspunktet for denne tråden var at en jeg har mislikt sterkt i noen år, skrev en veldig givende respons på noe jeg skrev! Og det etter at jeg skjønte at problemet lå hos meg før jeg begynte å følge ham. Jeg har diskutert og debattert med andre i "alle" år, men han fikk jeg helt i vrangstrupen. Men jeg så at han hadde mange innlegg jeg faktisk forsto, var enig i og måtte tenke over. Og så begynte vi å debattere for et par år siden. Tilbakemeldingen jeg fikk i dag inspirerte meg til å skrive dette.

Alt handler ikke om "dere" 😏

Anonymkode: a767b...79e

 

Danida skrev (5 minutter siden):

Den bekrefter nøyaktig det jeg tenker.

☝️

[ReneRene]

mamma til adhd gutt<3 skrev (3 minutter siden):

For å svare på det første først; jeg lar sjelden andres følelser styre mine svar eller mine reaksjoner. Alle er ansvarlige for egne ytringer og vi er alle ansvarlige for hvordan vi reagerer. Jeg har en klar tanke om at dersom jeg kan stå for det JEG sier så får andre stå for sitt. Jeg blir nok både frustrert og sint , men jeg svarer alltid folk på en saklig måte. 
 

Jeg tror du like gjerne kan skrive med Nick her inne med mindre du endrer innhold og skrivemåte. 

🙂

[mamma til adhd gutt<3]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

🙂

Det er fint med utfyllende svar? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Vi møter jo mennesker som gir oss god feedback. Og det er selvfølgelig viktig. Det får oss jo til å føle oss bra, og vi vil jo føle behag hele tiden.

Men så spørs det om det er det beste alltid. De som gjør deg forbannet, frustrert, irritert og som kritiserer deg ( saklig for all del ) er kanskje dem som kan gi deg litt mer nyttig og viktig info om deg selv? Sånn at du må gå i deg selv eller revurdere holdninger og meninger? 

Ikke fordi de nødvendigvis har rett! ( Viktig å ta i betraktning! ) Men nettopp fordi du reagerer så sterkt, og finne ut hvorfor? Det er kanskje interessant å vedkjenne seg selv? 

Og ja, jeg har opplevd det selv. Jeg blir så eitrende forbanna på folk noen ganger. Da finner jeg ut hva er det med MEG som får meg til å reagere sånn? 

Bare sånn kort innpå i all julekosen 🙂 det er hyggelig det altså. Med julekos. Og nei, jeg er ikke ironisk. 

Anonymkode: a767b...79e

Jeg er helt enig med deg.

Tilbakemeldinger som gir meg god følelse = fint og flott og det trenger man i det daglige.

Tilbakemeldinger som gir meg sterkt ubehag, skam og sinne = her må jeg gå i meg selv.

Tilbakemeldinger som gir verken eller, bare meh = kan trygt passere.

Anonymkode: 6e4ec...27e

[ReneRene]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

Det er fint med utfyllende svar? 

Jeg skjønner det, for tråden er interessant. Men avventer om jeg kan fortsette fordi jeg glemte anonymknappem igjen 🙃 så jeg vil ikke bryte reglene her. 

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

 

☝️

 

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg kan ikke svare på angrep og brukerdebatt samt avsporinger her. Men gå i dere selv. Det er det tråden handler om.  

Anonymkode: a767b...79e

☝️

Du må virkelig, virkelig tro på at alle andre er komplett idioter?
Hadde jeg hatt like lite skamvett...

[Gjest Danida]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner det, for tråden er interessant. Men avventer om jeg kan fortsette fordi jeg glemte anonymknappem igjen 🙃 så jeg vil ikke bryte reglene her. 

Den er ikke interessant. Den inneholder eksakt det samme som det du alltid skriver om. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Vi møter jo mennesker som gir oss god feedback. Og det er selvfølgelig viktig. Det får oss jo til å føle oss bra, og vi vil jo føle behag hele tiden.

Men så spørs det om det er det beste alltid. De som gjør deg forbannet, frustrert, irritert og som kritiserer deg ( saklig for all del ) er kanskje dem som kan gi deg litt mer nyttig og viktig info om deg selv? Sånn at du må gå i deg selv eller revurdere holdninger og meninger? 

Ikke fordi de nødvendigvis har rett! ( Viktig å ta i betraktning! ) Men nettopp fordi du reagerer så sterkt, og finne ut hvorfor? Det er kanskje interessant å vedkjenne seg selv? 

Og ja, jeg har opplevd det selv. Jeg blir så eitrende forbanna på folk noen ganger. Da finner jeg ut hva er det med MEG som får meg til å reagere sånn? 

Bare sånn kort innpå i all julekosen 🙂 det er hyggelig det altså. Med julekos. Og nei, jeg er ikke ironisk. 

Anonymkode: a767b...79e

Det er til info en fordom at en sterk reaksjon betyr at det kan er noe i det. Man kan ikke konkludere ut fra reaksjonen. 

Anonymkode: 35054...c6c

[ReneRene]

??? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 timer siden):

Jeg skjønner det, for tråden er interessant. Men avventer om jeg kan fortsette fordi jeg glemte anonymknappem igjen 🙃 så jeg vil ikke bryte reglene her. 

Signerer det de andre allerede har svart.

Men ang. anonymknappen: reglen er for å unngå at en anonym bruker brukeren sin som en anne person (eller motsatt). Nå vet vi at du og HI er samme person, så å trekke seg fra diskusjonen pga det, er bare en billig måte for deg å unngå å svare.

Anonymkode: cd3ba...468

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (6 timer siden):

Jeg skjønner det, for tråden er interessant. Men avventer om jeg kan fortsette fordi jeg glemte anonymknappem igjen 🙃 så jeg vil ikke bryte reglene her. 

Du har ikke vært anonym selv om du ikke har signert med nick. Du er så lett å kjenne igjen. Vi visste hvem du var lenge før du glemte anonymknappen (sånn i det vi leste HI). 

Anonymkode: c96c4...b08

[Admin]

ReneRene skrev (6 timer siden):

Jeg vet ikke helt hvordan gjøre dette. Tråden er interessant, men jeg kan ikke delta som både anonym og med brukernavn. Venter på svar fra @Admin? 

Jeg vil gjerne fortsette tråden. 

Som nevnt i regelverket:

* Det er ikke lov på noen måte å diskutere med seg selv, eller opptre som to forskjellige brukere ved hjelp av anonym bruker funksjonen i vårt forum.

Glipper skjer, men for ordens skyld er det ofte da best å fortsette med brukernavn. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Du har ikke vært anonym selv om du ikke har signert med nick. Du er så lett å kjenne igjen. Vi visste hvem du var lenge før du glemte anonymknappen (sånn i det vi leste HI). 

Anonymkode: c96c4...b08

🙂 

Dere må ihvertfall snart slutte å reagere på å bli referert som til "dere" her. Ikke komme indignert med : "hvem er "dere"? og samtidig bruke "vi" for å ha alibi for hva dere ytrer i andre sammenheng.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Det er til info en fordom at en sterk reaksjon betyr at det kan er noe i det. Man kan ikke konkludere ut fra reaksjonen. 

Anonymkode: 35054...c6c

Nei, det er ingen fordom. Det er en helt naturlig antagelse siden sterke reaksjoner selvsagt betyr at man av en eller annen grunn blir opprørt. 

Noe av det advokater gjerne gjentar til klienter som må i retten, er nettopp å forholde seg rolig. Det er en god grunn til det. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ingen fordom. Det er en helt naturlig antagelse siden sterke reaksjoner selvsagt betyr at man av en eller annen grunn blir opprørt. 

Noe av det advokater gjerne gjentar til klienter som må i retten, er nettopp å forholde seg rolig. Det er en god grunn til det. 

Man kan også reagere pga urimeligheten i påstander. Helt uten å føle seg personlig forurettet eller truffet. Har du tenkt over det?

Anonymkode: 28882...f26

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (46 minutter siden):

🙂

Dere må ihvertfall snart slutte å reagere på å bli referert som til "dere" her. Ikke komme indignert med : "hvem er "dere"? og samtidig bruke "vi" for å ha alibi for hva dere ytrer i andre sammenheng.

At én person bruker ‘vi’ betyr ikke at man referere til noen som ‘dere’ uten å ha belegg for det. Har du tenkt over det?

Anonymkode: 28882...f26

[ReneRene]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (14 timer siden):

Det er fint med utfyllende svar? 

Du er jo helt enig med meg. Jeg skriver jo at alle er ansvarlige for egne reaksjoner. Det er ikke andre sin skyld at du overreagerer eller oppfører deg på en viss måte. Det er jo det hi handler om. Men jeg er nok iblant mer mottagelig enn deg, og jeg har utvilsomt både mer temperament og engasjement på flere områder. Jeg er ikke på noen måte opptatt av å oppføre meg perfekt eller unngå berettiget kritikk. Men jeg unngår å være vulgær og jeg vet som sagt at alt handler om meg selv når jeg reagerer på noe. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Man kan også reagere pga urimeligheten i påstander. Helt uten å føle seg personlig forurettet eller truffet. Har du tenkt over det?

Anonymkode: 28882...f26

Jeg kan bli ganske irritert på ren dumhet, ja. Absolutt. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Jeg kan bli ganske irritert på ren dumhet, ja. Absolutt. 

Så igjen motbeviser du din egen påstand. 

Anonymkode: 28882...f26

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

At én person bruker ‘vi’ betyr ikke at man referere til noen som ‘dere’ uten å ha belegg for det. Har du tenkt over det?

Anonymkode: 28882...f26

Det er langt fra en person som gjør det 🙂 når dere vil forsvare visse ytringer, er det "vi", og når dere blir kritisert er det "hvem er "dere"? 

Veldig vanlig her inne. Bare vær mer observant, så ser du lett det. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Det er langt fra en person som gjør det 🙂 når dere vil forsvare visse ytringer, er det "vi", og når dere blir kritisert er det "hvem er "dere"? 

Veldig vanlig her inne. Bare vær mer observant, så ser du lett det. 

Jeg er ikke dere. Ingen snakker for meg. 

Anonymkode: 28882...f26

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Så igjen motbeviser du din egen påstand. 

Anonymkode: 28882...f26

Neida. Når jeg blir irritert på ren dumhet så handler det fremdeles om meg og hvorfor jeg reagerer. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke dere. Ingen snakker for meg. 

Anonymkode: 28882...f26

Jo tydeligvis så gjør noen det 🙂 du får si fra da, til de som skriver "vi her".  "Ikke snakk for meg" kan du si. 

[mamma til adhd gutt<3]

ReneRene skrev (10 minutter siden):

Du er jo helt enig med meg. Jeg skriver jo at alle er ansvarlige for egne reaksjoner. Det er ikke andre sin skyld at du overreagerer eller oppfører deg på en viss måte. Det er jo det hi handler om. Men jeg er nok iblant mer mottagelig enn deg, og jeg har utvilsomt både mer temperament og engasjement på flere områder. Jeg er ikke på noen måte opptatt av å oppføre meg perfekt eller unngå berettiget kritikk. Men jeg unngår å være vulgær og jeg vet som sagt at alt handler om meg selv når jeg reagerer på noe. 

Du skyter deg litt i foten når du ikke setter all den innsikten ut i praksis? Feks bør jo innsikt og erkjennelse av temperament være nok til at man evner å trykke på den mentale pause-knappen? For min del kan det bety at jeg tar meg tid til å formulere meg riktig når det er noe viktig jeg skal formidle. Ikke fordi jeg vil fremstå perfekt , men fordi jeg vil at budskapet skal ankomme mottaker slik budskapet var ment og for å unngå misforståelser.