Er forumet helt dødt?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det var poenget mitt…

Anonymkode: afed9...332

Men tror du det er krise for meg å høre om det? Jeg synes det er morsomt å høre om det. Men en dag er du jo selv en av de «gamle røyene» som ikke kan eller vet noen ting…

Anonymkode: 90890...ba3

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt<3 skrev (4 minutter siden):

Det er frivillig å være her og så lenge man overholder reglene forumet har så er målgruppen for alle som ønsker det. Verre er det faktisk ikke. 

Men da kan man ikke kritisere noe da? Hvis jeg oppfatter at det er holdninger her som ikke er helt ok, så skal jeg ikke påpeke det eller spørre, men forlate forumet eller holde kjeft? 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men tror du det er krise for meg å høre om det? Jeg synes det er morsomt å høre om det. Men en dag er du jo selv en av de «gamle røyene» som ikke kan eller vet noen ting…

Anonymkode: 90890...ba3

Har den du siterer brukt uttrykket "gamle røyer" ? 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men tror du det er krise for meg å høre om det? Jeg synes det er morsomt å høre om det. Men en dag er du jo selv en av de «gamle røyene» som ikke kan eller vet noen ting…

Anonymkode: 90890...ba3

Det stemmer, og den gang det skjer, så håper jeg det skjer med litt større grad av verdighet, enn hva jeg ser her inne.

Anonymkode: afed9...332

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men da kan man ikke kritisere noe da? Hvis jeg oppfatter at det er holdninger her som ikke er helt ok, så skal jeg ikke påpeke det eller spørre, men forlate forumet eller holde kjeft? 

Anonymkode: 6327a...119

Så lenge regler overholdes så er det faktisk fritt frem. Da er det takhøyde som gjelder. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Så lenge regler overholdes så er det faktisk fritt frem. Da er det takhøyde som gjelder. 

Ja, det er nok at reglene overholdes? Da tenker du at diskusjoner blir fruktbare og saklige? 

Jeg har lest tråden her to ganger, og det virker på meg som at hvis noen virker å være mer intelligente og fremlegger poeng og saklig kritikk på en mer velartikulert måte, så virker det truende, og dermed blir angrep og hersketeknikker som at vedkommende er umoden osv brukt. Les gjennom tråden å se angrepene som kommer i form av personkarakteristikker? 

Jeg er helt enig i at å bryte regler bør unngås. Men det har faktisk ingenting å si for om en diskusjon blir god eller dårlig. Det var poenget mitt. 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Har den du siterer brukt uttrykket "gamle røyer" ? 

Anonymkode: 6327a...119

Det var jeg jeg som brukte. Uten at set ble protestert på. Hvorfor hang du deg opp i akkurat det?

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det stemmer, og den gang det skjer, så håper jeg det skjer med litt større grad av verdighet, enn hva jeg ser her inne.

Anonymkode: afed9...332

Vet du, akkurat det samme sa vi da vi var unge også. Og våre foreldre om generasjonen før dem og de om de før dem igjen osv. Det er ikke noe nytt at neste generasjon mener de vil bli bedre enn den forrige. Og så vil generasjonen etter deg si akkurat det samme om deg. For de vil ikke gjøre dine feil eler være så ***sett inn det som passer*** som din generasjon. Vi blir alle utdatert fra ungdommen. Det er en del av livets gang rett og slett. 

Anonymkode: 90890...ba3

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Ja, det er nok at reglene overholdes? Da tenker du at diskusjoner blir fruktbare og saklige? 

Jeg har lest tråden her to ganger, og det virker på meg som at hvis noen virker å være mer intelligente og fremlegger poeng og saklig kritikk på en mer velartikulert måte, så virker det truende, og dermed blir angrep og hersketeknikker som at vedkommende er umoden osv brukt. Les gjennom tråden å se angrepene som kommer i form av personkarakteristikker? 

Jeg er helt enig i at å bryte regler bør unngås. Men det har faktisk ingenting å si for om en diskusjon blir god eller dårlig. Det var poenget mitt. 

Anonymkode: 6327a...119

Man må gjerne diskutere så lenge regler overholdes. Ofte ender diskusjoner i kverulering og avsporing og da dør den gode diskusjonen. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det var jeg jeg som brukte. Uten at set ble protestert på. Hvorfor hang du deg opp i akkurat det?

Vet du, akkurat det samme sa vi da vi var unge også. Og våre foreldre om generasjonen før dem og de om de før dem igjen osv. Det er ikke noe nytt at neste generasjon mener de vil bli bedre enn den forrige. Og så vil generasjonen etter deg si akkurat det samme om deg. For de vil ikke gjøre dine feil eler være så ***sett inn det som passer*** som din generasjon. Vi blir alle utdatert fra ungdommen. Det er en del av livets gang rett og slett. 

Anonymkode: 90890...ba3

Jeg "hang meg opp i det" fordi saklighet da blir møtt med usaklighet. Du lager ditt eget uttrykk for det den du siterte kom med, fordi du oppfattet at du ble sett ned på, og dermed ble den du siterer betraktet som nedlatende og hånlig fremfor saklig. 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg "hang meg opp i det" fordi saklighet da blir møtt med usaklighet. Du lager ditt eget uttrykk for det den du siterte kom med, fordi du oppfattet at du ble sett ned på, og dermed ble den du siterer betraktet som nedlatende og hånlig fremfor saklig. 

Anonymkode: 6327a...119

Absolutt ikke. Jeg bruker det uttrykket om meg selv støtt. Jeg synes det er artig. Jeg har ikke noe i mot å bli kalt gammel heller. Det går helt fint. Og man kan jo ikke se ned på noen pga alder. Det er jo tullete. Man kan jo ikke noe for alderen sin. Så jeg kaller meg selv en gammel røy. Og synes det er artig.

Anonymkode: 90890...ba3

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (9 minutter siden):

Man må gjerne diskutere så lenge regler overholdes. Ofte ender diskusjoner i kverulering og avsporing og da dør den gode diskusjonen. 

Akkurat som når noen som vane må kommentere det som i utgangspunktet ble skrevet til en annen? Hvis jeg svarer en bruker her, så kommer ofte flere til for å "forklare" meg hva vedkommende egentlig mente. Istedenfor å la vedkommende enten svare selv eller la være. Det er avsporinger jeg ofte opplever. Det er vanskelig fordi da er det plutselig 6 andre jeg må diskutere med, istedenfor at jeg får svar fra den jeg opprinnelig spurte. Og så svarer jeg de 6 andre, og da får jeg beskjed om at jeg overtar tråden. Kanskje de 6 andre heller burde overse meg? Men neeeiiida. 

Det blir for dumt. 

Anonymkode: 6327a...119

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Akkurat som når noen som vane må kommentere det som i utgangspunktet ble skrevet til en annen? Hvis jeg svarer en bruker her, så kommer ofte flere til for å "forklare" meg hva vedkommende egentlig mente. Istedenfor å la vedkommende enten svare selv eller la være. Det er avsporinger jeg ofte opplever. Det er vanskelig fordi da er det plutselig 6 andre jeg må diskutere med, istedenfor at jeg får svar fra den jeg opprinnelig spurte. Og så svarer jeg de 6 andre, og da får jeg beskjed om at jeg overtar tråden. Kanskje de 6 andre heller burde overse meg? Men neeeiiida. 

Det blir for dumt. 

Anonymkode: 6327a...119

Hm, du har da like god mulighet til å velge å svare eller ikke svare du også? Selv om noen skriver til deg så må du jo ikke svare. Hadde du ikke svart alle de 6 så hadde ingen sagt du overtar. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Akkurat som når noen som vane må kommentere det som i utgangspunktet ble skrevet til en annen? Hvis jeg svarer en bruker her, så kommer ofte flere til for å "forklare" meg hva vedkommende egentlig mente. Istedenfor å la vedkommende enten svare selv eller la være. Det er avsporinger jeg ofte opplever. Det er vanskelig fordi da er det plutselig 6 andre jeg må diskutere med, istedenfor at jeg får svar fra den jeg opprinnelig spurte. Og så svarer jeg de 6 andre, og da får jeg beskjed om at jeg overtar tråden. Kanskje de 6 andre heller burde overse meg? Men neeeiiida. 

Det blir for dumt. 

Anonymkode: 6327a...119

Slik du bare måtte svare meg da jeg svarte en annen om noe helt annet, og brukte uttrykket «gammel røy»?

Anonymkode: 90890...ba3

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Hm, du har da like god mulighet til å velge å svare eller ikke svare du også? Selv om noen skriver til deg så må du jo ikke svare. Hadde du ikke svart alle de 6 så hadde ingen sagt du overtar. 

Helt riktig! 🙂 Og hvis du går tilbake i tråden, så ser du at det var akkurat det jeg skrev at jeg har måtte ta meg sammen på! Jeg har oversett utallige eksempler bare de siste to ukene, så jeg jobber altså aktivt med saken 🙂 

Men hva sier det deg om de 6 andre?  Det sier meg at de vil ha konflikt og krangling. Det var det jeg etterhvert innså. De vil bare ha bråk, og var ikke interessert i mitt syn. De ville bare "ta" meg på noe. Det er avsporinger som gjentar seg her inne. Derfor skriver jeg som anonym også, i de fleste tråder. Da unngår jeg det, så det handler om en dårlig greie med forumet. Å ville ta brukere på person og ikke sak. 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Slik du bare måtte svare meg da jeg svarte en annen om noe helt annet, og brukte uttrykket «gammel røy»?

Anonymkode: 90890...ba3

Nå skrev jeg ikke at det ikke noengang bør skje. Som du sikkert får med deg, så diskuterer jeg videre med @mamma til adhd gutt<3 her også, selv om det startet med at hun kommenterte det jeg skrev til en annen. Noen går det an å diskutere med og tåle mer fra, for jeg slipper iallefall vulgæriteter. Det er en fordel 🙂

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Det er ingen grunn til å tro at en hel haug livsfriske og moderne unge mødre vil strømme inn på forumet bare ...119 & co lykkes i å tuppe ut de gamle. Alle anonyme forumer sliter med aktiviteten, og det skyldes først og fremst at folk blir mer og mer vant til å diskutere under fullt navn på nett. 

Jeg ser absolutt fordelen av å vite hvem man diskuterer med, det er så lett å utgi seg for noe man ikke er anonymt på nett, men da kan man heller ikke diskutere fullt så private ting som man kan her. Så jeg håper ikke forumet dør helt ennå. 

Anonymkode: 7aa75...58c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Jeg "hang meg opp i det" fordi saklighet da blir møtt med usaklighet. Du lager ditt eget uttrykk for det den du siterte kom med, fordi du oppfattet at du ble sett ned på, og dermed ble den du siterer betraktet som nedlatende og hånlig fremfor saklig. 

Anonymkode: 6327a...119

Hvorfor tenker du at man blir sett ned på om man er ‘gammel’? Jeg skriver det slik fordi jeg ikke mener at man er gammel som 50 åring, men skjønner at for en på rundt 20 så er man det. 

Anonymkode: e088e...c53

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er ingen grunn til å tro at en hel haug livsfriske og moderne unge mødre vil strømme inn på forumet bare ...119 & co lykkes i å tuppe ut de gamle. Alle anonyme forumer sliter med aktiviteten, og det skyldes først og fremst at folk blir mer og mer vant til å diskutere under fullt navn på nett. 

Jeg ser absolutt fordelen av å vite hvem man diskuterer med, det er så lett å utgi seg for noe man ikke er anonymt på nett, men da kan man heller ikke diskutere fullt så private ting som man kan her. Så jeg håper ikke forumet dør helt ennå. 

Anonymkode: 7aa75...58c

Jeg har ikke lyst til å tuppe ut noen som helst, og har aldri vært i nærheten av å ytre noe sånt heller. Jeg derimot har blitt forsøkt ekskludert med til og med mobbe- tråder myntet på meg. Nei, jeg ser ikke på meg selv som et offer på noen måte. Da hadde jeg nok ikke vært her. Å konstantere noe sier ingenting om følelser bak. 

Jeg vil derimot argumentere mot holdninger og syn jeg syns er både unødvendige, skadelige og skumle i 2023. Slike holdninger opplever jeg her inne , og det var også årsaken til at jeg begynte å skrive her. At jeg gikk og har gått for hardt ut er jeg den første til å innrømme. Det var helt feil fordi jeg ytret meg på en aggressiv måte som påførte andre skam. Det er selvsagt ikke bra, og det er ikke spesielt konstruktivt heller.

Jeg sier ikke at jeg skrev noe jeg ikke mener, men jeg har uttrykt meg mer fornuftig etterhvert. Det har jeg også tenkt å fortsette med, og jeg har ingen intensjon om å slutte å konfrontere argumenter og syn på diverse her. Så får flertallet bare tolerere at et fåtall også har en plass her. 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor tenker du at man blir sett ned på om man er ‘gammel’? Jeg skriver det slik fordi jeg ikke mener at man er gammel som 50 åring, men skjønner at for en på rundt 20 så er man det. 

Anonymkode: e088e...c53

Jeg tenker det ut fra ulike reaksjoner her. 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke lyst til å tuppe ut noen som helst, og har aldri vært i nærheten av å ytre noe sånt heller. Jeg derimot har blitt forsøkt ekskludert med til og med mobbe- tråder myntet på meg. Nei, jeg ser ikke på meg selv som et offer på noen måte. Da hadde jeg nok ikke vært her. Å konstantere noe sier ingenting om følelser bak. 

Jeg vil derimot argumentere mot holdninger og syn jeg syns er både unødvendige, skadelige og skumle i 2023. Slike holdninger opplever jeg her inne , og det var også årsaken til at jeg begynte å skrive her. At jeg gikk og har gått for hardt ut er jeg den første til å innrømme. Det var helt feil fordi jeg ytret meg på en aggressiv måte som påførte andre skam. Det er selvsagt ikke bra, og det er ikke spesielt konstruktivt heller.

Jeg sier ikke at jeg skrev noe jeg ikke mener, men jeg har uttrykt meg mer fornuftig etterhvert. Det har jeg også tenkt å fortsette med, og jeg har ingen intensjon om å slutte å konfrontere argumenter og syn på diverse her. Så får flertallet bare tolerere at et fåtall også har en plass her. 

Anonymkode: 6327a...119

Hvordan kan en mobbetråd være myntet på deg når du 1. er anonym og 2. knapt er her inne? 

Anonymkode: e088e...c53

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker det ut fra ulike reaksjoner her. 

Anonymkode: 6327a...119

Det er så vidt jeg ser kun du som antyder at høy alder er stigmatiserende. 

Anonymkode: e088e...c53

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Hvordan kan en mobbetråd være myntet på deg når du 1. er anonym og 2. knapt er her inne? 

Anonymkode: e088e...c53

Annie…119 er jo RR. Eneste gangene hun ikke er her, er når hun blir utestengt fra forumet. Denne gangen har hun komt tilbake og er aktiv som anonym. 

Anonymkode: 43cd7...783

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Jeg har ikke lyst til å tuppe ut noen som helst, og har aldri vært i nærheten av å ytre noe sånt heller. Jeg derimot har blitt forsøkt ekskludert med til og med mobbe- tråder myntet på meg. Nei, jeg ser ikke på meg selv som et offer på noen måte. Da hadde jeg nok ikke vært her. Å konstantere noe sier ingenting om følelser bak. 

Jeg vil derimot argumentere mot holdninger og syn jeg syns er både unødvendige, skadelige og skumle i 2023. Slike holdninger opplever jeg her inne , og det var også årsaken til at jeg begynte å skrive her. At jeg gikk og har gått for hardt ut er jeg den første til å innrømme. Det var helt feil fordi jeg ytret meg på en aggressiv måte som påførte andre skam. Det er selvsagt ikke bra, og det er ikke spesielt konstruktivt heller.

Jeg sier ikke at jeg skrev noe jeg ikke mener, men jeg har uttrykt meg mer fornuftig etterhvert. Det har jeg også tenkt å fortsette med, og jeg har ingen intensjon om å slutte å konfrontere argumenter og syn på diverse her. Så får flertallet bare tolerere at et fåtall også har en plass her. 

Anonymkode: 6327a...119

Du gir stadig uttrykk for at du ønsker å redde dette forumet fra dets egne brukere. Resultatet blir dødt forum. 

Du går hardt ut mot "holdninger og syn som er unødvendige, skadelige og skumle i 2023", likevel støtter du ...332 som synes at folk over 50 er for gamle til å være på et foreldreforum. Er ikke aldersdiskriminering også noe som burde vært ut i 2023?

Anonymkode: 7aa75...58c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du gir stadig uttrykk for at du ønsker å redde dette forumet fra dets egne brukere. Resultatet blir dødt forum. 

Du går hardt ut mot "holdninger og syn som er unødvendige, skadelige og skumle i 2023", likevel støtter du ...332 som synes at folk over 50 er for gamle til å være på et foreldreforum. Er ikke aldersdiskriminering også noe som burde vært ut i 2023?

Anonymkode: 7aa75...58c

Dette er tull. Jeg har flere ganger sagt at jeg skiller brukere fra sak. Hvorfor er dette så himla vanskelig å forstå? Er det klin umulig å skille sak og person her? 

Jeg diskriminerer ingen på grunn av alder. Det jeg reagerer på her er at å ta selvkritikk, å vurdere om andre har gode argumenter og at mobbing kan bli forklart som humor, er ganske typisk eldre mennesker. Det er mye latterliggjøring av "woke" og brukere som "flirer godt" av ting som nå i 2023 blir betraktet som dårlig humor, og ikke humor i det hele tatt. 

Man skal heller ikke si noe bra om seg selv, ha selvtillit eller fremstå som om man vet noe. Da blir du slått i hodet med argumenter som hørte hjemme for minst 30 år siden. Og det er åpenbart eldre som ble oppdratt og oppdro barn helt annerledes enn i dag. 

Dette er ting jeg reagerer på her, og det har jo med generasjoner å gjøre. 

Anonymkode: 6327a...119

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette er tull. Jeg har flere ganger sagt at jeg skiller brukere fra sak. Hvorfor er dette så himla vanskelig å forstå? Er det klin umulig å skille sak og person her? 

Jeg diskriminerer ingen på grunn av alder. Det jeg reagerer på her er at å ta selvkritikk, å vurdere om andre har gode argumenter og at mobbing kan bli forklart som humor, er ganske typisk eldre mennesker. Det er mye latterliggjøring av "woke" og brukere som "flirer godt" av ting som nå i 2023 blir betraktet som dårlig humor, og ikke humor i det hele tatt. 

Man skal heller ikke si noe bra om seg selv, ha selvtillit eller fremstå som om man vet noe. Da blir du slått i hodet med argumenter som hørte hjemme for minst 30 år siden. Og det er åpenbart eldre som ble oppdratt og oppdro barn helt annerledes enn i dag. 

Dette er ting jeg reagerer på her, og det har jo med generasjoner å gjøre. 

Anonymkode: 6327a...119

Men hvorfor er du så overbevist om at din tolkning er riktig? Hva gjør deg så sikker på at du har rett i påstanden dine? Hva om det er dere unge som er naive og kunnskapsløse? Hva om det er dere som ikke evner å skille satire fra argumenter? Hva om det er dere som er i utakt? 

Anonymkode: e088e...c53