Ingen elsker Bamse

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Ja? Men hun jeg svarte skrev at «et barn» ikke skal leve i «de verste strøkene».

Hvilken plikt er det Norge ikke har overholdt?

Anonymkode: a771a...ecb

Nå snakker vi jo om et spesifikt barn i denne saken, så det bør være unødvenige å spesifisere det hver gang. Men om man vil være vrang så kan man jo det. 
 

Norge overholder ikke skoleretten til dette barnet. Foreldrene (far) er ikke i stand til å sørge for barnets basale behov, da må de rette instanser inn. Og for å få det til må barnet komme til Norge. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Ja, barnet må komme til Norge. Kan ikke fatte å begripe at myndighetene har lukket øynene for dette i så mange år. Bamsegutt har prøvd å komme seg hjem i over ti år. Her brude det ringt en bjelle flere plasser i systemet. 

Anonymkode: cad0c...c9e

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Admin

[Kamomille]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Ja, barnet må komme til Norge. Kan ikke fatte å begripe at myndighetene har lukket øynene for dette i så mange år. Bamsegutt har prøvd å komme seg hjem i over ti år. Her brude det ringt en bjelle flere plasser i systemet. 

Anonymkode: cad0c...c9e

Men han kan jo bare komme hjem? Kjøpe seg en flybillett og sette seg på første fly hjem. Han har hverken reiseforbud emner innreiseforbud. Han får penger på konto hver måned og kan fint kjøpe deg en flybillett altså. 
 

 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Nå snakker vi jo om et spesifikt barn i denne saken, så det bør være unødvenige å spesifisere det hver gang. Men om man vil være vrang så kan man jo det. 
 

Norge overholder ikke skoleretten til dette barnet. Foreldrene (far) er ikke i stand til å sørge for barnets basale behov, da må de rette instanser inn. Og for å få det til må barnet komme til Norge. 

Anonymkode: 498cc...34a

"Norge overholder ikke skoleretten til dette barnet". Hva i all verden mener du med det? Hva skulle Norge ha gjort for å få sendt barnet avgårde på skolen?

Anonymkode: c6a8e...049

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Nå snakker vi jo om et spesifikt barn i denne saken, så det bør være unødvenige å spesifisere det hver gang. Men om man vil være vrang så kan man jo det. 
 

Norge overholder ikke skoleretten til dette barnet. Foreldrene (far) er ikke i stand til å sørge for barnets basale behov, da må de rette instanser inn. Og for å få det til må barnet komme til Norge. 

Anonymkode: 498cc...34a

Dette er jo bare tull. Barnet følger Fillipinske krav i forhold til skolegang, det re ikke noe norske myndigheter har noe med å gjøre.

[Anonym bruker]

Kamomille skrev (17 minutter siden):

Men han kan jo bare komme hjem? Kjøpe seg en flybillett og sette seg på første fly hjem. Han har hverken reiseforbud emner innreiseforbud. Han får penger på konto hver måned og kan fint kjøpe deg en flybillett altså. 
 

 

Hvorfor er de ikke i Norge da? Tror du ikke NRK sjekker opp familiens økonomiske situasjon før de lager en dokumentar? Du har lite innblikk så dine ord er bare spekulasjoner.

Anonymkode: cad0c...c9e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hvorfor er de ikke i Norge da? Tror du ikke NRK sjekker opp familiens økonomiske situasjon før de lager en dokumentar? Du har lite innblikk så dine ord er bare spekulasjoner.

Anonymkode: cad0c...c9e

De har vist seg dårlige på faktasjekking….

Anonymkode: 48364...51c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor er de ikke i Norge da? Tror du ikke NRK sjekker opp familiens økonomiske situasjon før de lager en dokumentar? Du har lite innblikk så dine ord er bare spekulasjoner.

Anonymkode: cad0c...c9e

Fordi de har sløst bort hele erstatningen og de vil ikke bruke av pensjonen han får hver måned. 

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor er de ikke i Norge da? Tror du ikke NRK sjekker opp familiens økonomiske situasjon før de lager en dokumentar? Du har lite innblikk så dine ord er bare spekulasjoner.

Anonymkode: cad0c...c9e

Nei, NRK stiller i det hele tatt svært få kritiske spørsmål. Som feks hva de bruker penger på, hvorfor de ikke prioriteter å kjøpe flybillett. Hvorfor ikke advokaten hjelper de med å forvalte pengene pr i dag, om mannen i det hele rett er i terrassert i økonomisk verge eller frivillig forvaltning. 
 

De stoller heller ingen kritiske spørsmål om hvorfor spennen ikke går på skole på Filippinene,  hvorfor de ikke lærer han norsk, hvordan de tenker seg at han skal kunne fungere i norsk skole, hvor de skal bo hvis de reiser hjem, hva slags helsehjelp de trenger, om de er i stand til å ta vare på barnet

osv, osv, osv

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Norge har plikt til å ta seg av egne borgere. 

Anonymkode: 498cc...34a

Nei  ikke nødvendig vis. Folk har i utgangspunktet plikt til å sørge for seg selv, sin ektefelle og sine mindreårige barn. Norge har ingen hverken plikt eller rett til å ta seg av nordmenn som velger å forlate Norge. Det er derfor reiseforsikring er så viktig. I noen tilfeller, der folk har endt i vanskelige situasjoner uforskyldt og det ikke er fare for at det skaper president kan staten likevell hjelpe, men det er ikke normalen. Slik fungerer det for de aller fleste andre lands borgere også.

Anonymkode: 32dba...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Nå snakker vi jo om et spesifikt barn i denne saken, så det bør være unødvenige å spesifisere det hver gang. Men om man vil være vrang så kan man jo det. 
 

Norge overholder ikke skoleretten til dette barnet. Foreldrene (far) er ikke i stand til å sørge for barnets basale behov, da må de rette instanser inn. Og for å få det til må barnet komme til Norge. 

Anonymkode: 498cc...34a

Norge har ansvar for at barn som bor i Norge får mulighet til skolegang, uavhengig av nasjonalitet. For nordmenn som har emigrert er det derimot landet de flytter til spm har ansvaret.

Anonymkode: 32dba...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Norge har plikt til å ta seg av egne borgere. 

Anonymkode: 498cc...34a

Nei det er helt feil. Rester du til syden uten reiseforsikring og du skader deg må du ta regningen selv og komme deg hjem selv. Ambassader kan hjelpe med reisedokumenter om man har mistet dem. 

Det ville ikke vært noe problem å ha sønnen på norsk global-skole om han hadde snakket norsk. Da ville han via nettet kunne få undervisning i norsk, religion og samfunnsfag. Så kunne han fulgt de andre fagene via en skole på Filippinene. 

Jeg må helt ærlig si at dette viser hvor dårlig NRK er å fakta sjekke saker, de vil ikke si noe kritisk om de som de fremstiller kun systemet. 

 

Anonymkode: a2387...78f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

De har vist seg dårlige på faktasjekking….

Anonymkode: 48364...51c

Nrk visste om overgrep saken men valgte å ikke opplyse om dette selv om bamsegutt ville det. 

Anonymkode: cad0c...c9e

[Anonym bruker]

Jaja, så har vi vel sett det siste av Tore på sporet. Ikke nok med at han har navnet sitt på dette makkverket (som jeg mente at det var også før det smalt), men han har løyet minst to ganger i ettertid også. Når har NRK gitt han munnkurv. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Nå snakker vi jo om et spesifikt barn i denne saken, så det bør være unødvenige å spesifisere det hver gang. Men om man vil være vrang så kan man jo det. 
 

Norge overholder ikke skoleretten til dette barnet. Foreldrene (far) er ikke i stand til å sørge for barnets basale behov, da må de rette instanser inn. Og for å få det til må barnet komme til Norge. 

Anonymkode: 498cc...34a

Norge har ingen jurisdiksjon over barn bosatt i utlandet, og dermed heller ingen plikt til å gå inn og sørge for hva foreldre gjør der ute. Det er derfor utvandring er "populært" blant familier som står overfor inngripen fra barnevern. De vet at Norge verken kan eller skal gjøre noe i andre land, der er det landets egne lover som gjelder. Også for nordmenn bosatt der.

Anonymkode: 22e7e...28c

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (23 timer siden):

Det er ikke sikkert at det er skole i mils omkrets.

Øya Cebu har et areal på 4468 kvadratkilometer og 4 376 010 innbyggere. Dette gir en befolkningstetthet på 979 innbyggere per kvadratkilometer.  Tror vi kan anta at de ikke bor i et folketomt område uten skoler. 

Anonymkode: 22e7e...28c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nrk visste om overgrep saken men valgte å ikke opplyse om dette selv om bamsegutt ville det. 

Anonymkode: cad0c...c9e

Det kommer ganske tydelig frem at han ville det fordi han mener den saken er nok en urett han er utsatt for. 

Anonymkode: 80d21...f83

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det kommer ganske tydelig frem at han ville det fordi han mener den saken er nok en urett han er utsatt for. 

Anonymkode: 80d21...f83

Gjør det det?

Debatten i går viste vel at hovedpersonen faktisk ikke hadde fortalte det til hverken advokaten, kona, nrk eller sønnen…. 

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det kommer ganske tydelig frem at han ville det fordi han mener den saken er nok en urett han er utsatt for. 

Anonymkode: 80d21...f83

Og han fortalte ikke nrk om overgrepsdommen. Det var det polititet som gjorde. En mnd før dokumentaren kom på lufta. Så han har ikke vært ærlig og avslørt dette selv altså, om noen skulle tro det. Og nrk har ikke sjekket spesielt godt i forkant. 

Anonymkode: e747f...afa

[Anonym bruker]

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/mQoLk4/bamsegutt-serien-norsk-trygd-er-middelklasseloenn-paa-filippinene
 

litt realitetsorientering fra en som har mer innsikt i hvordan levekårene er på Filippinene. Granfoss og familien er IKKE reelt fattige!

Anonymkode: e747f...afa

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Øya Cebu har et areal på 4468 kvadratkilometer og 4 376 010 innbyggere. Dette gir en befolkningstetthet på 979 innbyggere per kvadratkilometer.  Tror vi kan anta at de ikke bor i et folketomt område uten skoler. 

Anonymkode: 22e7e...28c

Jeg syns du antar uten særlig kunnskap om Filipinene. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og han fortalte ikke nrk om overgrepsdommen. Det var det polititet som gjorde. En mnd før dokumentaren kom på lufta. Så han har ikke vært ærlig og avslørt dette selv altså, om noen skulle tro det. Og nrk har ikke sjekket spesielt godt i forkant. 

Anonymkode: e747f...afa

Det var vel ingen som trodde det før Tore Strømøy fortalte det. I denne saken er det en synder og det er Strømøy. Jeg får makk av hele mannen. 

Anonymkode: 498cc...34a

[LillaGorilla♥♥]

ReneRene skrev (32 minutter siden):

Jeg syns du antar uten særlig kunnskap om Filipinene. 

Men hun i linken over har det. Og hun mener mye skurrer. Kanskje vi skal høre litt på de kritiske stemmene også. Det er ikke sikkert det er så tåredryppende synd på dem som Strømøy ønsker at det skal høres ut som.

[Anonym bruker]

Er det bare meg som tenker at penge-spørsmålet egentlig er en verre utelatelse fra Nrk enn overgrepssaken? Dommen fikk de vite om fire uker før sending. Da var programmene sikkert ferdig innspilt og reklamert for, og jeg kan forstå at de tenkte at saken ikke var direkte relevant for problemene serien skulle fokusere på (selv om jeg mener de burde ha tatt det med).

Men pengene? Hvordan kan de ha unngått å oppdage at 13 000 kr burde rekke til et godt liv på Filippinene og at skolegang er gratis der? Og hvorfor har de ikke gjort noe forsøk på å finne ut hva som skjedde med de 700 000 han hadde da han kom? Dette er jo direkte relevant for saken, og det stiller hele familien i et annet lys.

Anonymkode: 9a4f1...527