Ingen elsker Bamse

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Poenget er vel at det ikke er likt for alle.

Norge brukte flere titalls millioner kroner på å få Joshua French hjem, han var dømt for mord og jobbet som leiesoldat i Kongo. Noen dumme valg der også, og han fikk hjelp til å komme seg hjem.

Hvorfor får noen, og ikke andre. Det er hele poenget med serien. Bamsegutt er en enkelt møblert mann som har tatt flere dumme valg, og ber om hjelp til å komme hjem, men han får det ikke...

Serien setter fokus på urettferdigheten i det, men kommer ikke med noen løsning.

Anonymkode: 78f1a...b28

Hvem nekter Bamse å reise hjem?

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

I Norge er de et stort gap mellom det å ikke klare å ivareta sine interesser godt nok og det å bli satt under vergemål. Det skal ekstremt mye til før man settes under vergemål. Vi kjenner til en som ikke klarte å holde egen hygiene. Vedkommende bæsjet og tisset seg ut uten å vaske seg eller klærne og ødela alle møbler vedkommende satte seg i. Personen var likevel funnet skikket til å klare seg selv og naboer (privatpersoner, kafeer etc) fikk ikke gjort noe med at møbler ble ødelagt. 

I Norge er det pårørende som dekker inn dette gapet. Er det noen i familien som ikke klarer å ta gode valg uten veiledning trår familien til med hjelp, rettledning, frivillig begrensninger etc. Disse klarer seg da greit. De som faller helt igjennom er de som ikke har pårørende. Også kanskje de som har pårørende som er normal intelligente, men der den pårørende gjerne ikke kjenner samfunnet godt nok eller står i en avhengighet og underdanig situasjon og dermed ikke klarer å styre den som trenger hjelp. 

Anonymkode: 8f6f2...fe3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Poenget er vel at det ikke er likt for alle.

Norge brukte flere titalls millioner kroner på å få Joshua French hjem, han var dømt for mord og jobbet som leiesoldat i Kongo. Noen dumme valg der også, og han fikk hjelp til å komme seg hjem.

Hvorfor får noen, og ikke andre. Det er hele poenget med serien. Bamsegutt er en enkelt møblert mann som har tatt flere dumme valg, og ber om hjelp til å komme hjem, men han får det ikke...

Serien setter fokus på urettferdigheten i det, men kommer ikke med noen løsning.

Anonymkode: 78f1a...b28

Hva prater du om?
Han får komme hjem fra utlandet hvis han vil.

Han, (og hans kone som er 100% oppegående), har rotet bort masse penger. Og gjør det fortsatt hver eneste måned, mtp at de ikke har råd til mat og skolegang til barnet sitt. Dette til trass for at de får utbetalt en god slump med penger,  (i Fillipinske mål), hver eneste måned. 

Anonymkode: ea9d8...cb9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er helt sant, og saken er opp og avgjort i norsk rettsvesen. Hvor lenge skal man bære med seg sine synder, mener du? 

Anonymkode: 498cc...34a

Like lenge som ofrene har et traume? 

Anonymkode: 48364...51c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Hva prater du om?
Han får komme hjem fra utlandet hvis han vil.

Han, (og hans kone som er 100% oppegående), har rotet bort masse penger. Og gjør det fortsatt hver eneste måned, mtp at de ikke har råd til mat og skolegang til barnet sitt. Dette til trass for at de får utbetalt en god slump med penger,  (i Fillipinske mål), hver eneste måned. 

Anonymkode: ea9d8...cb9

Offentlig skole er gratis på Filippinene frem til barna er 18 år, så hvordan de ikke har råd til det er underlig. Spesielt med tanke på at han får 14000kr hver mnd i tillegg til at kona har jobb. 14k er MYE der nede!

I tillegg eier hun hjemmet deres selv.

Så noe skurrer her!

Anonymkode: e747f...afa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg er enig i at man skal sette krav, men så kommer det slike saker i blant, noen mennesker har faktisk ikke ressursene til å ta seg av seg selv. Hadde familien bodd i Norge hele tiden hadde de nok hatt hjelp av diverse instanser. Jeg syns det blir feil å overlate mennesker med litt mindre håndbagasje til seg selv når det er helt tydelig at de ikke klarer å fikse livet. 
 

 

Anonymkode: 498cc...34a

Hvis han ønsker det så får han selvsagt den helsehjelpen han har krav på - når han kommer til Norge.

utfordringen her er at han ikke ønsker å betale returbilletten selv. Han har sløst bort alle midlene han hadde og han ønsker ikke  bruke av den uføretrygden han får utbetalt hver måned.

 

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er helt sant, og saken er opp og avgjort i norsk rettsvesen. Hvor lenge skal man bære med seg sine synder, mener du? 

Anonymkode: 498cc...34a

på samme måte som erstatningsdommen han etter tapt barndom er "opp og avgjort" mener du. an har fått erstatning, derfor trenger ikke lenger ta hensyn til det han engang ble utsatt for?

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Poenget er vel at det ikke er likt for alle.

Norge brukte flere titalls millioner kroner på å få Joshua French hjem, han var dømt for mord og jobbet som leiesoldat i Kongo. Noen dumme valg der også, og han fikk hjelp til å komme seg hjem.

Hvorfor får noen, og ikke andre. Det er hele poenget med serien. Bamsegutt er en enkelt møblert mann som har tatt flere dumme valg, og ber om hjelp til å komme hjem, men han får det ikke...

Serien setter fokus på urettferdigheten i det, men kommer ikke med noen løsning.

Anonymkode: 78f1a...b28

Kan du ikke være så snill og konketisere hvilken hjelp du mener han trenger for å komme seg hjem?

Mannen får penger inn på konto hver måned. Han kan kjøpe seg en flybillett og sette seg på flyet til Norge hvis han ønsker det.

 

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Like lenge som ofrene har et traume? 

Anonymkode: 48364...51c

Hva skal man med rettsvesen når bermen føler seg kallet til å dømme? 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hva skal man med rettsvesen når bermen føler seg kallet til å dømme? 

Anonymkode: 498cc...34a

Du snakker om å dømme, du som kaller folk som er uenig med deg for for berme og man mangler noe man finner hos normalt utrustede personer..... Det eneste du klarer å spy ut av deg er personangrep, og det er helt umulig å ta noe av det du sier seriøst, for du er helt tydelig bare ute etter å krangle.

Anonymkode: 931f5...90e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hva skal man med rettsvesen når bermen føler seg kallet til å dømme? 

Anonymkode: 498cc...34a

Det er forskjell på å sone sin straff og leve med synden han har gjort. Han står ikke for det han har gjort en gang. Fordi han som voksen ikke forstod at seksualisering av barn var galt, og heller ikke i dag når han er godt voksen forstår han ikke at det var galt. Og han hevder det ikke har skjedd. Det var bare hevnaksjon mot ham. Å være utviklingshemmet bør ikke unnskylde alt han har gjort. Da kan han jo bare fortsette da «jeg forstod ikke at det var galt» hver gang han driter seg ut. Ingen tar ansvar for å lære han å stå til ansvar for det han har gjort, han ønsker ikke å ta ansvar for sine dårlige valg. Han vil bare at noen andre skal ta ansvar for hans uvettige pengebruk og ofrene hans må ta ansvar for det han har gjort. Staten må ta ansvar for at han kommer hjem. Hva i all verden skal han selv ta ansvar for? Ikke noe, for stakkars han?

Anonymkode: 48364...51c

[Anonym bruker]

Fy søren, denne saken får frem det verste i folk! Jeg gremmes. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Fy søren, denne saken får frem det verste i folk! Jeg gremmes. 

Anonymkode: 498cc...34a

Det er jeg enig i. man burde kunne være skeptisk til en mann som er dømt for overgrep uten å bli kalt berme og at man mangler noe normalt utrustede personer har....

Anonymkode: 931f5...90e

[ReneRene]

Jeg lurer på om mange har glemt gutten på 14 år her, som absolutt trenger å komme bort fra et belastet område og til trygge omgivelser hvor han kan gå på skole? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Jeg lurer på om mange har glemt gutten på 14 år her, som absolutt trenger å komme bort fra et belastet område og til trygge omgivelser hvor han kan gå på skole? 

Det er vel ingenting som tilsier at han ikke får komme til Norge. Far kan kjøpe en flybillett til han også!

Anonymkode: 54938...68f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Det er vel ingenting som tilsier at han ikke får komme til Norge. Far kan kjøpe en flybillett til han også!

Anonymkode: 54938...68f

Jeg ser bare at ikke så mange viser at de vil ta hensyn til ham, og viser omtanke for ham. Jeg tenker jo at det viktigste er han oppe i dette, og at han kommer seg på skole og i et godt miljø. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Poenget er vel at det ikke er likt for alle.

Norge brukte flere titalls millioner kroner på å få Joshua French hjem, han var dømt for mord og jobbet som leiesoldat i Kongo. Noen dumme valg der også, og han fikk hjelp til å komme seg hjem.

Hvorfor får noen, og ikke andre. Det er hele poenget med serien. Bamsegutt er en enkelt møblert mann som har tatt flere dumme valg, og ber om hjelp til å komme hjem, men han får det ikke...

Serien setter fokus på urettferdigheten i det, men kommer ikke med noen løsning.

Anonymkode: 78f1a...b28

"Norge" brukte ikke så mye krefter på det før Kari French klarte å kjempe fram en hjemsendelse. 
Et annet poeng som gjør disse sakene helt ulike er at Joshua French var dødsdømt.  Jan-Egil Granfoss er fri til å dra når han vil. Det er forskjell på juss og bekvemmelighet. Norge har ikke ansvar for at folk som forlater et fungerende system skal få det med seg overalt hvor de drar. Men landet har ansvar for at ingen norske borgere utsettes for straffemetoder som bryter med menneskerettighetene. Dødsstraff er en av dem. 

Anonymkode: 22e7e...28c

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (12 minutter siden):

Jeg ser bare at ikke så mange viser at de vil ta hensyn til ham, og viser omtanke for ham. Jeg tenker jo at det viktigste er han oppe i dette, og at han kommer seg på skole og i et godt miljø. 

Hvis du ikke "ser" det, så er du TOTALT blind på begge øynene. For hovedkritikken mot Strømøys form for "sympatifjernsyn" er at nettopp barnet blir blottstilt og ikke får bestemme over hvor mye eksponering han skal oppleve. 

Anonymkode: 22e7e...28c

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvis du ikke "ser" det, så er du TOTALT blind på begge øynene. For hovedkritikken mot Strømøys form for "sympatifjernsyn" er at nettopp barnet blir blottstilt og ikke får bestemme over hvor mye eksponering han skal oppleve. 

Anonymkode: 22e7e...28c

Dette handler jo om pengene. De trenger jo dem for å gi sønnen trygg tilværelse. Men nok om det. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (12 minutter siden):

Dette handler jo om pengene. De trenger jo dem for å gi sønnen trygg tilværelse. Men nok om det. 

Bestemmer du når noe er "nok"? 🤣

Nei, vet du hva, skole er gratis på Filippinene. Jeg har tre slektninger som har gått på skole der, fordi mora er filippinsk, og faren er fetteren min. Det er dessuten foreldrenes valg at de ikke lenger bor i Norge. De ga avkall på tryggheten, også på vegne av barnet sitt. 

Anonymkode: 22e7e...28c

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Bestemmer du når noe er "nok"? 🤣

Nei, vet du hva, skole er gratis på Filippinene. Jeg har tre slektninger som har gått på skole der, fordi mora er filippinsk, og faren er fetteren min. Det er dessuten foreldrenes valg at de ikke lenger bor i Norge. De ga avkall på tryggheten, også på vegne av barnet sitt. 

Anonymkode: 22e7e...28c

Det er jo når eller hvis man mener foreldre tar feil valg, at andre bør bry seg? Sønnen skal ikke lide under foreldres feil. De bor i slummen. Det er ikke sikkert at det er skole i mils omkrets. Ikke at det er det viktigste. Et barn skal uansett ikke leve i de verste strøkene på Filippinene. De trenger pengene for å få trygghet for gutten. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Det er jo når eller hvis man mener foreldre tar feil valg, at andre bør bry seg? Sønnen skal ikke lide under foreldres feil. De bor i slummen. Det er ikke sikkert at det er skole i mils omkrets. Ikke at det er det viktigste. Et barn skal uansett ikke leve i de verste strøkene på Filippinene. De trenger pengene for å få trygghet for gutten. 

Beklager, men du har sagt nok om det, så du kan ikke svare mer her.

Anonymkode: 22e7e...28c

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Det er jo når eller hvis man mener foreldre tar feil valg, at andre bør bry seg? Sønnen skal ikke lide under foreldres feil. De bor i slummen. Det er ikke sikkert at det er skole i mils omkrets. Ikke at det er det viktigste. Et barn skal uansett ikke leve i de verste strøkene på Filippinene. De trenger pengene for å få trygghet for gutten. 

«Et barn skal ikke leve i de verste strøkene på Filippinene»… skal Bamsegutt ta med seg de millionene av barn som lever i tilsvarende områder hjem til Norge, tenkte du? Fortjener hans barn, som han tross alt har penger nok til å gi et godt liv på Filippinene, noe mer enn andre barn av fattige foreldre? 

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

«Et barn skal ikke leve i de verste strøkene på Filippinene»… skal Bamsegutt ta med seg de millionene av barn som lever i tilsvarende områder hjem til Norge, tenkte du? Fortjener hans barn, som han tross alt har penger nok til å gi et godt liv på Filippinene, noe mer enn andre barn av fattige foreldre? 

Anonymkode: a771a...ecb

Norge har plikt til å ta seg av egne borgere. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Norge har plikt til å ta seg av egne borgere. 

Anonymkode: 498cc...34a

Ja? Men hun jeg svarte skrev at «et barn» ikke skal leve i «de verste strøkene».

Hvilken plikt er det Norge ikke har overholdt?

Anonymkode: a771a...ecb