Ingen elsker Bamse

[Anonym bruker]

Kamomille skrev (54 minutter siden):

Sosialpornografi  på sitt værste. 
 

Strømøy og NRK hevder at de bare vil hjelpe familien hjem til Norge. De har imidlertid jobbet med serien i 4ÅR!! Hvis Strømøy var så opptatt av å hjelpe - og mindre opptatt av å være en objektiv journalist - så hadde han jo for lengst hjulpet mannen med penger til billetten hjem.

Historien er ikke, "han vil hjem men har ikke råd", historien, som går de fleste rett forbi, er "systemet er menneskefientlig i Norge, det er omtrent umulig å få hjelp, noe må gjøres med systemet, det trenger en reformering".

Anonymkode: 38883...96e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 17.11.2023 den 23.37):

Jeg fikk inntrykk av at pengene som blir samlet inn skal bli forvaltet av advokaten som deltok i programmet. Det håper jeg i hvert fall, for historien viser at Bamsegutt selv ikke er i stand til å styre penger. 
 

Jeg tror på at han er snill og har de beste intensjoner, men skikket som far er han neppe i alle nivå. Mor virket veldig oppegående og jeg tror at barnet har det helt bra sammen med foreldrene sine. 

Anonymkode: 498cc...34a

Han er ikke umyndig. En advokat kan med andre ord bare forvalte penger frem til Bamsegutt sier at han har ombestemt seg og vil ha det utbetalt.

Anonymkode: 6db26...eae

[Kamomille]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Historien er ikke, "han vil hjem men har ikke råd", historien, som går de fleste rett forbi, er "systemet er menneskefientlig i Norge, det er omtrent umulig å få hjelp, noe må gjøres med systemet, det trenger en reformering".

Anonymkode: 38883...96e

Jo, historien er opprinnelig «han vil hjem men har ikke råd». 
 

Konkret: Hvilket system er det som er menneskefiendtlig? Hvilken hjelp er det han vil ha som han ikke får? Hva er som trenger reformering? Kan du ikke være litt konkret?

At han er blitt forferdelig behandlet i barndommen er det absolutt ingen tvil om. Den delen av historien er blitt behandlet av myndighetene og han har fått erstatning for tapt barndom. Men tv-serien spinner rundt en konstruert historie om at han som voksen er fratatt en eller annen form for hjelp uten at man konkretiserer hva den manglende hjelpen er.

 

Endret 20. november 2023 av Kamomille
Skrivefeil

[Anonym bruker]

Får man ikke et for for honorar når man bidrar til en hel serie? Det er jo ikke få timer som er brukt på intervjuer mm. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Vil vi ha han hjem? nei. 

Anonymkode: d9a46...400

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Får man ikke et for for honorar når man bidrar til en hel serie? Det er jo ikke få timer som er brukt på intervjuer mm. 

Anonymkode: 498cc...34a

Det er ingen automatikk i det. Men det er betimelig spørsmål som en journalist absolutt burde spurt NRK om

Anonymkode: 54938...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Det er ingen automatikk i det. Men det er betimelig spørsmål som en journalist absolutt burde spurt NRK om

Anonymkode: 54938...68f

Jeg skjønner at serien ble laget for å sette lys på hvor liten man kan bli i møte med det offisielle Norge når man faller mellom to stoler, men å avslutte serien og bare la dem vansmekte der er umoralsk. 
 

Bekymringen min er ovenfor sønnen, han har mistet minst fire år med skolegang allerede. Da er veien ofte ikke så lang til å finne samhold i det miljøet som finnes like utenfor døren. Norge plikter å hjelpe sine mindreårige borgere. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Norge plikter å hjelpe sine mindreårige borgere. 

Anonymkode: 498cc...34a

Hvordan skal Norge hjelpe en unge som bor på Filippinene? Skal man sende ned mannskap som følger barnet til skolen?

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det de sparer på at han reiser vil jo veie opp for tapet. Han spiser jo også når han er der nede, han trenger klær og strøm som alle andre vel? Utgiftene med å være flere i husholdningen blir borte hvis en drar. Kona hans har jobb.

Anonymkode: 22e7e...28c

Igjen, lett for oss kloke hoder her oppe å si, men ikke gjennomførbart for han. Han klarer ikke reise fra kone og barn, de må med.

Jeg tenker først og fremst på guttungen, men er redd det er for sent. Han er for ung til å løpe gatelangs i byen der nede, men også for umoden til å se hvilken sjanse han får ved å gå på skole her i Norge. Han sa det jo selv, han ville gjerne til Norge og se, men han ville ikke flytte fra vennene side.

Anonymkode: 78f1a...b28

[Anonym bruker]

Kamomille skrev (1 time siden):

Jo, historien er opprinnelig «han vil hjem men har ikke råd». 
 

Konkret: Hvilket system er det som er menneskefiendtlig? Hvilken hjelp er det han vil ha som han ikke får? Hva er som trenger reformering? Kan du ikke være litt konkret?

At han er blitt forferdelig behandlet i barndommen er det absolutt ingen tvil om. Den delen av historien er blitt behandlet av myndighetene og han har fått erstatning for tapt barndom. Men tv-serien spinner rundt en konstruert historie om at han som voksen er fratatt en eller annen form for hjelp uten at man konkretiserer hva den manglende hjelpen er.

 

Dette lurer jeg også på. Nøyaktig hvilke lover eller forskrifter er det som er brutt i denne saken? Det er så lett å kritisere et «system» og menneskene som jobber i det, som strengt tatt bare forvalter et lovverk de ikke selv har formulert. «Det funker ikke» eller «det ivaretar ikke de svakeste» er så lite konkret.

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Hvordan skal Norge hjelpe en unge som bor på Filippinene? Skal man sende ned mannskap som følger barnet til skolen?

Anonymkode: a771a...ecb

Har du ikke fulgt med på serien blir det for omfattende å informere deg her. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det de sparer på at han reiser vil jo veie opp for tapet. Han spiser jo også når han er der nede, han trenger klær og strøm som alle andre vel? Utgiftene med å være flere i husholdningen blir borte hvis en drar. Kona hans har jobb.

Anonymkode: 22e7e...28c

De ønsker å leve sammen. Hadde du forlangt at andre skal skilles på samme grunnlag? Eller antar du automatisk at det ikke er kjærlighet som holder dem sammen?

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Dette lurer jeg også på. Nøyaktig hvilke lover eller forskrifter er det som er brutt i denne saken? Det er så lett å kritisere et «system» og menneskene som jobber i det, som strengt tatt bare forvalter et lovverk de ikke selv har formulert. «Det funker ikke» eller «det ivaretar ikke de svakeste» er så lite konkret.

Anonymkode: a771a...ecb

Har du ikke sett dokumentaren? De sier aldri at noen lover eller regler er brutt, de ønsker en endring så nordmenn i utlandet som ber om hjelp skal få det.

De fokuserer på forskjellene, noen (som de i Kongo), får hjelp, mens andre blir avvist.

De mener det bør være en ordning som gir ressurssvake nordmenn i utlandet hjelp på en eller annen måte, ihvertfall når det er mindreårige i bildet.

Anonymkode: 78f1a...b28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Har du ikke fulgt med på serien blir det for omfattende å informere deg her. 

Anonymkode: 498cc...34a

Ok, men spørsmålet er jo generelt, og stilt til påstanden «Norge plikter å hjelpe sine mindreårige borgere». Nøyaktig på hvilken måte plikter Norge å hjelpe mindreårige borgere hvis foreldre har flyttet til utlandet? Og hvordan kan denne plikten utøves rent praktisk? Jeg lurer oppriktig, altså. 

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Har du ikke sett dokumentaren? De sier aldri at noen lover eller regler er brutt, de ønsker en endring så nordmenn i utlandet som ber om hjelp skal få det.

De fokuserer på forskjellene, noen (som de i Kongo), får hjelp, mens andre blir avvist.

De mener det bør være en ordning som gir ressurssvake nordmenn i utlandet hjelp på en eller annen måte, ihvertfall når det er mindreårige i bildet.

Anonymkode: 78f1a...b28

Hjelp «på en eller annen måte» betyr vel penger det da?

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hjelp «på en eller annen måte» betyr vel penger det da?

Anonymkode: a771a...ecb

Det betyr hjelp til å komme hjem...

Anonymkode: 78f1a...b28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det betyr hjelp til å komme hjem...

Anonymkode: 78f1a...b28

Ok, det er jo konkret. Men for å komme hjem må jo noen betale for en flybillett. Så da er det det man ønsker da, at nordmenn som har reist til utlandet og blakket seg skal påspanderes flybillett hjem til Norge?

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Si at mannen med familie nå kommer seg hjem. Hva venter dem på flyplassen i det de ankommer? Politi og barnevern. Politi for å ta hånd om anmeldelser for drapstrusler, barnevern fordi barnet mangler foreldre som kan ha omsorgen for ham. Så står kona der alene igjen. Uten noe som helst. Ikke bolig, ikke penger, ikke mat. Så blir det sikkert Norge sin feil at de får en mindre hyggelig hjemkomst. Denne skylden man legger på Norge for menneskers dårlige valg er tåpelig. At de ikke klarer å overleve på et beløp på Filippinene som enslige nordmenn klarer seg på vitner om uvettig bruk av penger og en urimelig forventning til at man bare kan be om mer. Når en person i Norge kan klare seg på samme inntekt, hvorfor lever de da i fattigdom i et land hvor de egentlig bare trenger 1/3 av beløpet for å leve likt som de fattige i Norge? Men… sønnen får det nok bedre da.

Anonymkode: 48364...51c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Si at mannen med familie nå kommer seg hjem. Hva venter dem på flyplassen i det de ankommer? Politi og barnevern. Politi for å ta hånd om anmeldelser for drapstrusler, barnevern fordi barnet mangler foreldre som kan ha omsorgen for ham. Så står kona der alene igjen. Uten noe som helst. Ikke bolig, ikke penger, ikke mat. Så blir det sikkert Norge sin feil at de får en mindre hyggelig hjemkomst. Denne skylden man legger på Norge for menneskers dårlige valg er tåpelig. At de ikke klarer å overleve på et beløp på Filippinene som enslige nordmenn klarer seg på vitner om uvettig bruk av penger og en urimelig forventning til at man bare kan be om mer. Når en person i Norge kan klare seg på samme inntekt, hvorfor lever de da i fattigdom i et land hvor de egentlig bare trenger 1/3 av beløpet for å leve likt som de fattige i Norge? Men… sønnen får det nok bedre da.

Anonymkode: 48364...51c

Hvorfor skal barnevernet stå der?

Mor har oppholds og arbeidstillatelse, og er en god nok omsorgsperson så vidt vi vet. Gutten er 15 år, ikke et spedbarn, han klarer seg fint selv om mamma må på jobb altså.

Hjelp til bolig osv får man i Norge, og det er lite sannsynlig at far må i fengsel, så det går nok fint.

Anonymkode: 78f1a...b28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Si at mannen med familie nå kommer seg hjem. Hva venter dem på flyplassen i det de ankommer? Politi og barnevern. Politi for å ta hånd om anmeldelser for drapstrusler, barnevern fordi barnet mangler foreldre som kan ha omsorgen for ham. Så står kona der alene igjen. Uten noe som helst. Ikke bolig, ikke penger, ikke mat. Så blir det sikkert Norge sin feil at de får en mindre hyggelig hjemkomst. Denne skylden man legger på Norge for menneskers dårlige valg er tåpelig. At de ikke klarer å overleve på et beløp på Filippinene som enslige nordmenn klarer seg på vitner om uvettig bruk av penger og en urimelig forventning til at man bare kan be om mer. Når en person i Norge kan klare seg på samme inntekt, hvorfor lever de da i fattigdom i et land hvor de egentlig bare trenger 1/3 av beløpet for å leve likt som de fattige i Norge? Men… sønnen får det nok bedre da.

Anonymkode: 48364...51c

Men sønnen får det nok bedre da…akkurat som det ikke betyr noe som helst 🤢

Hvorfor antar noen at barnevernet automatisk går for omsorgsovertakelse? Kona er ung og arbeidsfør og kan få seg jobb og det er lite trolig at mannen blir fengslet mtp hans kognitive ressurser. Det kan fort gå helt fint, altså. 

Anonymkode: 498cc...34a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Denne skylden man legger på Norge for menneskers dårlige valg er tåpelig. 

Anonymkode: 48364...51c

Det er nettopp dette! Det finnes så uendelig mange mennesker som tar fullstendig idiotiske valg, og så forventet nærmest en hel nasjon at «Norge» skal kompensere! Enkeltindividet fratas ansvar og skyld, «fellesskapet» skal fikse alt (og med «fikse» menes selvfølgelig å utbetale penger). 
Når folk ikke oppdrar eller holder styr på sine barn og unge skal skole og politi kompensere, når folk ikke holder styr på økonomien sin skal Nav kompensere osv osv. 

Anonymkode: a771a...ecb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Hvorfor skal barnevernet stå der?

Mor har oppholds og arbeidstillatelse, og er en god nok omsorgsperson så vidt vi vet. Gutten er 15 år, ikke et spedbarn, han klarer seg fint selv om mamma må på jobb altså.

Hjelp til bolig osv får man i Norge, og det er lite sannsynlig at far må i fengsel, så det går nok fint.

Anonymkode: 78f1a...b28

Det er det du anser som god omsorg? Mot har oppholdstillatelse og gutten kan være alene hjemme? Ok…

 

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Men sønnen får det nok bedre da…akkurat som det ikke betyr noe som helst 🤢

Hvorfor antar noen at barnevernet automatisk går for omsorgsovertakelse? Kona er ung og arbeidsfør og kan få seg jobb og det er lite trolig at mannen blir fengslet mtp hans kognitive ressurser. Det kan fort gå helt fint, altså. 

Anonymkode: 498cc...34a

Var det ikke barnevern de rømte fra da? Blant annet? Da innser de vel selv at de ikke yter god nok omsorg. Å ikke klare å styre økonomien slik at barna kan går på skole er en vesentlig omsorgssvikt. 

Anonymkode: 48364...51c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er det du anser som god omsorg? Mot har oppholdstillatelse og gutten kan være alene hjemme? Ok…

 

Var det ikke barnevern de rømte fra da? Blant annet? Da innser de vel selv at de ikke yter god nok omsorg. Å ikke klare å styre økonomien slik at barna kan går på skole er en vesentlig omsorgssvikt. 

Anonymkode: 48364...51c

Nei, det var ingen som mistenkte at barnet ikke fikk god nok omsorg, særlig ikke fra mor.

De rømte landet fordi de var livredd barnet skulle få en slik oppvekst som han hadde, barnehjem, overgrep osv.

Han var vettskremt, hun hørte på han, for hva visste hun om de norske systemene annet enn det han fortalte.

Anonymkode: 78f1a...b28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Det er nettopp dette! Det finnes så uendelig mange mennesker som tar fullstendig idiotiske valg, og så forventet nærmest en hel nasjon at «Norge» skal kompensere! Enkeltindividet fratas ansvar og skyld, «fellesskapet» skal fikse alt (og med «fikse» menes selvfølgelig å utbetale penger). 
Når folk ikke oppdrar eller holder styr på sine barn og unge skal skole og politi kompensere, når folk ikke holder styr på økonomien sin skal Nav kompensere osv osv. 

Anonymkode: a771a...ecb

Jeg har tatt et dårlig valg selv. Jeg lot de psykiske plagene etter overgrep og mobbing overta så mye av meg at det. Sammen med ADHD førte til at jeg alltid valgte korteste vei. Så står jeg her med 2 år på høyskole som høyeste fullførte utdanning. Jeg har alltid lite penger og må bruke hver krone fornuftig om tenåringene mine skal merke minst mulig til det. Kanskje jeg skal klage litt også. Jeg har en oppvekst ganske lik bamse sin. En forskjell er at jeg ikke var forsterbarn før jeg var 13. men da var jeg så gammel at ingen ville ha meg, så ble institusjon der jeg ble låst inne 90% av dagen og ikke fikk gå på skole. Måtte ta igjen alt på egenhånd som voksen. Jeg fikk ikke erstatning. Det var nemlig ikke belyst godt nok at dette var årsakene til at jeg ikke fungerte likt som andre. Heldigvis forstår jeg at penger ikke er noe som bare ramler ned fra himmelen. Jeg har ikke drapstruet noen, og jeg har ikke hatt barnevernet på nakken.

Anonymkode: 48364...51c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det var ingen som mistenkte at barnet ikke fikk god nok omsorg, særlig ikke fra mor.

De rømte landet fordi de var livredd barnet skulle få en slik oppvekst som han hadde, barnehjem, overgrep osv.

Han var vettskremt, hun hørte på han, for hva visste hun om de norske systemene annet enn det han fortalte.

Anonymkode: 78f1a...b28

Hvorfor skulle barnet havne på barnehjem om de hadde god nok omsorg for det? 

Anonymkode: 48364...51c