Tromsømann råkjørte med en politibetjent i passasjersetet - mistet sertifikatet på livstid.

[Anonym bruker]

Det var en ettermiddag i juni at en tromsømann i tyveårene skulle kjøre inn til Tromsø i jobbsammenheng, og hadde tilbudt en mann skyss. Haikeren, som det senere skulle vise seg, var politibetjent.

Under kjøringen tok politimannen, som aldri ga seg til kjenne, både video- og lydopptak fra turen. Blant annet av speedometeret til den nå dømte mannen, som på ett punkt skal ha målt 142 km/t i en 90-sone.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abMn0E/tok-med-haiker-mistet-foererkortet-paa-livstid

Burde ikke politimannen ha stoppet han tidligere, er det ikke en alvorlig risiko og la mannen råkløre uten å stoope han? På den andre siden, så hadde han heller ikke mistet lappen om politimannen ikke hadde  stoppet han før han kom opp 142 km/t i 90 sona. Dette fikk han muligens vekk fra veiene, men er det ikke litt uetisk å sitte på uten å stoppe det tidligere, hva om de adde kræsjet og mannen hadde drept noen?

Anonymkode: 321dc...acf

[Anonym bruker]

Hvem bryr seg? Politiet gjorde det rette.

Anonymkode: e58c6...fcc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvem bryr seg? Politiet gjorde det rette.

Anonymkode: e58c6...fcc

Hadde du sagt det samme hvis de kræsjet og noen ble drept?

Hi

Anonymkode: 321dc...acf

[Anonym bruker]

Han varslet jo, en patrulje stoppet dem. Hadde han gjort seg til kjenne under råkjøringen så kunne han jo risikert å bli skadet eller drept, men sjanser ikke med reaksjonen til en fyr som fra før har en stor risikoprofil.

Høres forøvrig ut som et spaningsoppdrag, hvor de har mistenkt råkjøring over tid og hadde behov for å dokumentere det.

Anonymkode: 58bd8...369

[Mrs Remington]

Man kan jo ikke oppføre seg som politi når man ikke er på jobb, så nei, mannen gjorde det riktige. Dokumenterte og sørget for at galningen fikk sin straff. politimannen gjorde alt riktig og jeg setter pris på alle som gjør ting riktig, slik at vi andre borgere kan bevege oss fritt, uten løse kanoner i trafikken!

[Anonym bruker]

Mrs Remington skrev (29 minutter siden):

Man kan jo ikke oppføre seg som politi når man ikke er på jobb, så nei, mannen gjorde det riktige. Dokumenterte og sørget for at galningen fikk sin straff. politimannen gjorde alt riktig og jeg setter pris på alle som gjør ting riktig, slik at vi andre borgere kan bevege oss fritt, uten løse kanoner i trafikken!

Det er faktisk sånn at politi kan pågripe selv om de ikke er på jobb. De har ikke anledning til å se bort hvis de er vitne til en kriminell handling. Men de kan heller ikke sette eget liv i fare.

Anonymkode: 58bd8...369

[Anonym bruker]

Nå er mannen dømt og politiet gjorde ikke noe feil. Likevel skjønner jeg ikke hvorfor han ikke stoppet mannen tidligere, for jeg tror jo at sjåføren ville fått seg en oppvekker uansett. 

Syns det var litt spesielt at han filmet og styrte på uten å stoppe fyren, men politifolk tar jo ulike valg de også. En annen ville nok kunne ha stoppet dette tidligere. 

Anonymkode: d18ef...7ad

[Anonym bruker]

Tenker politiet er bedre egnet enn deg til å  vurdere situasjonen hi. Er så mange synsere.

Anonymkode: 2af6b...561

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 10.11.2023 den 21.02):

Det var en ettermiddag i juni at en tromsømann i tyveårene skulle kjøre inn til Tromsø i jobbsammenheng, og hadde tilbudt en mann skyss. Haikeren, som det senere skulle vise seg, var politibetjent.

Under kjøringen tok politimannen, som aldri ga seg til kjenne, både video- og lydopptak fra turen. Blant annet av speedometeret til den nå dømte mannen, som på ett punkt skal ha målt 142 km/t i en 90-sone.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abMn0E/tok-med-haiker-mistet-foererkortet-paa-livstid

Burde ikke politimannen ha stoppet han tidligere, er det ikke en alvorlig risiko og la mannen råkløre uten å stoope han? På den andre siden, så hadde han heller ikke mistet lappen om politimannen ikke hadde  stoppet han før han kom opp 142 km/t i 90 sona. Dette fikk han muligens vekk fra veiene, men er det ikke litt uetisk å sitte på uten å stoppe det tidligere, hva om de adde kræsjet og mannen hadde drept noen?

Anonymkode: 321dc...acf

Nei, det er ikke uetisk å ikke stoppe det. Dersom han hadde bedt vedkommende om å sakke ned, ville man jo aldri ha fått denne fyren av veiene. Da ville han ha kjørt lovlig de få kilometrene han hadde passasjer, og deretter kjørt videre i 140 igjen etterpå. På denne måten klarte passasjeren å få sjåføren vekk fra veiene for alltid.

Anonymkode: 784aa...a32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 11.11.2023 den 0.18):

Nå er mannen dømt og politiet gjorde ikke noe feil. Likevel skjønner jeg ikke hvorfor han ikke stoppet mannen tidligere, for jeg tror jo at sjåføren ville fått seg en oppvekker uansett. 

Syns det var litt spesielt at han filmet og styrte på uten å stoppe fyren, men politifolk tar jo ulike valg de også. En annen ville nok kunne ha stoppet dette tidligere. 

Anonymkode: d18ef...7ad

Smartere å stoppe det permanent enn å bare bremse ham midlertidig. 

Anonymkode: 784aa...a32