Mannen min har dratt og jeg har kreft

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg har ikke sagt at barna skal bort fra noen, jeg reagerte på at det er en selvfølge at de skal være hos mor ved et ev brudd. Jeg håper selvsagt at de klarer å komme gjennom denne livskrisen uten brudd. 
 

Og ja, du bør gi deg med å male fanden på veggen ved å snakke om døden i en slik tråd. Men jeg regner ikke med at det når inn i din selvrettferdige verden. Så takk for meg i denne omgang. 

Anonymkode: b9a3f...f14

Den eneste som har begynt å bable om hvor barna skal bo i denne tråden er deg, og du er den eneste som mener det er en selvfølge hvor barna skal bo - nemlig hos far! Så bare rull inn denne liksom-bekymringen din. Du er så fornærma på hi at du presterer å ta hennes valg personlig, og du ønsker at hi skal straffes ved å miste omsorgen for barna. DET er hva dette handler om for deg.

Anonymkode: ad759...027

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

 

Den som evt klarer å kjøpe den andre ut av huset bør ha barna. 

Anonymkode: 3abed...a9e

Er dette en generell regel, eller en spesiell regel for akkurat denne saken…?

I så fall kan jo staten Norge spare masse penger ved å legge ned all denne meglingen som tilbys ved samlivsbrudd. Den med mest penger får barna! 👍🏻

Anonymkode: ad759...027

[Anonym bruker]

HI har ikke sagt et ord om besvimelse.

Likevel, når én av dere nevner besvimelse, så iler andre til for å bruke begrepet besvime.

Dette blir for dumt, skjerpings.

Blop skrev (8 timer siden):

Du besvimte på jobb. Det var jo derfor mannen din fikk vite dette. 

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Helt klart. Men nå er jo situasjonen som den er og det blir muligens store endringer uansett. Det er da ingen selvfølge at barna har det best hos mor, uavhengig av sykdom, men som det er så besvimer hi på jobb og bør vel da ikke være alene med så små barn. Det var ingenting slemt eller dumt med min kommentar. 

Anonymkode: b9a3f...f14

Blop skrev (7 timer siden):

Hvis far ikke vil bo med hi lengre og hi besvimer fordi hun er under behandling, er det en selvfølge at far har hovedomsorgen for barna i en overgangsperiode. Eller skal 5 åringen ha ansvaret for mor når hun besvimer? Hvordan burde dette løses, tenker du? 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hi har besvimt en gang, og det var ansett som bivirkning av medisinene hun får. Da bruker leger å vurdere dosering eller ev. andre medikamenter for å unngå de verste bivirkningene. Hun har ikke skrevet noe som antyder at dette er forventet å skje igjen.

Siden Hi fikk diagnosen har mannen vært mye bortreist pga. jobb på annen kant av landet, så hun har tydeligvis greid fint (med litt hjelp fra svigerinnen) å ta vare på barna. Nå som mannen tilsynelatende er tilbake der de bor, er det ingen grunn til å bekymre seg for barna i dette. Hi selv er jo også tilbake i jobb, så så dårlig er hun ikke.

Det er ingen grunn til å dømme forholdet deres nord og ned heller. Det å få kreft er for mange traumatisk, og ulike personer kan reagere svært ulikt, noen også nesten irrasjonelt. Det samme kan skje med pårørende som får vite at deres kjære har fått kreft. Her har mannen fått et enormt sjokk, og at han trenger tid borte for å ta innover seg før han snakker med Hi igjen, det er ikke så rart. Det betyr ikke at ekteskapet deres er over. De har tøffe tider foran seg pga. helheten i situasjonen. Men mannen hennes bør også ha kompetanse til å se at ulike personer kan reagere ulogisk og irrasjonell som reaksjon på alvorlige diagnoser, og at det å skjule det slik HI har gjort ikke var gjort for å være stygg. De psykologiske mekanismene i dette er kjente.

De vil trolig trenge hjelp av en nøytral tredjeperson som har fagkunnskap om hvordan kreftdiagnose påvirker både pasient og pårørende. Med slik hjelp kan de løse de utfordringene de nå har.

Anonymkode: 09fe8...818

 

Anonymkode: a704b...03e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

HI har ikke sagt et ord om besvimelse.

Likevel, når én av dere nevner besvimelse, så iler andre til for å bruke begrepet besvime.

Dette blir for dumt, skjerpings.

 

Anonymkode: a704b...03e

Det er flisespikkeri. Et illebefinnende kan bety besvimelse eller kanskje ikke. Uansett er poenget det samme. Det fremstod skremmende for kollegaene, noe det også vil gjøre for barn.

«Uansett så fikk jeg et illebefinnende på jobb i går sannsynligvis som en bivirkning av en av medisinene jeg bruker. Det fremsto nok ganske akutt og alvorlig for kollegaer så jeg ble sendt til akuttmottaket.»

Anonymkode: f0fd0...2c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er flisespikkeri. Et illebefinnende kan bety besvimelse eller kanskje ikke. Uansett er poenget det samme. Det fremstod skremmende for kollegaene, noe det også vil gjøre for barn.

«Uansett så fikk jeg et illebefinnende på jobb i går sannsynligvis som en bivirkning av en av medisinene jeg bruker. Det fremsto nok ganske akutt og alvorlig for kollegaer så jeg ble sendt til akuttmottaket.»

Anonymkode: f0fd0...2c9

Alle kan jo ha et illebefinnende. Jeg har opplevd kolleger som har hatt illebefinnende flere ganger opp gjennom årene. Selv har jeg besvimt på grunn av en antibiotika jeg tydeligvis ikke tålte (hadde lungebetennelse). Skal alle som har opplevd et illebefinnende bli fratatt omsorgen for barna? Flytte ut, i tilfelle et illebefinnende blir traumatisk for barna?

Hva hvis his mann også får et illebefinnende, hva skjer da? Må barna i fosterhjem?

Anonymkode: ad759...027

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er flisespikkeri. Et illebefinnende kan bety besvimelse eller kanskje ikke. Uansett er poenget det samme. Det fremstod skremmende for kollegaene, noe det også vil gjøre for barn.

«Uansett så fikk jeg et illebefinnende på jobb i går sannsynligvis som en bivirkning av en av medisinene jeg bruker. Det fremsto nok ganske akutt og alvorlig for kollegaer så jeg ble sendt til akuttmottaket.»

Anonymkode: f0fd0...2c9

Det er ikke flisespikkeri å påpeke at ordet ikke ble brukt før på side 5, og at da det ble brukt så spredte ordet seg som ild i tørt gress.

Illebefinnende er det ordet som er korrekt her, siden det var dette ordet HI benytter.

At man ikke ser faren ved en slik påvirkning…ja, hva kan jeg si. Man forsterker jo bare inntrykket av useriøsitet.

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Alle kan jo ha et illebefinnende. Jeg har opplevd kolleger som har hatt illebefinnende flere ganger opp gjennom årene. Selv har jeg besvimt på grunn av en antibiotika jeg tydeligvis ikke tålte (hadde lungebetennelse). Skal alle som har opplevd et illebefinnende bli fratatt omsorgen for barna? Flytte ut, i tilfelle et illebefinnende blir traumatisk for barna?

Hva hvis his mann også får et illebefinnende, hva skjer da? Må barna i fosterhjem?

Anonymkode: ad759...027

Akkurat.

Anonymkode: a704b...03e

[Blop]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

HI har ikke sagt et ord om besvimelse.

Likevel, når én av dere nevner besvimelse, så iler andre til for å bruke begrepet besvime.

Dette blir for dumt, skjerpings.

 

Anonymkode: a704b...03e

Er illebefinnende spesielt mye bedre tenker du? Det var uansett såpass alvorlig at helsepersonell ble benyttet. Mannen ble tilkalt. 

 

[Anonym bruker]

Blop skrev (3 minutter siden):

Er illebefinnende spesielt mye bedre tenker du? Det var uansett såpass alvorlig at helsepersonell ble benyttet. Mannen ble tilkalt. 

 

Å være redelig og korrekt er spesielt mye bedre enn å være uredelig og inkorrekt, tenker jeg. Særlig når man ser hvor ekstremt lettpåvirkelige mennesker her inne er. Det er jo nesten som man sitter og venter på at noen vil komme og bedrive litt hjernevask…

Anonymkode: a704b...03e

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Noen bør være forsiktig før de kaster den første steinen…

Anonymkode: b9a3f...f14

Hvilken stein...? 
 

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Du har jo gitt hi dødsdommen, så ja, du burde gi deg.

Anonymkode: dc650...316

Ja, å nevne et mulig verstefallsscenario er jo det samme som å bestemme hva som skal skje 🙄

Noen ganger håper jeg virkelig at folk bare later som om de er så dumme....

[Gjest Danida]

Blop skrev (3 timer siden):

Jo. Han kan ta et valg helt på egenhånd, akkurat som hi har gjort. 

 

Du er ikke så mye bedre selv altså. 

Han kan jo velge å stikke hvis han er en feig og umoralsk pikk, ja. Men det er jo uansett en hypotetisk øvelse å drive med barne- og boligfordeling på nettet før han har gjort det... 🙄

Jeg er atskillig bedre, ved at jeg ikke på noe tidspunkt har ytret meg om hva noen bør eller skal. At du har et problem med død som tabu, er ikke min feil. 

[Gjest Danida]

Blop skrev (1 time siden):

Er illebefinnende spesielt mye bedre tenker du? Det var uansett såpass alvorlig at helsepersonell ble benyttet. Mannen ble tilkalt. 

 

Illebefinnende kan være brå kvalme, høyt blodtrykk, svimmelhet, allergisk reaksjon o.l. Trenger ikke ligne på besvimelse i det hele tatt. Trenger heller ikke medføre f eks tap av bevissthet. Men det antok alle med en gang. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (16 minutter siden):

Illebefinnende kan være brå kvalme, høyt blodtrykk, svimmelhet, allergisk reaksjon o.l. Trenger ikke ligne på besvimelse i det hele tatt. Trenger heller ikke medføre f eks tap av bevissthet. Men det antok alle med en gang. 

👏🏻👏🏻👏🏻

Anonymkode: a704b...03e

[Blop]

Danida skrev (38 minutter siden):

Han kan jo velge å stikke hvis han er en feig og umoralsk pikk, ja. Men det er jo uansett en hypotetisk øvelse å drive med barne- og boligfordeling på nettet før han har gjort det... 🙄

Jeg er atskillig bedre, ved at jeg ikke på noe tidspunkt har ytret meg om hva noen bør eller skal. At du har et problem med død som tabu, er ikke min feil. 

At jeg har et problem med død som tabu? Jøss, det var en heftig konklusjon.  Hi har vel aldri uttrykt at døden venter i hennes tilfelle.  

Danida skrev (38 minutter siden):

Illebefinnende kan være brå kvalme, høyt blodtrykk, svimmelhet, allergisk reaksjon o.l. Trenger ikke ligne på besvimelse i det hele tatt. Trenger heller ikke medføre f eks tap av bevissthet. Men det antok alle med en gang. 

Jeg antok det, ikke alle. 

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Den eneste som har begynt å bable om hvor barna skal bo i denne tråden er deg, og du er den eneste som mener det er en selvfølge hvor barna skal bo - nemlig hos far! Så bare rull inn denne liksom-bekymringen din. Du er så fornærma på hi at du presterer å ta hennes valg personlig, og du ønsker at hi skal straffes ved å miste omsorgen for barna. DET er hva dette handler om for deg.

Anonymkode: ad759...027

Jøss, her er det en som tar ting svært personlig. Hun du siterer har ikke noen av de meningene du tillegger henne her. 

Det var heller ikke hun som trakk frem bosted først. Det kan være lurt å lese før man hisser seg opp  

[MissSaigon]

Danida skrev (46 minutter siden):

Han kan jo velge å stikke hvis han er en feig og umoralsk pikk, ja. Men det er jo uansett en hypotetisk øvelse å drive med barne- og boligfordeling på nettet før han har gjort det... 🙄

Jeg er atskillig bedre, ved at jeg ikke på noe tidspunkt har ytret meg om hva noen bør eller skal. At du har et problem med død som tabu, er ikke min feil. 

Nå slipper du stråmennene helt løs her. Det å reagere på at du trekker inn døden i en tråd til en fortvilet kvinne betyr ikke at man har problemer med død. At du ikke har sosiale antenner nok til å se hvor horribel kommentaren din er, kan du ikke laste andre for. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (5 minutter siden):

Jøss, her er det en som tar ting svært personlig. Hun du siterer har ikke noen av de meningene du tillegger henne her. 

Det var heller ikke hun som trakk frem bosted først. Det kan være lurt å lese før man hisser seg opp  

Nei, jeg tar ingenting personlig. Ikke har jeg kreft, ikke har jeg måttet fordele noen barn, i det hele tatt er det ingenting i mitt liv som kan relateres til hi sitt liv. Likevel reagerer jeg på hvordan enkelte innbiller seg at de er i en posisjon der de kan mene noe som helst om hvem som skal ha omsorgen for his barn i den hypotetiske situasjonen der hi blir skilt.

Anonymkode: ad759...027

[Anonym bruker]

Danida skrev (58 minutter siden):

Ja, å nevne et mulig verstefallsscenario er jo det samme som å bestemme hva som skal skje 🙄

Noen ganger håper jeg virkelig at folk bare later som om de er så dumme....

Kommentaren din stygg som fy. Det er ikke meg som er dum her altså, virkelig ikke.

Anonymkode: dc650...316

[Anonym bruker]

Jøss, for noen avsporinger det ble her...

Hvordan går det hi, kom mannen din hjem i går kveld, fikk dere snakket sammen?

Anonymkode: cd9ce...c39

[Anonym bruker]

Som ansatt har jeg møtt noen av disse på jobb. Må si jeg forstår mannen din. Tenk deg for ett sjokk det er for han.  Du har ført han bak lyset, jeg hadde mistet tilliten til deg. Forstår du ikke at han er såret? Har det vondt?  Du har ført han bak lyset . 

Anonymkode: 070a5...3ec

[Anonym bruker]

Danida skrev (2 timer siden):

Han kan jo velge å stikke hvis han er en feig og umoralsk pikk, ja. Men det er jo uansett en hypotetisk øvelse å drive med barne- og boligfordeling på nettet før han har gjort det... 🙄

Jeg er atskillig bedre, ved at jeg ikke på noe tidspunkt har ytret meg om hva noen bør eller skal. At du har et problem med død som tabu, er ikke min feil. 

For HI er moralens høyborg? Eller for å spørre med samme nydelige språk som deg - er HI en feig fitte som velger å holde dette hemmelig? Hvorfor har hun lov å opptre irrasjonelt, men han som har fått vite om sykdom og hemmelighold han skal bare tåle - ellers er han en feig pikk.

At du er adskillig bedre enn andre i denne tråden er jeg sterkt uenig i.

Anonymkode: 5d1d7...8e1

[Moosh]

Wow! Bare wow! Hva er GALT med dere på dette forumet? Hi går gjennom sitt livs verste dager og dere diskuterer henne og hennes liv, inkludert barna og en skilsmisse, som om hun ikke er et menneske med følelser. 

Stakkars deg, Hi! Håper din mann snart kommer til fornuft og etterhvert forstår at du har tatt irrasjonelle valg i en umenneskelig situasjon ❤️. Ønsker dere det beste ❤️
 

 

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

For HI er moralens høyborg? Eller for å spørre med samme nydelige språk som deg - er HI en feig fitte som velger å holde dette hemmelig? Hvorfor har hun lov å opptre irrasjonelt, men han som har fått vite om sykdom og hemmelighold han skal bare tåle - ellers er han en feig pikk.

At du er adskillig bedre enn andre i denne tråden er jeg sterkt uenig i.

Anonymkode: 5d1d7...8e1

"Moralens høyborg?" Hva fabler du om? Dette er da ikke en konkurranse... 🙄

Jeg kan ta det kjempesakte jeg: når jeg sier at en mann med to små barn hvis mor er syk, ikke har den luksusen å kunne melde seg ut, da er det fordi det er alle mann til pumpene. De to barna er SMÅ, de må få det så godt som de kan i denne perioden. Om hun har oppført seg slik eller sånn i forkant er egentlig irrelevant for dem, det er kanskje litt relevant for ham, men mest for egoet hans. Det skal ikke spille inn nå, for nå er det på tide å gjøre det som er minst smertefullt for flest mulig. 

At han skal "bare tåle" hemmelighold ellers er han en feig pikk - eh, nei, det var det vel ingen som sa. Men han skal tåle at uansett hvor fornærma han er så er det ikke HER og NÅ han tar den konflikten; den tar han et oppgjør med en gang når alle er friske og alt annet går på skinner. At folk begynner å fable om barnefordeling er bare too rich - de ser virkelig ikke at å starte skilsmisseforhandlinger i den situasjonen som ER, kun basert på at en redd og syk kvinne ikke klarer å kommunisere godt, det er DET som vil gjøre ham til en feig og umoralsk pikk.

Han må gjerne være sint og sur, og kona bør si unnskyld og bla bla bla, men det reelle problemet her og nå er ikke hvem som skal ha samvær når. Og en voksen fyr med fem hjerneceller skjønner det sikkert helt intuitivt når han får blåst ut, men Apeberget her på klikk.no skjønner det tydeligvis ikke... Så for ordens skyld: det er ikke pent å lyve. Ikke pent. I noen sammenhenger kan det faktisk være kjempeslemt. Men det er en helt annen grad av slemt å starte samlivsbrudd i en kreftrammet familie med små barn. 

For ikke å snakke om alle dere som mener samlivsbrudd i en kreftrammet familie med små barn ville være en passende "hevn" for at kona var for redd og forsteinet til å snakke om tingene. Dere er virkelig i en egen kategori av ondskap. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (5 timer siden):

"Moralens høyborg?" Hva fabler du om? Dette er da ikke en konkurranse... 🙄

Jeg kan ta det kjempesakte jeg: når jeg sier at en mann med to små barn hvis mor er syk, ikke har den luksusen å kunne melde seg ut, da er det fordi det er alle mann til pumpene. De to barna er SMÅ, de må få det så godt som de kan i denne perioden. Om hun har oppført seg slik eller sånn i forkant er egentlig irrelevant for dem, det er kanskje litt relevant for ham, men mest for egoet hans. Det skal ikke spille inn nå, for nå er det på tide å gjøre det som er minst smertefullt for flest mulig. 

At han skal "bare tåle" hemmelighold ellers er han en feig pikk - eh, nei, det var det vel ingen som sa. Men han skal tåle at uansett hvor fornærma han er så er det ikke HER og NÅ han tar den konflikten; den tar han et oppgjør med en gang når alle er friske og alt annet går på skinner. At folk begynner å fable om barnefordeling er bare too rich - de ser virkelig ikke at å starte skilsmisseforhandlinger i den situasjonen som ER, kun basert på at en redd og syk kvinne ikke klarer å kommunisere godt, det er DET som vil gjøre ham til en feig og umoralsk pikk.

Han må gjerne være sint og sur, og kona bør si unnskyld og bla bla bla, men det reelle problemet her og nå er ikke hvem som skal ha samvær når. Og en voksen fyr med fem hjerneceller skjønner det sikkert helt intuitivt når han får blåst ut, men Apeberget her på klikk.no skjønner det tydeligvis ikke... Så for ordens skyld: det er ikke pent å lyve. Ikke pent. I noen sammenhenger kan det faktisk være kjempeslemt. Men det er en helt annen grad av slemt å starte samlivsbrudd i en kreftrammet familie med små barn. 

For ikke å snakke om alle dere som mener samlivsbrudd i en kreftrammet familie med små barn ville være en passende "hevn" for at kona var for redd og forsteinet til å snakke om tingene. Dere er virkelig i en egen kategori av ondskap. 

Det var akkurat det du skrev. Ordrett. Jeg mener ikke og har ikke skrevet at samlivsbrudd er passende «hevn». Du ilegger meg meninger jeg ikke har. Det jeg og mange andre har skrevet er at HI har oppført seg bedritent og nå har hun en sint og såret mann. Hvis hun har klart seg alene gjennom mye av dette så klarer hun vel noen dager til mens han får samlet seg. Og det er ikke «bare» lyving HI har gjort. Og HIs mann har vel heller ikke startet et samlivsbrudd har han? 

Anonymkode: 5d1d7...8e1

[Anonym bruker]

Danida skrev (6 timer siden):

"Moralens høyborg?" Hva fabler du om? Dette er da ikke en konkurranse... 🙄

Jeg kan ta det kjempesakte jeg: når jeg sier at en mann med to små barn hvis mor er syk, ikke har den luksusen å kunne melde seg ut, da er det fordi det er alle mann til pumpene. De to barna er SMÅ, de må få det så godt som de kan i denne perioden. Om hun har oppført seg slik eller sånn i forkant er egentlig irrelevant for dem, det er kanskje litt relevant for ham, men mest for egoet hans. Det skal ikke spille inn nå, for nå er det på tide å gjøre det som er minst smertefullt for flest mulig. 

At han skal "bare tåle" hemmelighold ellers er han en feig pikk - eh, nei, det var det vel ingen som sa. Men han skal tåle at uansett hvor fornærma han er så er det ikke HER og NÅ han tar den konflikten; den tar han et oppgjør med en gang når alle er friske og alt annet går på skinner. At folk begynner å fable om barnefordeling er bare too rich - de ser virkelig ikke at å starte skilsmisseforhandlinger i den situasjonen som ER, kun basert på at en redd og syk kvinne ikke klarer å kommunisere godt, det er DET som vil gjøre ham til en feig og umoralsk pikk.

Han må gjerne være sint og sur, og kona bør si unnskyld og bla bla bla, men det reelle problemet her og nå er ikke hvem som skal ha samvær når. Og en voksen fyr med fem hjerneceller skjønner det sikkert helt intuitivt når han får blåst ut, men Apeberget her på klikk.no skjønner det tydeligvis ikke... Så for ordens skyld: det er ikke pent å lyve. Ikke pent. I noen sammenhenger kan det faktisk være kjempeslemt. Men det er en helt annen grad av slemt å starte samlivsbrudd i en kreftrammet familie med små barn. 

For ikke å snakke om alle dere som mener samlivsbrudd i en kreftrammet familie med små barn ville være en passende "hevn" for at kona var for redd og forsteinet til å snakke om tingene. Dere er virkelig i en egen kategori av ondskap. 

Men å trekke inn døden, det er det bare du som har gjort. Så du passer bra inn i Apeberget du også. 

Anonymkode: b9a3f...f14