Fattige i Norge

[Anonym bruker]

Danida skrev (8 timer siden):

Herregud. Nei, de gjør jo ikke det. 

De gjør jo det, de stiller jo opp i media og klager. Herregud. 

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det er vanlig å kunne dokumentere påstander man kommer med. Om det er hold i dem, da. 
 

Det er ganske stigmatiserende å stå i matkø, jeg tror de fleste skrur av varmen i boblebadet før de gjør det 😅

Anonymkode: 72a55...4f8

Nei, i dagens samfunn er informasjonen såpass tilgjengelig at de som trenger dokumentasjon fint kan Google det selv.

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Danida skrev (9 timer siden):

Syns ikke startinnlegget handlet så mye om fattige det heller. Unntatt kanskje HI selv, siden livet på uføretrygd sjelden gir store overskudd. 

Synes kanskje du skal lese HI på nytt, og få meg deg innholdet.

Anonymkode: c92a7...31d

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, i dagens samfunn er informasjonen såpass tilgjengelig at de som trenger dokumentasjon fint kan Google det selv.

Anonymkode: c92a7...31d

Ooops, brudd på logikk. Du skal ikke overlate til andre å bevise DINE påstander. 

For øvrig blir det vel stadig mindre relevans mellom tittel og innhold i tråden din når du skal ut og gå i rette med alle som gjør deg butthurt, så jeg tenker avskjeden er på sin plass. 

[Anonym bruker]

Å gå ned i livsstandard er alltid tøft, og vil gjerne føles urettferdig uansett. 

Det er DET som er problemet i dag og gjør at mange "ikke-fattige" klager i media, fordi de rett og slett må ned i levestandard for å få ting til å gå rundt. De har fortsatt mye bedre råd enn de som var eller grenset mot fattig før vi kom dithen vi er i dagens dyrtid, men siden de stadig må gi avkall på ting de før unnet seg uten å tenke over det, eller at de daglig må ta valg om de skal prioritere ditt fremfor datt og det sjelden/aldri var nødvendig før,- så er det et stort steg å ta for alle. 

Uansett hvor "luksuriøst" man lever, og det på utsiden ser helt håpløst ut hvor mye de sløser, den dag man må si nei til noe fordi lommeboka sier det, så er det en skikkelig nedtur og man føler seg trolig fattigERE enn hva man bruker og være. For noen er det normalt å dra til frisøren for å få vasket håret, de gjør det aldri selv, og de trener ikke et minutt uten at en PT er sammen med de,- og likevel trener de hver dag...... For disse er det et stort tap å plutselig en dag innse at enten må frisørvask ryke ELLER PT. De må ned i levestandard 

Det er selvfølgelig ikke alvorlig for noen at en person må lære å trene på egenhånd, eller vaske håret selv, men den som rammes kjenner på det. Og dessuten,- om alle som bruker PT, eller vasker håret til frisøren plutselig ikke har råd lenger så vil behov for antall frisører gå ned, behov for PT blir færre og folk vil miste jobben. Så når mange nok må "ofre litt" så vil det til syvende og siste også gå ut over andre som ikke lever "så fett", men som lever av å levere til de som har mye. 

 

Så for å svare HI på at de rike klager mer enn de fattige, de har i praksis kanskje ofret mer (flere ting og tjenester) fra livene sine enn hva noen med dårligere råd har gjort i løpet av de siste par årene. Og det blir overveldende for de fleste. Dessuten så har jeg inntrykk av at mange som klager (kjenner ikke noen som er ute i media da) samtidig har den tanken i hodet at det er mange som har det verre. Og de innser at selv om de har ofret og latt være og unne seg mye de siste årene så VET de at mange sliter mye, mye mer. Og det er både redsel og tristhet over hvor langt ting skal gå før vi alle kan få tilbake det livet vi hadde, eller i det minste se en slutt på at ting stadig blir verre...For alle..... 

Anonymkode: f6c61...b41

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Man må ikke kunne sette seg inn i andres livssituasjon for å kunne si at alle kan forhandle renter, forsikringspremie, kutte ut abonnementer (trenger ikke Netflix, sumo, hbo, disney+ osv), eller kutte ned forbruket sitt. Det kan alle gjøre. Du, som ikke klager eller ser på deg selv som fattig trenger såklart ikke ta grep. 

Men de jeg snakker om er de som har mye penger men likevel klager. De KAN også kutte ned forbruket, hvis de faktisk anser seg selv som fattig. De KAN også ringe banken og spørre om de kan sette ned renta, eller ta en runde med forsikringsselskapene. De KAN hvis de VIL.

Anonymkode: c92a7...31d

Men dette har jeg allerede skrevet at vi gjør, og alltid har gjort. Forhandler jevnlig ned forsikringspremie, har beste rente i banken, eller bytter bank for å få det, er bevisst på strømmetjenester, treningsabonnementer, størrelse på mobilabonnement, følger med på strømpriser, handler klær og sportsutstyr på salg+++ Det var jo med dette diskusjonen startet. Vi, og mange med oss, har alltid vært nøye på å ha kontroll på utgifter og gjøre veloverveide vurderinger rundt egen økonomi. 

Hadde vi ikke vært gode på økonomisk prioritering så hadde vi ikke hatt økonomi til hus, hytte, biler osv. Det var jo med dette hele diskusjonen startet. Mange med god økonomi er jo nettopp i en heldig økonomisk situasjon fordi de alltid har hatt god kontroll, spart og administrert inntektene sine godt. Når vi likevel velger å prioritere f.eks. robotstøvsugere og take away ved behov, drar på dyre ferier eller støtter opp om barnas idrettssatsing selv om det er dyrt, så er det også veloverveid ut fra vår hverdag og våre behov. Da kan ikke noen sitte på nett og mene at den prioriteringen er feil. 

Anonymkode: 6b129...41a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men dette har jeg allerede skrevet at vi gjør, og alltid har gjort. Forhandler jevnlig ned forsikringspremie, har beste rente i banken, eller bytter bank for å få det, er bevisst på strømmetjenester, treningsabonnementer, størrelse på mobilabonnement, følger med på strømpriser, handler klær og sportsutstyr på salg+++ Det var jo med dette diskusjonen startet. Vi, og mange med oss, har alltid vært nøye på å ha kontroll på utgifter og gjøre veloverveide vurderinger rundt egen økonomi. 

Hadde vi ikke vært gode på økonomisk prioritering så hadde vi ikke hatt økonomi til hus, hytte, biler osv. Det var jo med dette hele diskusjonen startet. Mange med god økonomi er jo nettopp i en heldig økonomisk situasjon fordi de alltid har hatt god kontroll, spart og administrert inntektene sine godt. Når vi likevel velger å prioritere f.eks. robotstøvsugere og take away ved behov, drar på dyre ferier eller støtter opp om barnas idrettssatsing selv om det er dyrt, så er det også veloverveid ut fra vår hverdag og våre behov. Da kan ikke noen sitte på nett og mene at den prioriteringen er feil. 

Anonymkode: 6b129...41a

Diskusjonen staret fordi folk tråden ikke handler om begynte å blande seg inn. Det er jo ikke deg tråden handler om, når skal det gå opp for deg?

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Vi har inntekt på ca 1,5 mill til sammen. Jobber ikke over 100% noen av oss. Planlegger middager for hele neste uke på søndagen og handler på Oda. Har fint tid til å ta husarbeidet selv og i tillegg følge opp 3 unger 🙂 Har stort hus, men alle må hjelpe til både med husarbeid og matlaging. Sjekker tilbud og handler der det er billig. Handler og mye brukt. Tror det for mange dreier seg om vaner en legger seg til. Kan godt spise takeaway vi også innimellom, men ikke fordi vi ikke har tid til å lage middag. Som flere her sier så tar det lenger tid å bestille og hente takeaway enn det tar å lage middag. 

Anonymkode: 2893f...5d9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Diskusjonen staret fordi folk tråden ikke handler om begynte å blande seg inn. Det er jo ikke deg tråden handler om, når skal det gå opp for deg?

Anonymkode: c92a7...31d

Har aldri hevder at tråden handler om meg, og har kun svart de som direkte siterer meg og svarer meg. Det er kanskje litt vanskelig for deg å følge med på?

Anonymkode: 6b129...41a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Har aldri hevder at tråden handler om meg, og har kun svart de som direkte siterer meg og svarer meg. Det er kanskje litt vanskelig for deg å følge med på?

Anonymkode: 6b129...41a

Nei, men det er tydeligvis vanskelig for deg å se at jeg siterte deg og svarte deg. Nå du begynner å snakke om å se ting fra den andre siden, da tror jeg det er nettopp du som bør lære deg å se ting fra andres ståsted. 

Stakkars velstående mennesker som er misunnelig på uføre som har all verdens tid hjemme. Vel, det er ikke slik verden fungerer. Man blir ikke ufør ved å be om å bli ufør. Man blir det etter årevis av utredning, behandling, utprøving i ulike yrker osv. Kanskje man er heldige å endelig slippe mer etter 5 år med press fra alle kanter, når det endelig er dokumentert at man ikke fungerer i jobb og i mange tilfeller såvidt fungerer på hjemmebane. Det er uføre som burde hatt hushjelp, ikke velstående mennesker som er for viktige i samfunnet til å svinge mappen over gulvene selv.

Tror kanskje at plassen man bruker i hjernen til ny kunnskap ved høyere utdanning gjør at andre ting må vike, som feks sunn fornuft og evne til å se andre enn seg selv.

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Nei, men det er tydeligvis vanskelig for deg å se at jeg siterte deg og svarte deg. Nå du begynner å snakke om å se ting fra den andre siden, da tror jeg det er nettopp du som bør lære deg å se ting fra andres ståsted. 

Stakkars velstående mennesker som er misunnelig på uføre som har all verdens tid hjemme. Vel, det er ikke slik verden fungerer. Man blir ikke ufør ved å be om å bli ufør. Man blir det etter årevis av utredning, behandling, utprøving i ulike yrker osv. Kanskje man er heldige å endelig slippe mer etter 5 år med press fra alle kanter, når det endelig er dokumentert at man ikke fungerer i jobb og i mange tilfeller såvidt fungerer på hjemmebane. Det er uføre som burde hatt hushjelp, ikke velstående mennesker som er for viktige i samfunnet til å svinge mappen over gulvene selv.

Tror kanskje at plassen man bruker i hjernen til ny kunnskap ved høyere utdanning gjør at andre ting må vike, som feks sunn fornuft og evne til å se andre enn seg selv.

Anonymkode: c92a7...31d

Du har en veldig kreativ tolkning av tekst når du konkluderer med misunnelse. Har absolutt evne til å se ulike virkeligheter, behov og prioriteringer. Jeg godtok bare ikke at du tolker andres behov og prioriteringer ut fra din egen virkelighet, og synser om hva som er riktig og feil for andre enn deg selv, og det klarte du ikke å la ligge. 

Anonymkode: 6b129...41a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Tror kanskje at plassen man bruker i hjernen til ny kunnskap ved høyere utdanning gjør at andre ting må vike, som feks sunn fornuft og evne til å se andre enn seg selv.

Og der ble det helt umulig å ta deg seriøst i noen sammenheng.

Anonymkode: ab6e3...a23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Å gå ned i livsstandard er alltid tøft, og vil gjerne føles urettferdig uansett. 

Det er DET som er problemet i dag og gjør at mange "ikke-fattige" klager i media, fordi de rett og slett må ned i levestandard for å få ting til å gå rundt. De har fortsatt mye bedre råd enn de som var eller grenset mot fattig før vi kom dithen vi er i dagens dyrtid, men siden de stadig må gi avkall på ting de før unnet seg uten å tenke over det, eller at de daglig må ta valg om de skal prioritere ditt fremfor datt og det sjelden/aldri var nødvendig før,- så er det et stort steg å ta for alle. 

Uansett hvor "luksuriøst" man lever, og det på utsiden ser helt håpløst ut hvor mye de sløser, den dag man må si nei til noe fordi lommeboka sier det, så er det en skikkelig nedtur og man føler seg trolig fattigERE enn hva man bruker og være. For noen er det normalt å dra til frisøren for å få vasket håret, de gjør det aldri selv, og de trener ikke et minutt uten at en PT er sammen med de,- og likevel trener de hver dag...... For disse er det et stort tap å plutselig en dag innse at enten må frisørvask ryke ELLER PT. De må ned i levestandard 

Det er selvfølgelig ikke alvorlig for noen at en person må lære å trene på egenhånd, eller vaske håret selv, men den som rammes kjenner på det. Og dessuten,- om alle som bruker PT, eller vasker håret til frisøren plutselig ikke har råd lenger så vil behov for antall frisører gå ned, behov for PT blir færre og folk vil miste jobben. Så når mange nok må "ofre litt" så vil det til syvende og siste også gå ut over andre som ikke lever "så fett", men som lever av å levere til de som har mye. 

 

Så for å svare HI på at de rike klager mer enn de fattige, de har i praksis kanskje ofret mer (flere ting og tjenester) fra livene sine enn hva noen med dårligere råd har gjort i løpet av de siste par årene. Og det blir overveldende for de fleste. Dessuten så har jeg inntrykk av at mange som klager (kjenner ikke noen som er ute i media da) samtidig har den tanken i hodet at det er mange som har det verre. Og de innser at selv om de har ofret og latt være og unne seg mye de siste årene så VET de at mange sliter mye, mye mer. Og det er både redsel og tristhet over hvor langt ting skal gå før vi alle kan få tilbake det livet vi hadde, eller i det minste se en slutt på at ting stadig blir verre...For alle..... 

Anonymkode: f6c61...b41

Media må begynne å skille mellom de som har økonomiske disponeringsproblemer og fattige. Eksemplene som ofte blir vist i media er som å pisse på de som virkelig ikke har noe å gå på. Ikke minst skaper de unødvendig «støy» og tar fokus fra de som fortjener å få ekstra støtte både igjennom organisasjoner og NAV.

Anonymkode: 7a592...ff6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Media må begynne å skille mellom de som har økonomiske disponeringsproblemer og fattige. Eksemplene som ofte blir vist i media er som å pisse på de som virkelig ikke har noe å gå på. Ikke minst skaper de unødvendig «støy» og tar fokus fra de som fortjener å få ekstra støtte både igjennom organisasjoner og NAV.

Anonymkode: 7a592...ff6

Og fokus på Norges «fattige» tar bort fokus fra de som lever av å plukke søppel på en fylling i Brasil. Alt er relativt. Jeg gir mye til veldedige formål, men ikke til nordmenn som har et sikkerhetsnett som gjør den fattigste nordmann rikere enn de som virkelig er fattige her i verden.

Anonymkode: 33d41...01b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Å gå ned i livsstandard er alltid tøft, og vil gjerne føles urettferdig uansett. 

Det er DET som er problemet i dag og gjør at mange "ikke-fattige" klager i media, fordi de rett og slett må ned i levestandard for å få ting til å gå rundt. De har fortsatt mye bedre råd enn de som var eller grenset mot fattig før vi kom dithen vi er i dagens dyrtid, men siden de stadig må gi avkall på ting de før unnet seg uten å tenke over det, eller at de daglig må ta valg om de skal prioritere ditt fremfor datt og det sjelden/aldri var nødvendig før,- så er det et stort steg å ta for alle. 

Uansett hvor "luksuriøst" man lever, og det på utsiden ser helt håpløst ut hvor mye de sløser, den dag man må si nei til noe fordi lommeboka sier det, så er det en skikkelig nedtur og man føler seg trolig fattigERE enn hva man bruker og være. For noen er det normalt å dra til frisøren for å få vasket håret, de gjør det aldri selv, og de trener ikke et minutt uten at en PT er sammen med de,- og likevel trener de hver dag...... For disse er det et stort tap å plutselig en dag innse at enten må frisørvask ryke ELLER PT. De må ned i levestandard 

Det er selvfølgelig ikke alvorlig for noen at en person må lære å trene på egenhånd, eller vaske håret selv, men den som rammes kjenner på det. Og dessuten,- om alle som bruker PT, eller vasker håret til frisøren plutselig ikke har råd lenger så vil behov for antall frisører gå ned, behov for PT blir færre og folk vil miste jobben. Så når mange nok må "ofre litt" så vil det til syvende og siste også gå ut over andre som ikke lever "så fett", men som lever av å levere til de som har mye. 

 

Så for å svare HI på at de rike klager mer enn de fattige, de har i praksis kanskje ofret mer (flere ting og tjenester) fra livene sine enn hva noen med dårligere råd har gjort i løpet av de siste par årene. Og det blir overveldende for de fleste. Dessuten så har jeg inntrykk av at mange som klager (kjenner ikke noen som er ute i media da) samtidig har den tanken i hodet at det er mange som har det verre. Og de innser at selv om de har ofret og latt være og unne seg mye de siste årene så VET de at mange sliter mye, mye mer. Og det er både redsel og tristhet over hvor langt ting skal gå før vi alle kan få tilbake det livet vi hadde, eller i det minste se en slutt på at ting stadig blir verre...For alle..... 

Anonymkode: f6c61...b41

Rike har ofret mer? Det er mer overveldende for rike? Ja, for det er de rike som har ofret noe når de må kutte ut et par dager med takeaway, de fattige har ikke ofret noe som helst når de dag inn og dag ut dropper middag for at barne skal spise seg mette?

Uff så overveldende for de rike å måtte vaske huset selv, og bare ha hushjelp én gang i mnd i disse trange tider.

At verden er som den er gir mening etter 10 minutter inne på dette forumet.

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Rike har ofret mer? Det er mer overveldende for rike? Ja, for det er de rike som har ofret noe når de må kutte ut et par dager med takeaway, de fattige har ikke ofret noe som helst når de dag inn og dag ut dropper middag for at barne skal spise seg mette?

Uff så overveldende for de rike å måtte vaske huset selv, og bare ha hushjelp én gang i mnd i disse trange tider.

At verden er som den er gir mening etter 10 minutter inne på dette forumet.

Anonymkode: c92a7...31d

b41 har ett veldig godt poeng, det er forskjell på å være fattig og det å redusere livsstandard. 
 

Det krever også mer hvis du skal fylle på faglig, ta stillinger som leder hvor du ikke er omfattet av normal arbeidstid med begrensning for overtid det innebærer eller starte opp ditt eget hvor du jobber enormt første tiden og i tillegg tar en viss risiko som virkelig bør gi avkastning. Da må du ofte strekke deg lengre enn det som normalt kan forventes av en normal stilling. Dessuten er det en ukultur i en del steder. Både jeg og mannen har jobber hvor vi har vært i slik situasjon, men også hvor vi har valgt det bort. Med alderen innser en også at tid er en mer viktig, og begrenset, ressurs enn penger. Men akkurat det her har sjelden noe med fattigdom å gjøre. 

Anonymkode: 9a233...3e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Media må begynne å skille mellom de som har økonomiske disponeringsproblemer og fattige. Eksemplene som ofte blir vist i media er som å pisse på de som virkelig ikke har noe å gå på. Ikke minst skaper de unødvendig «støy» og tar fokus fra de som fortjener å få ekstra støtte både igjennom organisasjoner og NAV.

Anonymkode: 7a592...ff6

Det er sikkert ikke usant, men det er veldig, veldig vanskelig å få dem som har aller minst til å eksponere seg i offentligheten. 

Anonymkode: bb043...30e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

b41 har ett veldig godt poeng, det er forskjell på å være fattig og det å redusere livsstandard. 
 

Det krever også mer hvis du skal fylle på faglig, ta stillinger som leder hvor du ikke er omfattet av normal arbeidstid med begrensning for overtid det innebærer eller starte opp ditt eget hvor du jobber enormt første tiden og i tillegg tar en viss risiko som virkelig bør gi avkastning. Da må du ofte strekke deg lengre enn det som normalt kan forventes av en normal stilling. Dessuten er det en ukultur i en del steder. Både jeg og mannen har jobber hvor vi har vært i slik situasjon, men også hvor vi har valgt det bort. Med alderen innser en også at tid er en mer viktig, og begrenset, ressurs enn penger. Men akkurat det her har sjelden noe med fattigdom å gjøre. 

Anonymkode: 9a233...3e3

Et godt poeng er at det er mer synd på fattige enn de som "bare" må ned I livsstandard. 

Innlegget mitt handlet om familier med god inntekt som klager over renta og andre prisøkninger, og setter seg selv i kategorien fattig. Venninna mi fikk en skikkelig aha-opplevelse da hun innså at hun var langt fra fattig. Hun var bare dårlig på å prioritere og planlegge. 

Hvorfor noen måtte vri denne tråden om til en tråd der rike og velstående mennesker skal rettferdiggjøre kjøp av sushi og bruk av hushjelp pga arbeidstid osv, det er uforståelig. Handler ikke tråden om deg, klager du ikke, er du ikke fattig? Nei vel, så slutt å svar. Det er jo langt ifra poenget mitt. Alle med god inntekt kan redusere forbruket, men om de vil det, det er noe annet. 

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det er sikkert ikke usant, men det er veldig, veldig vanskelig å få dem som har aller minst til å eksponere seg i offentligheten. 

Anonymkode: bb043...30e

Og det trenger de selvfølgelig heller ikke å gjøre, det var ikke mitt poeng. Jeg blir bare frustrert over nordmenns bortskjemthet og at man velger å gå til media og sutre om høye renter osv istedenfor å ta grep selv. Stakkar rike nordmenn som må rasjonere på take awayen. Det er så lite sjarmerende. 

Anonymkode: 7a592...ff6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 4.11.2023 den 12.41):

Hvilken vanlig kontorjobb gir en million i lønn?

Du kan se på ssb sin oversikt over best betalte yrker, så vil du se at yrkene som gir best betalt også som oftes krever mye arbeid. 

Anonymkode: 33d41...01b

Min mann har også kontorjobb og jobber 08-16. En gang i blant er han på reise og kan være borte en natt  (han prøver å unngå det), og noen ganger svarer hsn på en mail eller forbereder seg til et møte dagen etter, og bruker av «fritiden» sin til det. Det er sjeldent. Han tjener over en million. Jeg kjenner flere som har det likt.

Anonymkode: 51770...0b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 5.11.2023 den 23.37):

Det er vanlig å kunne dokumentere påstander man kommer med. Om det er hold i dem, da. 
 

Det er ganske stigmatiserende å stå i matkø, jeg tror de fleste skrur av varmen i boblebadet før de gjør det 😅

Anonymkode: 72a55...4f8

Det er mindre stigmatiserende om man egentlig ikke trenger det. Da kan man heller fremstå som kynisk.

Anonymkode: adad0...2fc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Et godt poeng er at det er mer synd på fattige enn de som "bare" må ned I livsstandard. 

Innlegget mitt handlet om familier med god inntekt som klager over renta og andre prisøkninger, og setter seg selv i kategorien fattig. Venninna mi fikk en skikkelig aha-opplevelse da hun innså at hun var langt fra fattig. Hun var bare dårlig på å prioritere og planlegge. 

Hvorfor noen måtte vri denne tråden om til en tråd der rike og velstående mennesker skal rettferdiggjøre kjøp av sushi og bruk av hushjelp pga arbeidstid osv, det er uforståelig. Handler ikke tråden om deg, klager du ikke, er du ikke fattig? Nei vel, så slutt å svar. Det er jo langt ifra poenget mitt. Alle med god inntekt kan redusere forbruket, men om de vil det, det er noe annet. 

Anonymkode: c92a7...31d

Selvfølgelig, det er noe annet å være fattig enn å gå ned i livsstandard.
 

Dette med at en del jobber mer utover enn vanlig 8-16 ble en diskusjon, jeg skjønner hvorfor det biter ekstra hvis du har investert mye tid eller tatt en del risiko, at det kan dra med seg merkostnader knyttet til tid. Men som skrevet, nevner det igjen, det er noe annet enn å være fattig. 

Anonymkode: 9a233...3e3

[Anonym bruker]

Anbefaler alle å ta en titt på VG, der Norges Bank påpeker det som er åpenlyst: At flere må redusere forbruket. 

Etter så lang tid med økte priser, etter så mange rentehevinger, er forbruket blant folk fortsatt for høyt. 

Det skyldes ikke at fattige unner seg et ekstra pålegg til søndagsfrokosten. Det skyldes nok heller at de velstående må ha sushi for å komme seg helskinnet gjennom tidsklemma. 

Anonymkode: c92a7...31d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Anbefaler alle å ta en titt på VG, der Norges Bank påpeker det som er åpenlyst: At flere må redusere forbruket. 

Etter så lang tid med økte priser, etter så mange rentehevinger, er forbruket blant folk fortsatt for høyt. 

Det skyldes ikke at fattige unner seg et ekstra pålegg til søndagsfrokosten. Det skyldes nok heller at de velstående må ha sushi for å komme seg helskinnet gjennom tidsklemma. 

Anonymkode: c92a7...31d

Det har nok lite med både ekstra pålegg på søndag OG sushi til middag, det Norges bank sikter til her. 

Anonymkode: 9a233...3e3