Kan du ikke bare la vær å sende i barnehage da?

[Anonym bruker]

Denne saken, den viser hvor mye folk trenger av tilrettelegging. 
Jeg skjønner dilemmaet altså, men å sende et barn på jo måneder i barnehage, et barn som fortsatt har pupp som hovednæringskilde er et VALG. 

Du må ikke sende et så lite barn i barnehage, du burde ikke sende det i barnehage. 
Når man velger å få barn så må man prioritere litt da. 
Selvsagt kan mye tilrettelegges bedre, men ingen tvinger henne å gå tilbake i jobb. 
 

https://www.vg.no/nyheter/i/kEgd86/smaabarnsmor-elise-om-amme-stopp-det-foeles-saa-feil

Anonymkode: 6d96c...fbe

[Anonym bruker]

Alle har ikke økonomi til å ta ulønnet permisjon når foreldrepengeperioden er over, så det er feil å si at det alltid er et valg. Samfunnet er lagt opp til at man skal fort tilbake til full jobb, og begge foreldrene bør helst jobbe fulltid. 
Eller mener du at bare de med veldig god økonomi skal kunne få barn? 

Anonymkode: 14999...e6f

[Anonym bruker]

Jeg får ikke helt taket på hva hun vil/ønsker, vil hun ha kortere dager, løpende barnehageopptak eller noe annet.

Anonymkode: e9f7c...7ee

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Alle har ikke økonomi til å ta ulønnet permisjon når foreldrepengeperioden er over, så det er feil å si at det alltid er et valg. Samfunnet er lagt opp til at man skal fort tilbake til full jobb, og begge foreldrene bør helst jobbe fulltid. 
Eller mener du at bare de med veldig god økonomi skal kunne få barn? 

Anonymkode: 14999...e6f

Man bør ha råd til å ha barn før man tenker å få barn ja.

Anonymkode: f8479...e16

[Anonym bruker]

Jeg fikk barn da jeg studerte. Dette var før universitetene ble lovpålagt å legge til rette for gravide. Enten måtte jeg begynne da barnet var 9 måneder eller 21 måneder. Der var alt for kostbart for meg å utsette studiene et år til. Jeg kan trøste alle (som er sjokkerte over at 9 måneder gamle barn sendes i barnehagen) med at dette barnet nå har blitt ungdom og klarer seg aldeles utmerket.

Da min foreldre fikk meg på 70-tallet måtte mamma på jobb igjen da jeg var 4 måneder. Jeg har også klart meg utmerket i dette livet.

Anonymkode: 2b530...11d

[Anonym bruker]

Mine barn måtte og tidlig i barnehagen, før de var 1 år. De har ikke hatt problemer med det, og for å få det til å gå rundt, måtte vi ha barna i barnehage.

Jeg ser på denne artikkelen som litt nedsettende til de som f eks ikke kan amme barna så lenge. Nesten hver setning inneholder amming til 2 år, ammefri, anbefale å bare fullamme  og virker som at det menes at det offentlige skal betale for at noen skal være hjemme med lønn til barnet er 2 år +.

Skal en ha barn, bør en kunne være løsningsorientert og ikke sitte å klage for alt.  

Anonymkode: 28fae...cf3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Alle har ikke økonomi til å ta ulønnet permisjon når foreldrepengeperioden er over, så det er feil å si at det alltid er et valg. Samfunnet er lagt opp til at man skal fort tilbake til full jobb, og begge foreldrene bør helst jobbe fulltid. 
Eller mener du at bare de med veldig god økonomi skal kunne få barn? 

Anonymkode: 14999...e6f

Selvsagt må man ha økonomi til å ta seg av et barn. Det sier seg selv. 

Anonymkode: 6d96c...fbe

[Anonym bruker]

Skjønte ikke helt hvorfor hun mente at de måtte ha barnet i bhg fra 7-8 mnd alder . Har ikke foreldre permisjon til barnet er over 10 mnd🧐

Anonymkode: f98e0...de3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Selvsagt må man ha økonomi til å ta seg av et barn. Det sier seg selv. 

Anonymkode: 6d96c...fbe

Og det får man jo når man er i jobb og barnet i barnehage…

Anonymkode: 3a9e6...8e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Skjønte ikke helt hvorfor hun mente at de måtte ha barnet i bhg fra 7-8 mnd alder . Har ikke foreldre permisjon til barnet er over 10 mnd🧐

Anonymkode: f98e0...de3

Jo. Men inntaket var en gang i året. Men man har vel rett å utsette oppstart tre måneder da så må ikke begynne i august som er ordinær oppstart. 

Anonymkode: 6d96c...fbe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Og det får man jo når man er i jobb og barnet i barnehage…

Anonymkode: 3a9e6...8e3

Men man må jo også ta høyde for at man må ta feks ulønnet permisjon om man som denne kvinnen får barn sent på året. Jeg måtte gå hjemme i 7 måneder uten lønn fordi mitt barn er født sent på året. Sånn er det jo bare. Og sånt må man ta med i beregningen. Staten kan ikke sponse alt heller. Noe av byrden får de som får barnet også bære. 

Anonymkode: 6d96c...fbe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men man må jo også ta høyde for at man må ta feks ulønnet permisjon om man som denne kvinnen får barn sent på året. Jeg måtte gå hjemme i 7 måneder uten lønn fordi mitt barn er født sent på året. Sånn er det jo bare. Og sånt må man ta med i beregningen. Staten kan ikke sponse alt heller. Noe av byrden får de som får barnet også bære. 

Anonymkode: 6d96c...fbe

Det er ikle alle som blir planlagt gravid. Og så kan man heller ikke planlegge å bli gravid i oktober for å kunne rekke barnehageinntaket. 

Anonymkode: 3a9e6...8e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er ikle alle som blir planlagt gravid. Og så kan man heller ikke planlegge å bli gravid i oktober for å kunne rekke barnehageinntaket. 

Anonymkode: 3a9e6...8e3

Neida, men det må være grenser for hva staten skal sponse! 

Anonymkode: f951a...e31

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man bør ha råd til å ha barn før man tenker å få barn ja.

Anonymkode: f8479...e16

Jeg er oppdratt til å ta vare på det jeg setter ut i verden. Så for meg har det vært en selvfølge å forsørge meg selv og mine. 
 

Men! Samfunnet er godt tjent med at vi får flere barn, jeg tenker at vi godt kunne tilrettelagt for at flere har muligheten til å ta det valget uten å ruinere sin egen økonomi i ett samfunn som krever full fres. For min del er det en langsiktig investering hvis vi kunne lagt bedre til rette og gjort dette til ett valg som var vinn vinn for begge parter. 

Anonymkode: 5533b...70b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man bør ha råd til å ha barn før man tenker å få barn ja.

Anonymkode: f8479...e16

Man kan fint ha råd til å ha barn uten å ha råd til ulønnet permisjon. Når man jobber, har man jo inntekt og dermed penger til å forsørge familien.

Anonymkode: 14999...e6f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er oppdratt til å ta vare på det jeg setter ut i verden. Så for meg har det vært en selvfølge å forsørge meg selv og mine. 
 

Men! Samfunnet er godt tjent med at vi får flere barn, jeg tenker at vi godt kunne tilrettelagt for at flere har muligheten til å ta det valget uten å ruinere sin egen økonomi i ett samfunn som krever full fres. For min del er det en langsiktig investering hvis vi kunne lagt bedre til rette og gjort dette til ett valg som var vinn vinn for begge parter. 

Anonymkode: 5533b...70b

Hvordan skulle det vært lagt bedre til rette da?

Anonymkode: e9f7c...7ee

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Neida, men det må være grenser for hva staten skal sponse! 

Anonymkode: f951a...e31

Det er vel heller foreldre som sponser barnehagen når de må betale for en plass fra august, når de ikke trenger den før i november, permisjonspenger får man jo i 10 eller 12 måneder

Anonymkode: 3a9e6...8e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvordan skulle det vært lagt bedre til rette da?

Anonymkode: e9f7c...7ee

Rullerende opptak i barnehage, ja til samarbeidet som fungerte godt for 20 år siden hvor man valgte å la private aktører ta av toppene. Barnehageforliket ble satset på i 2003 og jeg er ett produkt av de fordelene det bidro med. Jeg fikk barn da jeg var 22 år og student, i dag har jeg en trygg jobb med en beskyttet tittel og mer enn nok til salt i grøten. Men det har ikke alltid vært slik og det ville vært nærmest umulig som student uten redusert pris i barnehage og tilgangen på en privat barnehage i og med den offentlige var forbeholdt de med prioritering. 
 

Så, jeg ville nok gjort ett forsøk på å løse det ved å ta private aktører inn i varmen i stedet for å omtale de som velferdsprofitører, lav sats for plass for de med lav inntekt slik vi har hatt, rullerende opptak, bedre vilkår for nyetablerte foreldre ved å styrke husbanken med startlån som treffer langt flere, kortere arbeidsdager for småbarnsforeldre. Kuttet kontantstøtte. Vi trenger de hendene når vi sitter demente på ett sykehjem, men nå som en kvinne føder 1,3-1,4 barn, er det dessverre en mulighet for at den avanserte utgaven av chatboten Mathilde passer på at du tar medisiner og får i deg mat i stedet. Bedre fødetilbud, flere jordmødre, sponse studier for de som vil lære om kvinnehelse som handler om alt fra endometriose og fødselsskader. Så ja? Noe sånt kanskje. Vi bruker milliarder på klimakvoter og vindmøller. Vi burde bruke milliarder på kvinner som føder barn, sikre deres utdannelse og den fremtiden de representerer. 

Anonymkode: 5533b...70b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Rullerende opptak i barnehage, ja til samarbeidet som fungerte godt for 20 år siden hvor man valgte å la private aktører ta av toppene. Barnehageforliket ble satset på i 2003 og jeg er ett produkt av de fordelene det bidro med. Jeg fikk barn da jeg var 22 år og student, i dag har jeg en trygg jobb med en beskyttet tittel og mer enn nok til salt i grøten. Men det har ikke alltid vært slik og det ville vært nærmest umulig som student uten redusert pris i barnehage og tilgangen på en privat barnehage i og med den offentlige var forbeholdt de med prioritering. 
 

Så, jeg ville nok gjort ett forsøk på å løse det ved å ta private aktører inn i varmen i stedet for å omtale de som velferdsprofitører, lav sats for plass for de med lav inntekt slik vi har hatt, rullerende opptak, bedre vilkår for nyetablerte foreldre ved å styrke husbanken med startlån som treffer langt flere, kortere arbeidsdager for småbarnsforeldre. Kuttet kontantstøtte. Vi trenger de hendene når vi sitter demente på ett sykehjem, men nå som en kvinne føder 1,3-1,4 barn, er det dessverre en mulighet for at den avanserte utgaven av chatboten Mathilde passer på at du tar medisiner og får i deg mat i stedet. Bedre fødetilbud, flere jordmødre, sponse studier for de som vil lære om kvinnehelse som handler om alt fra endometriose og fødselsskader. Så ja? Noe sånt kanskje. Vi bruker milliarder på klimakvoter og vindmøller. Vi burde bruke milliarder på kvinner som føder barn, sikre deres utdannelse og den fremtiden de representerer. 

Anonymkode: 5533b...70b

Flere bra tiltak. Men løpende barnehageopptak fungerer nok bra for foreldrene, men for barnegruppene er det ikke noe særlig å trakte etter og ikke noe man bør gå tilbake til.

Anonymkode: e9f7c...7ee

[Anonym bruker]

Jeg er helt enig med deg, HI. Når man får barn på man jo ha en plan for hvordan man skal forsørge seg og ungen, ikke lene seg tilbake og lure på hvor det ble av tilretteleggingen etter de ganske rause permisjonsordningene vi tross alt har i dette landet. 

Anonymkode: 12a4e...796