Hvorfor er det så mange som ikke klarer å si «unnskyld»

[Anonym bruker]

Uten å legge skyld på motparten?

«hvis jeg såret deg, så er jeg lei for det»

«hvis du ble lei deg, så beklager jeg»

osv. 

Er man lei seg eller beklager kun hvis noen blir lei seg? Er ikke dumme ting like dumme om den man sa det til/gjorde det mot ble lei seg, fikk vondt, ble såret osv? Kan man ikke bare si «jeg gjorde/sa noe dumt, og det beklager jeg»?

Hvorfor er det så mange som legger det over på den «uskyldige» parten. Og som beklager med betingelser?

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Det er jo ikke sikkert man synes det var dumt selv om noen tok det ille opp. Veldig ofte fortjener folk alt de får, og velger like ofte å ta det som sies i verste mening.

Anonymkode: c5ee3...1d7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikke sikkert man synes det var dumt selv om noen tok det ille opp. Veldig ofte fortjener folk alt de får, og velger like ofte å ta det som sies i verste mening.

Anonymkode: c5ee3...1d7

Takk for at du understreker HIs poeng!

Anonymkode: bc1da...54a

[Anonym bruker]

Nja. I blant klarer man ikke si at man sa noe dumt fordi man faktisk selv ikke syntes det. Motparten ble såret av noe man selv ikke mener bør såre. Og da sier man som sant er; hvis det såret deg, beklager jeg. Det var ikke min intensjon å såre. 
Det handler nok litt om at man vil si unnskyld fordi den andre ble lei seg, men samtidig ikke vil gi den andre makt til å definere hva som prinsipielt er greit og ikke. 
Hvis man har vært en dritt og såret noen med overlegg, skal man selvfølgelig si ekte unnskyld for at man har vært en dritt. 

Anonymkode: 0b9dd...9b1

[Anonym bruker]

Det er det samme med "unnskyld, men...". Et "men" hører aldri hjemme etter et unnskyld, med mindre det er som et høflighetsuttrykk "Unnskyld, men vet du hvilken buss dette er?". Om man føler sterkt for å si men etter et unnskyld må man vurdere om det egentlig er unnskyld man vil si.

Unnskyld, men om du ikke hadde stått der hadde jeg ikke søla på deg  - unnskyld at jeg søla på deg.

Unnskyld, men hvis du ikke hadde vært så påståelig så hadde jeg ikke blitt så irritert.  - Unnskyld at jeg ble hissig ev. Det ble en litt hissigere diskusjon enn jeg hadde tenkt. Din påstand om at Tromsø ligger i Trøndelag er fortsatt feil, men jeg burde ikke blitt så høyrøstet. 

Unnskyld, men du er en dust.  - Du er en dust. 

 

Anonymkode: 902f8...ee9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Nja. I blant klarer man ikke si at man sa noe dumt fordi man faktisk selv ikke syntes det. Motparten ble såret av noe man selv ikke mener bør såre. Og da sier man som sant er; hvis det såret deg, beklager jeg. Det var ikke min intensjon å såre. 
Det handler nok litt om at man vil si unnskyld fordi den andre ble lei seg, men samtidig ikke vil gi den andre makt til å definere hva som prinsipielt er greit og ikke. 
Hvis man har vært en dritt og såret noen med overlegg, skal man selvfølgelig si ekte unnskyld for at man har vært en dritt. 

Anonymkode: 0b9dd...9b1

Men hvorfor skal den som sårer andre bestemme hva som er greit å bli såret for og ikke? Kan man ikke bare si «unnskyld for at jeg såret deg»? 

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Men hvorfor skal den som sårer andre bestemme hva som er greit å bli såret for og ikke? Kan man ikke bare si «unnskyld for at jeg såret deg»? 

Anonymkode: c62ba...597

Hvorfor det?

Anonymkode: c5ee3...1d7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor det?

Anonymkode: c5ee3...1d7

Hvorfor ikke. Man har såret noen og man er lei for det. 

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Det er jo ikke sikkert man synes det var dumt selv om noen tok det ille opp. Veldig ofte fortjener folk alt de får, og velger like ofte å ta det som sies i verste mening.

Anonymkode: c5ee3...1d7

Nettopp... 

Anonymkode: 7d9ce...939

[Anonym bruker]

Det er ikke vits med unnskyld når de ikke mener det. Og få mener det de gjør er noe å si unnskyld for. Om de så sårer andre. 

Anonymkode: 6f9da...b05

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Hvorfor ikke. Man har såret noen og man er lei for det. 

Anonymkode: c62ba...597

Det er man jo ikke. Man er full av forakt overfor lettkrenkete raringer. 

Anonymkode: c5ee3...1d7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er man jo ikke. Man er full av forakt overfor lettkrenkete raringer. 

Anonymkode: c5ee3...1d7

Da bør man vel ikke si unnskyld da? 

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Det er ikke vits med unnskyld når de ikke mener det. Og få mener det de gjør er noe å si unnskyld for. Om de så sårer andre. 

Anonymkode: 6f9da...b05

Det er akkurat det. La heller være å si unnskyld i stedet for å sitte og lyve.

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er akkurat det. La heller være å si unnskyld i stedet for å sitte og lyve.

Anonymkode: c62ba...597

Ja, gjør heller det. Men andre kan ikke bestemme hva andre blir såret av. Unnskyld er når du selv mener du har gjort andre urett eller noe feil og det er sjelden folk mener de gjør. 

Anonymkode: 6f9da...b05

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Da bør man vel ikke si unnskyld da? 

Anonymkode: c62ba...597

Hvorfor ikke? Det er (i alle fall) tre forskjellige situasjoner: 
1. Man har gjort/sagt noe dumt og er enig i det selv: Man sier en uforbeholden unnskyld
2. Man har ikke gjort eller sagt noe dumt i egne øyne (og muligens også i andre nøytrale øynes), men motparten misforstod, har bagasje som gjør at dette ble leit selv om andre ikke hadde blitt lei seg og andre ikke kunne forutse dette osv. Da unnskylder man seg for at den andre ble lei seg. Man sier unnskyld for at man såret. Dette fordi man er lei seg for at den andre ble lei seg. Det kan man bli selv om man mener at man ikke gjorde/sa noe galt.
3. Man bryr seg ikke om man har gjort noe galt eller om den andre ble såret. Da sier man ikke unnskyld i det hele tatt. 

Man kan selvsagt være uenig og mene at personen sa/gjorde noe dumt i situasjon 2, men det er ikke sikkert personen og andre mener det samme. Det er selvsagt noen som bruker det som hersketeknikk også ved å snu situasjoner der de klart har oppført seg dårlig til å handle om hva den andre føler. Men de fleste jeg kjenner bruker det slik jeg har skissert over.

Anonymkode: f1054...ff9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor ikke? Det er (i alle fall) tre forskjellige situasjoner: 
1. Man har gjort/sagt noe dumt og er enig i det selv: Man sier en uforbeholden unnskyld
2. Man har ikke gjort eller sagt noe dumt i egne øyne (og muligens også i andre nøytrale øynes), men motparten misforstod, har bagasje som gjør at dette ble leit selv om andre ikke hadde blitt lei seg og andre ikke kunne forutse dette osv. Da unnskylder man seg for at den andre ble lei seg. Man sier unnskyld for at man såret. Dette fordi man er lei seg for at den andre ble lei seg. Det kan man bli selv om man mener at man ikke gjorde/sa noe galt.
3. Man bryr seg ikke om man har gjort noe galt eller om den andre ble såret. Da sier man ikke unnskyld i det hele tatt. 

Man kan selvsagt være uenig og mene at personen sa/gjorde noe dumt i situasjon 2, men det er ikke sikkert personen og andre mener det samme. Det er selvsagt noen som bruker det som hersketeknikk også ved å snu situasjoner der de klart har oppført seg dårlig til å handle om hva den andre føler. Men de fleste jeg kjenner bruker det slik jeg har skissert over.

Anonymkode: f1054...ff9

Tror ofte nr 3 er brukt. 

Anonymkode: 6f9da...b05

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men hvorfor skal den som sårer andre bestemme hva som er greit å bli såret for og ikke? Kan man ikke bare si «unnskyld for at jeg såret deg»? 

Anonymkode: c62ba...597

Hvorfor skal den sårete bestemme hvor standarden skal ligge? Det er ikke slik at man kan tyrannisere omverden til å oppføre seg sånn som man selv liker ved å kreve ektefølte unnskyldninger der det foreligger uenighet om rett og galt.  Det er jo helt ryddig og ordentlig å si unnskyld at jeg gjorde noe du oppfattet som sårende (jeg er ikke enig i at det var dårlig, og mente ikke å såre, men jeg er lei meg for at det jeg gjorde såret deg). 

Anonymkode: 0b9dd...9b1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Men hvorfor skal den som sårer andre bestemme hva som er greit å bli såret for og ikke? Kan man ikke bare si «unnskyld for at jeg såret deg»? 

Anonymkode: c62ba...597

Det er jo det som beskrives i hi.

Anonymkode: d9e61...e24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er akkurat det. La heller være å si unnskyld i stedet for å sitte og lyve.

Anonymkode: c62ba...597

Det kan være mange ganger at noe trengs å bli sakt, men man kan likevell være lei seg for at noen ble såret.

Anonymkode: d9e61...e24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal den sårete bestemme hvor standarden skal ligge? Det er ikke slik at man kan tyrannisere omverden til å oppføre seg sånn som man selv liker ved å kreve ektefølte unnskyldninger der det foreligger uenighet om rett og galt.  Det er jo helt ryddig og ordentlig å si unnskyld at jeg gjorde noe du oppfattet som sårende (jeg er ikke enig i at det var dårlig, og mente ikke å såre, men jeg er lei meg for at det jeg gjorde såret deg). 

Anonymkode: 0b9dd...9b1

Det er jo i de situasjonene man dropper å si unnskyld. Den sårede bestemmer sin standard, den som såret bestemmer sin. 

 

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Det kan være mange ganger at noe trengs å bli sakt, men man kan likevell være lei seg for at noen ble såret.

Anonymkode: d9e61...e24

Det er aldri noe som trengs om det sårer andre. Det er et behov for å si eller gjøre noe. Det trengs ikke

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Det er jo i de situasjonene man dropper å si unnskyld. Den sårede bestemmer sin standard, den som såret bestemmer sin. 

 

Det er aldri noe som trengs om det sårer andre. Det er et behov for å si eller gjøre noe. Det trengs ikke

Anonymkode: c62ba...597

Joda.

Anonymkode: c5ee3...1d7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det er jo i de situasjonene man dropper å si unnskyld. Den sårede bestemmer sin standard, den som såret bestemmer sin. 

 

Det er aldri noe som trengs om det sårer andre. Det er et behov for å si eller gjøre noe. Det trengs ikke

Anonymkode: c62ba...597

Hvis jeg knekker ribbeina dine når jeg gjør hjertekompresjoner på deg ville det ikke være galt av meg å forsøke å redde livet ditt, men jeg ville likevell be om unnskyldning for å ha brukket ribbeina dine (hvis du overlevde).

Om jeg det ikke er tid til å forklare hva som skal skje fordi ungen din er i fare og du derfor blir redd, ville jeg beklage det, selv om det var viktigere å redde ungen.

Anonymkode: d9e61...e24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvis jeg knekker ribbeina dine når jeg gjør hjertekompresjoner på deg ville det ikke være galt av meg å forsøke å redde livet ditt, men jeg ville likevell be om unnskyldning for å ha brukket ribbeina dine (hvis du overlevde).

Om jeg det ikke er tid til å forklare hva som skal skje fordi ungen din er i fare og du derfor blir redd, ville jeg beklage det, selv om det var viktigere å redde ungen.

Anonymkode: d9e61...e24

Hvorfor kan man ikke da bare si «unnskyld for at jeg brakk ribbeinet ditt» eller «unnskyld for at jeg skremte deg»? Må man absolutt legge til «men jeg prøvde bare å redde livet ditt» eller «men jeg forsøkte å redde barnet ditt»? Hvorfor må så mange ta med disse ekstra bitene som er helt unødvendig, og som bekrefter at unnskyldningen er er helt ekte?

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Joda.

Anonymkode: c5ee3...1d7

Hva er det man på død og liv bare må si eller gjøre selv om det sårer noen?

Anonymkode: c62ba...597

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor kan man ikke da bare si «unnskyld for at jeg brakk ribbeinet ditt» eller «unnskyld for at jeg skremte deg»? Må man absolutt legge til «men jeg prøvde bare å redde livet ditt» eller «men jeg forsøkte å redde barnet ditt»? Hvorfor må så mange ta med disse ekstra bitene som er helt unødvendig, og som bekrefter at unnskyldningen er er helt ekte?

Anonymkode: c62ba...597

Fordi jeg ville vist at handlingen var rett og at jeg ikke angret på den, selv om det hadde uønskede virkninger også.

Anonymkode: d9e61...e24