Gå til innhold

Er det ikke dumt med barnetillegg til trygdede?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Nei, for du får aldri mer enn du ville tjent i jobb.

Trygd, inkludert barnetillegg kan aldri bli mer enn 90% av det du tjente før du ble syk.

Det er en del av forrige reform, ble et helvetes styr, avisoppslag osv for det var jo trygdede som hadde 4,5,6 unger som da plutselig mister tilleggene sine.

Anonymkode: a7758...4d4

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Er det ikke dumt å ha barnetillegg til de som går på trygd?

Er det ikke derfor det ofte lønner seg for folk å gå på trygd istedenfor å ta en lavtlønnet jobb?

Anonymkode: 4567c...2c2

Det lønner seg å jobbe. Jeg skjønner ikke hvorfor folk innbiller seg at det ikke lønner seg å jobbe.
Dessuten så er barnetrygden til barna, de skal ikke straffes for st foreldre er uføretrygdet. Det lønner seg ikke å gå på trygd.

Anonymkode: ece30...fe2

Jeg er egentlig litt enig.

Man får jo ikke et tillegg i lønnen om man har barn. Hvorfor skal man få tillegg i lønnen når man har stønad? For meg gir det ikke helt mening. 
 

Jeg var uføretrygdet i noen år. Jeg hadde da tre barn under 16 år og fikk tilsammen 90% lønn. Jeg kunne ikke fortsette i den jobben jeg hadde da den var for tung fysisk. Da jeg endelig var frisk nok til å starte i en lettere jobb gikk jeg også ned i lønn. Så egentlig hadde jeg hatt mer betalt ved å gå på trygd de årene ungene var små enn jeg fikk da jeg startet å jobbe igjen. 

Anonymkode: 42cde...55f

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Det lønner seg å jobbe. Jeg skjønner ikke hvorfor folk innbiller seg at det ikke lønner seg å jobbe.
Dessuten så er barnetrygden til barna, de skal ikke straffes for st foreldre er uføretrygdet. Det lønner seg ikke å gå på trygd.

Anonymkode: ece30...fe2

* Mente barnetillegg, ikke barnetrygd.

Anonymkode: ece30...fe2

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Er det ikke dumt å ha barnetillegg til de som går på trygd?

Er det ikke derfor det ofte lønner seg for folk å gå på trygd istedenfor å ta en lavtlønnet jobb?

Anonymkode: 4567c...2c2

Så du tenker at hvis du finner ut at det lønner seg for deg å bli uføretrygdet så står det noen klare til å innvilge uføretrygden? 

Anonymkode: 08c29...e93

Annonse

Det så klart ikke dumt. Tenker du at en familie på 4 skal klare seg på samme inntekt som en person? Eller en mor/far med 1 barn trenger like mye som en mor/far med 3 barn? Det har alltid vært et tapsprosjekt å få barn. Ingen av de trygdede tjener på å ha barn.

Anonymkode: 5c009...78d

Jeg ville heller jobbet enn å være uføretrygdet. Jeg blir trukket 100.000kr av min trygd i året pga mannen min sin lønn, dvs at Nav forventer at han skal dekke utgiftene på barna alene. 

Hadde jeg vært i jobb så hadde jeg aldri blitt tatt fra den summen pga mannen min sin lønn.

Anonymkode: 1787b...9cc

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

 

Man får jo ikke et tillegg i lønnen om man har barn. Hvorfor skal man få tillegg i lønnen når man har stønad? For meg gir det ikke helt mening. 

Du får lavere skatt på lønnen din hvis du har barn. Så jo, der er et tillegg i lønnen.

Anonymkode: 7f87b...40b

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg ville heller jobbet enn å være uføretrygdet. Jeg blir trukket 100.000kr av min trygd i året pga mannen min sin lønn, dvs at Nav forventer at han skal dekke utgiftene på barna alene. 

Hadde jeg vært i jobb så hadde jeg aldri blitt tatt fra den summen pga mannen min sin lønn.

Anonymkode: 1787b...9cc

Men dette er jo et bevis på at ordningen fungerer. Den ser på dere i familien som en helhet og hva dere trenger, som et minimum for å klare dere. Så senker de statens utgifter basert på regnestykket. Hadde mannen din tjent mindre, hadde du fått mer. De balanserer inntektene slik at dere skal klare dere. Antakelig har dere fortsatt ikke dårlig råd slik mange som jobber i lavtlønnede yrker har.

Anonymkode: 5c009...78d

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Jeg ville heller jobbet enn å være uføretrygdet. Jeg blir trukket 100.000kr av min trygd i året pga mannen min sin lønn, dvs at Nav forventer at han skal dekke utgiftene på barna alene. 

Hadde jeg vært i jobb så hadde jeg aldri blitt tatt fra den summen pga mannen min sin lønn.

Anonymkode: 1787b...9cc

Selvfølgelig ikke, lønnen tilhører deg, penger fra nav kommer fra fellesskapet

Anonymkode: 5493d...783

Annonse

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Du får lavere skatt på lønnen din hvis du har barn. Så jo, der er et tillegg i lønnen.

Anonymkode: 7f87b...40b

Hæ? Hva snakker du om? Mener du fratrekk for bhg/sfo/barnepass i selvangivelsen? Det får jo alle som benytter disse tjenestene, også uføretrygdede.....

Anonymkode: e2097...327

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Men dette er jo et bevis på at ordningen fungerer. Den ser på dere i familien som en helhet og hva dere trenger, som et minimum for å klare dere. Så senker de statens utgifter basert på regnestykket. Hadde mannen din tjent mindre, hadde du fått mer. De balanserer inntektene slik at dere skal klare dere. Antakelig har dere fortsatt ikke dårlig råd slik mange som jobber i lavtlønnede yrker har.

Anonymkode: 5c009...78d

Mener du at når en av de voksne i en familie er så uheldige å få store helsemessige utfordringer og ikke lengre kan jobbe så er det et mål at familiens samlede inntekt er på et minimum, slik at de akkurat får det til å gå rundt?

Hvorfor skal den som har jobbet, opparbeidet seg rettigheter i folketrygden og betalt skatt i sitt yrkesaktive liv få trekk i inntekten sin fordi mannen hennes tjener «for mye». 

Jeg tenker det er stor nok belastning at den ene i et parforhold blir syk og får utfordringer i dagligliv og familieliv. Det er ikke nødvendig å påføre familien økonomiske utfordringer i tillegg! 

Tenk om vi som er så heldige at vi begge er arbeidsføre hadde blitt behandlet på samme måte. Skulle kommunen jeg jobber i sjekket min manns inntekt, og sagt at de må trekke 100k av årslønnen min, siden mannen min tjener for godt?

Anonymkode: a06ae...ee6

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Er det ikke dumt å ha barnetillegg til de som går på trygd?

Er det ikke derfor det ofte lønner seg for folk å gå på trygd istedenfor å ta en lavtlønnet jobb?

Anonymkode: 4567c...2c2

Tuller du? Lønner seg for folk å gå på trygd? Du har ikke peiling. 

Anonymkode: 91ac2...036

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Mener du at når en av de voksne i en familie er så uheldige å få store helsemessige utfordringer og ikke lengre kan jobbe så er det et mål at familiens samlede inntekt er på et minimum, slik at de akkurat får det til å gå rundt?

Hvorfor skal den som har jobbet, opparbeidet seg rettigheter i folketrygden og betalt skatt i sitt yrkesaktive liv få trekk i inntekten sin fordi mannen hennes tjener «for mye». 

Jeg tenker det er stor nok belastning at den ene i et parforhold blir syk og får utfordringer i dagligliv og familieliv. Det er ikke nødvendig å påføre familien økonomiske utfordringer i tillegg! 

Tenk om vi som er så heldige at vi begge er arbeidsføre hadde blitt behandlet på samme måte. Skulle kommunen jeg jobber i sjekket min manns inntekt, og sagt at de må trekke 100k av årslønnen min, siden mannen min tjener for godt?

Anonymkode: a06ae...ee6

Nå er ikke det å jobbe det samme som å motta penger fordi vi er heldige å bo i et velferdssamfunn. Det er en stor belastning å være alene og syk også. Kanskje større. Det å være syk er dessverre en kjip sak, og så mister man inntekt. Et mål må være at en familie med en ufør skal klare seg. Det skal ikke være samme inntekt som tidligere. Ingen arbeidsgivere har lov å trekke i lønn. Det kan nav om de ser at man klarer seg og vel så det. Så drypper det mer på de som lever under minimum.

Anonymkode: 5c009...78d

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Tuller du? Lønner seg for folk å gå på trygd? Du har ikke peiling. 

Anonymkode: 91ac2...036

Joda. Der kan dessverre lønne seg å gå på trygd. Der er gjerne i de tilfeller hvor man får 90% av tidligere inntekt samlet sett samtidig som man slipper utgifter til transport og parkering for å gå på jobb. 

Anonymkode: 42cde...55f

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Joda. Der kan dessverre lønne seg å gå på trygd. Der er gjerne i de tilfeller hvor man får 90% av tidligere inntekt samlet sett samtidig som man slipper utgifter til transport og parkering for å gå på jobb. 

Anonymkode: 42cde...55f

Du tror det er gratis å være syk?

Anonymkode: ece30...fe2

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det er altså ikke alle som har store økonomiske utgifter i forbindelse med sykdom. 

Anonymkode: 42cde...55f

Det er heller ikke alle som jobber som har store utgifter til transport og parkering.

Anonymkode: ece30...fe2

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det er altså ikke alle som har store økonomiske utgifter i forbindelse med sykdom. 

Anonymkode: 42cde...55f

Men du sammenligner trygden med alle jobber.

Den jobben du ble ufør av vil du ikke få mer i trygd enn du ville fått i jobb, det ville lønnet seg å jobbe.

Men du kan selvfølgelig kunne få mer i trygd enn i en dårligere betalt jobb. En ufør lege vil få mer i trygd enn en fulltidsarbeidene barnehageassistent, det er sant.

Anonymkode: a7758...4d4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...