Hvorfor kler man på hundene?

[Pobie]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Du kan faktisk ikke sammenligne mennesker og dyr. Det er et nivå man ikke kan legge diskusjonen på. 

Anonymkode: 2c786...921

Neida, sånn til vanlig sammenligner jeg dem ikke. Hunder er ikke mennesker. Men når argumentet er at hunder nesten *burde* bli våte når det regner fordi det er slikt man må regne med synes jeg det begynner å virke som om du heller vil dømme folk for å kle på hunder i funksjonelle klær av praktiske grunner enn å forstå hvorfor enkelte velger det. Og det var vel derfor du spurte her på forumet istedenfor i fb-gruppen for hunderasen din hvor folk med samme rase kunne forklart det.  Du innrømmer også at du er ny som hundeeier, så litt ydmykhet kan man ha når man stiller spørsmål. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 14.10.2023 den 9.27):

Jeg skjønner jo at dyr også kan fryse, mitt hjertesukk gjelder friske og hardføre hunder som blir påkledd og får hundret naturlig bevegelse på vår/sommer/høst. Anskaffer man seg hund med mye pels så må man vel akseptere at de blir veldig våte når det regner. 
 

Potesokker på snø og salta veier og dekken ved mange minus kan ikke sammenligne med regnfrakk i plussgrader. 
 

Og å sammenligne våte hunder med mennesker som går i vått tøy… det har jag faktisk ikke ord for. 

hi

Anonymkode: 2c786...921

Hvis klærne hindrer bevegelse passer de ikke hunden godt nok.

Jeg kler på etter hundens behov. De. Hunden jeg har nå går med regnfrakk når det regner, også i plussgrader, så sant det ikke er sommertemperaturer. Han er liten, har kort pels uten underull, og er blanding av to raser som begge kommer fra vesentlig varmere klima enn vi har her.  Hvis han går ute uten dekken i 10 pluss og regn blir han våt til skinnet, og begynner å skjelve. Hvis jeg prøver å ta ham ut i regnet uten dekken, så snur han i døra. Har. Han dekken på går han gjerne ut. Om vinteren får han varmere dekken, og er det mange minus har jeg ullgenser under dekken. 

De hundene jeg har hatt tidligere har vært av andre raser. De har ikke hatt behov for dekken når de har. Vært inge og friske. Den forgive hunden min hadde dekken de siste årene hun levde, da var pels kvaliteten dårligere, og jeg så at hunden ble kald. Hun trengte likevel ikke dekkenet like mye som den nåværende hunden min gjør. 

Jeg har aldri brukt regndekken for å unngå våt pels for min egen del, men jeg kan forstå at folk med hinder med mye pels gjør det. En langhåret vår hund bruker lang tid på å tørke, og kan kline fuktig pels overalt i huset i prosessen. 

 

Anonymkode: 9a12b...fa2

[Anonym bruker]

Jeg har lapphunder. En rase som er godt beskyttet mot alle være vi måtte møte på i Norge. Men om vi skal ut i øs pøs regn drar jeg på de regndekken fordi verken de eller jeg orker og gidder å stå og tørke de den neste halvtimen etter vi kommer inn. Løsningen er å la de ligge på terrassen å tørke, men det er heller ikke noe koselig siden de foretrekker å være med meg. Da kler jeg heller på de ett regndekken, også tar vi en rask tørk av undersiden når vi kommer inn så det ikke tar flere timer før de er tørre.

Jeg skal også når kulda setter inn kjøpe back on track dekken til eldstehunden så han slipper å bli stiv og støl på tur i det kalde været, selv om pelsen uten tvil takler det.

Anonymkode: 6e10b...5e6

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (På 14.10.2023 den 9.27):

Jeg skjønner jo at dyr også kan fryse, mitt hjertesukk gjelder friske og hardføre hunder som blir påkledd og får hundret naturlig bevegelse på vår/sommer/høst. Anskaffer man seg hund med mye pels så må man vel akseptere at de blir veldig våte når det regner. 
 

Potesokker på snø og salta veier og dekken ved mange minus kan ikke sammenligne med regnfrakk i plussgrader. 
 

Og å sammenligne våte hunder med mennesker som går i vått tøy… det har jag faktisk ikke ord for. 

hi

Anonymkode: 2c786...921

Hvis dette er tonen din inne på den nevnte facebookgruppen, så skjønner jeg at du pådrar deg noen negative svar...

Du har "ikke ord" for at et pattedyr kan ha samme basalbehov som et annet, f eks for å opprettholde kroppstemperaturen i vått vær...? Alle dyr søker skjulesteder når det regner, også ville dyr. De gjør hva de kan for å ikke miste varme. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (Akkurat nå):

Hvis dette er tonen din inne på den nevnte facebookgruppen, så skjønner jeg at du pådrar deg noen negative svar...

Du har "ikke ord" for at et pattedyr kan ha samme basalbehov som et annet, f eks for å opprettholde kroppstemperaturen i vått vær...? Alle dyr søker skjulesteder når det regner, også ville dyr. De gjør hva de kan for å ikke miste varme. 

Jeg har ikke nevnt noe om dette på gruppen, så du kan slappe helt av. 
 

Selvsagt søker dyr ly, men en hund som er ute med menneskene sine og som kommer inn i varmen etter endt tur kan ikke sammenlignes med ville dyr som må tørke av seg selv, kan den vel? De fleste pattedyr tåler å bli våte så lenge de kan søke ly og varme etterpå. Som du ser i hi så er det snakk om å bli våt i 10 plussgrader, ikke når det er kaldt. 

Anonymkode: 2c786...921

[Gjest Danida]

Pobie skrev (På 14.10.2023 den 22.38):

Neida, sånn til vanlig sammenligner jeg dem ikke. Hunder er ikke mennesker. Men når argumentet er at hunder nesten *burde* bli våte når det regner fordi det er slikt man må regne med synes jeg det begynner å virke som om du heller vil dømme folk for å kle på hunder i funksjonelle klær av praktiske grunner enn å forstå hvorfor enkelte velger det. Og det var vel derfor du spurte her på forumet istedenfor i fb-gruppen for hunderasen din hvor folk med samme rase kunne forklart det.  Du innrømmer også at du er ny som hundeeier, så litt ydmykhet kan man ha når man stiller spørsmål. 

Enig. Og hvis man har så lite forståelse for hundens behov når man er ny hundeeier, så er det kanskje overmodent med et obligatorisk hundekurs for alle som kjøper hund.

HI, fra 1.januar i år lyder loven om forsvarlig hundehold slik: § 3 a. Kompetanse: «Hundeholderen skal ha nødvendig kompetanse til å kunne forebygge at uheldige situasjoner eller skader oppstår. Slik kompetanse omfatter blant annet kunnskap om hold og trening av hund og kunnskap om hundens behov, naturlige adferd, bruksområde og det skadepotensialet hunden kan utgjøre.»

[Anonym bruker]

Danida skrev (Akkurat nå):

Enig. Og hvis man har så lite forståelse for hundens behov når man er ny hundeeier, så er det kanskje overmodent med et obligatorisk hundekurs for alle som kjøper hund.

HI, fra 1.januar i år lyder loven om forsvarlig hundehold slik: § 3 a. Kompetanse: «Hundeholderen skal ha nødvendig kompetanse til å kunne forebygge at uheldige situasjoner eller skader oppstår. Slik kompetanse omfatter blant annet kunnskap om hold og trening av hund og kunnskap om hundens behov, naturlige adferd, bruksområde og det skadepotensialet hunden kan utgjøre.»

Kan du vise meg dokumentasjon på at det er skadelig for friske hunder som tåler nordisk klima å bli våt på tur når temperaturen er rundt 10 pluss? Er det ikke naturlig for en hund å bevege seg ute selv om det er ruskevær uten å bli kledd på? Er det en hunds naturlige adferd å ha på regnjakke i 10 plussgrader?? 

Anonymkode: 2c786...921

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke nevnt noe om dette på gruppen, så du kan slappe helt av. 
 

Selvsagt søker dyr ly, men en hund som er ute med menneskene sine og som kommer inn i varmen etter endt tur kan ikke sammenlignes med ville dyr som må tørke av seg selv, kan den vel? De fleste pattedyr tåler å bli våte så lenge de kan søke ly og varme etterpå. Som du ser i hi så er det snakk om å bli våt i 10 plussgrader, ikke når det er kaldt. 

Anonymkode: 2c786...921

Vet hunden at den kommer inn etterpå? Og vet DU hvor lang tur de skal på, de som går forbi deg med en påkledd hund? Vet du hvor gammel hunden deres er, om den har gikt i leddene og får smerter av fukt og kulde? Vet du hvordan leiligheten deres ser ut og hvilken mulighet de har til å få den vaska og tørka når den har fått søle i pelsen? Vet du hvor mange turer om dagen de tar?

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Kan du vise meg dokumentasjon på at det er skadelig for friske hunder som tåler nordisk klima å bli våt på tur når temperaturen er rundt 10 pluss? Er det ikke naturlig for en hund å bevege seg ute selv om det er ruskevær uten å bli kledd på? Er det en hunds naturlige adferd å ha på regnjakke i 10 plussgrader?? 

Anonymkode: 2c786...921

Våteksem (hotspot) | Evidensia Dyrehelse

Jeg tipset deg om å søke opp dette tidligere i tråden. 
Siden du ikke gadd, antar jeg at du ikke er så interessert i hunder.

Det er naturlig for mennesker å føde uten jordmor også, og å se uten briller. Det betyr ikke at vi får et optimalt liv om vi gjør det på den måten. Det er nemlig også naturlig å dø før 50-årsdagen, på samme måte som hunder i vill tilstand gjerne ikke blir mer enn 5 år. Vil du det for din hund?

[Anonym bruker]

For å summere opp så oppfatter jeg at de fleste mener at klær for hund er nødvendig når det er kaldt og/eller snø som fester seg i pelsen, når hunden er gammel og/eller syk og ellers er det for praktiske årsaker som at man ikke ønsker våt hund inne.
 

Så da fortsetter jeg å la min hund løpe fritt uten klær så lenge gradestokken viser plussgrader og han får komme inn i varmen når turen er ferdig. 
 

Hi

Anonymkode: 2c786...921

[Pobie]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Kan du vise meg dokumentasjon på at det er skadelig for friske hunder som tåler nordisk klima å bli våt på tur når temperaturen er rundt 10 pluss? Er det ikke naturlig for en hund å bevege seg ute selv om det er ruskevær uten å bli kledd på? Er det en hunds naturlige adferd å ha på regnjakke i 10 plussgrader?? 

Anonymkode: 2c786...921

Hunder som art er jo ikke naturlige, de er fremavlet av mennesker, for å kunne bo med mennesker og fungere som familiemedlem. At noe er naturlig betyr heller ikke at det er positivt eller ønskelig. F eks kreft er naturlig, men det er ikke ønskelig.

At det ikke er skadelig å bli våt betyr heller ikke at de *burde* bli våte eller at de tar noe skade av å forbli tørre mens det regner ute. Som allerede nevnt flere ganger av flere brukere er det ofte mer praktisk at hunden ikke blir gjennomvåt på tur.  

[Anonym bruker]

Pobie skrev (4 timer siden):

Hunder som art er jo ikke naturlige, de er fremavlet av mennesker, for å kunne bo med mennesker og fungere som familiemedlem. At noe er naturlig betyr heller ikke at det er positivt eller ønskelig. F eks kreft er naturlig, men det er ikke ønskelig.

At det ikke er skadelig å bli våt betyr heller ikke at de *burde* bli våte eller at de tar noe skade av å forbli tørre mens det regner ute. Som allerede nevnt flere ganger av flere brukere er det ofte mer praktisk at hunden ikke blir gjennomvåt på tur.  

Akkurat. Og det har jeg nevnt i ‘oppsummeringen’ min. Min vurdering av min hund er fremdeles, etter diskusjonen her, at den ikke har vond av å få slippe regnklær så lenge det er såpass varmt i været. Den elsker å gå på tur uansett vær og tar helt tydelig ikke skade av å bli våt så lenge den bli tørket og får komme inn i varmen når vi kommer hjem.  
 

hi

Anonymkode: 2c786...921

[Pobie]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Akkurat. Og det har jeg nevnt i ‘oppsummeringen’ min. Min vurdering av min hund er fremdeles, etter diskusjonen her, at den ikke har vond av å få slippe regnklær så lenge det er såpass varmt i været. Den elsker å gå på tur uansett vær og tar helt tydelig ikke skade av å bli våt så lenge den bli tørket og får komme inn i varmen når vi kommer hjem.  
 

hi

Anonymkode: 2c786...921

Du gjør jo selvfølgelig som du vil med din egen hund. Men du sa jo rett ut at du kommer med et hjertesukk fordi andre velger å kle på hundene sine. 

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt og svar til dette.

Admin

[Anonym bruker]

Pobie skrev (3 timer siden):

Du gjør jo selvfølgelig som du vil med din egen hund. Men du sa jo rett ut at du kommer med et hjertesukk fordi andre velger å kle på hundene sine. 

Gjaldt det hjertesukket alle hunder som blir påkledd, eller friske hunder i god temperatur? 
 

hi

Anonymkode: 2c786...921

[Pobie]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Gjaldt det hjertesukket alle hunder som blir påkledd, eller friske hunder i god temperatur? 
 

hi

Anonymkode: 2c786...921

Spiller vel ingen rolle for deg om noen vil kle på en ung frisk hund i 10 grader av praktiske grunner som fungerer for dem? 

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

For å summere opp så oppfatter jeg at de fleste mener at klær for hund er nødvendig når det er kaldt og/eller snø som fester seg i pelsen, når hunden er gammel og/eller syk og ellers er det for praktiske årsaker som at man ikke ønsker våt hund inne.
 

Så da fortsetter jeg å la min hund løpe fritt uten klær så lenge gradestokken viser plussgrader og han får komme inn i varmen når turen er ferdig. 
 

Hi

Anonymkode: 2c786...921

Men da sitter du jo igjen med en bekreftelse på at du tar rett valg for din egen hund. Du kan gå videre i livet som trygg hundeeier. Det er flott.

(Minner bare om at man kan ta rett valg for seg selv uten å mistenkeliggjøre, latterliggjøre eller drite ut andres valg.)

[Anonym bruker]

Pobie skrev (3 timer siden):

Spiller vel ingen rolle for deg om noen vil kle på en ung frisk hund i 10 grader av praktiske grunner som fungerer for dem? 

Det er nok mangt og meget man tenker sitt om som man egentlig ikke har noe med. Som å arrestere noen for å skrive et innlegg  som man selv syns er unødvendig. For eksempel. 
 

hi

Anonymkode: 2c786...921

[MissSaigon]

Danida skrev (18 timer siden):

Men da sitter du jo igjen med en bekreftelse på at du tar rett valg for din egen hund. Du kan gå videre i livet som trygg hundeeier. Det er flott.

(Minner bare om at man kan ta rett valg for seg selv uten å mistenkeliggjøre, latterliggjøre eller drite ut andres valg.)

Er det noen som latterliggjør, mistenkeliggjør eller driter ut andre her? At man reagerer på noe, og stiller spørsmål ved nødvendigheten betyr ikke at man håner andre. 

[Gjest Danida]

MissSaigon skrev (8 timer siden):

Er det noen som latterliggjør, mistenkeliggjør eller driter ut andre her? At man reagerer på noe, og stiller spørsmål ved nødvendigheten betyr ikke at man håner andre. 

Denne tråden er ganske grundig ryddet, som du ser.

[Anonym bruker]

Danida skrev (3 timer siden):

Denne tråden er ganske grundig ryddet, som du ser.

Stort sett dine innlegg, etter hva jeg ser. 

Anonymkode: 2c786...921

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Stort sett dine innlegg, etter hva jeg ser. 

Anonymkode: 2c786...921

Og et par av dine. 

Samt Kanonkula sine, da.