Fattige folk som syter i media, men bruker mye penger på tull

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Det kommer an på boligen. I det aller meste av verden er det ikke noe krav om eget rom til hvert barn, mer enn et bad, varmekabler osv.

Anonymkode: 510c1...7b2

Men herregud da, du vet joi ikke noe som helst om dette er noe hun har prioritert eller ei. Folk er jammen snare til å dømme, det må jeg si.

Anonymkode: ace26...f91

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

🤣🤣

Nei, men de sutrer ikke i avisa. 

Anonymkode: ccd6c...316

Har du gått glipp av lakse-milliardærenes sutring altså? Eller de andre rikingene som har flyttet til Sveits.

Innmari spesielt å reagere på at noen har syltetøy og salami på brødskiven.

Anonymkode: c5824...79e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er det hun opplever som problemet fordi hun har prioritert alt det andre først.

Anonymkode: 510c1...7b2

Det står faktisk i artikkelen at hun har flyttet til en mindre og billigere bolig, så hun har ikke prioritert bolig over mat. Men et eller annet sted må hun jo bo, og hun må kunne komme seg til jobb derfra.

Anonymkode: 68dac...46c

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det må nesten være slik for det siste sikkerhetsnettet.  Det er først hvis du ikke får lønn eller trygd nok til å opprettholde levestandarden og dermed må søke sosialtrygd du må utlevere noe. Uten slike krav kunne hvem som helst sendt inn krav om penger uansett hva de tjente og hvor mye formue de hadde.

Anonymkode: 510c1...7b2

Det MÅ ikke være uverdig for å være et sikkerhetsnett. Du sier jo selv: "hvis du ikke får lønn eller trygd nok til å opprettholde levestandarden" - tror du sosialstønad er med på å opprettholde levestandarden? Da har du mye å lære!

 

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Det å mangle bil og fryserplass høres ut som en unnskylding så lenge man har begge deler selv. Damen i artikkelen har dessuten tre jobber, så det er ikke urimelig å tro at hun ikke har all verdens tid til å plukke bær. Kanskje hun gjør det og, men barna liker jordbærsyltetøy bedre? Damen i den forrige tråden (hun som fikk rådet) var uføretrygdet. Hun var altså syk, likevel slo det ikke den hjelpsomme rådgiveren at hun kanskje ikke var i form til å gå i skogen. 

Jeg plukker en del bær selv, men syltetøybudsjettet mitt er uansett ikke så stort, så jeg tviler på at jeg sparer de store summene der, egentlig. 

Anonymkode: 68dac...46c

Husker godt den tråden. Det var bare så rått å skrive slikt til henne!

[Anonym bruker]

Danida skrev (1 minutt siden):

Husker godt den tråden. Det var bare så rått å skrive slikt til henne!

For et fjollete og ikke minst nedlatende utsagn. Du sier implisitt at fattige og uføre er uten anvendbare ressurser og ikke kan forventes å ta ansvar for eget liv.

Anonymkode: cd966...989

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Men herregud da, du vet joi ikke noe som helst om dette er noe hun har prioritert eller ei. Folk er jammen snare til å dømme, det må jeg si.

Anonymkode: ace26...f91

Det har jeg heller ikke påstått. Jeg svarte generelt. Jeg vet ingenting hverken om boforholdene eller årsaken til at denne dama føler seg fattig.

Anonymkode: 510c1...7b2

[Anonym bruker]

Danida skrev (5 minutter siden):

Det MÅ ikke være uverdig for å være et sikkerhetsnett. Du sier jo selv: "hvis du ikke får lønn eller trygd nok til å opprettholde levestandarden" - tror du sosialstønad er med på å opprettholde levestandarden? Da har du mye å lære!

 

Jeg sa ikke noe om hvilken levestandard.

Hvordan mener du det burde ordnes med sikkerhetsnett? Borgerlønn?

Anonymkode: 510c1...7b2

[Anonym bruker]

Danida skrev (20 timer siden):

Jeg refererer til hovedinnleggerens eget ordvalg: i tittellinjen står det "bruker penger på tull".

Hovedinnleggeren? Jeg er jo JEG som svarer deg, JEG som er HI🤦‍♀️ du baserer hele svaret ditt på tittelen, og ikke at jeg ordrett skriver at "jegbsier ikke at hun bruker penger på tull"???? Merkelige kvinnemennske.

Anonymkode: ccd6c...316

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hovedinnleggeren? Jeg er jo JEG som svarer deg, JEG som er HI🤦‍♀️ du baserer hele svaret ditt på tittelen, og ikke at jeg ordrett skriver at "jegbsier ikke at hun bruker penger på tull"???? Merkelige kvinnemennske.

Anonymkode: ccd6c...316

Modig at du tar ansvar for tråden, da, og bekjenner at du er HI. Noe som jeg for øvrig kan se ut fra anonymkoden. 

Når du selv velger å skrive "bruke penger på tull" som tittel, kan du dessverre ikke etterpå påstå at du ikke sier hun bruker penger på tull. Du får moderere ditt utsagn ved å si at du angrer på ordbruken, men ikke ved å påstå at du egentlig mener noe annet med "tull" enn "tull"...

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Jeg sa ikke noe om hvilken levestandard.

Hvordan mener du det burde ordnes med sikkerhetsnett? Borgerlønn?

Anonymkode: 510c1...7b2

Ja. Borgerlønna er overmoden. 
Men fram til da kan man jo sørge for at det er mulig å leve av vanlig lønn, som jo denne personen prøver på. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Har du gått glipp av lakse-milliardærenes sutring altså? Eller de andre rikingene som har flyttet til Sveits.

Innmari spesielt å reagere på at noen har syltetøy og salami på brødskiven.

Anonymkode: c5824...79e

Ikke er det første gang heller.

https://e24.no/naeringsliv/i/e8kGrK/tar-et-oppgjoer-med-sutrete-milliardaerer

Og det er heller ikke første gang.

https://www.dagbladet.no/nyheter/nar-de-rike-sutrer/65905324

De har garantert sutret lenger enn som så.

Anonymkode: 03e59...04d

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

For et fjollete og ikke minst nedlatende utsagn. Du sier implisitt at fattige og uføre er uten anvendbare ressurser og ikke kan forventes å ta ansvar for eget liv.

Anonymkode: cd966...989

Så man kan kun anerkjenne folks "anvendbare ressurser" ved å forlange at de matauker og går i skogen etter mat, syk eller ikke? 
Det er vel atskillig mer nedlatende å ikke unne folk et liv som ligner på andres bare fordi de var så uheldige å bli syke.

[Anonym bruker]

Danida skrev (19 minutter siden):

Ja. Borgerlønna er overmoden. 
Men fram til da kan man jo sørge for at det er mulig å leve av vanlig lønn, som jo denne personen prøver på. 

Alle mennesker med adresse i Norge, uavhengig av formue, inntekt og familiesituasjon, skulle få samme sum av staten og den summen skulle være stor nok til å leve et vanlig greit liv for en person alene i en leilighet hvor som helst i landet? 

Det jeg er enig med deg I er at det er for stor forskjell mellom dem som tjener mest og minst. Alle som tjener mer enn for eksempel 600 000,- for eksempel burde skatte mer for omfordeling til dem som tjener minst og arveavgiften bør gjeninnføres.

Anonymkode: 510c1...7b2

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Alle mennesker med adresse i Norge, uavhengig av formue, inntekt og familiesituasjon, skulle få samme sum av staten og den summen skulle være stor nok til å leve et vanlig greit liv for en person alene i en leilighet hvor som helst i landet? 

Anonymkode: 510c1...7b2

Det du beskriver her, er ikke borgerlønn. 

Men mange bruker et lignende eksempel når de skal argumentere mot borgerlønn. Det blir litt useriøst. Litt som å si "skal staten oppdra barna dine og du selv aldri ta noe ansvar?" når noen foreslår billigere SFO.

[Pobie]

Anonym bruker skrev (På 7.10.2023 den 5.16):

Nei, og du overdriver så hele argumentet ditt blir latterlig. Hele forrige århundre hadde vi en sterk tradisjon av matauk, sanking av bær og sopp, høsting av ville vekster som er spiselige, osv, og  sylting  og saftig og hermetisering selvsagt. Av dette er det nå bittelitt som kanskje kommer tilbake, men ikke blant de som trenger det mest, tydeligvis. Du har ikke noe å klage over når du ikke sparer der du kan og benytter gratisressurser. Hvor mange såkalt fattige har 120 liter blåbær i fryseren? 40 liter tyttebær, molter til jul, tørka sopp til supper og sauser hele neste år? Alt gratis. Det er ikke lov å være så hjelpeløs og forvente at noen andre skal hoste opp pengene. 

Anonymkode: cd966...989

Det er da virkelig ikke gratis. For det første transport, tiden man må bruke på det, glass og flasker til å lagre alt, ekstra fryser, ekstra strøm, osv. De som virkelige er fattige har ikke de ekstra ressursene. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (10 timer siden):

Det du beskriver her, er ikke borgerlønn. 

Men mange bruker et lignende eksempel når de skal argumentere mot borgerlønn. Det blir litt useriøst. Litt som å si "skal staten oppdra barna dine og du selv aldri ta noe ansvar?" når noen foreslår billigere SFO.

Hvordan tenkte du det skulle fungere?

Anonymkode: 510c1...7b2

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Hvordan tenkte du det skulle fungere?

Anonymkode: 510c1...7b2

Hvordan JEG tenkte det? Det er vel neppe noen som har bedt meg løse dette problemet på nasjonalt nivå. Så hvis du er interessert i sånt, aå anbefaler jeg å heller lese Noam Chomsky og andre som sitter med tenkningen rundt dette, heller enn en dame med et nick på et mammaforum. 

[Anonym bruker]

Borgerlønn - hvis penger vokste på trær ville de hatt samme verdi som løv.

Borgerlønn vil si at penger oppstår ved et tastetrykk hver måned på folks konto. Da blir de mindre og mindre verdt for hver måned.

Anonymkode: f36ab...1f8

[Anonym bruker]

Danida skrev (10 timer siden):

Hvordan JEG tenkte det? Det er vel neppe noen som har bedt meg løse dette problemet på nasjonalt nivå. Så hvis du er interessert i sånt, aå anbefaler jeg å heller lese Noam Chomsky og andre som sitter med tenkningen rundt dette, heller enn en dame med et nick på et mammaforum. 

Siden du ønsket borgerlønn, men ikke den varianten jeg beskrev, tenkte jeg du kunne forklare hvilken variant du mente, men det vil du tydelig vis ikke. 

Anonymkode: 510c1...7b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Borgerlønn - hvis penger vokste på trær ville de hatt samme verdi som løv.

Borgerlønn vil si at penger oppstår ved et tastetrykk hver måned på folks konto. Da blir de mindre og mindre verdt for hver måned.

Anonymkode: f36ab...1f8

At det var? De fleste penger havner på konto ved et tastetrykk. 

Anonymkode: 043e9...bcc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

At det var? De fleste penger havner på konto ved et tastetrykk. 

Anonymkode: 043e9...bcc

Verdien skapes ikke ved et tastetrykk.

Anonymkode: 510c1...7b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Verdien skapes ikke ved et tastetrykk.

Anonymkode: 510c1...7b2

Nei. Det var heller ikke det du skrev. 

Anonymkode: 043e9...bcc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Nei. Det var heller ikke det du skrev. 

Anonymkode: 043e9...bcc

Nei, jeg skrev ikke noe om det. Sjekk anonymkoder.

Anonymkode: 510c1...7b2

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Siden du ønsket borgerlønn, men ikke den varianten jeg beskrev, tenkte jeg du kunne forklare hvilken variant du mente, men det vil du tydelig vis ikke. 

Anonymkode: 510c1...7b2

"Den varianten" du beskrev er ikke borgerlønn. Like lite som billig SFO er "å la staten oppdra barna dine". Begrepet borgerlønn dekker ikke det påfunnet du hadde. Si katt når du mener katt og appelsin når du mener appelsin, så er vi nærmere en forståelse av samme ting. 

Borgerlønn er en ikke-behovsprøvd ytelse på en basal sum til alle som tjener under den summen.