Pamela Anderson, hadde ikke trodd jeg skulle sett henne som et forbilde

[amandine]

Men det gjør jeg! 
https://www.vogue.co.uk/article/pamela-anderson-make-up-free/amp

Vakre dama uten sminke på moteuken i Paris. Takk!

[ReneRene]

Hva tenker du det er tegn på at hun går uten sminke, siden hun blir et forbilde av den grunn? 

Hun er vakker, og hun hadde skikkelig kul stil på bildet. 

[amandine]

ReneRene skrev (9 minutter siden):

Hva tenker du det er tegn på at hun går uten sminke, siden hun blir et forbilde av den grunn? 

Hun er vakker, og hun hadde skikkelig kul stil på bildet. 

Hun har alltid brukt mye sminke offentlig og gjør det nå ikke lenger. Jeg er glad for at profilerte kvinner viser at sminke ikke  er «nødvendig», at alder er ok og at man er vakker uten ekstra strekk og fyll og et tonn med sparkel. Det trenger mange unge jenter ( og mammaene deres) å bli minnet på. Det har større signaleffekt når Pamela gjør det enn når jeg dropper sminke. Jeg dropper ikke sminke, men bruker mye mindre enn før. Jeg har sminket meg hver eneste dag i 40 år, og jeg blir skremt av hvordan utviklingen er. Før var det mascara og sparkel, nå er det varige endringer som ikke kan vaskes bort. Det gjør noe med oss.

[ReneRene]

amandine skrev (2 minutter siden):

Hun har alltid brukt mye sminke offentlig og gjør det nå ikke lenger. Jeg er glad for at profilerte kvinner viser at sminke ikke  er «nødvendig», at alder er ok og at man er vakker uten ekstra strekk og fyll og et tonn med sparkel. Det trenger mange unge jenter ( og mammaene deres) å bli minnet på. Det har større signaleffekt når Pamela gjør det enn når jeg dropper sminke. Jeg dropper ikke sminke, men bruker mye mindre enn før. Jeg har sminket meg hver eneste dag i 40 år, og jeg blir skremt av hvordan utviklingen er. Før var det mascara og sparkel, nå er det varige endringer som ikke kan vaskes bort. Det gjør noe med oss.

Jeg satt veldig pris på at du svarte utfyllende og seriøst! Det er en grunn til at jeg stiller spørsmål ( og det er ikke for å kverulere som jeg ofte blir beskyldt for )

Jeg er også enig, mest i signaleffekten. Noen "eldes" med stil, mer enn andre. 

[Anonym bruker]

Det er litt synd at det er det som gjør at folk nå ser henne som et forbilde når hun i årevis har drevet med, og vært forkjemper for, ekstremt viktige organisasjoner og veldedighet.

Dama er beintøff, og har vært et forbilde i mange, mange år.

Anonymkode: 089fc...07a

[Anonym bruker]

Wow, hun er virkelig vakker uten all staffasjen!
 

Anonymkode: e7568...024

[amandine]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Det er litt synd at det er det som gjør at folk nå ser henne som et forbilde når hun i årevis har drevet med, og vært forkjemper for, ekstremt viktige organisasjoner og veldedighet.

Dama er beintøff, og har vært et forbilde i mange, mange år.

Anonymkode: 089fc...07a

Hun har ikke vært et forbilde for meg i mange mange år, som hun har vært for deg. Jeg har visst om engasjementet hennes for PETA, og for Sea Shepherd, blant annet, men det er ikke organisasjoner jeg egentlig identifiserer meg med.
Og engasjement slik er heller ikke noe som gjør at jeg ser en person som et forbilde.

Kanskje er hun ikke det nå heller, om jeg skal uttrykke meg klarere, men jeg håper mange kvinner, unge og gamle, følger hennes eksempel. 

[Anonym bruker]

amandine skrev (1 minutt siden):

Hun har ikke vært et forbilde for meg i mange mange år, som hun har vært for deg. Jeg har visst om engasjementet hennes for PETA, og for Sea Shepherd, blant annet, men det er ikke organisasjoner jeg egentlig identifiserer meg med.
Og engasjement slik er heller ikke noe som gjør at jeg ser en person som et forbilde.

Kanskje er hun ikke det nå heller, om jeg skal uttrykke meg klarere, men jeg håper mange kvinner, unge og gamle, følger hennes eksempel. 

Du identifiserer deg ikke med kamp for dyrenes rettigheter? De som kjemper for det er altså ikke forbilder, men å gå uten sminke, da er man plutselig et forbilde......jaja.

Anonymkode: 231e1...0b3

[amandine]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Du identifiserer deg ikke med kamp for dyrenes rettigheter? De som kjemper for det er altså ikke forbilder, men å gå uten sminke, da er man plutselig et forbilde......jaja.

Anonymkode: 231e1...0b3

Jeg identifiserer meg ikke med PETA eller SeaShepherd, nei. Det E Rikke det samme som at jeg ikke stiller meg bak kamp for dyrenes rettigheter. Det ene utelukker ikke det andre.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du identifiserer deg ikke med kamp for dyrenes rettigheter? De som kjemper for det er altså ikke forbilder, men å gå uten sminke, da er man plutselig et forbilde......jaja.

Anonymkode: 231e1...0b3

Det handler nok ganske mye om HVEM her. Du må se ting i kontekst. Pamela har vært assosiert med ganske mye old fashion ( nå ) Barbie- look. Hun ble satt i bås fordi hun promoterte en livsstil og et ytre som opptok folk mye mer enn "hvem hun ellers var"  At hun har valgt å endre image, er en ting, men at hun får fokus for det er også viktig. Vi er ikke nødvendigvis de samme hele livet på alle måter, og så er det noe med å vise seg voksen på en veldig bra måte. 

 

[Anonym bruker]

Hun gjør noe Angelina Jolie har gjort i flere år. DET tenker ingen på, men når avdankede kjendiser som Pamela gjør det, da reagerer plutselig folk. Merkelig. 

Anonymkode: 2eba7...00b

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Jeg satt veldig pris på at du svarte utfyllende og seriøst! Det er en grunn til at jeg stiller spørsmål ( og det er ikke for å kverulere som jeg ofte blir beskyldt for )

Jeg er også enig, mest i signaleffekten. Noen "eldes" med stil, mer enn andre. 

Hvorfor skriver du med nick?

Anonymkode: 9a077...e1a

[Anonym bruker]

Er det å droppe sminke nok til å bli sett på som et forbilde i dine øyne? Det var lave krav. 

Anonymkode: 87d26...923

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Er det å droppe sminke nok til å bli sett på som et forbilde i dine øyne? Det var lave krav. 

Anonymkode: 87d26...923

Ikke sant. 

Anonymkode: 2eba7...00b

[amandine]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Er det å droppe sminke nok til å bli sett på som et forbilde i dine øyne? Det var lave krav. 

Anonymkode: 87d26...923

Jada Neida det er jo ikke nødvendig å være nyansert og se at dette er en liten bit av et stort bilde.. Herrefred dette forumet altså. Må alt tolkes i detalj og vrenges? Burde man egentlig ha skrevet innlegg kun når man belyser absolutt alle fasetter av en sak før man trykker på den grønne knappen? 
Så har jeg ikke brydd meg nevneverdig om PA siden tidlig 80- tall da hun reddet folk fra drukningsdøden, men jeg mener oppriktig at hun sender gode signaler når hun er på moteuken uten sminke. Det betyr ikke at jeg forguder Pamela eller at jeg er overfladisk med svært lave forventninger i det daglige. Fader heller jeg blir så lei. Forumet er fullt av høns.

[mamma til adhd gutt<3]

amandine skrev (1 minutt siden):

Jada Neida det er jo ikke nødvendig å være nyansert og se at dette er en liten bit av et stort bilde.. Herrefred dette forumet altså. Må alt tolkes i detalj og vrenges? Burde man egentlig ha skrevet innlegg kun når man belyser absolutt alle fasetter av en sak før man trykker på den grønne knappen? 
Så har jeg ikke brydd meg nevneverdig om PA siden tidlig 80- tall da hun reddet folk fra drukningsdøden, men jeg mener oppriktig at hun sender gode signaler når hun er på moteuken uten sminke. Det betyr ikke at jeg forguder Pamela eller at jeg er overfladisk med svært lave forventninger i det daglige. Fader heller jeg blir så lei. Forumet er fullt av høns.

Høstferie i Norge nå vet du🤪. Da har kverulantene uante menger med tid og overskudd. 

[Anonym bruker]

amandine skrev (11 minutter siden):

Jada Neida det er jo ikke nødvendig å være nyansert og se at dette er en liten bit av et stort bilde.. Herrefred dette forumet altså. Må alt tolkes i detalj og vrenges? Burde man egentlig ha skrevet innlegg kun når man belyser absolutt alle fasetter av en sak før man trykker på den grønne knappen? 
Så har jeg ikke brydd meg nevneverdig om PA siden tidlig 80- tall da hun reddet folk fra drukningsdøden, men jeg mener oppriktig at hun sender gode signaler når hun er på moteuken uten sminke. Det betyr ikke at jeg forguder Pamela eller at jeg er overfladisk med svært lave forventninger i det daglige. Fader heller jeg blir så lei. Forumet er fullt av høns.

Jeg tenker at det er du som formulerer deg merkelig. Hvis du mener at det er kult, fint eller at hun sender gode signaler, skriver du jo det. Det er noe annet enn å være et forbilde.

Du behøver ikke å gå over til personkarakteristikker, altså. Det er bare usaklig. 

Anonymkode: 87d26...923

[Anonym bruker]

amandine skrev (39 minutter siden):

Jada Neida det er jo ikke nødvendig å være nyansert og se at dette er en liten bit av et stort bilde.. Herrefred dette forumet altså. Må alt tolkes i detalj og vrenges? Burde man egentlig ha skrevet innlegg kun når man belyser absolutt alle fasetter av en sak før man trykker på den grønne knappen? 
Så har jeg ikke brydd meg nevneverdig om PA siden tidlig 80- tall da hun reddet folk fra drukningsdøden, men jeg mener oppriktig at hun sender gode signaler når hun er på moteuken uten sminke. Det betyr ikke at jeg forguder Pamela eller at jeg er overfladisk med svært lave forventninger i det daglige. Fader heller jeg blir så lei. Forumet er fullt av høns.

Litt overreaksjon eller? 293 skriver da bare at det kriteriet er lave forventninger. Står ingenting om overfladisk eller forgude der. Å kalle andre for høns for å ikke dele ditt syn blir merkelig, forventet du kun hør hør? 
 

Jeg er forøvrig enig med 293. Det i seg selv er ikke nok til å være ett forbilde. Kan overraske positivt, men det er noe annet. Ikke er hun uten sminke heller for å bli litt detaljert, men de lange vippene er byttet ut med en mer naturlig variant. Flott dame, for all del, definitivt bedre signaler nå enn da vi vokste opp på 90-tallet med syltynn kropp og megapupper løpende rundt på stranda i altfor liten badedrakt. Men det er flere enn henne som skal få ansvaret for å fremme det som ett ideal, sånn for ordens skyld. 

Anonymkode: 6dbad...05a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Jeg tenker at det er du som formulerer deg merkelig. Hvis du mener at det er kult, fint eller at hun sender gode signaler, skriver du jo det. Det er noe annet enn å være et forbilde.

Du behøver ikke å gå over til personkarakteristikker, altså. Det er bare usaklig. 

Anonymkode: 87d26...923

En spade er en spade, og et høns er et høns.

Anonymkode: e7568...024

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 time siden):

Høstferie i Norge nå vet du🤪. Da har kverulantene uante menger med tid og overskudd. 

For de mest lavpannede kverulantene er ferietid og utenom-ferietid det samme, da det ikke akkurat er lønnet arbeid som holder dem i aktivitet.

Anonymkode: 9299e...71c

[Anonym bruker]

Klart en må være en kverulant og lavpanna høns med høstferie, bare fordi man ikke er 100 % enig med hi.....

Anonymkode: 231e1...0b3

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Klart en må være en kverulant og lavpanna høns med høstferie, bare fordi man ikke er 100 % enig med hi.....

Anonymkode: 231e1...0b3

Nei, man er ikke det fordi man ikke er enig. Man er det når man kverulerer mens man vrir og vender på det hi skriver bare for å gjøre det. 

[Lektor Doppler med tillegg]

Så for å være et forbilde må man score på alle punkter? Pamela kan ikke være et forbilde for kvinner som eldes fordi hun har vært babe? Da ble det bare tegneseriehelter og knapt nok det igjen da? 

[Anonym bruker]

Så jeg kan ikke være et forebilde, fordi jeg bryr meg om utseendet og bruker sminke?

Anonymkode: 9b08f...812

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Så jeg kan ikke være et forebilde, fordi jeg bryr meg om utseendet og bruker sminke?

Anonymkode: 9b08f...812

Nå er du vel ikke berømt og har promotert et ytre og en livsstil folk har vært opptatt av, mens de ikke har kjent dine andre sider og mer av hva du står for? Du slipper sikkert å bli kun assosiert med hvordan du var på 90- tallet stort sett?