Endelig er Erna tilbake

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

 

Nå var det jo strengt tatt ikke hun som brøt reglene men noen som skulle hatt oversikten over antall gjester som kom. Men det beviser jo at hun hadde så pass gode regler på plass at selv hun (statsministeren) måtte vike for de reglene. Hadde Støre sittet ved makten hadde han vel "fulgt godt med" uten å gjøre noe. Som han pleier.

Anonymkode: 3177a...7f6

Hun brøt reglene jo, det var hennes bursdagsfeiring, hennes gjester. 

Anonymkode: 3aa1d...07b

[Anonym bruker]

pele skrev (25 minutter siden):

Nå var det vel mannen som kjøpte, ikkje ho

Og hun var inhabil. 

Anonymkode: 3aa1d...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvorfor dette hatet mot Erna? Hun var en god leder under koronaen. Jeg tenker med gru på hvor ille det hadde gått hadde Støre vært statsminister da...

Anonymkode: 3177a...7f6

Hvem hater? Å kalle kritikk for hat er det bare influensere som kan komme på. 

Anonymkode: 32d55...b86

[Anonym bruker]

pele skrev (1 time siden):

Nå var det vel mannen som kjøpte, ikkje ho

Nå må folk få opp øya og innse at dette ikke dreier seg om et vanlig ekteskap der alt basereres på tillit.  Hun var statsminister og hadde et ansvar hun ikke tok på alvor. 

Anonymkode: 95d86...8de

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Erna har måttet tåle mye hardkjør fra media for at mannen hennes gikk bak ryggen på henne. Jeg synes det er tøft av henne å fortsette, trass alt dette hardkjøret. Det er i alle fall tydelig at media er venstrevridd!

 

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/zEJK3r/erna-solberg-godt-aa-vaere-i-gang-med-den-politiske-hoesten

Anonymkode: 19521...bfe

Dette er jo som å si "det er så synd på stakkars Erna som stikker en saks i øyet sitt". Erna har pådratt seg ubehaget helt selv.

Og hun har gjort det større og verre ved å juge, holde skjult, skylde på mannen, felle krokodilletårer, late som hun var uvitende og i det hele tatt bedrive ansvarsfraskrivelse. 

En uavhengig presse har PLIKT til å undersøke alle disse lovbruddene, og det gjør den ikke til "venstrevridd"! Tvert om er den tydelig mye mer høyrevridd - hvis ikke, ville hun ikke ha fått vente til etter valget med å publisere. 

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor dette hatet mot Erna? Hun var en god leder under koronaen. Jeg tenker med gru på hvor ille det hadde gått hadde Støre vært statsminister da...

Anonymkode: 3177a...7f6

Å kritisere begåtte lovbrudd er ikke "hat". 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Tøff som orker å stå i det selv om media kjører på med denne saken fortsatt mot henne. Selv om du ikke er enig med politikken hennes så må du medgi at hun er sterk som orker å stå på, trass medias stadige angrep på henne?

Anonymkode: 19521...bfe

Stå på? Hun padler vilt og håper folk har gullfiskhukommelse og influenser-nivåer av fokus og konsentrasjon.

Anonymkode: b7a8d...ee3

[Anonym bruker]

Danida skrev (7 timer siden):

Å kritisere begåtte lovbrudd er ikke "hat". 

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Forakt for måten hun har opptrådt på. Ikke pga at hun er kvinne. 

Anonymkode: c170c...83d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Så hvis man ikke digger måten hun behandler denne saken på, så er man altså en som hater sterke kvinner, eller er sjalu....Når man legger diskusjonen ned på det nivået, da har man tapt.

Anonymkode: fd520...baa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Så hvis man ikke digger måten hun behandler denne saken på, så er man altså en som hater sterke kvinner, eller er sjalu....Når man legger diskusjonen ned på det nivået, da har man tapt.

Anonymkode: fd520...baa

Det er de som skriver at Erna hat immer schuld som legger seg på lavt nivå. Erna kan ikke styre hva mannen hennes gjør! Særlig ikke når det skjer bak ryggen på henne. Hvordan skal hun da kunne vite?! LOL!

Anonymkode: 3177a...7f6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Sjalusi ja. At jeg ikke har tenkt på det! 

Når arguntasjonen på en så alvorlig sak går så langt ned, blir det litt meningsløst å fortsette diskusjonen. Men, hun hadde et ansvar som statsminister som gikk langt over tillit mellom ektefeller. Det er mange som fremdeles ikke skjønner det, og det er skremmende. Det kan jo kanskje, muligens,  se ut som at Erna kanskje skjønner litt av det nå. 

Anonymkode: 95d86...8de

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Det er de som skriver at Erna hat immer schuld som legger seg på lavt nivå. Erna kan ikke styre hva mannen hennes gjør! Særlig ikke når det skjer bak ryggen på henne. Hvordan skal hun da kunne vite?! LOL!

Anonymkode: 3177a...7f6

Man gjentar, til det kjedsommelige - hun hadde plikt, i kraft av sin rolle som statsminister, til å holde seg orientert, også om sin ektefelles økonomiske disposisjoner. Denne plikten unnlot hun å oppfylle. Dette har ingenting å gjøre med at hun er kvinne. Så enkelt, så vanskelig. 

Og LOL? Unnskyld, men latterliggjøring er en dårlig hersketeknikk. 

Anonymkode: c170c...83d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Hvis du skal ha seriøse svar, må du holde ett høyere nivå på argumentene. Dette handler ikke om sjalusi og sterke kvinner. 
 

Det handler om en posisjon som landets øverste leder og brudd på nødvendige rutiner for å ivareta egen habilitet. 

Anonymkode: a4d71...d57

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Kan ikke si at jeg kjenner meg igjen i begreper som hat, forakt og sjalusi i denne saken. Det er å prøve å vri det hele til at dette bare handler om følelser. Det har jo Høyres medierådgivere og Erna selv jobbet hardt for å få oss alle til å tro å tenke, men det er tåkelegging. Problemene mellom henne og mannen hører til på deres sengekammer og er ikke interessant for andre å debattere i det hele tatt. Det som derimot er interessant er at vi i 8 år hadde en statsminister som ikke gjorde sin plikt, ikke sørget for at hun var habil og som nå prøver å kaste blår i øynene på det folket hun så gjerne vil lede igjen. Det gir absolutt grunn til å undersøke til bunns. Det er ikke hat. Det er fornuft.

Anonymkode: ce6a7...9ba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det er de som skriver at Erna hat immer schuld som legger seg på lavt nivå. Erna kan ikke styre hva mannen hennes gjør! Særlig ikke når det skjer bak ryggen på henne. Hvordan skal hun da kunne vite?! LOL!

Anonymkode: 3177a...7f6

Du bare poengterer poenget mitt med LOL

Anonymkode: fd520...baa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Gud hjelpes.

Anonymkode: e29be...e11

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Har du faktisk ikke fått med deg essensen av hele saken? Det er imponerende. 

Anonymkode: 32d55...b86

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Har du faktisk ikke fått med deg essensen av hele saken? Det er imponerende. 

Anonymkode: 32d55...b86

Salige er de faktaresistente.

Anonymkode: b7a8d...ee3

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Lovbruddet ligger i at hun selv ikke har overholdt habilitetsreglementet. Hvis man etter en måned ikke har fått med seg dette, og at plikten ligger hos henne selv, helt uavhengig av hva mannen prøver å skjule, så må man ha rimelig tungt for det.

Det er ikke verken hat eller dårlig selvtillit å kritisere regelbrudd. Det er derimot naive bortforklaringer å skylde på "hat" eller andre følelsesmessige reaksjoner når man ikke makter å se sannheten i øynene: at den Erna du stolte på er en snik som har tjent penger på å dele statshemmeligheter. 

[E.Anker]

Må bare le av alle politikere....de juger, de stjeler, de snylter, de bryter regler.... hva er neste? Så så det kommer snart!!

Endret 5. oktober 2023 av E.Anker

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 4.10.2023 den 8.19):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Så hvis formuen til din mann og deg øker med 1,5 millioner på et år, så sjekker du ikke hva som er årsaken til dette? Hun ble også advart om ektefeller og aksjehandel mens hun var statsminister og fortsette bare å lukke øynene..

Anonymkode: 3c0c6...9e7

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Så hvis formuen til din mann og deg øker med 1,5 millioner på et år, så sjekker du ikke hva som er årsaken til dette? Hun ble også advart om ektefeller og aksjehandel mens hun var statsminister og fortsette bare å lukke øynene..

Anonymkode: 3c0c6...9e7

Allerede i 2013, før hun tiltrådte, ble det advart fra SMK at Finnes' aksjer i bl a Hydro var meget problematiske.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 4.10.2023 den 8.19):

Det er mannen hennes som har gått bak ryggen på henne. Det er ikke et lovbrudd. Selv om det er stygt gjort. Det er hat når det kommer av at folk har så dårlig selvtillit at de lyser av forakt når de ser en sterk kvinne som kommer opp og frem. Det er ganske tydelig at en hel del her er sjalue.

Anonymkode: 3177a...7f6

Er du 14 år?

Anonymkode: 67308...4a3