Skal dø snart og røyking

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Jeg ville bedt henne snakke med legene først. Om det kan ødelegge behandling, gjøre forløpet verre el, så ville jeg rettet meg etter deres råd. 

Anonymkode: 5c5¾59...e9a

Hun får ikke mer behandling nå. Hun røyket ikke når hun fikk cellegift og stråling 

Anonymkode: 8c69d...40e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hun får ikke mer behandling nå. Hun røyket ikke når hun fikk cellegift og stråling 

Anonymkode: 8c69d...40e

Hva tenker du å gjøre da?

Anonymkode: f916b...2d2

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 timer siden):

Jeg forstår broren din. Det er vanskelig å kjøpe røyk til moren sin når hun er dødssyk. Han skal miste henne, og vil ikke gjøre henne verre eller at hun skal dø før hun må.  Jeg syns moren din ikke burde spurt om dette- bare sagt at hun ønsker å røyke, snakket med lege og så eventuelt tatt det opp med dere OG legen tilstede. 

Alvorlig talt. En lege hadde ledd om det var en problemstilling vedkommende liksom skulle ha en formening om på noens dødsleie.

Anonymkode: 4d74b...a59

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Alvorlig talt. En lege hadde ledd om det var en problemstilling vedkommende liksom skulle ha en formening om på noens dødsleie.

Anonymkode: 4d74b...a59

Nei, det hadde hen ikke. Det er helt okay å ta dette opp i en åpen samtale med alle tilstede i en sånn situasjon. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (40 minutter siden):

Nei, det hadde hen ikke. Det er helt okay å ta dette opp i en åpen samtale med alle tilstede i en sånn situasjon. 

Nei. Legen har taushetsplikt og barna har ikke noe med dette å gjøre. Hun er en voksen dame som kan avgjøre helt selv om hun vil røyke eller ikke. 

Anonymkode: c17f2...a5c

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Nei. Legen har taushetsplikt og barna har ikke noe med dette å gjøre. Hun er en voksen dame som kan avgjøre helt selv om hun vil røyke eller ikke. 

Anonymkode: c17f2...a5c

Ja, hun bestemmer det. Det er vi helt enige om. Men hun kjøper det ikke selv, og dermed kommer etikk inn i bildet. Samtalen med legen er for at hen skal forklare helsemessige konsekvenser, og for at de skal være i den samtalen alle tre, eller to, er at moren skal lettere forstå om begge sier nei, eller at de alle blir enige uten at noe ikke er blitt sagt under kun fire øyne. Legen har ikke taushetsplikt i dette tilfellet hvor de ber om felles samtale med informasjon. 

Skjønner du nå? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Ja, hun bestemmer det. Det er vi helt enige om. Men hun kjøper det ikke selv, og dermed kommer etikk inn i bildet. Samtalen med legen er for at hen skal forklare helsemessige konsekvenser, og for at de skal være i den samtalen alle tre, eller to, er at moren skal lettere forstå om begge sier nei, eller at de alle blir enige uten at noe ikke er blitt sagt under kun fire øyne. Legen har ikke taushetsplikt i dette tilfellet hvor de ber om felles samtale med informasjon. 

Skjønner du nå? 

Hva er det å snakke om? Hun har fått 2-3 måneder og all behandling er stoppet 

Anonymkode: 8c69d...40e

[Anonym bruker]

Om jeg hadde fått spørsmålet hadde jeg selvfølgelig gjort det jeg kunne for å oppfylle min slektnings ønsker. Det skulle bare mangle! Men det er mange som har vanskelig for å takle og forholde seg til døden, og da vil det være vanskeligere å skulle oppfylle «usunne» ønsker. Jeg likestiller dette litt med pårørende som ønsker å given døende pasient mat og vann lenge etter at den aktive dødsfasen er i gang, det er et ønske om at personen ikke skal dø, at det fremdeles skal være gode dager i livet. Kanskje må din bror gå noen runder til med seg selv, innse at dette livet snart er over for deres kjære, og finne fred med det. Så kommer han gjerne dithen at det er viktig å prioritere den slenges ønsker, skape glede og liv til de dagene som er igjen.  

Anonymkode: 538a4...e1b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Hun får ikke mer behandling nå. Hun røyket ikke når hun fikk cellegift og stråling 

Anonymkode: 8c69d...40e

Da tenker jeg det er hennes valg, dere rundt må akseptere det. Hun må tross alt akseptere sin egen dødelighet, det er langt større. 

Anonymkode: 20782...049

[Anonym bruker]

Du skriver at din mor som har kun kort tid igjen på grunn av lungekreft spurte om du kunne kjøpe røyk til henne, og din bror hadde sagt nei.

Selvfølgelig hadde jeg kjøpt denne røyken for henne, den har ikke så mye å si fra eller til og ønsker hun å kose seg med den den siste tiden så syns jeg hun skal kunne gjøre det.

Men når det er sagt så skjønner jeg også din bror.
Det å vente på at noen man har nær skal dø er en sorgprosess som starter før personen faktisk dør.
Alle takler sorg på forskjellige måter.
Røyken er nok mye av grunnen til at dere kommer til å miste deres mor.
Din bror kan føle på at det er veldig vanskelig å kjøpe det som er skyld i hennes sykdom til henne selv om det ikke har noe å si nå. Det at hun spurte han ha forsterket hans sorgprosess. Han orker rett og slett ikke.

Akkurat som at man skal respektere at deres mor selv kan velge om hun ønsker å røyke eller ikke, skal man også respektere hva din bror føler.
Det at han sa nei betyr ikke nødvendigvis at han ikke unner henne å ha det så godt hun kan med seg selv den siste tiden, eller kommer til å bli sur på deg om du kjøper røyk for henne

Anonymkode: 95904...02f

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Admin

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 timer siden):

Nei, det hadde hen ikke. Det er helt okay å ta dette opp i en åpen samtale med alle tilstede i en sånn situasjon. 

Nei, det er uetisk og overkjørende. 

Anonymkode: 4d74b...a59

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 timer siden):

Ja, hun bestemmer det. Det er vi helt enige om. Men hun kjøper det ikke selv, og dermed kommer etikk inn i bildet. Samtalen med legen er for at hen skal forklare helsemessige konsekvenser, og for at de skal være i den samtalen alle tre, eller to, er at moren skal lettere forstå om begge sier nei, eller at de alle blir enige uten at noe ikke er blitt sagt under kun fire øyne. Legen har ikke taushetsplikt i dette tilfellet hvor de ber om felles samtale med informasjon. 

Skjønner du nå? 

Dette hadde vært manipulasjon og umyndiggjøring av et voksent menneske.

Anonymkode: 4d74b...a59