Mannen som liksom ble utsatt for politivold var en kjenning av politiet, hadde våpen på seg og er en del av et kriminelt nettverk?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor skrev ikke avisene noe om dette da de maste om at politivold ble utført? Han hadde jo våpen på seg, og politiet visste god hvem han var. Nå settes offeret også i sammenheng med drapet på Nordstrand og ulovlige våpen, narkotika og svindel. Mulig den «politivolden» var nødvendig og frikjennelsen helt på sin plass?

Selvsagt er det ikke sånn at man skal se alle saker som en sak. Men det ble jo beslaglagt våpen han hadde den natten han hevder å ha blitt utsatt for vold.
 

https://www.politiforum.no/etterforskes-for-bedrageri-og-ulovlige-vapenbesittelser/248467?fbclid=IwAR3euceWNuiOPLaoWhBl_R85O5rstLQLtX-92qr6X80f0jdiXybwUpKeBGA_aem_Aes27XqacFuJgPb7t8KBVZP6GCVG7ZAq9EsDg2A0VtGuyLTtz_nT0jYrx2fzMNOcmd0

Anonymkode: 8765d...587

Drapet på Nordstrand? Nå må du roe deg ned. 

Anonymkode: 78a2a...ad8

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Du kan ha gått glipp av mye i denne saken. Det er du vel klar over?

Anonymkode: 8765d...587

Jeg tror nok ikke det. Jeg følger slike saker nøye. Jeg har ikke sett noe sted at det har blitt hevdet at han uttalte at han aldri har hatt med politiet å gjøre. Det var heller ikke så veldig vanskelig å forstå at han hadde hatt det, allerede utfra første oppslag.

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (28 minutter siden):

Nei, de samkjørte først, før de deretter trakk påstandene sine når videoen dukket opp og motbeviste alle påstander.

Er det slike politifolk vi vil ha?Som lyver og bruker sin maktposisjon til å forsøke å skade andre? 

Hvor er det bevist?

Anonymkode: 8765d...587

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Jeg tror nok ikke det. Jeg følger slike saker nøye. Jeg har ikke sett noe sted at det har blitt hevdet at han uttalte at han aldri har hatt med politiet å gjøre. Det var heller ikke så veldig vanskelig å forstå at han hadde hatt det, allerede utfra første oppslag.

Har du lest dommen?

Anonymkode: 8765d...587

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Drapet på Nordstrand? Nå må du roe deg ned. 

Anonymkode: 78a2a...ad8

Er han ikke satt i forbindelse med det?

Anonymkode: 8765d...587

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Har du lest dommen?

Anonymkode: 8765d...587

Det husker jeg faktisk ikke, og det har heller ingenting med saken å gjøre om at han har uttalt at han aldri har hatt med politiet å gjøre. Han har ikke sagt det. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Det husker jeg faktisk ikke, og det har heller ingenting med saken å gjøre om at han har uttalt at han aldri har hatt med politiet å gjøre. Han har ikke sagt det. 

Du vet at uttalt og sagt betyr det samme? 

Anonymkode: 28e24...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er han ikke satt i forbindelse med det?

Anonymkode: 8765d...587

DRAP?????????????????????

Anonymkode: 78a2a...ad8

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Du vet at uttalt og sagt betyr det samme? 

Anonymkode: 28e24...31c

Det vet jeg! Jeg vil bare ikke formulere meg så klønete eller slitsomt at jeg bruker samme ord med noen få andre mellom. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er han ikke satt i forbindelse med det?

Anonymkode: 8765d...587

Tenker du får ta deg et kjapt Google-søk og lese deg opp litt før du sprer egenkomponerte nyheter. Skytingen på Nordstrand. Ikke drapet. Skyting, traff bil og bolig. Tror ikke bilen døde.

Anonymkode: 78a2a...ad8

[Anonym bruker]

At han var en kjenning av politiet og kriminell skjønte jeg med en gang. 

Anonymkode: f78a3...73a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

At han var en kjenning av politiet og kriminell skjønte jeg med en gang. 

Anonymkode: f78a3...73a

Så smart du er...

Anonymkode: 4e5e7...649

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

At han var en kjenning av politiet og kriminell skjønte jeg med en gang. 

Anonymkode: f78a3...73a

Jeg mener at det kom frem ganske tidlig, uten at det hadde vært formidlende om det virkelig ble utøvd politivold. 

Anonymkode: 2c297...05a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så smart du er...

Anonymkode: 4e5e7...649

Men trenger ikke være smart for å skjønne det.  Livserfaring og god menneskjenner holder i massevis. 😉 Var jo bare å lese at han gikk med våpen på seg og at han brukte rus. Men har forståelse for at alle ikke har kjennskap til sånne miljøer. Og det betyr ikke at man ikke er smart.  

Anonymkode: f78a3...73a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at det kom frem ganske tidlig, uten at det hadde vært formidlende om det virkelig ble utøvd politivold. 

Anonymkode: 2c297...05a

Ja det kom frem ganske tidlig. Ikke direkte men ikke vanskelig å skjønne det. 

Anonymkode: f78a3...73a

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvor er det bevist?

Anonymkode: 8765d...587

Politivitne grillet om rapportfeil (dagbladet.no)

Rapport: Dette sier politibetjentene etter hendelsen i Kongsberg | ABC Nyheter

 

 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 time siden):

Politivitne grillet om rapportfeil (dagbladet.no)

Rapport: Dette sier politibetjentene etter hendelsen i Kongsberg | ABC Nyheter

 

 

Det står ingen steder her at noen løy eller at de forsøkte å samkjøre rapportene?

Anonymkode: 8765d...587

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Så smart du er...

Anonymkode: 4e5e7...649

Det er sånn en bare ser på enkelte. At de lever et hardt liv og sannsynligvis er i politiets søkelys. Merket det med en gang jeg også.

Anonymkode: 2a937...74e

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Det er sånn en bare ser på enkelte. At de lever et hardt liv og sannsynligvis er i politiets søkelys. Merket det med en gang jeg også.

Anonymkode: 2a937...74e

Det handlet ikke om hvordan noen så ut for min del. 

Det handler om konteksten. Når man leser at politiet bruker så mange ressurser for krangel med en vekter, uten at våpen er involvert, så skjønner alle som vet litt om slike ting at det handler om såkalte kjenninger av politiet. 

Endret 1. oktober 2023 av ReneRene

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det står ingen steder her at noen løy eller at de forsøkte å samkjøre rapportene?

Anonymkode: 8765d...587

Liten evne til selvkritikk fra politiets side (aftenposten.no) Her står det svart på hvitt:Samordner rapporter som helt tydelig ikke var riktige OG som kunne føre til en uriktig dom for mannen.

Endret 1. oktober 2023 av Østerdølen

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (2 minutter siden):

Liten evne til selvkritikk fra politiets side (aftenposten.no) Her står det svart på hvitt:Samordner rapporter som helt tydelig ikke var riktige OG som kunne føre til en uriktig dom for mannen.

Før du fortsetter å kaste bort mer energi på ...587. Stilen h*n bruker i HI og stilen h*n bruker når h*n blir litt utfordret er to helt forskjellige. Det dreier seg her om noen som eier kritisk sans og kan tenke litt lenger enn vedkommende utgir seg for å kunne i hovedinnlegget.

H*n er ikke verdt energien.

Anonymkode: 1399c...15a

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (22 minutter siden):

Liten evne til selvkritikk fra politiets side (aftenposten.no) Her står det svart på hvitt:Samordner rapporter som helt tydelig ikke var riktige OG som kunne føre til en uriktig dom for mannen.

Betalingsmur, så får ikke lest

Anonymkode: 8765d...587

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Hvorfor skrev ikke avisene noe om dette da de maste om at politivold ble utført? Han hadde jo våpen på seg, og politiet visste god hvem han var. Nå settes offeret også i sammenheng med drapet på Nordstrand og ulovlige våpen, narkotika og svindel. Mulig den «politivolden» var nødvendig og frikjennelsen helt på sin plass?

Selvsagt er det ikke sånn at man skal se alle saker som en sak. Men det ble jo beslaglagt våpen han hadde den natten han hevder å ha blitt utsatt for vold.
 

https://www.politiforum.no/etterforskes-for-bedrageri-og-ulovlige-vapenbesittelser/248467?fbclid=IwAR3euceWNuiOPLaoWhBl_R85O5rstLQLtX-92qr6X80f0jdiXybwUpKeBGA_aem_Aes27XqacFuJgPb7t8KBVZP6GCVG7ZAq9EsDg2A0VtGuyLTtz_nT0jYrx2fzMNOcmd0

Anonymkode: 8765d...587

Hvorfor er tidligere handliger relevante her? Skal liksom politiet sitte med hele rullebladet klart, og denge opp dem som har et mer tilsmusset et, mens det holder med en advarsel til dem med plettfri vandel?

Og ikke minst: mener du at julingen skal komme som en slags ekstrastraff for tidligere hendelser? Vi har ikke vold som straffemetode i Norge. 

Anonymkode: 4bf1f...831

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 timer siden):

Det handlet ikke om hvordan noen så ut for min del. 

Det handler om konteksten. Når man leser at politiet bruker så mange ressurser for krangel med en vekter, uten at våpen er involvert, så skjønner alle som vet litt om slike ting at det handler om såkalte kjenninger av politiet. 

Det betyr ikke at de kan se bort fra sitt vanlige regelverk likevel. Vi har ikke ulike lover for ulike mennesker her i landet. 

Anonymkode: 4bf1f...831

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (11 timer siden):

Politivold har tidlegere vært et veldig stort tema i Norge- jeg mener det var på 80- tallet. Da hadde det vært flere tilfeller av nettopp politivold, og dette fikk  bla  konsekvenser for utdannelse til politifolk. Så det blir sett veldig  alvorlig på.

Og resultatet av politivoldsakene på 80-tallet var at de som hadde anmeldt politifolkene for vold, selv ble utsatt for "boomerangsaken" og gjort erstatningspliktige. Så at dette skal ha innvirket på hvordan politifolk utdannes, er i så fall bare til ulempe for vanlige sivile i Norge...

Anonymkode: 4bf1f...831