Kvinner og antrekk.

[ReneRene]

Det ble veldig oppstandelse fordi jeg kom med en delvis spøk om Dr Martens i en annen tråd. Jeg har alltid hatt interesse for klær, og også historien bak ikoniske plagg og fottøy. Jeg har alltid likt Dr Martens også, men jeg syns det er litt kjipt at symbolikken fra ca 70- tallet ble borte på veien. Fordi de symboliserte både ungdom, opprør og stolthet av å være fra arbeiderklassen. Det er ikke trist, og det er ikke feil, men mtp min interesse for slike ting så blir det bare litt kjipt at de ble boots for kvinner over 40 fra middelklassen og kombinert med allværsjakke liksom. Det var bare det, og ikke mer alvorlig bak. Og når jeg får beskyldninger om å *begrense* kvinner, så blir det bare for dumt. Jeg har hele tiden bedt damer her inne om å legge bort omslagskjoler og blomstermønster og svære uformelige kjoler når vi har FÅTT SPØRSMÅL om hva vi synes om det som legges ut bilder av. Og derfor vil jeg skriver noe om det. 

For det første så kan alle kvinner uansett høyde, mangel på det, form og fasong kle seg fordelaktig. Det handler lite om en kjole du ser på nett. Det handler om hvordan du er bygd. Det tror jeg ikke mange tenker for mye på, for de syns "kjolen er fin", og så er modellen den sitter på en helt annen type kropp enn deg som liker kjolen. 

Et råd er å finne en person som du har lik kropp som. Uansett hvordan du ser ut så er det noen som har samme fasong. Det er lurt å se hvordan de kler seg hvis de fremstår fine, eller har stil du liker. Så er det farger, og da må du se på hudtonen din. Øyefarge som kan bli fremhevet og også hårfarge som vil bli mer iøynefallende. Slike ting er viktige, hvis du vil fremheve det som er fint med deg. Og så er det også en sannhet uten minste tvil at alle har noe pent ved seg. Når jeg ser at folk skriver at de er stygge, og det har skjedd ihvertfall to, tre ganger her inne på dette forumet ( også ), så vet jeg at de kun har sett seg blinde på det som de syns ikke er pent. De ser rett og slett ikke det som er pent ved seg selv, og ved å fremheve det, så blir de mye penere også. Og nå vil sikkert noen si at de ikke bryr seg. Neivel. Din sak. Men jeg vil bare si at selvfølgelig har din fremtoning mye å si for inntrykk du gir. Folk SER ikke at du er snill og grei, så vil du at noen skal vite det, så må de se deg og få godt inntrykk eller i det minste et inntrykk de liker, ELLER HELST det inntrykket du vil gi. Du er ikke bare en personlighet. Du er et ytre også. 

Jeg tenker at veldig få kler de kjolene jeg nevnte først. Jeg syns ingen av modellene som har hatt dem på seg har kledd dem engang. Og så fins det unntak som småblomstrete med delikate farger. 

Mønster i det store og hele virker forstyrrende i de fleste tilfeller. Og hva er egentlig meningen dere vil formidle med store blomster og merkelige mønstre? Det lurer jeg jo på. Kjør ensfargede og ikke minst vær klar over at farger påvirker både deg og andre! Rødt vet alle er oppsiktsvekkende, og tyder på dermed på selvtillit. Rødt gir også ofte godt humør. Blått er konservativt, og du blir tatt mer seriøst med blått. Den blir anbefalt å bruke på jobbintervju fks. Svart er mystisk, og også en av motefargene nå, men alle kler det ikke like godt. Bare nesten. Hvitt er høytidlig, men også sexy- alt etter snitt, passform og plagg. Masse farger på et gir inntrykk av en sterk og sprudlende ( og ofte slitsom ) type. 

Så er det anonymt fottøy. Det sies at det vi først legger merke til er fottøy. Det er vel ikke så nødvendig å nevne hva som er anonymt, tøft eller sporty. Og jada, Dr Martens passer bra hvis du dropper allværsjakke og den evinnelige lange cardiganen. Joda, det går, men noe mer typisk fins ikke. Gjesp.

Og så det med å "stjele" fra de unge. Alle må kle seg så ungdommelig de vil. Men kommer du i hullete jeans, kort magetopp og mye sminke og Dr Martens, ja, så blir du ikke tatt veldig seriøst hvis du har noe viktig å formidle. Just saying. 

Dette er mine tanker og mine tips.

Dere er velkommen med deres i denne tråden. Og begrunn gjerne. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Det ble veldig oppstandelse fordi jeg kom med en delvis spøk om Dr Martens i en annen tråd. Jeg har alltid hatt interesse for klær, og også historien bak ikoniske plagg og fottøy. Jeg har alltid likt Dr Martens også, men jeg syns det er litt kjipt at symbolikken fra ca 70- tallet ble borte på veien. Fordi de symboliserte både ungdom, opprør og stolthet av å være fra arbeiderklassen. Det er ikke trist, og det er ikke feil, men mtp min interesse for slike ting så blir det bare litt kjipt at de ble boots for kvinner over 40 fra middelklassen og kombinert med allværsjakke liksom. Det var bare det, og ikke mer alvorlig bak. Og når jeg får beskyldninger om å *begrense* kvinner, så blir det bare for dumt. Jeg har hele tiden bedt damer her inne om å legge bort omslagskjoler og blomstermønster og svære uformelige kjoler når vi har FÅTT SPØRSMÅL om hva vi synes om det som legges ut bilder av. Og derfor vil jeg skriver noe om det. 

For det første så kan alle kvinner uansett høyde, mangel på det, form og fasong kle seg fordelaktig. Det handler lite om en kjole du ser på nett. Det handler om hvordan du er bygd. Det tror jeg ikke mange tenker for mye på, for de syns "kjolen er fin", og så er modellen den sitter på en helt annen type kropp enn deg som liker kjolen. 

Et råd er å finne en person som du har lik kropp som. Uansett hvordan du ser ut så er det noen som har samme fasong. Det er lurt å se hvordan de kler seg hvis de fremstår fine, eller har stil du liker. Så er det farger, og da må du se på hudtonen din. Øyefarge som kan bli fremhevet og også hårfarge som vil bli mer iøynefallende. Slike ting er viktige, hvis du vil fremheve det som er fint med deg. Og så er det også en sannhet uten minste tvil at alle har noe pent ved seg. Når jeg ser at folk skriver at de er stygge, og det har skjedd ihvertfall to, tre ganger her inne på dette forumet ( også ), så vet jeg at de kun har sett seg blinde på det som de syns ikke er pent. De ser rett og slett ikke det som er pent ved seg selv, og ved å fremheve det, så blir de mye penere også. Og nå vil sikkert noen si at de ikke bryr seg. Neivel. Din sak. Men jeg vil bare si at selvfølgelig har din fremtoning mye å si for inntrykk du gir. Folk SER ikke at du er snill og grei, så vil du at noen skal vite det, så må de se deg og få godt inntrykk eller i det minste et inntrykk de liker, ELLER HELST det inntrykket du vil gi. Du er ikke bare en personlighet. Du er et ytre også. 

Jeg tenker at veldig få kler de kjolene jeg nevnte først. Jeg syns ingen av modellene som har hatt dem på seg har kledd dem engang. Og så fins det unntak som småblomstrete med delikate farger. 

Mønster i det store og hele virker forstyrrende i de fleste tilfeller. Og hva er egentlig meningen dere vil formidle med store blomster og merkelige mønstre? Det lurer jeg jo på. Kjør ensfargede og ikke minst vær klar over at farger påvirker både deg og andre! Rødt vet alle er oppsiktsvekkende, og tyder på dermed på selvtillit. Rødt gir også ofte godt humør. Blått er konservativt, og du blir tatt mer seriøst med blått. Den blir anbefalt å bruke på jobbintervju fks. Svart er mystisk, og også en av motefargene nå, men alle kler det ikke like godt. Bare nesten. Hvitt er høytidlig, men også sexy- alt etter snitt, passform og plagg. Masse farger på et gir inntrykk av en sterk og sprudlende ( og ofte slitsom ) type. 

Så er det anonymt fottøy. Det sies at det vi først legger merke til er fottøy. Det er vel ikke så nødvendig å nevne hva som er anonymt, tøft eller sporty. Og jada, Dr Martens passer bra hvis du dropper allværsjakke og den evinnelige lange cardiganen. Joda, det går, men noe mer typisk fins ikke. Gjesp.

Og så det med å "stjele" fra de unge. Alle må kle seg så ungdommelig de vil. Men kommer du i hullete jeans, kort magetopp og mye sminke og Dr Martens, ja, så blir du ikke tatt veldig seriøst hvis du har noe viktig å formidle. Just saying. 

Dette er mine tanker og mine tips.

Dere er velkommen med deres i denne tråden. Og begrunn gjerne. 

Hvordan mener du at vi skal forholde oss til denne kjedekollisjonen av en tråd? Du drar helt sprø paralleller og assosierer som om du har tatt syre. I tillegg hopper du til konklusjoner og utelater veldig vesentlige ting fra trådene du refererer til. 
 

Hilsen lav tjukkas over førti som eier to par dr. Martens og stadig får komplimenter på stil og utseende.

Anonymkode: 931c3...713

[Anonym bruker]

Kjære vene ... 

Hva er det egentlig du vil formidle, tro? Det er neimen ikke lett å finne ut, i all denne svada-jabbinga. Fryktelig mange ord med svært lite innhold, spør du meg. 

Anonymkode: b7820...0f0

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvordan mener du at vi skal forholde oss til denne kjedekollisjonen av en tråd? Du drar helt sprø paralleller og assosierer som om du har tatt syre. I tillegg hopper du til konklusjoner og utelater veldig vesentlige ting fra trådene du refererer til. 
 

Hilsen lav tjukkas over førti som eier to par dr. Martens og stadig får komplimenter på stil og utseende.

Anonymkode: 931c3...713

Det var jo seriøst innlegg. Var det alt du ville komme med? 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Kjære vene ... 

Hva er det egentlig du vil formidle, tro? Det er neimen ikke lett å finne ut, i all denne svada-jabbinga. Fryktelig mange ord med svært lite innhold, spør du meg. 

Anonymkode: b7820...0f0

Ja, men da kan jo du komme med ditt syn på antrekk da. Og vis at du kan gjøre det bedre? Jeg tar gjerne mot inspirerende meninger. 

[Anonym bruker]

Selv når det gjelder andres garderobe har du en frelser i magen og det eneste sanne budskap? For en bredde, for et engasjement, vi er ydmykt takknemlige.

Anonymkode: dcbf3...07c

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Ja, men da kan jo du komme med ditt syn på antrekk da. Og vis at du kan gjøre det bedre? Jeg tar gjerne mot inspirerende meninger. 

Man går i klær man trives i, ensfargede og mønstrete, korte og lange, alt etter humør. Trives man, så ser man bra ut. Ferdig snakka.

Anonymkode: b7820...0f0

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Det var jo seriøst innlegg. Var det alt du ville komme med? 

Det er faktisk det minst seriøse innlegget jeg har lest her inne på lenge. 
 

 

 

Anonymkode: 931c3...713

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Selv når det gjelder andres garderobe har du en frelser i magen og det eneste sanne budskap? For en bredde, for et engasjement, vi er ydmykt takknemlige.

Anonymkode: dcbf3...07c

Jeg har ikke bedt om eller ønsket noen takknemlighet. Jeg håper på en interesse for slikt, for det ville vært interessant å se hva en og annen tenker om det her. Flere hadde jo sterke meninger om Dr Martens 🙃

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er faktisk det minst seriøse innlegget jeg har lest her inne på lenge. 
 

 

 

Anonymkode: 931c3...713

Javel. Men takk for at du leste det da. Det holder det igrunnen. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Man går i klær man trives i, ensfargede og mønstrete, korte og lange, alt etter humør. Trives man, så ser man bra ut. Ferdig snakka.

Anonymkode: b7820...0f0

Takk for et seriøst svar ihvertfall. Jeg er derimot ikke helt enig. Men jeg ser hva du vil si. Jeg tror bare ikke at hvis jeg gikk i uformelig grå joggebukse og mosegrønn oversized t- shirt så ville jeg ikke sett bra ut uansett hvordan jeg trivdes i det. Pluss på ballerinasko. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke bedt om eller ønsket noen takknemlighet. Jeg håper på en interesse for slikt, for det ville vært interessant å se hva en og annen tenker om det her. Flere hadde jo sterke meninger om Dr Martens 🙃

 

Det folk prøver å formidle er at ingen lenger får lov til å bestemme hva kvinner bør eller ikke bør kle på seg.

Derfor er ingen her interessert i å diskutere hva som er flatterende eller ikke flatterende. Ei heller hvilken type kropp eller alder som er best egnet for klær.

De fleste forholder seg til rimelighetens grenser altså. Ser sjelden damer over 25 med magetopp.

Du minner meg om en gammel strikkeoppskrift jeg har strikket der det advares mot at «denne blusen er kun flatterende på en særs slank figur». Mer effektivt enn svarte lunger på røykpakkene.

Anonymkode: 931c3...713

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Takk for et seriøst svar ihvertfall. Jeg er derimot ikke helt enig. Men jeg ser hva du vil si. Jeg tror bare ikke at hvis jeg gikk i uformelig grå joggebukse og mosegrønn oversized t- shirt så ville jeg ikke sett bra ut uansett hvordan jeg trivdes i det. Pluss på ballerinasko. 

Mosegrønn er faktisk favorittfargen min.

Anonymkode: 931c3...713

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (11 minutter siden):

Takk for et seriøst svar ihvertfall. Jeg er derimot ikke helt enig. Men jeg ser hva du vil si. Jeg tror bare ikke at hvis jeg gikk i uformelig grå joggebukse og mosegrønn oversized t- shirt så ville jeg ikke sett bra ut uansett hvordan jeg trivdes i det. Pluss på ballerinasko. 

Jo, hvis du eier antrekket så tror jeg faktisk du hadde sett smashing ut!

Anonymkode: ced3e...ea0

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

 

Det folk prøver å formidle er at ingen lenger får lov til å bestemme hva kvinner bør eller ikke bør kle på seg.

Derfor er ingen her interessert i å diskutere hva som er flatterende eller ikke flatterende. Ei heller hvilken type kropp eller alder som er best egnet for klær.

De fleste forholder seg til rimelighetens grenser altså. Ser sjelden damer over 25 med magetopp.

Du minner meg om en gammel strikkeoppskrift jeg har strikket der det advares mot at «denne blusen er kun flatterende på en særs slank figur». Mer effektivt enn svarte lunger på røykpakkene.

Anonymkode: 931c3...713

Dette er jo tull. Det blir stadig spurt om hva andre mener om plagg og sko + hele antrekk her, og det kommer alltid mange meninger om hva de tenker! Så jo, de har beviselig lov å mene. Akkurat som jeg gjør her nå. 

Endret 30. september 2023 av ReneRene

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jo, hvis du eier antrekket så tror jeg faktisk du hadde sett smashing ut!

Anonymkode: ced3e...ea0

Har alvorlig snakka aldri eid en joggebukse. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Dette er jo tull. Det blir stadig spurt om hva andre mener om plagg og sko + hele antrekk her, og det kommer alltid mange meninger om hva de tenker! Så jo, de har beviselig lov mene. Akkurat som jeg gjør her nå. 

Det er forskjell på å svare en enkeltperson som ber om råd og på å slenge ut påstander som at kvinner over 40 går med docs og allværsjakke fordi de tror de ser kule ut, eller at høye og tynne kvinner ser bedre ut i alle klær. 

Anonymkode: 931c3...713

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Har alvorlig snakka aldri eid en joggebukse. 

Stakars deg.

Anonymkode: 931c3...713

[Anonym bruker]

Pssst.....IKKE kast bananer i buret!!! 🦧🦧🦧

Anonymkode: 272f8...818

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Pssst.....IKKE kast bananer i buret!!! 🦧🦧🦧

Anonymkode: 272f8...818

😹

Anonymkode: 931c3...713

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er forskjell på å svare en enkeltperson som ber om råd og på å slenge ut påstander som at kvinner over 40 går med docs og allværsjakke fordi de tror de ser kule ut, eller at høye og tynne kvinner ser bedre ut i alle klær. 

Anonymkode: 931c3...713

Omg. Nå har jeg minst fem ganger forklart greia med Dr Martens. Og fremdeles gidder du ikke å ta til deg det jeg forklarer?? Jeg sa at høye ( ikke tynne) kvinner kler alle klær og at det var derfor de ble brukt som modeller. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Stakars deg.

Anonymkode: 931c3...713

? 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Pssst.....IKKE kast bananer i buret!!! 🦧🦧🦧

Anonymkode: 272f8...818

Og nå må du slutte å fortelle folk hva de skal gjøre her? Er du noen slags boss som styrer andre? 

 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Omg. Nå har jeg minst fem ganger forklart greia med Dr Martens. Og fremdeles gidder du ikke å ta til deg det jeg forklarer?? Jeg sa at høye ( ikke tynne) kvinner kler alle klær og at det var derfor de ble brukt som modeller. 

Og flere har fortalt deg at bortforklaringene dine ikke henger på greip. Du har heller ikke forholdt deg til de faktiske motargumentene .

Og slik jeg husker det kom omslagskjolen opp da du ba folk komme med eksempler på klær som ser bedre ut på en fyldigere figur. Jeg gidder ikke leite etter tråden, så du får grave den frem om du mener det er feil.

 

Om ikke annet så er det gøy at jeg på 39,5 stjeler fra 80 år gamle ungdommer når jeg går med docs😘

Anonymkode: 931c3...713

[Anonym bruker]

Hva er hensikten med dette innlegget? Skal du fortelle folk hvordan de skal kle seg?

Anonymkode: b65b1...d33