Bøter i idretten?

[Kamomille]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

 

Jeg er enig i at man skal forvente punktlighet og orden, men det blir bare så feil å legge inn en økonomisk straff. Det er mange andre måter man kan bevisstgjøre ungdommene på. Man opererer ikke med bot i hverken arbeidsliv eller skole, men jammen lærer man å forholde seg til reglene likevel. 

Anonymkode: 894e7...902

Hvis ungdommen forholdt seg til/lærte seg reglene, så hadde det jo ikke vært noen sak - da hadde ingen fått bot:)

Jeg synes bot er helt greit, men man må gjerne finne på andre måter å "straffe" på. For hadde alle hold seg til reglene uten noen form for konsekvens hadde heller ikke dette vært et tema. Tydligevis så klarer ikke ungdommen det i særlig stor grad. faktisk i så liten grad at de får bøter opp mot 500 kr som det skrives om i denne artikkelen.

kakebaking, anmerkning, ikke få spille neste kamp, måtte løpe ekstra runder sov.... Det er mange kreative forlag. Hva synes du fungerer best?

I skole får man anmerkning og i verste fall nedsatt karakter. I arbeidslivet risikerer man skriftlig advarsel eller trekk i lønn.

[Anonym bruker]

Overskriften på artikkelen er "Sats mer på sosiale aktiviteter som ikke handler om penger"

Helt konkret; hvilke sosiale aktiviteter er det som ikke koster noe som helst (for noen)? 

Skal man ha aktiviteter helt uten kostnader, så er det veldig begrenset hva man kan gjøre. Man kan selvfølgelig samles på fotballbanen når den ikke er opptatt og sparke med de ballene som tilhører laget. Men noe annet er egentlig veldig vanskelig å få til uten at det genererer en utgift av et eller annet slag for noen. Dersom ingen skal ha utgifter til transport, ingen skal bidra med kake, frukt mat eller liknende, hvis det ikke skal brukes noe utstyr og hvis ingen voksne skal bruke tid og energi på å lage til noe - hva står man egentlig igjen med da?

Anonymkode: 11a21...53c

[Anonym bruker]

Kamomille skrev (5 minutter siden):

Hvis ungdommen forholdt seg til/lærte seg reglene, så hadde det jo ikke vært noen sak - da hadde ingen fått bot:)

Jeg synes bot er helt greit, men man må gjerne finne på andre måter å "straffe" på. For hadde alle hold seg til reglene uten noen form for konsekvens hadde heller ikke dette vært et tema. Tydligevis så klarer ikke ungdommen det i særlig stor grad. faktisk i så liten grad at de får bøter opp mot 500 kr som det skrives om i denne artikkelen.

kakebaking, anmerkning, ikke få spille neste kamp, måtte løpe ekstra runder sov.... Det er mange kreative forlag. Hva synes du fungerer best?

I skole får man anmerkning og i verste fall nedsatt karakter. I arbeidslivet risikerer man skriftlig advarsel eller trekk i lønn.

Jeg tenker anmerkninger, ja. Med er visst antall anmerkninger må man rydde garderoben etter kamp, ta med kake, vaske drakter, stå over trening eller kamp osv. Fakta er at for noen så svir ikke den femtilappen det minste og de glemmer like herlig neste uke, mens for andre så kan den velte ukesbudsjettet. 

Anonymkode: 894e7...902

[frk Nilsen]

Bøter i barne og ungdomsidretten er en uting. Skaper bare større skille, ikke bare økonomisk. Barn og unge modnes forskjellig, noen har full kontroll på alt før de er 10 år, andre surrer fortsatt når de er langt oppi ungdomsårene. 

Dette er noe tull som er kopiert fra toppidretten, der utøverne faktisk har mer enn god nok råd til å slenge oppi penger i botkassa når de tabber seg ut eller har glemt noe. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Når skal du skjønne at alle diskusjonene her inne ikke består av de samme medlemmene?

At man har bankkort betyr heller ikke at man har 50 kr til overs.
 

Man kan også si at det er barnets skyld om de glemmer seg, glemmer ting, men mange barn har diverse utfordringer så å straffe slikt økonomisk er ugreit. Selv om 9 av 10 syns det er en morsom greie, kan det være ramme alvor for nr 10 med tomt bankkort. 

Anonymkode: 894e7...902

Det første argumentet bør du slutte å bruke snart, for det er faktisk ikke så mange brukere her inne, og det har vært et veldig flertall hver gang i ulike diskusjoner. Det er flere ting som blir tatt opp her hvor meninger og syn endrer seg ift hva som er lurt å mene der og da- hva som gir fordeler å mene i forskjellige problemstillinger. 

Neiivel, så får foreldrene betale. Hvis de stadig må ut med penger til bøter pga regelbrudd fra avkommet, så bør de vel ha en samtale med ungene. Og klarer de fremdeles ikke å overhode regler i lengden så utgifter til bøter velter foreldrenes økonom. Ja da må konsekvensen være at de slutter. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Det første argumentet bør du slutte å bruke snart, for det er faktisk ikke så mange brukere her inne, og det har vært et veldig flertall hver gang i ulike diskusjoner. Det er flere ting som blir tatt opp her hvor meninger og syn endrer seg ift hva som er lurt å mene der og da- hva som gir fordeler å mene i forskjellige problemstillinger. 

Neiivel, så får foreldrene betale. Hvis de stadig må ut med penger til bøter pga regelbrudd fra avkommet, så bør de vel ha en samtale med ungene. Og klarer de fremdeles ikke å overhode regler i lengden så utgifter til bøter velter foreldrenes økonom. Ja da må konsekvensen være at de slutter. 

Jeg slutter selvsagt ikke å argumentere min mening fordi du sier det. 
 

Mener du for alvor at barn i alderen 8-15 år heller skal måtte slutte i idretten sin enn å finne andre måter å ‘straffe’ slurv på enn med penger? 

Anonymkode: 894e7...902

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg slutter selvsagt ikke å argumentere min mening fordi du sier det. 
 

Mener du for alvor at barn i alderen 8-15 år heller skal måtte slutte i idretten sin enn å finne andre måter å ‘straffe’ slurv på enn med penger? 

Anonymkode: 894e7...902

Dette er IKKE snakk om BARNEIDRETT. Innlegget handler om idrett og ungdom. Vårt lag er gutter16. Hi

Anonymkode: e8afe...805

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg slutter selvsagt ikke å argumentere min mening fordi du sier det. 
 

Mener du for alvor at barn i alderen 8-15 år heller skal måtte slutte i idretten sin enn å finne andre måter å ‘straffe’ slurv på enn med penger? 

Anonymkode: 894e7...902

Nei, du slutter selvfølgelig Ikke "fordi jeg sier det", men du bør slutte av grunnen jeg oppga. 

Ja, jeg mener for alvor det. Ikke fra de er 8 år, men gjerne 13. Jeg argumenterte også for hvorfor jeg mener det. 

Endret 26. september 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (10 minutter siden):

Nei, du slutter selvfølgelig Ikke "fordi jeg sier det", men du bør slutte av grunnen jeg oppga. 

Ja, jeg mener for alvor det. Ikke fra de er 8 år, men gjerne 13. Jeg argumenterte også for hvorfor jeg mener det. 

Men hvorfor pengebøter heller enn andre reaksjoner? Slik at de med god råd kan kjøpe seg fri fra slurv og dårlig oppførsel? Om man får en praktisk straff så vil det ramme alle likt. 

Anonymkode: 894e7...902

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men hvorfor pengebøter heller enn andre reaksjoner? Slik at de med god råd kan kjøpe seg fri fra slurv og dårlig oppførsel? Om man får en praktisk straff så vil det ramme alle likt. 

Anonymkode: 894e7...902

Det er ingenting som tilsier at de med dårligere økonomi ikke kan fortelle barn at de må følge reglene såpass at det ikke velter familiens budsjett.

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (21 minutter siden):

Det er ingenting som tilsier at de med dårligere økonomi ikke kan fortelle barn at de må følge reglene såpass at det ikke velter familiens budsjett.

Hadde ting vært så enkelt hadde vi ikke trengt fengsel, for eksempel? Det er bare å følge reglene. 
 

Jeg savner argumenter som forsvarer økonomisk straff i forhold til praktisk straff. 

Anonymkode: 894e7...902

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hadde ting vært så enkelt hadde vi ikke trengt fengsel, for eksempel? Det er bare å følge reglene. 
 

Jeg savner argumenter som forsvarer økonomisk straff i forhold til praktisk straff. 

Anonymkode: 894e7...902

Fengsel?  Du syns dette var en glimrende argument for å fortelle at det ikke hjelper foreldre å fortelle barn at de må følge reglene i idrett for å ikke få bot? 

Da kan jeg nok fortelle deg at grunnene til at folk havner i fengsel nok er mer sammensatte enn hva foreldre fortalte dem om regler. 

Hvilken praktisk straff ser du for deg er bedre og like preventiv egentlig? 

Endret 26. september 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (10 minutter siden):

Fengsel?  Du syns dette var en glimrende argument for å fortelle at det ikke hjelper foreldre å fortelle barn at de må følge reglene i idrett for å ikke få bot? 

Da kan jeg nok fortelle deg at grunnene til at folk havner i fengsel nok er mer sammensatte enn hva foreldre fortalte dem om regler. 

Hvilken praktisk straff ser du for deg er bedre og like preventiv egentlig? 

Jeg har nevnt hva jeg syns kan passe over her. 
 

Jeg syns at det å potensielt gjøre fritidsaktiviteter enda dyrere er feil vei å gå. 

Anonymkode: 894e7...902

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg har nevnt hva jeg syns kan passe over her. 
 

Jeg syns at det å potensielt gjøre fritidsaktiviteter enda dyrere er feil vei å gå. 

Anonymkode: 894e7...902

Jeg kan ikke på noen måte se at dine forslag til straff er bedre. Tvert i mot. 

Ikke er det til nytte for noen andre heller, langt ifra. Å samle inn penger iform av bøter går til felleskapet. Å få servert kake ser jeg null poeng med. Hvem bryr seg om ti kaker i løpet av uka eller flere i løpet av måneden? Å vaske garderobe er jobben til noen, og å stå over kamp kan straffe hele laget. Likeledes stå over trening. Så alt i alt dårlige forslag. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Jeg kan ikke på noen måte se at dine forslag til straff er bedre. Tvert i mot. 

Ikke er det til nytte for noen andre heller, langt ifra. Å samle inn penger iform av bøter går til felleskapet. Å få servert kake ser jeg null poeng med. Hvem bryr seg om ti kaker i løpet av uka eller flere i løpet av måneden? Å vaske garderobe er jobben til noen, og å stå over kamp kan straffe hele laget. Likeledes stå over trening. Så alt i alt dårlige forslag. 

Ok. Det var nå mitt syn på dette. Jeg er for alt som kan minke forskjellene mellom rik og fattig og jobber for at ingen skal holdes utenfor pga økonomi. Jeg registrerer at dere er mange som ikke bryr dere om at andre sliter så lenge dere har det greit selv. Det er tatt til etterretning. 

Anonymkode: 894e7...902

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ok. Det var nå mitt syn på dette. Jeg er for alt som kan minke forskjellene mellom rik og fattig og jobber for at ingen skal holdes utenfor pga økonomi. Jeg registrerer at dere er mange som ikke bryr dere om at andre sliter så lenge dere har det greit selv. Det er tatt til etterretning. 

Anonymkode: 894e7...902

Ingen skal holdes utenfor uansett grunn. Er det en på forumet her som har engasjert seg i akkurat det, så er det meg. Så det var en merkelig påstand. Her er det ganske enkelt for foreldre å følge opp. De sørger for at ungene får med seg det de skal. De kan også be om at mobiltelefonen blir hjemme så den ikke brukes i garderoben. Når det gjelder usportslig adferd som å snakke på seg kort og skyte i ansiktet til keeperen, så tror jeg de også lærer dette kjapt. Hvis ikke, så får foreldrene gjøre tiltak som å bli med på trening og kamp og avverge selv om ungen blir ydmyket. Kanskje det er preventivt. 

Så nei, jeg vil absolutt ikke at noen skal holdes utenfor. Det går an å forhindre her, eller i det minste avverge i stor grad. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Ingen skal holdes utenfor uansett grunn. Er det en på forumet her som har engasjert seg i akkurat det, så er det meg. Så det var en merkelig påstand. Her er det ganske enkelt for foreldre å følge opp. De sørger for at ungene får med seg det de skal. De kan også be om at mobiltelefonen blir hjemme så den ikke brukes i garderoben. Når det gjelder usportslig adferd som å snakke på seg kort og skyte i ansiktet til keeperen, så tror jeg de også lærer dette kjapt. Hvis ikke, så får foreldrene gjøre tiltak som å bli med på trening og kamp og avverge selv om ungen blir ydmyket. Kanskje det er preventivt. 

Så nei, jeg vil absolutt ikke at noen skal holdes utenfor. Det går an å forhindre her, eller i det minste avverge i stor grad. 

Like herlig forsvarer du straff som svir økonomisk. Det holder ikke å SI at du er mot utestengelse når du i samme innlegg beviser at du er for. 

Anonymkode: 894e7...902

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tenker anmerkninger, ja. Med er visst antall anmerkninger må man rydde garderoben etter kamp, ta med kake, vaske drakter, stå over trening eller kamp osv. Fakta er at for noen så svir ikke den femtilappen det minste og de glemmer like herlig neste uke, mens for andre så kan den velte ukesbudsjettet. 

Anonymkode: 894e7...902

Prinsipielt er jeg selvsagt helt enig med deg - det er amnge andre muligheter enn bøter.

Men for noen kan også det å f.eks. bake en kake velte ukesbudsjettet. det kan være mye værre psykososialt å måtte stå over en kamp, Å måtte rydde garderoben kan føre til at man ikke rekker bussen hjem osv osv. Konsekvenser går ALLTID ut over noe og noen. Det er ikke så lett å gagne alle.

Anonymkode: 11a21...53c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Prinsipielt er jeg selvsagt helt enig med deg - det er amnge andre muligheter enn bøter.

Men for noen kan også det å f.eks. bake en kake velte ukesbudsjettet. det kan være mye værre psykososialt å måtte stå over en kamp, Å måtte rydde garderoben kan føre til at man ikke rekker bussen hjem osv osv. Konsekvenser går ALLTID ut over noe og noen. Det er ikke så lett å gagne alle.

Anonymkode: 11a21...53c

Det er helt sant at straff rammer forskjellig, men med fokuset som er nå på barnefattigdom så syns jeg det er tonedøvt å innføre enda flere utgifter. Skole og arbeidsliv klarer det, da bør idretten også fikse det. 

Anonymkode: 894e7...902

[Stridsmøy]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

 

Jeg er enig i at man skal forvente punktlighet og orden, men det blir bare så feil å legge inn en økonomisk straff. Det er mange andre måter man kan bevisstgjøre ungdommene på. Man opererer ikke med bot i hverken arbeidsliv eller skole, men jammen lærer man å forholde seg til reglene likevel. 

Anonymkode: 894e7...902

Dette.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Like herlig forsvarer du straff som svir økonomisk. Det holder ikke å SI at du er mot utestengelse når du i samme innlegg beviser at du er for. 

Anonymkode: 894e7...902

Heller økonomisk enn andre konsekvenser som ikke har noe for seg, og som heller ikke kommer noen til gode. Ingen barn blir utestengt hvis foreldre følger opp, og de kan fint droppe annet om de ikke har råd til en femmer eller en femtilapp i bot. Da må de vurdere om barna bør få billigere aktiviteter. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Heller økonomisk enn andre konsekvenser som ikke har noe for seg, og som heller ikke kommer noen til gode. Ingen barn blir utestengt hvis foreldre følger opp, og de kan fint droppe annet om de ikke har råd til en femmer eller en femtilapp i bot. Da må de vurdere om barna bør få billigere aktiviteter. 

Hva kan de droppe for å ha råd til den femmeren? Middag? 
 

De kan slutte på aktiviteten, ja. Supert forslag 🙄Du er på linje med Erna her, ser jeg. ‘Så er jo spørsmålet om de hadde råd til dette før (korona) også?’  
 

Jeg beklager, men du er virkelig ikke en talsperson for dem som faller utenfor! 

Anonymkode: 894e7...902

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hva kan de droppe for å ha råd til den femmeren? Middag? 
 

De kan slutte på aktiviteten, ja. Supert forslag 🙄Du er på linje med Erna her, ser jeg. ‘Så er jo spørsmålet om de hadde råd til dette før (korona) også?’  
 

Jeg beklager, men du er virkelig ikke en talsperson for dem som faller utenfor! 

Anonymkode: 894e7...902

Kanskje du skal gå ut av offerrollen og slutte å bruke hersketeknikker mot dem som er uenige med deg, og har annet syn på saken? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Kanskje du skal gå ut av offerrollen og slutte å bruke hersketeknikker mot dem som er uenige med deg, og har annet syn på saken? 

Offerrollen? Der var DU i gang med hersketeknikkene. Jeg er ikke et offer fordi at jeg snakker de som sliter økonomisk sin sak. Vi skulle vært fler som setter andre først. 
 

Jeg spør igjen, fordi jeg ikke kan tro at en som hevder at hun er opptatt av at ingen skal falle utenfor faktisk mener dette - mener du at barn og unge som har råd til selve aktiviteten, men ikke ev tilleggsutgifter som bøter, må slutte med aktiviteten fordi bøter funker så bra for lagmoralen?  Jeg spør oppriktig fordi jeg tror at jeg må ha misforstått. 

Anonymkode: 894e7...902

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Offerrollen? Der var DU i gang med hersketeknikkene. Jeg er ikke et offer fordi at jeg snakker de som sliter økonomisk sin sak. Vi skulle vært fler som setter andre først. 
 

Jeg spør igjen, fordi jeg ikke kan tro at en som hevder at hun er opptatt av at ingen skal falle utenfor faktisk mener dette - mener du at barn og unge som har råd til selve aktiviteten, men ikke ev tilleggsutgifter som bøter, må slutte med aktiviteten fordi bøter funker så bra for lagmoralen?  Jeg spør oppriktig fordi jeg tror at jeg må ha misforstått. 

Anonymkode: 894e7...902

Jeg begynner å føle en viss avsmak fra folk som ikke er istand til å se andres synspunkter uten å liksom bebreide dem at de er som Erna (?) , vil utestenge og "kan ikke tro" 

Mister all respekt, og syns det er kjipt for barn at ikke foreldre er litt mer objektive og offensive, og klarer å betale en bot på 50 kr fordi ungen ikke oppfører seg. 

Nei, melder meg ut her.