Uff, jeg får så vondt av Erna altså

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (5 timer siden):

Hun SKULLE ha visst, det er hennes ansvar!Hun løy også, og holdt tilbake informasjon hun visste var skadelig for Høyre til etter valget. Det må hun ta ansvar for.

Forskjellen på henne og Huitfeldt, er at Anniken tok ansvar og gikk, selv om hun heller ikke var klar over mannens aksjesalg, mens Erna ofrer mannen sin og hiver han under bussen for å redde seg selv. Jeg har alltid hatt sansen for Erna, men etter dette "not so much".

Hvordan skulle hun kunne vite det når han bedro henne? Hun sto faktisk og gråt på tv fordi dette gikk så voldsomt inn på henne! Hvordan skulle hun da ha kunnet vite? Hun mistenkte jo ingenting. Hun trodde bare godt om han. Hun har et godt og varmt hjerte og har derfor vanskelig for å tenke vondt om andre. Hun har ikke gjort noe galt! Det er mannen hennes som har vært uærlig her. Men det kan godt hende han har misforstått noe. Det vet vi jo ikke. Alt for mange er ute for å dømme nordenom og ned med en gang bare fordi det er Erna! Men vi vet faktisk ikke. Vi vet bare at hun har hatt vondt fordi hun har måttet gå ut på tv og fortelle at mannen hennes som hun er glad i har handlet aksjer uten at hun visste det.

Anonymkode: 6555d...77f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan skulle hun kunne vite det når han bedro henne? Hun sto faktisk og gråt på tv fordi dette gikk så voldsomt inn på henne! Hvordan skulle hun da ha kunnet vite? Hun mistenkte jo ingenting. Hun trodde bare godt om han. Hun har et godt og varmt hjerte og har derfor vanskelig for å tenke vondt om andre. Hun har ikke gjort noe galt! Det er mannen hennes som har vært uærlig her. Men det kan godt hende han har misforstått noe. Det vet vi jo ikke. Alt for mange er ute for å dømme nordenom og ned med en gang bare fordi det er Erna! Men vi vet faktisk ikke. Vi vet bare at hun har hatt vondt fordi hun har måttet gå ut på tv og fortelle at mannen hennes som hun er glad i har handlet aksjer uten at hun visste det.

Anonymkode: 6555d...77f

Hvorfor tror du han kan ha misforstått noe? Han innrømmer jo å ha løyet, det er ingenting som tyder på at han har misforstått noe som helst.

Anonymkode: ca14f...73f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor tror du han kan ha misforstått noe? Han innrømmer jo å ha løyet, det er ingenting som tyder på at han har misforstått noe som helst.

Anonymkode: ca14f...73f

Hva kan han ha misforstått?

Anonymkode: ca14f...73f

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvordan skulle hun kunne vite det når han bedro henne? Hun sto faktisk og gråt på tv fordi dette gikk så voldsomt inn på henne! Hvordan skulle hun da ha kunnet vite? Hun mistenkte jo ingenting. Hun trodde bare godt om han. Hun har et godt og varmt hjerte og har derfor vanskelig for å tenke vondt om andre. Hun har ikke gjort noe galt! Det er mannen hennes som har vært uærlig her. Men det kan godt hende han har misforstått noe. Det vet vi jo ikke. Alt for mange er ute for å dømme nordenom og ned med en gang bare fordi det er Erna! Men vi vet faktisk ikke. Vi vet bare at hun har hatt vondt fordi hun har måttet gå ut på tv og fortelle at mannen hennes som hun er glad i har handlet aksjer uten at hun visste det.

Anonymkode: 6555d...77f

Hun skjønte at noe ikke stemte fredag før valget.Men holder tett om mistanken til etter valget.LITT kynisk? Det er hennes ansvar som overordnet å vite,så selv om hun ble løyet for (uten at jeg tror det) bærer hun likevel ansvaret for det.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvordan skulle hun kunne vite det når han bedro henne? Hun sto faktisk og gråt på tv fordi dette gikk så voldsomt inn på henne! Hvordan skulle hun da ha kunnet vite? Hun mistenkte jo ingenting. Hun trodde bare godt om han. Hun har et godt og varmt hjerte og har derfor vanskelig for å tenke vondt om andre. Hun har ikke gjort noe galt! Det er mannen hennes som har vært uærlig her. Men det kan godt hende han har misforstått noe. Det vet vi jo ikke. Alt for mange er ute for å dømme nordenom og ned med en gang bare fordi det er Erna! Men vi vet faktisk ikke. Vi vet bare at hun har hatt vondt fordi hun har måttet gå ut på tv og fortelle at mannen hennes som hun er glad i har handlet aksjer uten at hun visste det.

Anonymkode: 6555d...77f

Det er forståelig at hun stolte på han, men det er likevel ikke greit. Hun hadde en stilling som innebærer plikt til å VITE. Og jeg er sikker på at det er tungt for henne, men tårene kom på egne vegne, hele livsverket hennes er i ferd med å rakne. 
 

Ektemannen har stått på tv og sagt at reglene om aksjekjøp når man er gift med statsministeren er dumme. Så jo, han visste og skjønte. Det er snakk om en godt utdannet mann her, han har ikke gjort noe han ikke visste konsekvensene av. 

Anonymkode: 7019d...e1b

[ReneRene]

Østerdølen skrev (16 minutter siden):

Hun skjønte at noe ikke stemte fredag før valget.Men holder tett om mistanken til etter valget.LITT kynisk? Det er hennes ansvar som overordnet å vite,så selv om hun ble løyet for (uten at jeg tror det) bærer hun likevel ansvaret for det.

Ettersom hun er leder, så har hun også ansvar for resten av partiet. Jeg tror neppe noen i Høyre ville at hun skulle avslørt dette før valget. Det ble derfor vanskelig for henne å vite hva hun burde gjøre, men jeg skjønner jo godt avgjørelsen hennes i så fall. Jeg vet heller ikke hvor mye det hadde påvirket resultatet. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Ettersom hun er leder, så har hun også ansvar for resten av partiet. Jeg tror neppe noen i Høyre ville at hun skulle avslørt dette før valget. Det ble derfor vanskelig for henne å vite hva hun burde gjøre, men jeg skjønner jo godt avgjørelsen hennes i så fall. Jeg vet heller ikke hvor mye det hadde påvirket resultatet. 

Selvfølgelig så ønsket de ikke at hun skulle det..........

Anonymkode: ca14f...73f

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Ettersom hun er leder, så har hun også ansvar for resten av partiet. Jeg tror neppe noen i Høyre ville at hun skulle avslørt dette før valget. Det ble derfor vanskelig for henne å vite hva hun burde gjøre, men jeg skjønner jo godt avgjørelsen hennes i så fall. Jeg vet heller ikke hvor mye det hadde påvirket resultatet. 

Har du ikke annet enn selvfølgeligheter å komme med? Selvsagt ville ikke partiet at skandalen skulle komme for en dag før valget. Har du mer å opplyse oss om? At vannet er vått og jorda rund?

 

Og hvordan kan du påstå at valget var vanskelig for henne? Kjenne du henne?

Anonymkode: 7019d...e1b

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Har du ikke annet enn selvfølgeligheter å komme med? Selvsagt ville ikke partiet at skandalen skulle komme for en dag før valget. Har du mer å opplyse oss om? At vannet er vått og jorda rund?

 

Og hvordan kan du påstå at valget var vanskelig for henne? Kjenne du henne?

Anonymkode: 7019d...e1b

Det er jo dere som ikke har skjønt alle sider ved dette. Så jeg må jo tydeligvis gang på gang opplyse om selvfølgeligheter.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Selvfølgelig så ønsket de ikke at hun skulle det..........

Anonymkode: ca14f...73f

Tror du det er derfor hun ikke gjorde det da eller? For hvis du endelig skjønner det, så gir det ikke mening å bebreide henne dette mer. 

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Admin

[pele]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Vel, det er gjerne litt viktigere kanskje, å følge opp ektefellens økonomiske eskapader når man er statsminister, enn om man er Andersen i gata. 

Det er da helt klart at den aller største drittsekken her er SF, men det har ingen som helst hensikt å forsøke seg verken med krokodilletårer eller dådyrøyne og si at man ikke visste. Selvfølgelig visste hun! Tårene kom vel aller mest pga forbannelse, over at ikke gubben klarte å skjule korrupsjonen godt nok. 

Anonymkode: 20489...894

Eg trur på ho, vika ekte.

[Anonym bruker]

pele skrev (3 minutter siden):

Eg trur på ho, vika ekte.

Ekte krokodille. Evt ekte leiforatdetkomfram. Ikke lei for noe annet.

Anonymkode: 455fb...271

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Ekte krokodille. Evt ekte leiforatdetkomfram. Ikke lei for noe annet.

Anonymkode: 455fb...271

Hat, hat, hat.

Anonymkode: 6555d...77f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Hat, hat, hat.

Anonymkode: 6555d...77f

Jeg tror at i situasjoner som Erna befinner seg i nå, så forholder folk seg til det utfra hva de selv ville gjort og tenkt, og også sier det noe om mistenksomhet og på andre siden tillit. Det sier noe om hvem som ytrer seg av mistro og hvem som sitter på gjerdet og holder stille om det de foreløpig tror. Det er det som er ekstra "gøy" med å diskutere slike saker- det sier så mye om oss som deltar.

Jeg ser ikke noe hat her da? 

[Østerdølen]

ReneRene skrev (4 timer siden):

Ettersom hun er leder, så har hun også ansvar for resten av partiet. Jeg tror neppe noen i Høyre ville at hun skulle avslørt dette før valget. Det ble derfor vanskelig for henne å vite hva hun burde gjøre, men jeg skjønner jo godt avgjørelsen hennes i så fall. Jeg vet heller ikke hvor mye det hadde påvirket resultatet. 

Nei,men nå fikk ikke velgerne mulighet til å vurdere dette heller.Nettopp fordi det bevisst ble holdt tilbake for velgerne. Jeg vil vel definere det som luring,jeg da. 

[ReneRene]

Østerdølen skrev (13 minutter siden):

Nei,men nå fikk ikke velgerne mulighet til å vurdere dette heller.Nettopp fordi det bevisst ble holdt tilbake for velgerne. Jeg vil vel definere det som luring,jeg da. 

Ja, det oppfattes nok sleipt fra en del. Ser jeg det fra de som føler seg lurt så skjønner jeg det godt. Men jeg kan bare ikke helt se hva Erna burde gjort, annet enn det hun valgte. Jeg er litt ambilavent og skjønner begge sider, så jeg kan ikke bebreide hennes. 

[Havhesten2017]

Erna er dødelig kynisk. Vente med å slippe nyheten til etter valget. OMVALG!

[ReneRene]

Havhesten2017 skrev (9 minutter siden):

Erna er dødelig kynisk. Vente med å slippe nyheten til etter valget. OMVALG!

Tror du resultatet hadde blitt veldig annerledes ved omvalg? 

[Østerdølen]

ReneRene skrev (17 minutter siden):

Tror du resultatet hadde blitt veldig annerledes ved omvalg? 

Selvfølgelig!Jeg stemte Høyre for første gang i mitt liv.Aldri i verden om jeg hadde gjort det,hadde jeg visst dette i forkant.

[ReneRene]

Østerdølen skrev (26 minutter siden):

Selvfølgelig!Jeg stemte Høyre for første gang i mitt liv.Aldri i verden om jeg hadde gjort det,hadde jeg visst dette i forkant.

Ok. Jeg har litt problemer med å se hvilke parti som ikke har flere og større skandaler i sekken. MDG kanskje? 

Endret 16. september 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (2 timer siden):

Nei,men nå fikk ikke velgerne mulighet til å vurdere dette heller.Nettopp fordi det bevisst ble holdt tilbake for velgerne. Jeg vil vel definere det som luring,jeg da. 

Helvetes sleipt gjort! 

Anonymkode: 20489...894

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig!Jeg stemte Høyre for første gang i mitt liv.Aldri i verden om jeg hadde gjort det,hadde jeg visst dette i forkant.

Hva Høyre-politikere sentralt gjør har vel ikke veldig i virkning på hva som skjer i ditt lokalmiljø? Politikken er jo den samme uansett hva Solberg har gjort. 

Anonymkode: 7019d...e1b

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hva Høyre-politikere sentralt gjør har vel ikke veldig i virkning på hva som skjer i ditt lokalmiljø? Politikken er jo den samme uansett hva Solberg har gjort. 

Anonymkode: 7019d...e1b

Det er nok mange som stemte Høyre pga Erna, selv om hun ikke har så mye med lokalpolitikken å gjøre. 

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (2 minutter siden):

Det er nok mange som stemte Høyre pga Erna, selv om hun ikke har så mye med lokalpolitikken å gjøre. 

Ja, det tviler jeg dessverre ikke på. 

Anonymkode: 7019d...e1b