Jeg er uføretygdet, hvem bør jeg stemme på som best ivaretar de uføretrygedes interesser?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Kan du svare på hvorfor det er dobbelt så mange uføre i Norge enn i Sverige hvis de aller fleste i Norge vil bidra til samfunnet. 
Er du virkelig så blåøyd at du tror på det?

Jeg tror ikke på det. Det er for lett å heve trygd i dette landet.

Anonymkode: f5c04...347

Enig!! Altfor enkelt! 

Anonymkode: aae58...3fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis du oppriktig tror at de fleste i landet har lyst til å være ufør, har du et ganske dårlig syn på folk. De aller fleste ser på jobb som en utfyllende del av livet. Å gjøre noe meningsfullt og bidra til samfunnet man lever i. 

Anonymkode: 22fa9...a87

Hva folk vil og ikke er ikke det vesentlige her. Velferdsstaten sliter når mange skal leve på ymse ytelser i stedet for å bidra. 

Anonymkode: 4bcd1...ac7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 10.9.2023 den 9.24):

Det er jeg uenig i. Lokale løsninger som for eksempel ordning som gir gratis fritidsaktiviteter, gratis/billigere SFO, barnehage, bostøtte, lavere pris på kollektivtransport etc, dette gir totalt bedre økonomi for de med lav inntekt som for eksempel mange uføre.

Anonymkode: a26b0...134

Og dette betaler alle for i form av skatt, ting er IKKE gratis

Anonymkode: de89f...4f3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Kan du svare på hvorfor det er dobbelt så mange uføre i Norge enn i Sverige hvis de aller fleste i Norge vil bidra til samfunnet. 
Er du virkelig så blåøyd at du tror på det?

Jeg tror ikke på det. Det er for lett å heve trygd i dette landet.

Anonymkode: f5c04...347

Helt enig, alt for lett . Og mange uføre, får faktisk bedre utbetalt enn mange, etter skatt. Hadde nå nav fortsatt med at alle som var på NAV , skulle opp om morgenen å vise at de ville noe, hadde nok flere kommet seg i en eller annen type jobb, beklager men det er nok sant

Anonymkode: de89f...4f3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Kan du svare på hvorfor det er dobbelt så mange uføre i Norge enn i Sverige hvis de aller fleste i Norge vil bidra til samfunnet. 
Er du virkelig så blåøyd at du tror på det?

Jeg tror ikke på det. Det er for lett å heve trygd i dette landet.

Anonymkode: f5c04...347

I Sverige er det veldig mange flere enn i Norge på midlertidige ytelser. De har et annet system enn oss hvor man kan stå på midlertidige ytelser i år etter år.

Så det er ikke dobbelt så mange på ytelser fra staten, det bare heter andre ting i Sverige. 

Anonymkode: 6448a...926

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Helt enig, alt for lett . Og mange uføre, får faktisk bedre utbetalt enn mange, etter skatt. Hadde nå nav fortsatt med at alle som var på NAV , skulle opp om morgenen å vise at de ville noe, hadde nok flere kommet seg i en eller annen type jobb, beklager men det er nok sant

Anonymkode: de89f...4f3

De får jo bedre utbetalt fordi de hadde en høyrere lønn i utgangspunktet.

Anonymkode: 4d3fc...ed2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

I Sverige er det veldig mange flere enn i Norge på midlertidige ytelser. De har et annet system enn oss hvor man kan stå på midlertidige ytelser i år etter år.

Så det er ikke dobbelt så mange på ytelser fra staten, det bare heter andre ting i Sverige. 

Anonymkode: 6448a...926

Spiller ingen rolle hva det heter i andre land. Norge ligger på topp når det kommer til antall innbyggere på trygd.

Anonymkode: f5c04...347

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

I Sverige er det veldig mange flere enn i Norge på midlertidige ytelser. De har et annet system enn oss hvor man kan stå på midlertidige ytelser i år etter år.

Så det er ikke dobbelt så mange på ytelser fra staten, det bare heter andre ting i Sverige. 

Anonymkode: 6448a...926

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/M35zyo/alarm-om-ny-vekst-i-antall-ufoere-fra-et-historisk-hoeyt-nivaa

Anonymkode: 90300...d97

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Spiller ingen rolle hva det heter i andre land. Norge ligger på topp når det kommer til antall innbyggere på trygd.

Anonymkode: f5c04...347

Vil du vite en av årsakene til det? Den fantastiske blåblå regjeringen vi hadde for noen år siden reduserte tiden personer kunne stå på midlertidige ytelser mens man jobbet med å avklare mot arbeid eller uføre. Ikke alt kan la seg avklare i løpet av tre år, men de pushet på at avgjørelsene skulle tas raskt og da ble mange avklart som uføre selv om man kanskje med noen år til kunne ha fått et annet resultat. For å bruke meg selv som eksempel. Jeg er halvt ufør og halvt i jobb. Om det skulle ha blitt tatt en konklusjon etter tre år i min sak så hadde jeg blitt fullt ufør. Heldigvis hadde ikke NAV dette presset på seg og etter seks år med NAV som partner kom jeg dit jeg er nå. 

For øvrig så telles jeg som fullt ufør i alle statistikker. Om du har noen som helst grad av uføreytelse så telles du som 1 i den statistikken. Jeg telles ikke som "i arbeid", selv om jeg er like mye det som jeg er ufør. 

En annen årsak er at arbeidslivet ikke lenger har rom for de som ikke kan yte på topp. Jeg kjenner flere som kunne ha jobbet i ordinært arbeid med litt tilrettelegging eller med rom for å bruke litt lengre tid på oppgavene eller som kunne ha jobbet i en lite stillingsprosent, men arbeidsgivere vil ikke ha dem. Derfor får de en full uføreytelse fordi det vurderes at selv med restarbeidsevne så er sjansene små på arbeidsmarkedet. Så dette bildet er langt mer nyansert og komplekst enn at "nordmenn er mye sykere enn andre" og "Det er for lett å få trygd". 

Anonymkode: bf38a...1f1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Kan du svare på hvorfor det er dobbelt så mange uføre i Norge enn i Sverige hvis de aller fleste i Norge vil bidra til samfunnet. 
Er du virkelig så blåøyd at du tror på det?

Jeg tror ikke på det. Det er for lett å heve trygd i dette landet.

Anonymkode: f5c04...347

Absolutt. Alt for lett. 

Anonymkode: 1def9...e13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vil du vite en av årsakene til det? Den fantastiske blåblå regjeringen vi hadde for noen år siden reduserte tiden personer kunne stå på midlertidige ytelser mens man jobbet med å avklare mot arbeid eller uføre. Ikke alt kan la seg avklare i løpet av tre år, men de pushet på at avgjørelsene skulle tas raskt og da ble mange avklart som uføre selv om man kanskje med noen år til kunne ha fått et annet resultat. For å bruke meg selv som eksempel. Jeg er halvt ufør og halvt i jobb. Om det skulle ha blitt tatt en konklusjon etter tre år i min sak så hadde jeg blitt fullt ufør. Heldigvis hadde ikke NAV dette presset på seg og etter seks år med NAV som partner kom jeg dit jeg er nå. 

For øvrig så telles jeg som fullt ufør i alle statistikker. Om du har noen som helst grad av uføreytelse så telles du som 1 i den statistikken. Jeg telles ikke som "i arbeid", selv om jeg er like mye det som jeg er ufør. 

En annen årsak er at arbeidslivet ikke lenger har rom for de som ikke kan yte på topp. Jeg kjenner flere som kunne ha jobbet i ordinært arbeid med litt tilrettelegging eller med rom for å bruke litt lengre tid på oppgavene eller som kunne ha jobbet i en lite stillingsprosent, men arbeidsgivere vil ikke ha dem. Derfor får de en full uføreytelse fordi det vurderes at selv med restarbeidsevne så er sjansene små på arbeidsmarkedet. Så dette bildet er langt mer nyansert og komplekst enn at "nordmenn er mye sykere enn andre" og "Det er for lett å få trygd". 

Anonymkode: bf38a...1f1

Du mener andre land har bedre ordninger, og det er derfor de har færre uføre?

ikke rart det blåser en blå vind over landet, man må stille strengere krav, og ytelsene må være på et lavt nivå, arbeidslinja må gjelde!!!

Anonymkode: 90300...d97

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Du mener andre land har bedre ordninger, og det er derfor de har færre uføre?

ikke rart det blåser en blå vind over landet, man må stille strengere krav, og ytelsene må være på et lavt nivå, arbeidslinja må gjelde!!!

Anonymkode: 90300...d97

Hvordan klarte du å lese det ut av mitt innlegg?  Les det en gang til. Nei, jeg mener ikke at andre land har bedre ordninger. Langt derifra. Den blå vinden er direkte årsak til en del av økningen i uføre. Ytelsene er allerede på et lavt nivå. Det er mange som ikke får uføretrygden til å strekke til både å bo og spise og må ha sosialhjelp i tillegg, så å kutte i disse ytelsene er i praksis bare å skyve deler av kostnaden over på kommunene og sosialhjelpsbudsjettet. De mange liker å vifte med som har høy uføretrygd har hatt høy lønn og mange år i arbeidslivet og har gjerne privat forsikring i tillegg. Om du har full opptjening (botid) i Norge og ikke har vært i arbeidslivet så får du mellom 270 454,- og 294 178,- før skatt. Det er rett rundt fattigdomsgrensa. 

Anonymkode: bf38a...1f1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvordan klarte du å lese det ut av mitt innlegg?  Les det en gang til. Nei, jeg mener ikke at andre land har bedre ordninger. Langt derifra. Den blå vinden er direkte årsak til en del av økningen i uføre. Ytelsene er allerede på et lavt nivå. Det er mange som ikke får uføretrygden til å strekke til både å bo og spise og må ha sosialhjelp i tillegg, så å kutte i disse ytelsene er i praksis bare å skyve deler av kostnaden over på kommunene og sosialhjelpsbudsjettet. De mange liker å vifte med som har høy uføretrygd har hatt høy lønn og mange år i arbeidslivet og har gjerne privat forsikring i tillegg. Om du har full opptjening (botid) i Norge og ikke har vært i arbeidslivet så får du mellom 270 454,- og 294 178,- før skatt. Det er rett rundt fattigdomsgrensa. 

Anonymkode: bf38a...1f1

"Vil du vite en av årsakene til det? Den fantastiske blåblå regjeringen vi hadde for noen år siden reduserte tiden personer kunne stå på midlertidige ytelser mens man jobbet med å avklare mot arbeid eller uføre. Ikke alt kan la seg avklare i løpet av tre år,"

 

 

Anonymkode: 90300...d97

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

"Vil du vite en av årsakene til det? Den fantastiske blåblå regjeringen vi hadde for noen år siden reduserte tiden personer kunne stå på midlertidige ytelser mens man jobbet med å avklare mot arbeid eller uføre. Ikke alt kan la seg avklare i løpet av tre år,"

 

 

Anonymkode: 90300...d97

så fortsettelsen:... men de pushet på at avgjørelsene skulle tas raskt og da ble mange avklart som uføre selv om man kanskje med noen år til kunne ha fått et annet resultat.

Anonymkode: bf38a...1f1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

så fortsettelsen:... men de pushet på at avgjørelsene skulle tas raskt og da ble mange avklart som uføre selv om man kanskje med noen år til kunne ha fått et annet resultat.

Anonymkode: bf38a...1f1

3 år er svært lenge, det kan umulig være mange som trenger mer enn det for å avklare arbeidsevne. Har du statistikk som underbygger det du skriver?

Anonymkode: 90300...d97

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

3 år er svært lenge, det kan umulig være mange som trenger mer enn det for å avklare arbeidsevne. Har du statistikk som underbygger det du skriver?

Anonymkode: 90300...d97

Problemet er jo helseveseet, man venter jo i evigheter på timer der. Selv ventet jeg nesten 1 år på time hos nevrolog, mens jeg gikk på AAP, da går tiden fort da.

Anonymkode: 4d3fc...ed2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 9.9.2023 den 21.47):

Du bør stemme på det beste for samfunnet når det gjelder økonomisk vekst. Det får nemlig alle nytte av, også uføre. 

Anonymkode: 89c37...54d

 😂. 

Anonymkode: 30add...b5c