Har hytteeiere blitt særere eller er det bare mediene som tar mer tak i ting?

[Himmel og hav]

De seinere årene har det vært flere og flere saker i lokalavisene her med hytteeiere som tar seg til rette i strandsonen og andre steder. Det settes opp ulovlige gjerder, bommer, adgang forbudt skilt, det plasseres ut kanoer og gamle båter som legges på land for å sperre adkomst og det settes ut hagemøbler og blomsterkasser for å privatisere friområder. Jeg kan huske at det var litt av dette da jeg var barn, men nå virker det som det blir bare mer og mer av det. Det fremstår for meg som at til tross for at man har hytte rett ved en sti, ei populær strand, et tettsted eller et turområde så er de ikke villige til å dele på området lenger. De vil helst ikke se folk, høre folk eller møte folk. Det klages i some på folk som bråker når de bader, på folk som går forbi noens hyttetomt (på offentlig turvei) så de ikke kan ligge uforstyrret og sole seg, det klages på lyd fra uterestauranter og konserter og ikke minst på at biler parkerer i nærheten av noens hytte. Det har nylig vært en føljetong her med et par hytteeiere som vil ha stengt av hele veien ned til en offentlig strand fordi de mener at de ikke kan nyte hyttelivet når det kjører biler forbi. De vil selv ha 30 meter å gå til stranda, men synes at allmuen bør parkere 300+ meter unna så de kan få ro og fred. Dette er ei barnevennlig strand der det har vært bilvei og parkeringsplass i minst 70 år. Har folk blitt mer sære eller er de sære bare mer høylytte?

[Anonym bruker]

Folk har blitt mer egoistisk ja. Meg, meg, meg. Ser her vi bor også. Det er spesielt tilflyttende byfolk. Setter opp gjerde utenfor tomtgrenser, klager på bonden som gjødsler osv. vært endel støy fra noen altså. De kommer ingen vei da. Det ene paret måtte flytte gjerdet sitt, det var litt gøy. 

Anonymkode: bba29...a9b

[prekæs]

Jeg tror mange setter seg inn i eiendomsregler, men da helst regler innenfor det som de personlig kan godta. Glemmer hevd og allemannsrett og legger gjerne tilfeldige hindringer langs offentlige stier. Likevel. Opplever dem som få, men det er mye støy rundt de som bryter reglene.

[Anonym bruker]

Generasjonsskifte på hytter fører til forverring. Ser det her også. Hver gang barna tar over etter foreldre så er det during og klaging på alt mulig

Anonymkode: 4318e...a25

[ReneRene]

Dette er ikke alene at hyttefolk ikke vil dele på områder lenger. Hvis du leser kommentar to, så har dette vært konflikt også fordi fastboende ofte ikke liker "byfolk" som kommer til stedet. Dette er noe alle vet.

Og at en bilvei har gått forbi hyttene og til stranden i minst 70 år er et merkelig argument all den tid trafikken har endret seg radikalt siden 50- tallet! Det var nok heller ikke så mye trafikk så sent som 70- tallet heller, og nå må jo folk kjøre om de skal kun i postkassa omtrent. Så det argumentet kan legges bort. 

Så er det at folk har forandret seg. Tidligere syntes mange at det var enkelt å gå forbi nært på hytter - nå bryr de seg ofte ikke, og sier noen at det kanskje er litt nært, så demonstrerer heller andre for å markere nettopp retten sin. Pluss at det er mye mer støy på både barn OG voksne enn tidligere- både når de passerer og på strendene. 

Ting og steder forandrer seg også. Det er mulig innbyggerne/ fastboende blir flere, det bygges nettopp restauranter og scener, og de som har hatt en fredelig plett på nettopp hytta kan jo oppleve det som å ha havnet på rene festivalen. Så alt dette kan sees fra begge sider, og for meg er det veldig lett da jeg bor i større by og har sommerhus sammen med familien på et lite sted langs kysten. Har god kontakt med både fastboende og også andre  turister av både nødvendighet og fordi det er naturlig. Vi fant fort ut at å ha privat både adkomstvri og strand ville gjøre det vanskelig mtp samarbeid, så vi har sluppet opp mye forrige eiere var strikse på! Dette har selvfølgelig gitt oss fordeler, men det handler om å gi og ta hele veien- også fra de fastboende. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (13 minutter siden):

Dette er ikke alene at hyttefolk ikke vil dele på områder lenger. Hvis du leser kommentar to, så har dette vært konflikt også fordi fastboende ofte ikke liker "byfolk" som kommer til stedet. Dette er noe alle vet.

Og at en bilvei har gått forbi hyttene og til stranden i minst 70 år er et merkelig argument all den tid trafikken har endret seg radikalt siden 50- tallet! Det var nok heller ikke så mye trafikk så sent som 70- tallet heller, og nå må jo folk kjøre om de skal kun i postkassa omtrent. Så det argumentet kan legges bort. 

Så er det at folk har forandret seg. Tidligere syntes mange at det var enkelt å gå forbi nært på hytter - nå bryr de seg ofte ikke, og sier noen at det kanskje er litt nært, så demonstrerer heller andre for å markere nettopp retten sin. Pluss at det er mye mer støy på både barn OG voksne enn tidligere- både når de passerer og på strendene. 

Ting og steder forandrer seg også. Det er mulig innbyggerne/ fastboende blir flere, det bygges nettopp restauranter og scener, og de som har hatt en fredelig plett på nettopp hytta kan jo oppleve det som å ha havnet på rene festivalen. Så alt dette kan sees fra begge sider, og for meg er det veldig lett da jeg bor i større by og har sommerhus sammen med familien på et lite sted langs kysten. Har god kontakt med både fastboende og også andre  turister av både nødvendighet og fordi det er naturlig. Vi fant fort ut at å ha privat både adkomstvri og strand ville gjøre det vanskelig mtp samarbeid, så vi har sluppet opp mye forrige eiere var strikse på! Dette har selvfølgelig gitt oss fordeler, men det handler om å gi og ta hele veien- også fra de fastboende. 

Frem til 80-tallet kom «hyttefolket» hit med buss fra Oslo. De gikk i lange køer opp i skogen der de hadde hytter. Nå har de fleste solgt hyttene sine og det er boligfelt, ikke skog der. Man kan faktisk ikke klage på at stedet man har hytte utvikler seg, bygger boliger, turveier og andre tilbud til innbyggerne sine. Det er jo ikke sånn at vi skal stå på stedet hvil for å ta hensyn til noen som er på besøk en måned i året. 

Anonymkode: 4318e...a25

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Frem til 80-tallet kom «hyttefolket» hit med buss fra Oslo. De gikk i lange køer opp i skogen der de hadde hytter. Nå har de fleste solgt hyttene sine og det er boligfelt, ikke skog der. Man kan faktisk ikke klage på at stedet man har hytte utvikler seg, bygger boliger, turveier og andre tilbud til innbyggerne sine. Det er jo ikke sånn at vi skal stå på stedet hvil for å ta hensyn til noen som er på besøk en måned i året. 

Anonymkode: 4318e...a25

Selvfølgelig kan de klage på støy og at folk ikke tar hensyn. Om man er fastboende eller har hytte/ fritidsbolig. Man betaler jo for å ha hytte også, det er klart de føler at de har noen rettigheter. Vi kunne nekte folk å bruke stranden her, og vi kunne nekte dem å bruke veien forbi til turområdet. Da vi valgte å åpne opp, var det selvfølgelig for å få velvilje tilbake, og når vi startet utleie protesterte ingen på det. Vi fikk ofte høre at det var fint vi var så runde, men saken er faktisk at veldig få benytter stranden for uten de som leier her, og de fleste er nå kun forbi på søndager av de fastboende. Så de ville egentlig bare at vi ikke nektet og var på tilbudssiden. Mer enn at de faktisk ville benytte seg av strand og vei som hadde vært konflikt i flere år. Så ja, det går nok mye på prinsipp og at fastboende føler de eier stedet og vil markere seg. Det også kan jeg forstå, og at hyttefolk også må vise velvilje. 

[Iiiiik]

Det er vel et symptom, og et uttrykk på et samfunn der stadig flere er opptatt av hva som er best for dem, selv om det går utover noen andre. Og samtidig er det nok også et bilde på at media fanger opp langt flere saker. Når alle aviser i hovedsak er digitale, gis det spalteplass til langt flere saker, herunder hytteeiere som klager over "alt mulig". 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Selvfølgelig kan de klage på støy og at folk ikke tar hensyn. Om man er fastboende eller har hytte/ fritidsbolig. Man betaler jo for å ha hytte også, det er klart de føler at de har noen rettigheter. Vi kunne nekte folk å bruke stranden her, og vi kunne nekte dem å bruke veien forbi til turområdet. Da vi valgte å åpne opp, var det selvfølgelig for å få velvilje tilbake, og når vi startet utleie protesterte ingen på det. Vi fikk ofte høre at det var fint vi var så runde, men saken er faktisk at veldig få benytter stranden for uten de som leier her, og de fleste er nå kun forbi på søndager av de fastboende. Så de ville egentlig bare at vi ikke nektet og var på tilbudssiden. Mer enn at de faktisk ville benytte seg av strand og vei som hadde vært konflikt i flere år. Så ja, det går nok mye på prinsipp og at fastboende føler de eier stedet og vil markere seg. Det også kan jeg forstå, og at hyttefolk også må vise velvilje. 

Dere kan jo forsøke å nekte de å bruke stranden. Her ble vi jaget om vi var på den private stranden til de som hadde feriehus der. De bygget gjerde som gikk ut i vannet for at vi ikke skulle være der og bygget badehus. 3 uker senere måtte de fjerne gjerdet og de måtte enten rive eller dele badehuset. Det er ganske vanskelig å nekte noen å være på en strand

Anonymkode: 4318e...a25

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Selvfølgelig kan de klage på støy og at folk ikke tar hensyn. Om man er fastboende eller har hytte/ fritidsbolig. Man betaler jo for å ha hytte også, det er klart de føler at de har noen rettigheter. Vi kunne nekte folk å bruke stranden her, og vi kunne nekte dem å bruke veien forbi til turområdet. Da vi valgte å åpne opp, var det selvfølgelig for å få velvilje tilbake, og når vi startet utleie protesterte ingen på det. Vi fikk ofte høre at det var fint vi var så runde, men saken er faktisk at veldig få benytter stranden for uten de som leier her, og de fleste er nå kun forbi på søndager av de fastboende. Så de ville egentlig bare at vi ikke nektet og var på tilbudssiden. Mer enn at de faktisk ville benytte seg av strand og vei som hadde vært konflikt i flere år. Så ja, det går nok mye på prinsipp og at fastboende føler de eier stedet og vil markere seg. Det også kan jeg forstå, og at hyttefolk også må vise velvilje. 

Dere kan ikke tenke at dere er ‘runde’ som ikke nekter tilgang til strand eller vei, allemannsretten sørger for at dere ikke har noe valg. 

Anonymkode: 54bad...b3b

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dere kan ikke tenke at dere er ‘runde’ som ikke nekter tilgang til strand eller vei, allemannsretten sørger for at dere ikke har noe valg. 

Anonymkode: 54bad...b3b

Nå er det fremdeles private eiendommer altså med egen vei og strandlinje. Tro det eller ei 🙂

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (15 minutter siden):

Nå er det fremdeles private eiendommer altså med egen vei og strandlinje. Tro det eller ei 🙂

Allemannsretten gjelder også privat eiendom.

Anonymkode: 75c67...a79

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (33 minutter siden):

Nå er det fremdeles private eiendommer altså med egen vei og strandlinje. Tro det eller ei 🙂

Men det betyr ikke at man ikke kan oppholde seg der. Hvis jeg kunne sett rett inn i stuen din, så hadde jeg då klart latt det være, men ellers ville det vært ditt problem om du ikke liker det. Privat vei er det også her jeg bor. Vi som bor her betaler for både vedlikehold og brøyting, men man nekter da ikke folk å kjøre på den for å komme seg på stranda. 

Anonymkode: 4318e...a25

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men det betyr ikke at man ikke kan oppholde seg der. Hvis jeg kunne sett rett inn i stuen din, så hadde jeg då klart latt det være, men ellers ville det vært ditt problem om du ikke liker det. Privat vei er det også her jeg bor. Vi som bor her betaler for både vedlikehold og brøyting, men man nekter da ikke folk å kjøre på den for å komme seg på stranda. 

Anonymkode: 4318e...a25

Du kan ikke ta deg til rette på privat eiendom - om det er strandlinje, hage, vei eller badehus 100 m fra huset. Privat er privat og ikke utmark alle kan benytte. Med mindre de får lov av de som har dette i privat eie. 

Og dette gidder jeg virkelig ikke diskutere videre når du ikke kan akseptere at noe er privat eie. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Du kan ikke ta deg til rette på privat eiendom - om det er strandlinje, hage, vei eller badehus 100 m fra huset. Privat er privat og ikke utmark alle kan benytte. Med mindre de får lov av de som har dette i privat eie. 

Og dette gidder jeg virkelig ikke diskutere videre når du ikke kan akseptere at noe er privat eie. 

Selvsagt kan man oppholde seg i, og bade fra, strandsonen, enten den er privat eller ikke 🤣 Med mindre du gror mat på stranda di, så regnes den som utmark.

Det er ikke noe mer å diskutere nei, da lovverket er klokkeklart. Les deg opp på allemannsretten.

Anonymkode: 75c67...a79

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Selvsagt kan man oppholde seg i, og bade fra, strandsonen, enten den er privat eller ikke 🤣 Med mindre du gror mat på stranda di, så regnes den som utmark.

Det er ikke noe mer å diskutere nei, da lovverket er klokkeklart. Les deg opp på allemannsretten.

Anonymkode: 75c67...a79

Jeg anbefaler heller deg om å lese deg opp på privat sone. Du fremstår veldig dun og trassig når du er så påståelig og skal fortelle andre hva de eier og ikke. Ro deg ned litt. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (35 minutter siden):

Jeg anbefaler heller deg om å lese deg opp på privat sone. Du fremstår veldig dun og trassig når du er så påståelig og skal fortelle andre hva de eier og ikke. Ro deg ned litt. 

Det er ikke spørsmål om hvem som eier det, men hvem som kan bruke det. Eier man en strand, så eier man den, men den er ikke privat. Alle kan bruke den. 

Anonymkode: 4318e...a25

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det er ikke spørsmål om hvem som eier det, men hvem som kan bruke det. Eier man en strand, så eier man den, men den er ikke privat. Alle kan bruke den. 

Anonymkode: 4318e...a25

Omg. Nei, ikke når stranden ligger i privat sone. Er dere så uimottagelige for fakta, eller troller dere? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Omg. Nei, ikke når stranden ligger i privat sone. Er dere så uimottagelige for fakta, eller troller dere? 

Det er fakta at man ikke kan nekte noen å bruke eiendommen sin når den regnes som utmark. Det vil si at man kan kalle den privat så mye man vil, men alle kan likevel bruke den. Det finnes lover i Norge som regulerer dette, og vi viser til denne loven. Den kjenner de aller fleste i Norge til. Det betyr at du både kan gå tur i skogen som bonden eier og du kan ligge på stranden som hyttefolk eier. Man kan til og med telte på andres eiendom om det ikke er til sjenanse for eieren. 

Anonymkode: 4318e...a25

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (15 minutter siden):

Omg. Nei, ikke når stranden ligger i privat sone. Er dere så uimottagelige for fakta, eller troller dere? 

Her er loven:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1957-06-28-16?q=Friluftslov
 

Da er det bare å legge seg flat og innrømme at du tok feil

Anonymkode: 4318e...a25

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Nå er det fremdeles private eiendommer altså med egen vei og strandlinje. Tro det eller ei 🙂

Strandlinje er uansett definert som utmark og da gjelder allemannsretten 

Anonymkode: afe16...667

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Selvsagt kan man oppholde seg i, og bade fra, strandsonen, enten den er privat eller ikke 🤣 Med mindre du gror mat på stranda di, så regnes den som utmark.

Det er ikke noe mer å diskutere nei, da lovverket er klokkeklart. Les deg opp på allemannsretten.

Anonymkode: 75c67...a79

Det er ikke riktig så opplagt. Å gå langs stranden har du nesten bestandig lov til, men du har ikke nødvendig vis rett til å slå deg ned, bade ol. Du har i utgangspunktet heller ikke lov til å gå eller sitte på privat brygge. Private veier er det lov å stenge for bilkjøring og ofte ridning og kjøring med vogn, men det skal mye til å kunne nekte noen å gå eller sykle på veien. 

Anonymkode: 141a9...193

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Det er ikke riktig så opplagt. Å gå langs stranden har du nesten bestandig lov til, men du har ikke nødvendig vis rett til å slå deg ned, bade ol. Du har i utgangspunktet heller ikke lov til å gå eller sitte på privat brygge. Private veier er det lov å stenge for bilkjøring og ofte ridning og kjøring med vogn, men det skal mye til å kunne nekte noen å gå eller sykle på veien. 

Anonymkode: 141a9...193

Takk skal du fan meg ha! 🙃

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Takk skal du fan meg ha! 🙃

???

Anonymkode: 54bad...b3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Det er ikke riktig så opplagt. Å gå langs stranden har du nesten bestandig lov til, men du har ikke nødvendig vis rett til å slå deg ned, bade ol. Du har i utgangspunktet heller ikke lov til å gå eller sitte på privat brygge. Private veier er det lov å stenge for bilkjøring og ofte ridning og kjøring med vogn, men det skal mye til å kunne nekte noen å gå eller sykle på veien. 

Anonymkode: 141a9...193

Strengt tatt er det ikke lov å bygge privat brygge som stenger for allmenn ferdsel heller.

Forrige gang noen prøvde å jage meg og noen andre fra sin «private» strand, ble politiet tilkalt. Hvem tror du måtte bøye seg etter politiets pålegg? Vi som brukte stranda eller de som «eide» den?

Anonymkode: 75c67...a79