Eks flyttet ut for 3 år siden.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg trenger ikke bilen hans. Den er hans ❤️

Ja. Eier 80%. Men tror ikke jeg kan klare å kjøpe han ut. Tviler meget sterkt på at jeg får låne mer. 

Anonymkode: 0dde3...2e2

Da må jo boligen selges, han kan kreve det for å få ut sine penger.

Anonymkode: ef40e...546

[Fiskepudding]

Men. Hadde du ikke tenkt på at han skulle få tilbake sine verdier en dag? Kanskje litt dumt å pusse opp for penger som burde vært satt til side for skilsmisseoppgjøret?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Jeg trenger ikke bilen hans. Den er hans ❤️

Ja. Eier 80%. Men tror ikke jeg kan klare å kjøpe han ut. Tviler meget sterkt på at jeg får låne mer. 

Anonymkode: 0dde3...2e2

Da må dere selge

Anonymkode: 8486d...131

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Han leier, har ikke mulighet til å kjøpe seg noe uansett.. derfor ble det sånn. Ja. Vi har barn ❤️

Anonymkode: 0dde3...2e2

Så da har du teknisk sett leid hans andel av den boligen du nå bor i. Har du betalt han leie i disse årene eller har han vært generøs og latt deg bo gratis?

Anonymkode: 65e8f...7dd

[Kamomille]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Jeg trenger ikke bilen hans. Den er hans ❤️

Ja. Eier 80%. Men tror ikke jeg kan klare å kjøpe han ut. Tviler meget sterkt på at jeg får låne mer. 

Anonymkode: 0dde3...2e2

Så du har bodd gratis i hans del, brukt penger på å pusse opp, boligen har steget i verdi og du får ikke låne mer penger? 
 

Hvis boligen har steget masse i verdi så må jo belåningsgraden din ha endret seg til det bedre. Sånn sett burde du jo ha midler til å låne mer for å kjøpe han ut? Eller di burde ha satt penger til  oppgjøret isteden for å pusse opp!
 

 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 12.8.2023 den 23.42):

I utgangspunktet kunne han jo ha forlangt husleie av deg ved at du har leiet hans andel av boligen. Han har vel også hatt leie et annet sted. At du har valgt å pusse opp uten hans tillatelse eller uten hans medbestemmelse er jo egentlig ditt problem. Han skal ha halvparten av sin tinglyste eierandel. Ville satt advokat på saken

Anonymkode: 8486d...131

Det er ikke fullt så enkelt ettersom han ikke har betalt kostnadene ved sine 20 %. Dette blir ett ganske komplisert regnestykke hvor mange momenter må tas hensyn til.

Anonymkode: 0f64b...e4e

[Anonym bruker]

Fiskepudding skrev (10 timer siden):

Men. Hadde du ikke tenkt på at han skulle få tilbake sine verdier en dag? Kanskje litt dumt å pusse opp for penger som burde vært satt til side for skilsmisseoppgjøret?

Jo. Jeg bryr meg ikke om akkurat det 🥰 sikkert ikke store forskjellen 

Anonymkode: 0dde3...2e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det er ikke fullt så enkelt ettersom han ikke har betalt kostnadene ved sine 20 %. Dette blir ett ganske komplisert regnestykke hvor mange momenter må tas hensyn til.

Anonymkode: 0f64b...e4e

Ja. Ikke sant.  IKKE lett

Anonymkode: 0dde3...2e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Da må dere selge

Anonymkode: 8486d...131

Det vil jeg ikke 😔😢

Anonymkode: 0dde3...2e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jo. Jeg bryr meg ikke om akkurat det 🥰 sikkert ikke store forskjellen 

Anonymkode: 0dde3...2e2

Du bryr deg ikke om at du heller har brukt penger på oppussing enn til å spare opp slik at du kan kjøpe eksen din ut? Konsekvensen er jo at du må selge da når du ikke har råd dessverre.

Anonymkode: 47217...b96

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det vil jeg ikke 😔😢

Anonymkode: 0dde3...2e2

Det hjelper ikke noe, han har krav på sin del.

Anonymkode: 19c7d...d87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det vil jeg ikke 😔😢

Anonymkode: 0dde3...2e2

Skal han være bundet opp av lånet resten av nedbetalingstiden fordi du ikke vil selge da mener du? Han kan for øvrig tvangsoppløse sameiet. Det er nesten det samme som tvangssalg. Du kan ikke velge noe her

Anonymkode: 8486d...131