Tror dere folk vil skjønne klimakrisen nå?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvem er det du tøffer deg for hi? Spiller det noen rolle om noen mener noe annet enn deg? Hva er hensikten med å latterliggjøre folk med en annen oppfatning enn deg selv? Jeg tror ikke på Gud og Jesus, men jeg latterliggjør ikke de kristne for det. Hva er det du prøver å oppnå?

Anonymkode: a7c0a...152

Er det noen som tøffer seg eller latterliggjør? Det er heller ingen oppfatning å ignorere fakta. Det er mindre intelligent. Og det er heller ikke latterliggjøring. Det er også fakta.

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (20 timer siden):

Utryddet av atomavfall, alt gummi, plast osv som vi har heltdekt jorda med? Jorda blir ødelagt. Tenk deg alt som er utbygd og som er lagret. Det sier seg selv at alt blir.. null og niks mer. Husk at sol, varme blir borte pluss at vann blir forurenset også. 

Kan ikke du være så snill å ikke snakke vrøvel om ting du ikke har noe peiling på? Du må absolutt svare i alle tråder med ett eller annet svada, og du ødelegger for alle andre!

Anonymkode: fb58b...c03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Er det noen som tøffer seg eller latterliggjør? Det er heller ingen oppfatning å ignorere fakta. Det er mindre intelligent. Og det er heller ikke latterliggjøring. Det er også fakta.

Anonymkode: 899a3...852

Du (og hi) legger ikke akkurat opp til noen god diskusjon ved å innlede med å kalle meningsmotstanderne for mindre intelligente og alt annet dere kaller dem.

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du (og hi) legger ikke akkurat opp til noen god diskusjon ved å innlede med å kalle meningsmotstanderne for mindre intelligente og alt annet dere kaller dem.

Anonymkode: a7c0a...152

Er man da veldig intelligent om man avfeier fakta?

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Er man da veldig intelligent om man avfeier fakta?

Anonymkode: 899a3...852

https://www.nve.no/om-nve/vassdrags-og-energihistorie/nves-historie/1789-storofsen-i-vaga/

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

https://www.nve.no/om-nve/vassdrags-og-energihistorie/nves-historie/1789-storofsen-i-vaga/

Anonymkode: a7c0a...152

Ja, fordi det har skjedd før, så er det jo helt vanlig at det skjer oftere og oftere….

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

https://www.nve.no/om-nve/vassdrags-og-energihistorie/nves-historie/1789-storofsen-i-vaga/

Anonymkode: a7c0a...152

Det er stor enighet om at kuldeperioden som gikk forut for 1789-flommen skyldtes aske fra et vulkanutbrudd. Fordi det hadde vært uvanlig kaldt var det unormalt mye snø igjen i fjellet og når den smeltet kombinert med kraftig regnvær ble det voldsomt mye vann.

I år har det ikke vært uvanlig kaldt pga. vulkanutbrudd, tvert i mot har de siste årene vært varme. Likevel får vi sommerflom. 

Anonymkode: fe25f...5cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Ja, fordi det har skjedd før, så er det jo helt vanlig at det skjer oftere og oftere….

Anonymkode: 899a3...852

Det jeg ikke forstår er at det nå ropes om at Hans er et bevis på menneskeskapte klimaendringer, mens når såkalte klimaskeptikere bruker kalde vintre som «bevis» på at det ikke er global oppvarming, er de idioter som ikke forstår forskjellen på klima og vær.

Hvorfor er ikke dere idioter nå, som bruker Hans som et bevis på menneskeskapte klimaendringer?
Bare lurer.

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det jeg ikke forstår er at det nå ropes om at Hans er et bevis på menneskeskapte klimaendringer, mens når såkalte klimaskeptikere bruker kalde vintre som «bevis» på at det ikke er global oppvarming, er de idioter som ikke forstår forskjellen på klima og vær.

Hvorfor er ikke dere idioter nå, som bruker Hans som et bevis på menneskeskapte klimaendringer?
Bare lurer.

Anonymkode: a7c0a...152

Det er noe med den overveldende mengden ekstreme værhendelser de siste årene. Når akkurat den type hendelser som klimaforskerne forteller oss vil skje oftere begynner å skje oftere, da legger man to og to sammen. 

Ingen tvinger deg til å tro på det. Hvis du føler deg bedre ved å ikke tro på klimaendringer, bare fortsett med det.

Anonymkode: fe25f...5cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Det jeg ikke forstår er at det nå ropes om at Hans er et bevis på menneskeskapte klimaendringer, mens når såkalte klimaskeptikere bruker kalde vintre som «bevis» på at det ikke er global oppvarming, er de idioter som ikke forstår forskjellen på klima og vær.

Hvorfor er ikke dere idioter nå, som bruker Hans som et bevis på menneskeskapte klimaendringer?
Bare lurer.

Anonymkode: a7c0a...152

Hans alene er ikke er bevis på menneskeskapte klimaendringer. Det er flere hendelser. Hetebølger og flom forekommer oftere. Hans traff Norge på en tid det ikke er vanlig med slikt vær. Østlandet har vel noe det mest stabile været her i landet, og at dette kom på en tid det er uvanlig at slikt vær forekommer, gjør det ekstremt.

At vi har noen kalde dager om vinteren betyr ikke at oppvarmingen ikke eksisterer. da jeg var liten hadde vi nesten alltid snø fra november til mars. Nå er vi heldige om det er snø fra januar til mars. Vintrene er kortere. Og minus 30 en dag her og der er ikke bevis

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Det jeg ikke forstår er at det nå ropes om at Hans er et bevis på menneskeskapte klimaendringer, mens når såkalte klimaskeptikere bruker kalde vintre som «bevis» på at det ikke er global oppvarming, er de idioter som ikke forstår forskjellen på klima og vær.

Hvorfor er ikke dere idioter nå, som bruker Hans som et bevis på menneskeskapte klimaendringer?
Bare lurer.

Anonymkode: a7c0a...152

Det er ett større bilde, i tillegg til at storofsen skjedde før regulering av vassdrag.  
 

Nå var det jeg som latterliggjorde, men helt ærlig, når du har null bakgrunn eller kompetanse og allikevel velger å avskrive all forskning og forskere der ute, da er du passe arrogant. Det får være måte på tiltro til egen suverene intelligens. Det er jo ingen argument å svare med, slutt å mase om klimakrise. 

Anonymkode: 9f242...c77

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Det er noe med den overveldende mengden ekstreme værhendelser de siste årene. Når akkurat den type hendelser som klimaforskerne forteller oss vil skje oftere begynner å skje oftere, da legger man to og to sammen. 

Ingen tvinger deg til å tro på det. Hvis du føler deg bedre ved å ikke tro på klimaendringer, bare fortsett med det.

Anonymkode: fe25f...5cd

Jeg sier ikke at ikke jeg tror på det. Jeg forsvarer dem som mener noe annet ved å stille spørsmål som får oss til å tenke. Og så er jeg imot måten enklere her snakker til meningsmotstanderne sine på, ved å kalle dem ting, mindre intelligente, idioter osv.

Dessuten er ikke alt svart/hvitt, selv om mediene prøver å få oss til å tro det. 

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg sier ikke at ikke jeg tror på det. Jeg forsvarer dem som mener noe annet ved å stille spørsmål som får oss til å tenke. Og så er jeg imot måten enklere her snakker til meningsmotstanderne sine på, ved å kalle dem ting, mindre intelligente, idioter osv.

Dessuten er ikke alt svart/hvitt, selv om mediene prøver å få oss til å tro det. 

Anonymkode: a7c0a...152

Når verdens fremste og dyktigste forskere forteller at det ER en klimakrise, så er det ikke sånn at man er meningsmotstandere. Da er det sånn at en side tror på fakta, og den andre siden fornekter fakta med begrunnelser som at det har skjedd før, så derfor er det ikke noen krise. 

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Når verdens fremste og dyktigste forskere forteller at det ER en klimakrise, så er det ikke sånn at man er meningsmotstandere. Da er det sånn at en side tror på fakta, og den andre siden fornekter fakta med begrunnelser som at det har skjedd før, så derfor er det ikke noen krise. 

Anonymkode: 899a3...852

Og så er det noen utrolig dyktige forskere som sier noe annet, men de får vi ikke høre fra for de blir tiet ‘ihjel.’ De får ikke midler hvis de går imot eliten, de får ikke anerkjennelse og de får ikke respekt. Dermed henger de fleste seg på det som er politisk korrekt om dagen. 
Poenget er: Vi VET ingenting. Alle gjetter. Mediene hiver seg på, for de er avhengige av klikk, og hauser opp og skremmer alt de kan. Det selger.

Verden endrer seg hele tiden, mulig det er vår feil, mulig ikke. Jeg tror uansett ikke det er mye vi i lille Norge får gjort det med så lenge Kina, India, USA og de andre store ikke bidrar. Å eksempelvis betale 4,25 kr per plastpose eller ikke få bruke sugerør i plast redder ikke verden.
Så lev livet så godt dere kan, nyt blåbær i skogen og multer på fjellet. Ikke bekymre dere så mye. ❤️🤓

 

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Og så er det noen utrolig dyktige forskere som sier noe annet, men de får vi ikke høre fra for de blir tiet ‘ihjel.’ De får ikke midler hvis de går imot eliten, de får ikke anerkjennelse og de får ikke respekt. Dermed henger de fleste seg på det som er politisk korrekt om dagen. 
Poenget er: Vi VET ingenting. Alle gjetter. Mediene hiver seg på, for de er avhengige av klikk, og hauser opp og skremmer alt de kan. Det selger.

Verden endrer seg hele tiden, mulig det er vår feil, mulig ikke. Jeg tror uansett ikke det er mye vi i lille Norge får gjort det med så lenge Kina, India, USA og de andre store ikke bidrar. Å eksempelvis betale 4,25 kr per plastpose eller ikke få bruke sugerør i plast redder ikke verden.
Så lev livet så godt dere kan, nyt blåbær i skogen og multer på fjellet. Ikke bekymre dere så mye. ❤️🤓

 

Anonymkode: a7c0a...152

Plastposer og sugerør et ikke vesentlige for klimaet, men de betyr mye for plastproblemet i naturen og særlig i havet. 

Anonymkode: 1e147...a45

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Og så er det noen utrolig dyktige forskere som sier noe annet, men de får vi ikke høre fra for de blir tiet ‘ihjel.’ De får ikke midler hvis de går imot eliten, de får ikke anerkjennelse og de får ikke respekt. Dermed henger de fleste seg på det som er politisk korrekt om dagen. 
Poenget er: Vi VET ingenting. Alle gjetter. Mediene hiver seg på, for de er avhengige av klikk, og hauser opp og skremmer alt de kan. Det selger.

Verden endrer seg hele tiden, mulig det er vår feil, mulig ikke. Jeg tror uansett ikke det er mye vi i lille Norge får gjort det med så lenge Kina, India, USA og de andre store ikke bidrar. Å eksempelvis betale 4,25 kr per plastpose eller ikke få bruke sugerør i plast redder ikke verden.
Så lev livet så godt dere kan, nyt blåbær i skogen og multer på fjellet. Ikke bekymre dere så mye. ❤️🤓

 

Anonymkode: a7c0a...152

Hvilke forskere er det?

Selv om våre tiltak ikke redder verden, så er det bedre enn å drite i det. Vi kan ofre mye mer en. Det vi gjør. Et sted må det jo starte. Det er fullt mulig å myte livet uten å delta i å ødelegge planeten. Det skader ikke å gjøre sitt beste

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvilke forskere er det?

Selv om våre tiltak ikke redder verden, så er det bedre enn å drite i det. Vi kan ofre mye mer en. Det vi gjør. Et sted må det jo starte. Det er fullt mulig å myte livet uten å delta i å ødelegge planeten. Det skader ikke å gjøre sitt beste

Anonymkode: 899a3...852

Forskere vi ikke får høre fra fordi det ikke er pk å publisere rapportene deres. Men de finnes.

Jeg er ikke uenig i det siste du sier, men å stadig skremme folk og gi dem dårlig samvittighet slik som norske medier holder på, er etter min mening, dårlig taktikk. 
Se bare hvor lite lille Norge står for i årlig co2-utslipp. Vi må få med oss Kina, India og USA hvis det skal monne. 

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Forskere vi ikke får høre fra fordi det ikke er pk å publisere rapportene deres. Men de finnes.

Jeg er ikke uenig i det siste du sier, men å stadig skremme folk og gi dem dårlig samvittighet slik som norske medier holder på, er etter min mening, dårlig taktikk. 
Se bare hvor lite lille Norge står for i årlig co2-utslipp. Vi må få med oss Kina, India og USA hvis det skal monne. 

Anonymkode: a7c0a...152

Forskerene vi ikke hører fra kan fortsatt publisere sine rapporter. Internett er grei sånn.

Det å mene at vi ikke trenger å gjøre noe fordi andre er verre er, etter mitt syn, tåpelig. Hvis ingen starter, så blir det ikke gjort noe. Link gjerne til siden du har tatt bilde av også. Kildekritikk trengs alltid.

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Forskerene vi ikke hører fra kan fortsatt publisere sine rapporter. Internett er grei sånn.

Det å mene at vi ikke trenger å gjøre noe fordi andre er verre er, etter mitt syn, tåpelig. Hvis ingen starter, så blir det ikke gjort noe. Link gjerne til siden du har tatt bilde av også. Kildekritikk trengs alltid.

Anonymkode: 899a3...852

Kilden står nederst. 

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Kilden står nederst. 

Anonymkode: a7c0a...152

Da mangler bare forskerene som publiserer seg selv, har du navn, så kan man jo Google dem og lese om hvor pålitelige de er.

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Da mangler bare forskerene som publiserer seg selv, har du navn, så kan man jo Google dem og lese om hvor pålitelige de er.

Anonymkode: 899a3...852

Absolutt. Men folk gjør ikke det. Det er mye lettere å la seg skremme av sensasjonskåte medier som publiserer det motsatte, kun for klikk…

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Absolutt. Men folk gjør ikke det. Det er mye lettere å la seg skremme av sensasjonskåte medier som publiserer det motsatte, kun for klikk…

Anonymkode: a7c0a...152

Har du et eller flere navn?

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Har du et eller flere navn?

Anonymkode: 899a3...852

?

Hva har det å si?

Anonymkode: a7c0a...152

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

?

Hva har det å si?

Anonymkode: a7c0a...152

Kildesjekk. Har du ingen, så er det nærliggende å anta at du ikke kjenner til en eneste pålitelig kilde som sier det motsatte av forskerene om klimakrisen.

Anonymkode: 899a3...852

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Kildesjekk. Har du ingen, så er det nærliggende å anta at du ikke kjenner til en eneste pålitelig kilde som sier det motsatte av forskerene om klimakrisen.

Anonymkode: 899a3...852

Åh. Jeg trodde du hintet til at jeg var en annen bruker på forumet her med ett eller to navn. 😂

Anonymkode: a7c0a...152