Husker dere meg som skrev om fyren i venneparet vårt som ønsket seg et seksuelt forhold til meg?

[Anonym bruker]

Vel, i går spratt katta ut av sekken. Vi ble invitert til dem sammen med mange andre vennepar. Har holdt oss borte en stund, da mannen der har prøvd seg på meg flere ganger, og til slutt spurte om jeg var interessert i et seksuelt forhold med han. Jeg avviste han, og etter det har vi ikke vært sammen med dem. Men i går var vi hos dem, og mens vi sitter rundt bordet og spiser så sier kona hans at de har prøvd å treffe oss mange ganger, men at vi aldri kan. Som sagt, var det flere andre der også. 

Ingen sa noe spesielt, og vi bare lo det litt bort og sa at det hadde vært så mye annet. Mannen hennes fortsetter med at "ja, enten så må ****( mannen min) jobbe eller så er det noe i veien." De lo og fortsatte med "vi kan ikke skjønne at noen kan være så opptatte hele tiden". Da kjente jeg at jeg ble forbanna, så jeg svarte henne "kanskje du skal snakke litt med ****(mannen hennes), så får du sikkert litt klarhet i saken". Det ble helt stille, og ingen sa noe. Men hun skjønte jo ingenting, og lurte på hva jeg mente med det. "Nei, det jeg sa, svarte jeg. Eller så kan vi snakkes alene etterpå. Dette er ikke noe å ta opp i plenum". 

Middagen ble ødelagt og ingen sa noe særlig, bortsett fra noen engler som prøvde å pense samtalen over på noe annet. Jeg og min mann (som vet alt) snakket helt vanlig om alt mulig med de andre, mens vertene var tause. Mannen min synes jeg var i overkant brutal, men jeg fikk så nok! Ikke nok med at jeg har avvist fyren flere ganger, så skal han og kona sitte og henge oss ut som raringer overfor andre venner. 

Var jeg slem synes dere? 

Anonymkode: a6cf1...b69

[Anonym bruker]

Husker saken ja, og greit dama får vite om ham. Nå ble det jo sagt veldig kryptisk da, det hadde vel vært greit om hun fikk vite alt der og da. Nå får jo han anledning til å fortelle henne en versjon som kan ramme deg. Derfor hadde jeg ville ringt henne i dag og spurt om hun nå har fått snakket med ham, og forsikret deg om at sannheten ble sagt. Det er veldig naturlig han prøver å komme seg unna med å lyve nemlig 😬

Anonymkode: f1b60...c24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Husker saken ja, og greit dama får vite om ham. Nå ble det jo sagt veldig kryptisk da, det hadde vel vært greit om hun fikk vite alt der og da. Nå får jo han anledning til å fortelle henne en versjon som kan ramme deg. Derfor hadde jeg ville ringt henne i dag og spurt om hun nå har fått snakket med ham, og forsikret deg om at sannheten ble sagt. Det er veldig naturlig han prøver å komme seg unna med å lyve nemlig 😬

Anonymkode: f1b60...c24

Jeg kommer til å snakke med henne. Tenkte jeg skulle la de få ordne opp først. De har et par på overnatting, så det er ikke sikkert de har fått pratet sammen ennå. 

Anonymkode: a6cf1...b69

[ReneRene]

Jeg syns dere ER rare. Alle sammen. Han som har åpent prøvd seg på deg, dere som likevel går i middag- de som begynner å mase om hvorfor dere er så opptatte, under middagen, samt du som hinter til det du gjorde på en subtil krass måte. 

 

Endret 4. august 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Her er det jo bare du som fremstår som dum. Jeg skjønner at du ble irritert, men å trekke inn hele selskapet i problemet dere er bare smakløst. Så pinlig. 

Anonymkode: 99886...88d

[Anonym bruker]

Får en følelse av at du finner alt dette veldig underholdene og egentlig vil at det skal bli mer action. 

Hvis det hadde vært så forferdelig kunne du blitt hjemme eller tatt det opp med han det gjelder, gitt ham en advarsel og neste gang si det til konen. 

Anonymkode: 879d2...5e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Får en følelse av at du finner alt dette veldig underholdene og egentlig vil at det skal bli mer action. 

Hvis det hadde vært så forferdelig kunne du blitt hjemme eller tatt det opp med han det gjelder, gitt ham en advarsel og neste gang si det til konen. 

Anonymkode: 879d2...5e2

Nå var vi der primært fordi det var mange andre vennepar der. Det var jo vertskapet som maste og gnålte om dette. Det var jo for å sverte oss og så tvil hos de andre vennene våre. 

Anonymkode: a6cf1...b69

[Anonym bruker]

Drama-dama jo!

Anonymkode: 5ca44...2db

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Drama-dama jo!

Anonymkode: 5ca44...2db

Hvorfor skriver du det? 

Anonymkode: a6cf1...b69

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Her er det jo bare du som fremstår som dum. Jeg skjønner at du ble irritert, men å trekke inn hele selskapet i problemet dere er bare smakløst. Så pinlig. 

Anonymkode: 99886...88d

Nå var det vel helst vertskapet som trakk hele selskapet inn her, som maste på den måten de gjorde og som ikke ville gi seg. De var tydelig fornærmet og ville henge oss ut foran de andre vennene våre. Fyren er jo tydeligvis fornærmet og ville slå tilbake på et vis. Dette var hans måte å gjøre det på. Da har jeg rett til å gi et svar som ikke bare glatter over fornærmelsene

Anonymkode: a6cf1...b69

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (36 minutter siden):

Jeg syns dere ER rare. Alle sammen. Han som har åpent prøvd seg på deg, dere som likevel går i middag- de som begynner å mase om hvorfor dere er så opptatte, under middagen, samt du som hinter til det du gjorde på en subtil krass måte. 

 

Du synes jo alle som ikke er som deg, er rare så det berører meg lite.....

Anonymkode: a6cf1...b69

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Nå var det vel helst vertskapet som trakk hele selskapet inn her, som maste på den måten de gjorde og som ikke ville gi seg. De var tydelig fornærmet og ville henge oss ut foran de andre vennene våre. Fyren er jo tydeligvis fornærmet og ville slå tilbake på et vis. Dette var hans måte å gjøre det på. Da har jeg rett til å gi et svar som ikke bare glatter over fornærmelsene

Anonymkode: a6cf1...b69

Jada, du har kanskje rett, men for de andre som satt rundt bordet så var det nok du som fremsto som den som ødela stemningen og gjorde det pinlig. Tid og sted. 

Anonymkode: 99886...88d

[Anonym bruker]

Jeg lurer litt på hvorfor dere var på middagen. Det er tydelig at det at mannen lå an på deg plager deg veldig fortsatt. Er dere interessert i å opprettholde dette vennskapet når han oppfører seg slik?

Jeg ser deres spørsmål om hvorfor dere har takket nei som vennlig erting. Veldig mange har det jo travelt så det er jo helt vanlig at dere takker nei. Jeg kan ikke se at det var å henge dere ut som raringer. For  de andre rundt bordet må derfor din reaksjon ha vært veldig merkelig. De forstod nok at noe veldig gale hadde skjedd mellom dere uten å vite hva. De vil nok  oppfatte det som om det var dere som ødela middagen. For damen i forholdet må dette ha vært både forvirrende og vanskelig.

Om dere virkelig vil beholde vennskapet med dette paret må du enten legge dette dødt eller gå videre med det og rense luften. Du kan ikke bruke denne bakgrunnen/dine dårlige følelser for mannen til å ta ting i verste mening og deretter eksplodere under andre settinger.  Vil du ikke opprettholde vennskapet har du også på sett de samme valgene; fortelle eller ikke og deretter holde avstand. 

Anonymkode: b6b96...3bb

[Anonym bruker]

Dårlig gjort å drite ut henne. Dette burde du tatt privat.

Dere virker snåle hele gjengen

Anonymkode: 7132a...393

[Anonym bruker]

Her synes jeg du har fått mange underlige svar, HI. Hva er dette for slags victim blaming? Det er du som har fått uønsket oppmerksomhet, og det er du som har forsøkt å glatte over. Når du allikevel får såpass inngående spørsmål er du i din fulle rett til å sette skapet på plass. Det er din venninnes mann som har driti seg ut her, og ikke du. Hadde han hatt ørlite grann vett i skallen hadde han ikke kommet med et sånt upassende forslag i første omgang, og han hadde heller ikke vært med på å spørre dere ut, i all offentlighet, om hvorfor dere ikke ville møtes. Jeg synes du har vært overbærende, og når det ikke funka, veldig tydelig. Heia deg!

Anonymkode: b4804...9ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Her synes jeg du har fått mange underlige svar, HI. Hva er dette for slags victim blaming? Det er du som har fått uønsket oppmerksomhet, og det er du som har forsøkt å glatte over. Når du allikevel får såpass inngående spørsmål er du i din fulle rett til å sette skapet på plass. Det er din venninnes mann som har driti seg ut her, og ikke du. Hadde han hatt ørlite grann vett i skallen hadde han ikke kommet med et sånt upassende forslag i første omgang, og han hadde heller ikke vært med på å spørre dere ut, i all offentlighet, om hvorfor dere ikke ville møtes. Jeg synes du har vært overbærende, og når det ikke funka, veldig tydelig. Heia deg!

Anonymkode: b4804...9ab

Hi gjorde det pinlig for vertinnen og de andre gjestene. Det slår tilbake på henne. 

Anonymkode: 99886...88d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hi gjorde det pinlig for vertinnen og de andre gjestene. Det slår tilbake på henne. 

Anonymkode: 99886...88d

Jada, men det er vertinnens mann som er syndebukken her. Hi har gjort gode miner til slett spill, han har fortsatt med å sette henne i en vanskelig situasjon. Det er HAN som har gjort det pinlig for kona si, ikke HI.

Anonymkode: b4804...9ab

[Anonym bruker]

Ja, jeg husker den historien. 
 

Kjipt at det ble en greie med andre til stede, men de var pågående, så jeg forstår hvorfor. Vil anta at kona ikke vet noe, har medfølelse for henne nå, som sikkert får både kjipe nyheter og blir spurt i etterkant av middag hva i all verden som skjedde. Ideelt ville jo denne samtalen vært en til en. 
 

Men, bra du stod opp. Oppførselen hans er helt bak mål. Det er han som er idioten her, ikke du eller kona. 

Anonymkode: f9b61...862

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Jada, men det er vertinnens mann som er syndebukken her. Hi har gjort gode miner til slett spill, han har fortsatt med å sette henne i en vanskelig situasjon. Det er HAN som har gjort det pinlig for kona si, ikke HI.

Anonymkode: b4804...9ab

Absolutt, mannen er synderen her, men hi gjorde det pinlig for alle. Det syns jeg er dumt og pinlig. 

Anonymkode: 99886...88d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Absolutt, mannen er synderen her, men hi gjorde det pinlig for alle. Det syns jeg er dumt og pinlig. 

Anonymkode: 99886...88d

Det er fortsatt mannen som har gjort dette pinlig. Det er pinlig for kona uansett hvordan HI sier fra, og det er på ingen måte hennes ansvar å sørge for at kona har det best mulig når mannen hennes oppfører seg ufint. Det er mannen som har ansvar for å ikke oppføre seg ufint, punktum.

Anonymkode: b4804...9ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Det er fortsatt mannen som har gjort dette pinlig. Det er pinlig for kona uansett hvordan HI sier fra, og det er på ingen måte hennes ansvar å sørge for at kona har det best mulig når mannen hennes oppfører seg ufint. Det er mannen som har ansvar for å ikke oppføre seg ufint, punktum.

Anonymkode: b4804...9ab

Hi er en dårlig venninne og gjest uansett hva mannen har gjort. Hun sa fra på nesten verst mulig måte ved å ydmyke konen. Hva hun har ansvar for eller ikke kan diskuteres, men å vise så manglende sosial ferdighet er ikke greit. 

Anonymkode: 99886...88d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Vel, i går spratt katta ut av sekken. Vi ble invitert til dem sammen med mange andre vennepar. Har holdt oss borte en stund, da mannen der har prøvd seg på meg flere ganger, og til slutt spurte om jeg var interessert i et seksuelt forhold med han. Jeg avviste han, og etter det har vi ikke vært sammen med dem. Men i går var vi hos dem, og mens vi sitter rundt bordet og spiser så sier kona hans at de har prøvd å treffe oss mange ganger, men at vi aldri kan. Som sagt, var det flere andre der også. 

Ingen sa noe spesielt, og vi bare lo det litt bort og sa at det hadde vært så mye annet. Mannen hennes fortsetter med at "ja, enten så må ****( mannen min) jobbe eller så er det noe i veien." De lo og fortsatte med "vi kan ikke skjønne at noen kan være så opptatte hele tiden". Da kjente jeg at jeg ble forbanna, så jeg svarte henne "kanskje du skal snakke litt med ****(mannen hennes), så får du sikkert litt klarhet i saken". Det ble helt stille, og ingen sa noe. Men hun skjønte jo ingenting, og lurte på hva jeg mente med det. "Nei, det jeg sa, svarte jeg. Eller så kan vi snakkes alene etterpå. Dette er ikke noe å ta opp i plenum". 

Middagen ble ødelagt og ingen sa noe særlig, bortsett fra noen engler som prøvde å pense samtalen over på noe annet. Jeg og min mann (som vet alt) snakket helt vanlig om alt mulig med de andre, mens vertene var tause. Mannen min synes jeg var i overkant brutal, men jeg fikk så nok! Ikke nok med at jeg har avvist fyren flere ganger, så skal han og kona sitte og henge oss ut som raringer overfor andre venner. 

Var jeg slem synes dere? 

Anonymkode: a6cf1...b69

Ja, det var unødvendig barnslig og selvsentrert. Din tidligere konfliktskyhet og litt for mye alkohol nå (?) ødela kvelden for alle gjestene og en vertinne som er helt uskyldig i dette her. 

Anonymkode: 84e90...d36

[HeiteH]

Stakkars kona hans som var vertinne og fikk dette i fanget fremfor andre. Det var slemt av deg, synes jeg.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Nå var vi der primært fordi det var mange andre vennepar der. Det var jo vertskapet som maste og gnålte om dette. Det var jo for å sverte oss og så tvil hos de andre vennene våre. 

Anonymkode: a6cf1...b69

Alvorig talt, din tolkning av konas intensjoner fremstår helt merkelig og som ansvarsfraskrivelse av egen oppførsel. 

Anonymkode: 84e90...d36

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jada, men det er vertinnens mann som er syndebukken her. Hi har gjort gode miner til slett spill, han har fortsatt med å sette henne i en vanskelig situasjon. Det er HAN som har gjort det pinlig for kona si, ikke HI.

Anonymkode: b4804...9ab

Nei, det er HI som har satt kona og alle vennene i en kjip situasjon her. 

Anonymkode: 84e90...d36