Det andre får deg til å føle vil du gjerne få vedkommende selv til å føle også..

[ReneRene]

Hvis noen fks får deg til å føle deg liten, dum eller utilstrekkelig. Hvis de sårer eller fornærmer deg. Får deg til å føle deg betydningsløs. 

Hva gjør du da? 

Jo, du vil automatisk og mer bevisst påføre den andre akkurat de samme følelsene. Det er det folk helst vil i slike situasjoner. 

Da vil de angripe den som såret dem eller fikk dem til å føle seg dum med å kanskje ytre : Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg. 

Det du da må tenke på er at andre ikke alltid får deg til å føle som du gjør med hensikt. Litt som at du blir sjalu på en vakker jente og føler deg liten. Da vil du si at den jenta er stygg og at hun ihvertfall ikke er typen til kjæresten din. Hvis noen sier noe bra eller smart, og du føler deg dum, så vil du gjerne si "du kommer ikke med så mye smart som du tror" 

Og dermed er du blitt et ekkelt menneske kun på grunn av dårlige følelser andre helt utilsiktet har påført deg. Noen ganger blir du en mobber og unnskylder det med at den som får deg til å føle deg dårlig fortjener det. 

Det blir akkurat som når kjæresten gjør noe dumt, og venninner sier at du skal gjøre det samme for at han skal kjenne på de samme følelsene han fikk deg til å kjenne på. Når noen gjør deg sint, så vil du også gjøre den andre sint. Å være sint er ofte en sekundær følelse. Man skjønner hvor det kommer fra.

Er ikke dette viktig og lurt å ta innover seg? For ofte så fremstår de som "hevner" seg sånn enda mindre enn de allerede føler seg.Og det har ingen effekt, langt mindre nytte. 

Bare noen god natt- ord fra meg. Kall det gjerne "perler" selv om det burde være psykologi alle bør  skjønne. Men jeg vet at noen ikke vet. 

Husk at neste gang noen angriper deg, så handler det om hvordan du har fått den personen til å føle. Selv om du ikke har gjort det med hensikt. 

Sov godt ☺️

 

Endret 30. juli 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Dette var da veldig bastant! Dette kan absolutt stemme i noen tilfeller, men i de fleste tilfeller stemmer det ikke. Kanskje oftere hos barn, men det vokser de fra seg med alderen og oppdragelse.

Anonymkode: 406e3...ebb

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Dette var da veldig bastant! Dette kan absolutt stemme i noen tilfeller, men i de fleste tilfeller stemmer det ikke. Kanskje oftere hos barn, men det vokser de fra seg med alderen og oppdragelse.

Anonymkode: 406e3...ebb

Jeg er nok enig i at man burde vokse en del av det av deg, men det er faktisk veldig normal oppførsel blant voksne også.

[Anonym bruker]

Nei. Det er nok bare deg

Anonymkode: cdeaa...e5e

[Anonym bruker]

Nei. Det er ikke derfor du får de reaksjonene du gjør på innleggene dine. Det er nok ikke mange som verken føler seg truet av eller er misunnelig på deg. 

Anonymkode: 4c062...92b

[Anonym bruker]

Som voksen er ikke dette vanlig. De fleste klarer å skille logikk fra følelser og de færreste går rundt å hevner seg på andre. Selv ikke tenåringene her i huset er så umoden at de holder på slik.

Anonymkode: b0649...ce1

[ReneRene]

Det kan også forklares med det kjente uttrykket " å betale tilbake med samme mynt" Du såret meg- jeg vil såre deg. 

Jeg kan nevne flere psykologer, psykologspesialister og sikkert flere som støtter mine utsagn her. Jeg tar det i morgen, for nå er det natta her 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Det kan også forklares med det kjente uttrykket " å betale tilbake med samme mynt" Du såret meg- jeg vil såre deg. 

Jeg kan nevne flere psykologer, psykologspesialister og sikkert flere som støtter mine utsagn her. Jeg tar det i morgen, for nå er det natta her 

Kanskje du skulle seg deg selv i  speilet først,

Anonymkode: e3d28...d5a

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (17 minutter siden):

Det kan også forklares med det kjente uttrykket " å betale tilbake med samme mynt" Du såret meg- jeg vil såre deg. 

Jeg kan nevne flere psykologer, psykologspesialister og sikkert flere som støtter mine utsagn her. Jeg tar det i morgen, for nå er det natta her 

Det trengs ikke. Virkelig. 

 

Anonymkode: 2a3c4...ce5

[Anonym bruker]

Det er derfor menn sier at de aldri må dele med seg av personlige traumatiske opplevelser til partneren sin. For menn kan ta igjen mot hverandre, men personlige ting er hellige for dem. Kvinner, derimot, kan bruke slikt for å "ta igjen" når de føler seg såret, sint, oversett +++.

Anonymkode: 24df7...882

[ReneRene]

Jeg fant en artikkel i Nettavisen fra 2015 hvor psykologispesialist og universitetslektor Eva Therese Næss og førsteamanuensis Espen Gamlund uttaler seg om dette. 

Ellers står det om hevn og gjengjeldelse på både Psykologi.no og Utforsk Sinnet. 

Det er igrunnen bare å google opp. 

[Anonym bruker]

Hæ!? Om noen sårer meg eller er nedverdigende mot meg flere ganger, så kutter jeg dem ut. Jeg har ikke tid til mennesker som gir meg noe negativt. De aller fleste som er trygge på seg selv vil gjøre det samme, mens de som ikke er det blir påvirket og enten blir de som du sier, eller de står bare og tar i mot og blir hakkekylling. Det du beskriver er faktisk ikke normalen. Og det er heller ikke normalt å såre noen om og om igjen iten hensikt. Man bør normalt være nok emosjonelt anlagt til at man klarer å lese når venner blir såret. I tillegg er det jo den personen du hevder ikke gjør det med vilje som er den ufyselige personen, ikke den som tar igjen.

Anonymkode: dcb16...3be

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Hæ!? Om noen sårer meg eller er nedverdigende mot meg flere ganger, så kutter jeg dem ut. Jeg har ikke tid til mennesker som gir meg noe negativt. De aller fleste som er trygge på seg selv vil gjøre det samme, mens de som ikke er det blir påvirket og enten blir de som du sier, eller de står bare og tar i mot og blir hakkekylling. Det du beskriver er faktisk ikke normalen. Og det er heller ikke normalt å såre noen om og om igjen iten hensikt. Man bør normalt være nok emosjonelt anlagt til at man klarer å lese når venner blir såret. I tillegg er det jo den personen du hevder ikke gjør det med vilje som er den ufyselige personen, ikke den som tar igjen.

Anonymkode: dcb16...3be

Jeg er helt enig i det meste her. Å overse eller kutte ut er selvfølgelig det man bør gjøre. 

Det jeg ikke er helt enig med deg i, er at den som får andre til å føle seg dårlig ikke nødvendigvis er en dårlig person. Noen har en attitude som kan vekke følelser i andre ( og igjen er man jo ansvarlig selv for hva man gjør med egne følelser ) Jeg har møtt noen få personer jeg hvor nakkehårene reiser seg, men jeg måtte forholde meg til en av dem. Da måtte jeg jo bite i meg ting, og når man går inn for å se det bra ved andre, så er det veldig lett etterhvert. For en selv ikke minst. Og så er det jo alle de som viser en perfekt fasade. De irriterer jo mange, og dermed blir de ofte hetset også ( jeg mener ikke kritisert, for det er okay /

Men klart. Du har jo de som med vitende og vilje er jævlie mot andre uten rimelig grunn, men så mange sosiopater er det tross alt ikke.

Følelser er en ting. Hva en gjør med dem er jo alt som er viktig sosialt sett. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (På 30.7.2023 den 22.52):

Da vil de angripe den som såret dem eller fikk dem til å føle seg dum med å kanskje ytre : Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg. 

 

Og dermed er du blitt et ekkelt menneske kun på grunn av dårlige følelser andre helt utilsiktet har påført deg. Noen ganger blir du en mobber og unnskylder det med at den som får deg til å føle deg dårlig fortjener det. 

 

Husk at neste gang noen angriper deg, så handler det om hvordan du har fått den personen til å føle. Selv om du ikke har gjort det med hensikt. 

Sov godt ☺️

 

Tenker du at dette f eks er grunnen når en person skriver "Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada."?

Anonymkode: 823be...5ab

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Tenker du at dette f eks er grunnen når en person skriver "Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada."?

Anonymkode: 823be...5ab

Hæ?? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Hæ?? 

Demens?

Anonymkode: 823be...5ab

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Demens?

Anonymkode: 823be...5ab

Beklager, men det tok litt tid før jeg skjønte hva du mente. 

Det jeg reagerer på er når noen tar opp et problem og de responderer, eller de siterer andre på følgende måte : Det syns jeg er feil.  Det er jeg ikke enig i.  Du tar feil.  Nei.  Ja.  Det mener ikke jeg. 

Osv. Slike utsagn betyr absolutt ingenting De er helt uten substans, og det minste en kan forvente er en bitteliten begrunnelse eller forklaring. Ingen vet hvem du er og hva du har av holdninger og meninger, yrke eller utdanning og posisjon. Derfor "du er ikke viktig" mtp slike korte intetsigende innspill. 

Det du mener kan være viktig, men da må du jo utdype en smule i det minste. "nei" og "ja" "enig" og "uenig" er bare tull å komme med. 

 

Endret 1. august 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Beklager, men det tok litt tid før jeg skjønte hva du mente. 

Det jeg reagerer på er når noen tar opp et problem og de responderer, eller de siterer andre på følgende måte : Det syns jeg er feil.  Det er jeg ikke enig i.  Du tar feil.  Nei.  Ja.  Det mener ikke jeg. 

Osv. Slike utsagn betyr absolutt ingenting De er helt uten substans, og det minste en kan forvente er en bitteliten begrunnelse eller forklaring. Ingen vet hvem du er og hva du har av holdninger og meninger, yrke eller utdanning og posisjon. Derfor "du er ikke viktig" mtp slike korte intetsigende innspill. 

Det du mener kan være viktig, men da må du jo utdype en smule i det minste. "nei" og "ja" "enig" og "uenig" er bare tull å komme med. 

 

Hvis du spør: "er du enig?" så holder det at svareren sier: "nei, jeg er uenig."
Hvis du spør: "hvorfor er dette kontroversielt?" eller: "har dere synspunkter for og imot?" så kan du forvente litt mer detalj. 

Men det jeg egentlig var nysgjerrig på var; hvorfor går du til felts mot en uttrykksmåte du selv bruker så ofte? Å si ""Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada." er jo totalt synonymt med å si "Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg."

Det ene skrev du selv for et par dager siden, det andre sier du er en form for mobbing man bruker når man vil ha andre til å føle seg dritt. Hører du ALDRI at det knaser i glasshuset? 

Anonymkode: 823be...5ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Hvis du spør: "er du enig?" så holder det at svareren sier: "nei, jeg er uenig."
Hvis du spør: "hvorfor er dette kontroversielt?" eller: "har dere synspunkter for og imot?" så kan du forvente litt mer detalj. 

Men det jeg egentlig var nysgjerrig på var; hvorfor går du til felts mot en uttrykksmåte du selv bruker så ofte? Å si ""Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada." er jo totalt synonymt med å si "Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg."

Det ene skrev du selv for et par dager siden, det andre sier du er en form for mobbing man bruker når man vil ha andre til å føle seg dritt. Hører du ALDRI at det knaser i glasshuset? 

Anonymkode: 823be...5ab

Dessverre for oss her inne så hører hun ikke at det knaser noen gang.

Anonymkode: b91b0...cc5

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (På 31.7.2023 den 7.02):

Jeg fant en artikkel i Nettavisen fra 2015 hvor psykologispesialist og universitetslektor Eva Therese Næss og førsteamanuensis Espen Gamlund uttaler seg om dette. 

Ellers står det om hevn og gjengjeldelse på både Psykologi.no og Utforsk Sinnet. 

Det er igrunnen bare å google opp. 

Kanskje du heller skal legge ved link. Eller «virker ikke» telefonen din?

Anonymkode: 32eb7...99a

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hvis du spør: "er du enig?" så holder det at svareren sier: "nei, jeg er uenig."
Hvis du spør: "hvorfor er dette kontroversielt?" eller: "har dere synspunkter for og imot?" så kan du forvente litt mer detalj. 

Men det jeg egentlig var nysgjerrig på var; hvorfor går du til felts mot en uttrykksmåte du selv bruker så ofte? Å si ""Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada." er jo totalt synonymt med å si "Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg."

Det ene skrev du selv for et par dager siden, det andre sier du er en form for mobbing man bruker når man vil ha andre til å føle seg dritt. Hører du ALDRI at det knaser i glasshuset? 

Anonymkode: 823be...5ab

Javel. Da har vi veldig ulikt syn på dette. Jeg syns det virker helt meningsløst å bare være ute etter random menneskers "ja" eller "nei", for det sier meg ingenting, eller gir meg ikke noe uten hva som ligger bak. Hvorfor, er et viktig spørsmål. Og hva man bygger en mening på. Uten at svaret må være en avhandling. 

Ingen er viktige her. Det man MENER er viktig. Ikke personen, siden vi er på et anonymt forum. Men jeg opplever jo, og har også påpekt tidligere, at folk blir for personlige her. Der blir stort sett person fremfor sak i nesten hver eneste tråd. Jeg syns det er merkelig og jeg tenker at det er veldig lite saklig og konstruktivt også. Det blir ofte "DU er..." fremfor "dine MENINGER er..." 

 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 timer siden):

Javel. Da har vi veldig ulikt syn på dette. Jeg syns det virker helt meningsløst å bare være ute etter random menneskers "ja" eller "nei", for det sier meg ingenting, eller gir meg ikke noe uten hva som ligger bak. Hvorfor, er et viktig spørsmål. Og hva man bygger en mening på. Uten at svaret må være en avhandling. 

Ingen er viktige her. Det man MENER er viktig. Ikke personen, siden vi er på et anonymt forum. Men jeg opplever jo, og har også påpekt tidligere, at folk blir for personlige her. Der blir stort sett person fremfor sak i nesten hver eneste tråd. Jeg syns det er merkelig og jeg tenker at det er veldig lite saklig og konstruktivt også. Det blir ofte "DU er..." fremfor "dine MENINGER er..." 

 

Men du har ingenting med om folk velger å svare ja eller nei. Du har ikke svarplikt, du kan bare overse det, du trenger ikke leke forumpoliti og oppføre deg som en dritt bare fordi noen svarer noe du mener er meningsløst.

Anonymkode: e3d28...d5a

[Anonym bruker]

Oj, jeg hadde ikke vært på dette forumet siden påske. Tenkte jeg bare skulle sjekke ståa. Ok, helt likt ja. 

Morna, dib

Anonymkode: 52b6f...eeb

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (9 timer siden):

Javel. Da har vi veldig ulikt syn på dette. Jeg syns det virker helt meningsløst å bare være ute etter random menneskers "ja" eller "nei", for det sier meg ingenting, eller gir meg ikke noe uten hva som ligger bak. Hvorfor, er et viktig spørsmål. Og hva man bygger en mening på. Uten at svaret må være en avhandling. 

Ingen er viktige her. Det man MENER er viktig. Ikke personen, siden vi er på et anonymt forum. Men jeg opplever jo, og har også påpekt tidligere, at folk blir for personlige her. Der blir stort sett person fremfor sak i nesten hver eneste tråd. Jeg syns det er merkelig og jeg tenker at det er veldig lite saklig og konstruktivt også. Det blir ofte "DU er..." fremfor "dine MENINGER er..." 

 

Men du syns likevel det er saklig og greit å si "Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada."

Selv om det betyr eksakt det samme som: "Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg" - ifølge deg et dårlig utsagn.

Ser du for deg en verden der det er egne regler kun for deg, og så må alle andre holdes til en høyere standard og være sakligere enn du?

Anonymkode: 823be...5ab

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men du syns likevel det er saklig og greit å si "Er du viktig? Nei, det er du ikke. Du viser ingen intellektuell kapasitet til å argumentere. Dine meninger betyr dermed nada."

Selv om det betyr eksakt det samme som: "Du betyr ingenting. Du er dum og har ingenting klokt å si. Du er udugelig. Ingen bryr seg om deg" - ifølge deg et dårlig utsagn.

Ser du for deg en verden der det er egne regler kun for deg, og så må alle andre holdes til en høyere standard og være sakligere enn du?

Anonymkode: 823be...5ab

Jeg er enig i at jeg kunne formulert meg litt snillere. Men så blir jeg så sykt oppgitt akkurat som alle andre iblant.

Jeg skrev heller ikke at hun var dum. Jeg skrev ikke at hun ikke hadde intellektuell kapasitet. Jeg skrev at hun ikke VISTE det. Så tror du skal ta den forskjellen/ nyansen i betraktning. Og å spørre om hun var viktig, betyr som jeg allerede har forklart, at ingen her inne er det. MENINGENE våre derimot- de kan være det. Jeg skrev ikke at hun ikke var viktig. Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke kan lese bare det som faktisk står. Hva er så vanskelig?