Om en katt gjemmer sniker seg inn i noens hus

[Anonym bruker]

og blir innestengt mens de reiser på ferie. Bør katteeier erstatte skadene? Bør huseier betale for skadene selv?

Dette har ikke skjedd hos meg men i mitt nabolag og krangelen går høyt på facebookgruppen til velforeningen. Katteeier mener det er huseier som skulle ha sjekket alle kriker og kroker av huset før de dro og huseier mener det er katteeier som må erstatte parketten som er ødelagt av kattetiss og bæsj, dører og møbler som er klort opp og ting som er veltet og knust. Er det noe regelverk på dette?

Anonymkode: 56f8a...27d

[Anonym bruker]

Jeg ville startet med å sjekke huseier sin innboforsikring, kanskje den dekker skadene? 

Anonymkode: 45368...43b

[Anonym bruker]

Jeg tenker katteeier, selv om det selvfølgelig er sure penger. Jeg har hatt en katt som gjemte seg på de utroligste steder i huset, hadde ikke hjulpet å ta en runde før avreise, de ville ikke ha sett noe. Har man valgt å ha utekatt i tettbygd strøk er det alltid en mulighet for at katten går inn til naboene, og det må nesten være eiers ansvar. 

Anonymkode: 2c160...f2d

[Anonym bruker]

Forsikringen dekker skadene, katteeier dekker egenandel.

Akkurat på samme måte som hvis barnet ditt trasher noens hus.

Anonymkode: 68d6e...c54

[ReneRene]

Huset ditt er jo ditt ansvar. Katten er eieren sitt, men det sier seg selv at de ikke kan fotfølge katten ute. Hvordan blir det da katteeier sitt ansvar? Hen slapp jo ikke katten inn til naboen 🙃

En må nok passe på at alt er som det skal være i huset før en reiser. Der kunne like gjerne sneket seg inn både grevling, harer og fugler. Pluss.

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Forsikringen dekker skadene, katteeier dekker egenandel.

Akkurat på samme måte som hvis barnet ditt trasher noens hus.

Anonymkode: 68d6e...c54

Vel. Du følger helst med på barnet ditt. Det har også lært seg hva som er greit og ikke. Katter kan igrunnen ikke lære det samme. 

[Anonym bruker]

En kan diskutere om det er moralsk riktig at katteeier ikke gjør opp for seg, men juridisk har ikke katteeier ansvar. Katteeiet har kun ansvaret hvis ting/klær som personen har på seg blir ødelagt, eller om personen selv blir skadet. Ut over det er de kun ansvarlig hvis det er rimelig at de burde avverget det som skjedde. En utekatt må ikke følges med øynene hele tiden, og det vil derfor ikke bli betraktet som uaktsomt at katten lukkes inne hos naboen. 

Anonymkode: d735a...547

[Anonym bruker]

Hadde ikke ramlet meg inn å finkjemme huset mitt for kattedyr (eller grevlinger og harer) før jeg reiste på ferie. Tar alltid et par runder og sjekker at alt er i orden, men katter kan jo stikke seg vekk på de utroligste plasser. Så ville tenkt dette er katteeiers ansvar uten tvil. Jeg har ikke bedt om å ha katter snikende rundt huset mitt.

Anonymkode: 0dfd1...a16

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Forsikringen dekker skadene, katteeier dekker egenandel.

Akkurat på samme måte som hvis barnet ditt trasher noens hus.

Anonymkode: 68d6e...c54

Nei. Katteeier er faktisk ikke pålagt å betale for egenandel. Man har større ansvar for dekking av skader foretatt av barn. 

 

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Jeg tenker katteeier, selv om det selvfølgelig er sure penger. Jeg har hatt en katt som gjemte seg på de utroligste steder i huset, hadde ikke hjulpet å ta en runde før avreise, de ville ikke ha sett noe. Har man valgt å ha utekatt i tettbygd strøk er det alltid en mulighet for at katten går inn til naboene, og det må nesten være eiers ansvar. 

Anonymkode: 2c160...f2d

Det bør kanskje være det, men katteeier gjør ikke noe feil ved ikke å betale. 

Anonymkode: d735a...547

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hadde ikke ramlet meg inn å finkjemme huset mitt for kattedyr (eller grevlinger og harer) før jeg reiste på ferie. Tar alltid et par runder og sjekker at alt er i orden, men katter kan jo stikke seg vekk på de utroligste plasser. Så ville tenkt dette er katteeiers ansvar uten tvil. Jeg har ikke bedt om å ha katter snikende rundt huset mitt.

Anonymkode: 0dfd1...a16

Hvem sitt ansvar er det hvis man lukker inne en grevling da? Spiller ingen rolle om man ønsker at eier skal ta ansvar, de er ikke forpliktet til å ta ansvar. 

Anonymkode: d735a...547

[Anonym bruker]

Enhver oppegående dyreeier hadde selvsagt ordnet opp etter eget dyr, det være seg katt, hund eller annet. 
Gjør våre katter skade på noe som helst så ordner vi selvfølgelig opp. 

Men dette høres ut til å kunne være snakk om ganske store beløp. Da er vel det riktige å koble inn huseiers forsikring? Eventuelle egenandeler og ting ikke forsikringen dekker bør katteeier dekke, selv om det ikke er lovpålagt. 

Med det sagt; jeg skjønner ikke hvorfor folk har katt når de bor så tett på naboer? Kan man ikke velge husdyr tilpasset bostedet sitt? Vi bor på en fem mål stor tomt, som grenser til friområde og sjø. God avstand til naboer. Ypperlig for våre to katter. Men hadde vi hatt naboer på alle kanter hadde vi ikke valgt katt, det gir jo ingen mening? 

Anonymkode: 20d3a...f29

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Enhver oppegående dyreeier hadde selvsagt ordnet opp etter eget dyr, det være seg katt, hund eller annet. 
Gjør våre katter skade på noe som helst så ordner vi selvfølgelig opp. 

Men dette høres ut til å kunne være snakk om ganske store beløp. Da er vel det riktige å koble inn huseiers forsikring? Eventuelle egenandeler og ting ikke forsikringen dekker bør katteeier dekke, selv om det ikke er lovpålagt. 

Med det sagt; jeg skjønner ikke hvorfor folk har katt når de bor så tett på naboer? Kan man ikke velge husdyr tilpasset bostedet sitt? Vi bor på en fem mål stor tomt, som grenser til friområde og sjø. God avstand til naboer. Ypperlig for våre to katter. Men hadde vi hatt naboer på alle kanter hadde vi ikke valgt katt, det gir jo ingen mening? 

Anonymkode: 20d3a...f29

Spørsmålet er jo hva regelverket er, ikke hva man moralsk mener er riktig. Rent juridisk har ikke katteeier ansvar. De ka nekte å betale, selv om det skaper dårlig stemning. 

Her hvor jeg bor er det mange katter, og jeg har til gode å høre en nabo som misliker kattene. Det er urealistisk å tenke at katter kun skal leve ute på landet, så lenge reglene for kattehold er som de er. 

 

Anonymkode: d735a...547

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvem sitt ansvar er det hvis man lukker inne en grevling da? Spiller ingen rolle om man ønsker at eier skal ta ansvar, de er ikke forpliktet til å ta ansvar. 

Anonymkode: d735a...547

Nei, da måtte jeg vel pent tatt ansvar selv, forskjell på et vilt dyr og en katt som noen eier. 

Skrev ingen steder at eier er forpliktet til å ta ansvar, men hadde det vært min katt som hadde kverka huset til naboen hadde jeg ikke hatt samvittighet til å gjøre noe annet enn å ta ansvar. 

Anonymkode: 0dfd1...a16

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

og blir innestengt mens de reiser på ferie. Bør katteeier erstatte skadene? Bør huseier betale for skadene selv?

Dette har ikke skjedd hos meg men i mitt nabolag og krangelen går høyt på facebookgruppen til velforeningen. Katteeier mener det er huseier som skulle ha sjekket alle kriker og kroker av huset før de dro og huseier mener det er katteeier som må erstatte parketten som er ødelagt av kattetiss og bæsj, dører og møbler som er klort opp og ting som er veltet og knust. Er det noe regelverk på dette?

Anonymkode: 56f8a...27d

Oioioi. Sikker på du vil ha hånda inn i dette vepsebolet...?
Jeg har opplevd dette. En frekk nabo som var dradd av gårde på ferie uten å vite hvor katta hennes var, og med en kattevakt som satte maten på trappa (!) og bare forlot. Da jeg skulle på ferie, to dager etter at hun hadde etterlatt dyret sitt, snek den seg selvsagt inn hos oss mens vi bar ut kofferter eller noe. Uka etter kom vi hjem og fant tiss og bæsj i senger og på tepper... 

Da jeg fortalte dette her inne på forum fikk jeg den samme idiotiske leksa om at jeg burde ha kikket under sofaer, senger og kommoder før jeg dro! Som om det fins et eneste menneske som gjør det før de går ut i drosja 🤪

Enden på visa var at jeg fikk forsikringsselskapet mitt til å erstatte ødelagte madrasser og utstyr. Dama som eide katten, mente at hun ikke hadde noe med dette å gjøre. Men jeg printet ut noen paragrafer fra lovverket, om at man hadde plikt til å gi sine egne dyr tilsyn og at jeg kunne anmelde henne; da tilbød hun seg å vaske de rommene som var berørt. 

Anonymkode: 30bf1...6ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvem sitt ansvar er det hvis man lukker inne en grevling da? Spiller ingen rolle om man ønsker at eier skal ta ansvar, de er ikke forpliktet til å ta ansvar. 

Anonymkode: d735a...547

Jo, man er forpliktet til å ikke utsette sitt dyr for lemfeldig og slapp behandling. Når man ikke har rede på hvor katten er, har man forsømt den.

Anonymkode: 30bf1...6ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Oioioi. Sikker på du vil ha hånda inn i dette vepsebolet...?
Jeg har opplevd dette. En frekk nabo som var dradd av gårde på ferie uten å vite hvor katta hennes var, og med en kattevakt som satte maten på trappa (!) og bare forlot. Da jeg skulle på ferie, to dager etter at hun hadde etterlatt dyret sitt, snek den seg selvsagt inn hos oss mens vi bar ut kofferter eller noe. Uka etter kom vi hjem og fant tiss og bæsj i senger og på tepper... 

Da jeg fortalte dette her inne på forum fikk jeg den samme idiotiske leksa om at jeg burde ha kikket under sofaer, senger og kommoder før jeg dro! Som om det fins et eneste menneske som gjør det før de går ut i drosja 🤪

Enden på visa var at jeg fikk forsikringsselskapet mitt til å erstatte ødelagte madrasser og utstyr. Dama som eide katten, mente at hun ikke hadde noe med dette å gjøre. Men jeg printet ut noen paragrafer fra lovverket, om at man hadde plikt til å gi sine egne dyr tilsyn og at jeg kunne anmelde henne; da tilbød hun seg å vaske de rommene som var berørt. 

Anonymkode: 30bf1...6ca

Hvordan overlevde den 1 uke uten mat og drikke?

Anonymkode: 75c4e...f77

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Spørsmålet er jo hva regelverket er, ikke hva man moralsk mener er riktig. Rent juridisk har ikke katteeier ansvar. De ka nekte å betale, selv om det skaper dårlig stemning. 

Her hvor jeg bor er det mange katter, og jeg har til gode å høre en nabo som misliker kattene. Det er urealistisk å tenke at katter kun skal leve ute på landet, så lenge reglene for kattehold er som de er. 

 

Anonymkode: d735a...547

Heldig du er der du bor da. Av de jeg kjenner som bor i boligfelt med tett mellom husene, og fra diverse forumtråder her inne, er det gjengs at nabokatter tisser i hagemøbler og barnevogner, bæsjer i barnas sandkasse, graver i blomsterbed+++
Katter som ikke har annet enn hus tett i tett og små hageflekker i sitt nærmiljø har ikke omgivelser som dekker kattens behov. Tenker man like hodt kan ha innekatt da…

Anonymkode: 20d3a...f29

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Hvordan overlevde den 1 uke uten mat og drikke?

Anonymkode: 75c4e...f77

Ingen anelse. Der var ikke noe å få tak i hos meg, den var innesperret i en etasje der det kun er et soverom og et arbeidsrom. 

Venninna mi savnet katta si i 17 dager, da hadde den vært stengt inne i en garasje. Ikke noe mat, bittelitt kondensvann den kunne slikke. De er seigere enn man tror. 

Anonymkode: 30bf1...6ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Heldig du er der du bor da. Av de jeg kjenner som bor i boligfelt med tett mellom husene, og fra diverse forumtråder her inne, er det gjengs at nabokatter tisser i hagemøbler og barnevogner, bæsjer i barnas sandkasse, graver i blomsterbed+++
Katter som ikke har annet enn hus tett i tett og små hageflekker i sitt nærmiljø har ikke omgivelser som dekker kattens behov. Tenker man like hodt kan ha innekatt da…

Anonymkode: 20d3a...f29

Ja, eller ikke skaffet seg et rovdyr? Man MÅ ikke omgi seg med dyr i tettbygde strøk. Man kan spare det til man flytter ut i ødemarka der det er boltreplass. 

Anonymkode: 30bf1...6ca

[Anonym bruker]

Huseier bruker forsikring, og så deler eier og kattens eier 50/50 på egenandelen. Den mest fornuftige løsningen, ikke den juridiske 

Anonymkode: 1f9bf...180

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jo, man er forpliktet til å ikke utsette sitt dyr for lemfeldig og slapp behandling. Når man ikke har rede på hvor katten er, har man forsømt den.

Anonymkode: 30bf1...6ca

En er uansett ikke juridisk ansvarlig. HI lurte på hva reglen (loven) var, ikke hva man synes er moralsk rett. 

 

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Nei, da måtte jeg vel pent tatt ansvar selv, forskjell på et vilt dyr og en katt som noen eier. 

Skrev ingen steder at eier er forpliktet til å ta ansvar, men hadde det vært min katt som hadde kverka huset til naboen hadde jeg ikke hatt samvittighet til å gjøre noe annet enn å ta ansvar. 

Anonymkode: 0dfd1...a16

Ja, men HI etterspurte hva reglen/loven var, ikke hva du mener den bør være. Katteeieren i dette tilfellet prøver tydeligvis ikke å bli populær i nabolaget, men den har jo rett i at de som katteeier ikke er forpliktet til å erstatte noe. 

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Oioioi. Sikker på du vil ha hånda inn i dette vepsebolet...?
Jeg har opplevd dette. En frekk nabo som var dradd av gårde på ferie uten å vite hvor katta hennes var, og med en kattevakt som satte maten på trappa (!) og bare forlot. Da jeg skulle på ferie, to dager etter at hun hadde etterlatt dyret sitt, snek den seg selvsagt inn hos oss mens vi bar ut kofferter eller noe. Uka etter kom vi hjem og fant tiss og bæsj i senger og på tepper... 

Da jeg fortalte dette her inne på forum fikk jeg den samme idiotiske leksa om at jeg burde ha kikket under sofaer, senger og kommoder før jeg dro! Som om det fins et eneste menneske som gjør det før de går ut i drosja 🤪

Enden på visa var at jeg fikk forsikringsselskapet mitt til å erstatte ødelagte madrasser og utstyr. Dama som eide katten, mente at hun ikke hadde noe med dette å gjøre. Men jeg printet ut noen paragrafer fra lovverket, om at man hadde plikt til å gi sine egne dyr tilsyn og at jeg kunne anmelde henne; da tilbød hun seg å vaske de rommene som var berørt. 

Anonymkode: 30bf1...6ca

Tviler på at du hadde kommet noen vei om katteeier ikke hadde blitt skremt til å betale. Du kunne meldt katteeier til mattilsynet, men de griper sjeldent inn om ikke det kan bevise svært dårlig dyrehold. Politiet hadde neppe brukt ressurser på saken. Katten kunne like godt vandret inn til dere mens katteeier var hjemme, og juridisk sett er de ikke ansvarlige, uansett hvor kjipt det er. 

Anonymkode: d735a...547

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (7 timer siden):

Huset ditt er jo ditt ansvar. Katten er eieren sitt, men det sier seg selv at de ikke kan fotfølge katten ute. Hvordan blir det da katteeier sitt ansvar? Hen slapp jo ikke katten inn til naboen 🙃

En må nok passe på at alt er som det skal være i huset før en reiser. Der kunne like gjerne sneket seg inn både grevling, harer og fugler. Pluss.

Enig

Anonymkode: 9e974...7fc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jo, man er forpliktet til å ikke utsette sitt dyr for lemfeldig og slapp behandling. Når man ikke har rede på hvor katten er, har man forsømt den.

Anonymkode: 30bf1...6ca

For noe tull. Katter er selvstendige vesener som kan vandre langt av gårde, og det er helt normalt at de noen ganger i året drar på slike turer og blir borte 3-7 dager 

Anonymkode: 9e974...7fc

[Anonym bruker]

Må ha vært en svær katt som ødela så mye da? Jeg har 3 katter og det har skjedd de har klora på sofaen. 

Hadde det vært min katt hadde jeg betalt egenandelen til forsikringa for å være grei. Men det hadde ikke vært mitt ansvar, egentlig. 

Anonymkode: e12f4...1a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Må ha vært en svær katt som ødela så mye da? Jeg har 3 katter og det har skjedd de har klora på sofaen. 

Hadde det vært min katt hadde jeg betalt egenandelen til forsikringa for å være grei. Men det hadde ikke vært mitt ansvar, egentlig. 

Anonymkode: e12f4...1a8

Jeg sliter litt med å forstå hvordan noen dyreeiere kan tenke at det ikke er deres ansvar. Om kuene til en bonde stikker av og ødelegger plenen hos et plenfirma så må de erstatte. Om en hund stikker av og tar en sau så må de erstatte. Hvorfor skal ikke en katteeier måtte erstatte når katten har sneket seg inn et sted og ødelegger?

Anonymkode: 56f8a...27d