Hva har den sittende regjering fått til ?

[Anonym bruker]

Jeg er helt dum når det kommer til politikk

Anonymkode: a4031...bab

[Anonym bruker]

Begrenset privatisering av velferden så ikke skruppelløse kapitalhaier får drive helse, omsorg, barnehage, aldershjem fritt med kun profitt for øyet.

Styrket ansettelsesvern og kontroll for å unngå sosial dumping og sørge for at bemanningsbyråene i mindre grad kan la folk gå på elendige og korte kontrakter.

Gitt klar og entydig støtte til Ukraina.

Styrket bevilgninger til Forsvaret.

Anonymkode: d8a72...d7b

[Anonym bruker]

Det er jo en temmelig heftig ryddejobb etter åtte år med totalt uforsvarlig blå politikk, men her er noe av hva AP (og SP) har fått til: https://www.arbeiderpartiet.no/aktuelt/ap-sp-regjeringens-resultater/

Anonymkode: a33a8...4ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Begrenset privatisering av velferden så ikke skruppelløse kapitalhaier får drive helse, omsorg, barnehage, aldershjem fritt med kun profitt for øyet.

Styrket ansettelsesvern og kontroll for å unngå sosial dumping og sørge for at bemanningsbyråene i mindre grad kan la folk gå på elendige og korte kontrakter.

Gitt klar og entydig støtte til Ukraina.

Styrket bevilgninger til Forsvaret.

Anonymkode: d8a72...d7b

Ødelagt valgfriheten mener du vel? De har ødelagt valgfriheten til å velge privat fremfor det som ikke fungerer. Velferdssamfunnet er avhengig av privat velferd for å fungere. Staten har aldri vist seg å være særlig flink til dette. Det samme gjelder skole og barnehage.

At de svekker for muligheten til å bruke innleid arbeidskraft betyr at det er vanskelig å få tak i vikar. I tillegg ødelegger det for agronomer med en rekke flere.

Støtten var ikke verken klar eller entydig (Rødt var jo ikke særlig keen på det å støtte noen annen enn Putin).

Det er strengt tatt NATO vi har å takke for at det er styrket bevilgning til forsvaret.

Anonymkode: 724a4...b85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det er jo en temmelig heftig ryddejobb etter åtte år med totalt uforsvarlig blå politikk, men her er noe av hva AP (og SP) har fått til: https://www.arbeiderpartiet.no/aktuelt/ap-sp-regjeringens-resultater/

Anonymkode: a33a8...4ab

Morsomt at du kaller Høyres politikk for uansvarlig, da Erna er den mest ansvarlige politiker vi har hatt i nyere tid.

Anonymkode: 724a4...b85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Morsomt at du kaller Høyres politikk for uansvarlig, da Erna er den mest ansvarlige politiker vi har hatt i nyere tid.

Anonymkode: 724a4...b85

Erna ansvarlig?? Narr meg ikke til å le! Eller ok, hun tok i høyeste grad ansvar. For en bitteliten del av den norske befolkningen, sånn 10-15 % av oss, eller egentlig knapt nok så mange. Disse rikeste fikk skatteletter og mulighet til å tjene seg enda rikere under Erna. Resten av oss, sånn bortimot 90 % av oss, vi måtte betale gildet for de rike. 

Anonymkode: a33a8...4ab

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Ødelagt valgfriheten mener du vel? De har ødelagt valgfriheten til å velge privat fremfor det som ikke fungerer. Velferdssamfunnet er avhengig av privat velferd for å fungere. Staten har aldri vist seg å være særlig flink til dette. Det samme gjelder skole og barnehage.

At de svekker for muligheten til å bruke innleid arbeidskraft betyr at det er vanskelig å få tak i vikar. I tillegg ødelegger det for agronomer med en rekke flere.

Støtten var ikke verken klar eller entydig (Rødt var jo ikke særlig keen på det å støtte noen annen enn Putin).

Det er strengt tatt NATO vi har å takke for at det er styrket bevilgning til forsvaret.

Anonymkode: 724a4...b85

"Valgfriheten" til Høyre er jo bare for de som har råd til å velge. 

Privatisering av skole og barnehage - dette er virkelig en forskjellsgenerator. For hånd i hånd med privatisering vet vi at satsningen på det statlige blir dårlig, og dermed også kvaliteten. 

Så du får en situasjon hvor innbyggerne tvinges til å velge privat fordi høyresiden ikke vil finansiere et offentlig tilbud. 

Dermed har man laget seg et samfunn hvor de som kan betale for det får en bedre utdanning, og dermed vil foretrekkes når det er snakk om å skaffe seg jobb. 

Det samme gjelder når man har et parallelt helsevesen. De som ikke har mulighet til å velge, må være sykemeldt i månedsvis fordi det offentlige blir nedprioritert (Og vi vet jo alle hvordan det vil gå med sykelønnsordningen når Høyre skal bestemme).

Dette babbelet om "valgfrihet" er det mest løgnaktige jeg hører. Når du ser hvor mye penger de aller rikeste i Norge dytter inn i Høyre, så er det ikke vanskelig å skjønne hvorfor. De gir fullstendig blanke i den norske velferdsmodellen, de vil kun karre til seg mest mulig til seg selv. 

At de har en partileder som anbefaler folk med dårlig råd å investere i aksjer, viser hvor liten innsikt de har i hvordan veldig mange nordmenn har det. 

Vi som husker godt, har heller ikke glemt deres første respons på coronakrisen: utsett formueskatten. Det var det beste de greide å komme opp med da Norge stengte ned. Senere skjønte de at de måtte komme med litt bredere kriseordninger, også presset igjennom av opposisjonen, men ryggmargsrefleksen deres var på ingen måte å tenke på vanlige folk, det var å redde sine rike onkler. 

[amandine]

the amazing spidermamma skrev (47 minutter siden):

"Valgfriheten" til Høyre er jo bare for de som har råd til å velge. 

Privatisering av skole og barnehage - dette er virkelig en forskjellsgenerator. For hånd i hånd med privatisering vet vi at satsningen på det statlige blir dårlig, og dermed også kvaliteten. 

Så du får en situasjon hvor innbyggerne tvinges til å velge privat fordi høyresiden ikke vil finansiere et offentlig tilbud. 

Dermed har man laget seg et samfunn hvor de som kan betale for det får en bedre utdanning, og dermed vil foretrekkes når det er snakk om å skaffe seg jobb. 

Det samme gjelder når man har et parallelt helsevesen. De som ikke har mulighet til å velge, må være sykemeldt i månedsvis fordi det offentlige blir nedprioritert (Og vi vet jo alle hvordan det vil gå med sykelønnsordningen når Høyre skal bestemme).

Dette babbelet om "valgfrihet" er det mest løgnaktige jeg hører. Når du ser hvor mye penger de aller rikeste i Norge dytter inn i Høyre, så er det ikke vanskelig å skjønne hvorfor. De gir fullstendig blanke i den norske velferdsmodellen, de vil kun karre til seg mest mulig til seg selv. 

At de har en partileder som anbefaler folk med dårlig råd å investere i aksjer, viser hvor liten innsikt de har i hvordan veldig mange nordmenn har det. 

Vi som husker godt, har heller ikke glemt deres første respons på coronakrisen: utsett formueskatten. Det var det beste de greide å komme opp med da Norge stengte ned. Senere skjønte de at de måtte komme med litt bredere kriseordninger, også presset igjennom av opposisjonen, men ryggmargsrefleksen deres var på ingen måte å tenke på vanlige folk, det var å redde sine rike onkler. 

«Hadde de råd til det før»-svaret hennes glemmer jeg aldri. https://agendamagasin.no/debatt/en-villet-politikk/

(Her ligger linken til intervjuet på NRK)

 

[Anonym bruker]

Ingenting 

Anonymkode: 79237...a9e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Morsomt at du kaller Høyres politikk for uansvarlig, da Erna er den mest ansvarlige politiker vi har hatt i nyere tid.

Anonymkode: 724a4...b85

Ja, hun eller Sylvi kommer til å bli statsminister ved neste stortingsvalg. Aldri har vi hatt en mer tafatt regjering. 

Anonymkode: 79237...a9e

[Anonym bruker]

De har fjerna karensåret på AAP, forrige regjering mente jo at folk på AAP ble friske hvis de tok fra de pengene i 1 år, etter å ha gått på AAP i 3 år. Ja i teorien bør folk være ferdig avklart etter 3 år, men med de lange ventetidene det er hos både nav og innen helsevesenet, så er det ikke alle som er avklart etter 3 år. 

Anonymkode: 6a762...6e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

De har fjerna karensåret på AAP, forrige regjering mente jo at folk på AAP ble friske hvis de tok fra de pengene i 1 år, etter å ha gått på AAP i 3 år. Ja i teorien bør folk være ferdig avklart etter 3 år, men med de lange ventetidene det er hos både nav og innen helsevesenet, så er det ikke alle som er avklart etter 3 år. 

Anonymkode: 6a762...6e7

Hva betyr karensår?

Anonymkode: a4031...bab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hva betyr karensår?

Anonymkode: a4031...bab

At de ikke mottar penger på 1 år, kan søke sosialhjelp. Men har du en ektefelle som tjener ok, så får du ikke det heller for ektefelle har forsørgeransvar. 

Anonymkode: 6a762...6e7

[Anonym bruker]

Hva er Karens år?

 

 

AAP faller bort når man ikke blir avklart i tide (varighet / maksdato) I tillegg er arbeidsavklaringspenger som hovedregel tidsbegrenset til tre år. Når man har mottatt AAP i tre år skal man som hovedregel vente 52 uker før man igjen kan få AAP. Denne ventetiden kalles karens eller karensperiode.

Anonymkode: 6a762...6e7