Er de som hater pride virkelig så konspiratoriske?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Og kildene? helt konkret 

Anonymkode: e0f42...23d

https://www.foreningenfri.no/om-oss/organisasjon/utvalg/prideutvalget/

Anonymkode: 6c71e...3f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og kildene? helt konkret 

Anonymkode: e0f42...23d

Jeg tenker kanskje at han/de som kommer med disse påstandene står for bevisbyrden her. Eller tenker du at hvis jeg påstår at klikk.no har samme det samme manifestet og har felles lederskap med Pride, så har jeg rett og du må komme med kildene som motbeviser dette. Hvordan kan du få til dette, når jeg bare slenger ut en påstand som ikke har rot i virkeligheten?

Du kan komme  med mange bevis og kilder for at Hillary Clinton ikke leder en pedofili-ring, det samme på at skoleskytinger i USA er bare skuespill, men det hjelper jo ikke når de som påstår det motsatte er hellig overbevist og stort sett hakka gale!

Jeg sier ikke at det ikke finnes manifest som fremmer sex med barn, det finnes også garantert pedofili-nettverk som selger barn fra restauranter. Det er bare feil å knytte dette mot Pride og i dette eksempelet Clinton.

Anonymkode: f037f...1f8

[Anonym bruker]

Problemet er at det som før var pride nå er utvidet til å bli et fesjå hvor også personers seksuelle fetisjer nå skal ut i offentligheten, andres seksuelle fetisjer skal presses på andre.

Slik pride-toget i Oslo har utviklet seg er det nå et tog som egentlig ikke kjemper for homofiles rettigheter, men som brukes av en rekke personer for å få uttrykke sine ekshibisjonistiske sider og sine seksuelle fetisjer.

FRIs arbeidsprogram for 2022-2024 sier bl.a. følgende:

"Diskrimineringsvern for alle seksuelle minoriteter som per i dag er utelatt fra antidiskrimeringslovgivningen – BDSM-utøvere, fetisjister og aseksuelle."

https://www.foreningenfri.no/om-oss/fri-mener/arbeidsprogram-2022-2024/

 

Problemet her er at det ikke spesifiseres noe om at ulovlige fetisjer ikke kommer under dette. De skriver at "alle" seksuelle minoriteter skal ha et diskrimineringsvern.

De har blandet kortene, det er ikke lenger en kamp for menneskerettigheter, det er en kamp for å få eksponere egne seksuelle preferanser i hvordan de skal utføre sex - til og med i et tog som ses av mange barn gjøres handlinger som er så seksualiserende at å presentere slikt for barn i andre situasjoner ses på som ulovlig.

De som kjempet de store kampene for homofiles rettigheter synes nå å ha blitt byttet ut av grupper som kun har et eksponeringsbehov.

Jeg støtter homofiles rettigheter, men jeg støtter ikke Pride slik det har utviklet seg. Heller ikke det at det settes av en hel måned til Pride, når homofiles rettigheter i Norge er kommet så langt. Og absolutt ikke den voldsomme seksualiseringen toget i Oslo har fått siste årene.

Denne holdningen deler jeg med de fleste jeg kjenner, også inkl. mine homofile og lesbiske venner.

FRI har en del viktige saker fremdeles, men de drukner i stor grad i den seksuelle eksibisjonismen som synes å være hovedfokus.

Anonymkode: 77f1a...3b6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Problemet er at det som før var pride nå er utvidet til å bli et fesjå hvor også personers seksuelle fetisjer nå skal ut i offentligheten, andres seksuelle fetisjer skal presses på andre.

Slik pride-toget i Oslo har utviklet seg er det nå et tog som egentlig ikke kjemper for homofiles rettigheter, men som brukes av en rekke personer for å få uttrykke sine ekshibisjonistiske sider og sine seksuelle fetisjer.

FRIs arbeidsprogram for 2022-2024 sier bl.a. følgende:

"Diskrimineringsvern for alle seksuelle minoriteter som per i dag er utelatt fra antidiskrimeringslovgivningen – BDSM-utøvere, fetisjister og aseksuelle."

https://www.foreningenfri.no/om-oss/fri-mener/arbeidsprogram-2022-2024/

 

Problemet her er at det ikke spesifiseres noe om at ulovlige fetisjer ikke kommer under dette. De skriver at "alle" seksuelle minoriteter skal ha et diskrimineringsvern.

De har blandet kortene, det er ikke lenger en kamp for menneskerettigheter, det er en kamp for å få eksponere egne seksuelle preferanser i hvordan de skal utføre sex - til og med i et tog som ses av mange barn gjøres handlinger som er så seksualiserende at å presentere slikt for barn i andre situasjoner ses på som ulovlig.

De som kjempet de store kampene for homofiles rettigheter synes nå å ha blitt byttet ut av grupper som kun har et eksponeringsbehov.

Jeg støtter homofiles rettigheter, men jeg støtter ikke Pride slik det har utviklet seg. Heller ikke det at det settes av en hel måned til Pride, når homofiles rettigheter i Norge er kommet så langt. Og absolutt ikke den voldsomme seksualiseringen toget i Oslo har fått siste årene.

Denne holdningen deler jeg med de fleste jeg kjenner, også inkl. mine homofile og lesbiske venner.

FRI har en del viktige saker fremdeles, men de drukner i stor grad i den seksuelle eksibisjonismen som synes å være hovedfokus.

Anonymkode: 77f1a...3b6

Overgrep er ikke en seksualitet, det er overgrep. Det er en enorm forskjell på å tenne på maktutøvelse/underkastelse og det å begå en kriminell handling. Det er som forskjellen på den personen som står på scenen og klarer å stjele lommebøker, armbåndsklokker og alt mulig annet rett under nesa på noen som er invitert opp på scenen. Det er underholdning, for alle er med på det, også den som er på scenen. Det er noe helt annet å stjele fra folk ute på gaten. Det ene er underholdning, det andre er en kriminell handling.

Det er ikke kriminelt å ha en seksuell legning, ikke skal det være det heller. Det skal ikke en gang være noe en skal skamme seg over.

Overgrep er ikke en seksuell legning. Det er kriminalitet.

Anonymkode: 6c71e...3f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Problemet er at det som før var pride nå er utvidet til å bli et fesjå hvor også personers seksuelle fetisjer nå skal ut i offentligheten, andres seksuelle fetisjer skal presses på andre.

Slik pride-toget i Oslo har utviklet seg er det nå et tog som egentlig ikke kjemper for homofiles rettigheter, men som brukes av en rekke personer for å få uttrykke sine ekshibisjonistiske sider og sine seksuelle fetisjer.

FRIs arbeidsprogram for 2022-2024 sier bl.a. følgende:

"Diskrimineringsvern for alle seksuelle minoriteter som per i dag er utelatt fra antidiskrimeringslovgivningen – BDSM-utøvere, fetisjister og aseksuelle."

https://www.foreningenfri.no/om-oss/fri-mener/arbeidsprogram-2022-2024/

 

Problemet her er at det ikke spesifiseres noe om at ulovlige fetisjer ikke kommer under dette. De skriver at "alle" seksuelle minoriteter skal ha et diskrimineringsvern.

De har blandet kortene, det er ikke lenger en kamp for menneskerettigheter, det er en kamp for å få eksponere egne seksuelle preferanser i hvordan de skal utføre sex - til og med i et tog som ses av mange barn gjøres handlinger som er så seksualiserende at å presentere slikt for barn i andre situasjoner ses på som ulovlig.

De som kjempet de store kampene for homofiles rettigheter synes nå å ha blitt byttet ut av grupper som kun har et eksponeringsbehov.

Jeg støtter homofiles rettigheter, men jeg støtter ikke Pride slik det har utviklet seg. Heller ikke det at det settes av en hel måned til Pride, når homofiles rettigheter i Norge er kommet så langt. Og absolutt ikke den voldsomme seksualiseringen toget i Oslo har fått siste årene.

Denne holdningen deler jeg med de fleste jeg kjenner, også inkl. mine homofile og lesbiske venner.

FRI har en del viktige saker fremdeles, men de drukner i stor grad i den seksuelle eksibisjonismen som synes å være hovedfokus.

Anonymkode: 77f1a...3b6

De jeg kjenner av homofile og lesbiske dom har hatt et kjølig forhold til Pride - de har heist flagget i pr. Fordi det er nødvendig.

Man kan gjerne si at man misliker hvordan paraden i Oslo har utviklet seg. Men hva med de andre markeringene landet og verden rundt? Pride er mye mer enn Osloparaden. 

Anonymkode: 0190d...f6d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

De jeg kjenner av homofile og lesbiske dom har hatt et kjølig forhold til Pride - de har heist flagget i pr. Fordi det er nødvendig.

Man kan gjerne si at man misliker hvordan paraden i Oslo har utviklet seg. Men hva med de andre markeringene landet og verden rundt? Pride er mye mer enn Osloparaden. 

Anonymkode: 0190d...f6d

«heist flagget i ÅR» for ordens skyld 

Anonymkode: 0190d...f6d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Problemet er at det som før var pride nå er utvidet til å bli et fesjå hvor også personers seksuelle fetisjer nå skal ut i offentligheten, andres seksuelle fetisjer skal presses på andre.

Slik pride-toget i Oslo har utviklet seg er det nå et tog som egentlig ikke kjemper for homofiles rettigheter, men som brukes av en rekke personer for å få uttrykke sine ekshibisjonistiske sider og sine seksuelle fetisjer.

FRIs arbeidsprogram for 2022-2024 sier bl.a. følgende:

"Diskrimineringsvern for alle seksuelle minoriteter som per i dag er utelatt fra antidiskrimeringslovgivningen – BDSM-utøvere, fetisjister og aseksuelle."

https://www.foreningenfri.no/om-oss/fri-mener/arbeidsprogram-2022-2024/

 

Problemet her er at det ikke spesifiseres noe om at ulovlige fetisjer ikke kommer under dette. De skriver at "alle" seksuelle minoriteter skal ha et diskrimineringsvern.

De har blandet kortene, det er ikke lenger en kamp for menneskerettigheter, det er en kamp for å få eksponere egne seksuelle preferanser i hvordan de skal utføre sex - til og med i et tog som ses av mange barn gjøres handlinger som er så seksualiserende at å presentere slikt for barn i andre situasjoner ses på som ulovlig.

De som kjempet de store kampene for homofiles rettigheter synes nå å ha blitt byttet ut av grupper som kun har et eksponeringsbehov.

Jeg støtter homofiles rettigheter, men jeg støtter ikke Pride slik det har utviklet seg. Heller ikke det at det settes av en hel måned til Pride, når homofiles rettigheter i Norge er kommet så langt. Og absolutt ikke den voldsomme seksualiseringen toget i Oslo har fått siste årene.

Denne holdningen deler jeg med de fleste jeg kjenner, også inkl. mine homofile og lesbiske venner.

FRI har en del viktige saker fremdeles, men de drukner i stor grad i den seksuelle eksibisjonismen som synes å være hovedfokus.

Anonymkode: 77f1a...3b6

Dette er jo bare tull. Det var nærmere 90000 mennesker i pride-paraden i Oslo.

Det var egne kjøretøy med Yara, DnB, den norske kirke, OsloMet, UiO, de aller fleste politiske partiene, dette er ikke en gjeng med eksibisjonistiske freaks, som du prøver å få det til å høres ut som.

En forsvinnende liten del hadde på seg klær som kan karakteriseres som bdsm-klær (forresten har lærhomsene historisk sett vært en viktig del av kampen for at homofile skal aksepteres i samfunnet helt fra begynnelsen, så det skulle vel bare mangle om de ikke skulle få lov til å gå i toget) 

Anonymkode: 65575...546

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Men du tenker at det er greit å blande pedofili inn i Pride?

Anonymkode: f037f...1f8

Det er en egen seksuell legning. Hadde det vært lov å snakke om det mer åpent og ikke vært så tabubelagt, så hadde flere søkt hjelp. Eller skal man ekskludere noen legninger fordi man synes de er ekle? Slik man gjorde med homofili for 30-40 år siden? 99% av de pedofile vet det er galt å ha sex med barn, men de eneste de kan snakke med om dette er andre pedofile, og det er da det blir skummelt.

Det sagt, så har jeg ikke sett noe manifest der det påståtte står.

Anonymkode: a6970...afa